Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

was bekäme ich denn eigentlich noch für meinen MAP V2, AMP VII/5, CAT und EPS? (alles "altes" Design)
Ich überlege den ausschließlich für Film genutzten Gerätepark durch ein einziges Gerät wie bspw. einen Marantz SR 9600 zu ersetzen...

Ciao, Harald

Hallo Harald,

wie alt sind denn die Geräte?
Kenne das CAT nicht, aber ich hätte jetz mal spontan 9-10T gesagt.
Vielleicht liege ich damit auch daneben...

je nach Gerät 3-4 Jahre, Erstbesitz...
Was ich noch abklären muss ist ob ich mit der Ersatzlösung auch dauerhaft Leistung abrufen kann - oder das Teil irgendwann in die Knie geht. Schon der AMP VII wird nach mehreren Stunden knackig heiß...

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

je nach Gerät 3-4 Jahre, Erstbesitz... Was ich noch abklären muss ist ob ich mit der Ersatzlösung auch dauerhaft Leistung abrufen kann - oder das Teil irgendwann in die Knie geht. Schon der AMP VII wird nach mehreren Stunden knackig heiß... Ciao, Harald

Was eine Frage. Tausch mal einen 6-Liter-Mercedes gegen einen Smart und dann stell die Frage nochmal ;-)

-Benedikt-

@nuernberger
Ich helfe Dir gerne

Ich besorg Di so nen Marantz und nehme Dir im Gegenzug das ganze lästige Audionet-Geraffel im Tausch ab

Ist das ein Deal

@Benedikt
Ist der Unterschied gerade mit großem Sub und ausschließlich im Filmbetrieb wirklich so eklatant?

@Bremsenicht
vielen Dank für Dein aufopferungsvolles Angebot

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

@Bremsenicht vielen Dank für Dein aufopferungsvolles Angebot

Gern geschehen ... man hilft doch wo man kann Freut mich das der Deal auch Deine Zustimmung findet

nuernberger schrieb:

Ist der Unterschied gerade mit großem Sub und ausschließlich im Filmbetrieb wirklich so eklatant?

Auch wenn ich Audionet-Fan bin, so muss ich ehrlich sagen, dass das im reinen Fimbetrieb wohl ein Overkill ist. Umd beim Auto-Vergleich zu bleiben: Es ist zwar nett, mit ner S-Klasse durchs Wohngebit zu fahren, aber nicht unbedingt notwendig. Da reicht auch der Smart aus.

Ich habe meine Anlage ja nun mehrfach in der Übergangszeit mit "simplen" Sourrund-Receivern (Denon, OSny-ES. etc.) betrieben und ich konnte in punkto Kino da kaum Unterschiede zu Burmester oder Audionet feststellen.

Bei Musik liegen da natürlich Welten zwischen, aber für den Reinen "Rums-Bums"-Surround-Betrieb macht das imho kaum einen Unterschied. Ich weiss natürlich nicht, welche Pegel du so fährst, aber mit meinen kleinen 801ern komtm selbst so ein 2807-Denon problemlos für's Kino zurecht.

Bremsenicht schrieb:

Ich habe meine Anlage ja nun mehrfach in der Übergangszeit mit "simplen" Sourrund-Receivern (Denon, OSny-ES. etc.) betrieben und ich konnte in punkto Kino da kaum Unterschiede zu Burmester oder Audionet feststellen.

Also für mich war der Umstieg von dem Denon A1SR zur MAP V2 damals sehr eklatant und das nicht nur im Stereobereich, sondern vor allem auch im Heimkinobetrieb ist da die Sonne aufgegangen.
So unterschiedlich können die Meinungen sein...

Hatte vorher eine "kleine" Rotel Vorstufe mit passender 5-Kanal Endstufe (davor einen kleinen Marantz). Audionet MAP 1 ist besonders im Kinobetrieb deutlich besser als Rotel. Wobei bei mir die Lautstärke nicht an erster Stelle steht, aber die Räumlichkeit der Audionetkette ist mit nichts mir bekanntem zu vergleichen.

Liegt vielleicht auch an meiner Einstellung zu Heimkino

Ehrlich gesagt finde ich (trotz meienr Investitionen in Surround) den Sound bei einem Film eher sekundär. Nett aber keineswegs audiophil.

Bei der SACD ist das natürlcih etwas anderes, da taugtd er Receiver-Schrott wenig.

Wenn ich aber eine britische Komödie schaue, kommt erst der Inhalt, dann der Klang. Und selbst bei HdR oder StarWars finde ich den Sound zwar wichtig, abe rnicht primär.

Also nach meiner Meinung gibt es durchaus Filme, wo der Sound zum Erlebnis beiträgt. Hierbei meine ich weniger die Filme mit viel Krach/Bumm. Aber bei Lara Croft - Die Wiege des Lebens (natürlich auch Krach/Bumm) bei der Szene im Kaufhaus, so als wäre man ein einem Citycenter. Bei das fünfte Element die teilweise extrem tief gesprochenen Texte der Aliens - erst seit MAP 1 sprachlich verständlich (mit Rotel zwar auch zu verstehen, aber man musste sich deutlich mehr konzentrieren). Also letztendlich wie beim Musikhören, alles etwas entspannter und gelassener.

vindiesel schrieb:

Bremsenicht schrieb: Ich habe meine Anlage ja nun mehrfach in der Übergangszeit mit "simplen" Sourrund-Receivern (Denon, OSny-ES. etc.) betrieben und ich konnte in punkto Kino da kaum Unterschiede zu Burmester oder Audionet feststellen. Also für mich war der Umstieg von dem Denon A1SR zur MAP V2 damals sehr eklatant und das nicht nur im Stereobereich, sondern vor allem auch im Heimkinobetrieb ist da die Sonne aufgegangen. So unterschiedlich können die Meinungen sein...

Mir ging's auch so, wie Dir vindiesel, beim Umstieg vom Marantz SR-14mkII auf die MAP V2.
Filme: Gladiator, Hero, Lord of the Rings, Fargo, ...
Ich habe mir etlich Filme wieder mal angeschaut, nur wegen des besseren Klangs (Filme die ich natürlich gut finde).

Aber das ist alles Geschmackssache und ausserdem habe ich auch sehr viele Musik-DVD's und einige SACD's.

Gruss, Jürgen

Hier im
Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch
muß ich Audionet mal loben.

Meine Fernbedienung, die SRC-7000, zeigte am letzten Wochenende auf einmal keines der von Audionet im Menue anwählbaren Geräte mehr an. Eben auch nicht mehr den Map1, wegen dem diese FB immer in Betrieb ist. Meine Versuche, mit der entsprechenden Software: audionet_default.vmcf und diese via USB wieder auf die FB zu laden, schlugen an zwei Rechnern fehl. Audionet angerufen, freundliche Frau am Telefon: Moment bitte, ich verbinde. Ein weiterer freundlicher Mensch, nachdem ich meine Geschichte erzählt hatte, meinte: schicken, am besten in der Verpackung, in der sie ausgeliefert worden ist. Genauso habe ich das dann gemacht. Jetzt, nochnichtmal eine Woche später, ist sie wieder hier und funktioniert wie zuvor.

Das ist ein Service !


Gruß
Ingo

Naja , schlecht isses nicht aber so berauschend auch nicht

Es gibt Firmen , die schicken gleich ein neues Teil und das defekte geht in der gelieferten Packung retour...

nach so geballter Ablehnung sollte ich mein Vorhaben wohl verwerfen und kann mir die Ausleihe des Receivers wohl sparen. Wenn schon der Umstieg von Euren Ex-Boliden so heftig war, dann wirds wohl ein deutlicher Unterschied sein. Und ja, ich bin Fan heftiger Explosionen
Dann bleibts halt bei dem Gerätepark. Vielleicht sieht das in dem neuen Rack dann ja auch nicht mehr so wuchtig aus...

Ciao; Harald

Morgen Harald,

schön, dass unsere Meinung bei Dir so sehr zählt ich würde mich aber selbst auch nochmal überzeugen. Vielleicht kannst Du Dir ja vom Händler oder einem Freund/Bekannten mal einen "Boliden" ausleihen und mal ein Wochenende mit ihm leben. Die Ansrüche sind ja durchaus unterschiedlich... und ich ertappe mich auch öfters dabei, dass ich die Anlage beim Fernsehen von Filmen gar nicht anmache, sondern nur über den Fernsehen höre.

Gruss
Martin

deshalb habe ich meinen Plasma schon ohne Lautsprecher bestellt - ich MUSS die Anlage anwerfen...

Im Freundeskreis hat keiner so ein Teil (bin der einzige mit "HiFi-Schaden") und einen Händler möchte ich eigentlich nicht umsonst bemühen. Und wenn hier alle von brachialen Unterschieden sprechen, dann brauche ich mir die Mühe wohl wirklich nicht zu machen!

Daher werde ich jetzt erstmal abwarten wie sich die Teile in das neue Rack integrieren und vielleicht ist dann (in vier Wochen) alles hübsch aufgeräumt und nicht mehr so massiv im optischen Auftritt.

Wenn es dann immer noch nervt, dann werde ich wohl mal beim Händler vorstellig und werde testen!

Ciao, Harald

Was hast Du denn für ein Rack bestellt?

Spectral Closed CL1553 schwarz mit Mattglas...

Ciao, Harald

Hi Harald,

Gerade wenn du auf heftige Explosionen und den Einsatz des Subs stehst fällt es mir schwer zu glauben, dass du mit einem Boliden glücklich wirst.

Wie ich in unserem Test der MAP1 geschrieben habe, ist gerade die Ansteuerung des LFEs / Subs eins der Highlights der Vorstufe. Und nach dem die Digitalsektion der V2 identisch mit der der MAP1 ist, kann man hier den Test ohne weiteres auf die V2 übertragen.

Und egal welchen Boliden du nimmst, meine ich für mich ganz persönlich und privat, dass jede Audionet - Endstufe zumindest gleich viel Power liefert und noch dazu ein wesentlich facettenreicheres, detailierteres, feindynamischeres und räumlicheres Klangbild abliefert. Und gerade dein AMP VII spielt mal sowas von locker jeden Boliden an die Wand, dass du sehr schnell bereuen könntest ihn hergegeben zu haben.

Wir haben uns übrigens mehrfach mal den Spaß gegönnt, einfach um es heraus zu finden, die MAP an die Endstufen eines Boliden zu hängen wie auch die Vorstufen der Boliden an den AMP V wie den AMP VII.
Ich möchte jetzt nicht übertreiben oder zu blumig werden (was ja weiter oben das Thema war ), aber in beiden Fällen hat sich ganz schön was getan.

Wie sehr, hängt vom Ohr des geneigten Zuhörers ab. Unsereins, der sich Tag-ein Tag-aus mit der Sache beschäftigt beschreibt es als eine andere Liga oder als Welten. Vernehmbar sollte es aber für jeden erfahreneren Hörer sein, speziell wenn er Audionet-Niveau gewohnt ist.

In der Konsequenz ging es gar nicht mal nur um die Pegel, sondern vorallem um Informationen die sonst nicht ans Gehör kamen, um kleine Feinheiten, um Zwischentöne, um das richtige Treffen des Tons oder auch um die Räumlichkeit.

Ich würde dir ganz ehrlich dazu raten einfach mal einen Boliden auszuleihen und selber zu hören. Ich denke, dein Händler wird das sicherlich gerne ermöglichen - auch wenn du nach dem direkten Vergleich wahrscheinlich nicht kaufen wirst!
Immerhin hast du ihm ja schon einiges an Geld für deine Audionet-Geräte dagelassen.


Ach ja, weil du britische Komödie erwähnt hast:
Hör mal in "Tatsächlich Liebe" rein. Da gibt es eine Szene in der I'm a Hero oder so ein ähnlicher Song aus dem Radio in entsprechender Quali von den Fronts auf die Surrounds mit StudioQualität gefadet wird. Dies ist keine laute Szene, aber dennoch eine, in der zu hören ist, wie sensibel Audionet selbst mit kleinen Geschenissen umgeht.

In diesem Sinne

SChöne Grüße
Thomas

naja, ich habe ja schonmal bereut:
als ich mein Piega C LTD Set verkauft habe, da ich der Meinung war, dass die KEF XQ für ausschließlich Film auch reichen würden... Nach ein paar Monaten hab ich die KEF wieder verkauft und mir wieder Piega geholt

Eigentlich hab ich mit der Aktion schon genug Geld verbrannt - die Audionets (noch dazu als Verfechter deutscher Produkte) dürfen also bleiben!

Auf den Sound Check verzichte ich!

(und werde mir wohl irgendein neues Projekt suchen müssen - denn HiFi und Heimkino haben wohl somit ihre finale Konfiguration erreicht)

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

(und werde mir wohl irgendein neues Projekt suchen müssen - denn HiFi und Heimkino haben wohl somit ihre finale Konfiguration erreicht) Ciao; Harald

Gruss, Jürgen

nuernberger schrieb:

(und werde mir wohl irgendein neues Projekt suchen müssen - denn HiFi und Heimkino haben wohl somit ihre finale Konfiguration erreicht)

Das hatte ich meiner Frau auch vor zwei Jahren erzählt... aber dann kam doch noch die MAP, der VIP, die Monos, und ein Paar Back-Rears dazu. Im Moment bin ich noch auf dem Kabel Trip und überlege meine Audioquest komplett gegen Straight Wire auszutauschen (sollte denn tatsächlich es besser klingen... ) ... und: Isophon wird noch dieses Jahr eigene Diamanthochtöner zum Nachrüsten herausbringen (deutlich günstiger als die von Thiel natürlich)... da juckt es mich schon die 3 Front-LS umzurüsten

...also ich glaube wir finden immer was zum Nach-/Umrüsten... und Audionet wird ja auch sicher irgendwann wine neue MAP G2 rausbringen

Gruss

wenn überhaupt noch etwas gemacht wird, dann im Bereich Bild - Ton hat fertig!

Ciao, Harald

Manchmal spielt die Frage wie man für Stereo-Wiedergabe andere Frontkanäle gebrauchen kann als für Surround; andere, aber schon zwei der Lautsprecher die auch für den Surround-Betrieb gebraucht werden. Ich selber habe auch schon mal mit dem Gedanken gespielt, fand aber keine akzeptabele Lösung.

Ich glaube das ich jetzt die Lösung habe und zwar im Zusammenhang mit der By-Pass Mode.

Es ist nicht unbedingt den Ausgang der Frontkanäle Links und Rechts an einer der freien Eingänge der PRE G2 oder Pre G3 anzuschliessen. Man kann doch die Kanäle die man aan einen freien Eingang anschließt, frei wählen. Das gehört ja zur Essenz von By-Pass.

Was im Stereo-Betrieb dann die Front LS Links und Rechts sind, könnten im Surround-Betrieb z.B. die Kanäle Front Rechts und Surround Rechts sein. Wenn das alles gut eingeregelt ist für den Surround-Betrieb, dann müsste es gut gehen (angenommen man hat vier oder fünf von den gleichen Lautsprechern).

Gruss, Jürgen

mal eine Frage zum Bild des VIP:
im Moment habe ich einen ziemlich guten Beamer mit PAL Auflösung (SIM2 Domino 18) was zusammen eigentlich ganz gut harmoniert.
Bekomme ich ein besseres Bild wenn ich an den VIP einen Full HD DLP Beamer anschließe oder kann ich mir das aufgrund der in die Jahre gekommenen Video Qualitäten und dem fehlenden HDMI Ausgang des VIP eigentlich schenken?

Ciao, Harald

@ nuernberger: Wenn Du wirklich fullhd willst und beste Qualität, dann kommst Du wohl um einen HTPC mit neuster Nvidia KArte (8500/8600) und ffdshow nicht rum. Das Bild was da auf meinem Ruby rauskommt, kann kein DVD-PLayer.

Aber nun zum eigentlich Grund meines Postings:

Ich bin ein wenig weitergekommen in meinem Vergelich Pre 1 G3 mit und ohne EPS und VIP g2 (dessen Lüfter noch immer zu hören ist):

Pre1 G3: Spielt seit etwa 2 Wochen non-stop. Es ist unglaublich, welche TRansparenz er in meine Kette gebracht hat im Vergleich zur MAP 1. Die MAP ist wirklich nur eine Heimkino-Maschine. Unfassbare Farben, Straffheit, Musik. Eine tolle Mischung aus Temperament und Transparenz, ohne über-Analystisch zu wirken.

VIP G2 (ohne EPS): Ich habe nun hin und her verglichen, aber im Moment gefällt mir der VIP G2 am Besten. Hier der Vergleich:

- Reimyo DP-777: Die "Stereo"-Referenz: Spielt unglaublich musikalisch, sehr warm und körperhaft, aber nicht so transparent und fein zisiliert wie der VIP.
- MAP I: Spielt einfach viel zu mechanisch und hart und überbelichtet im Hochton
- Pink Dacapo: Spielt super-Aufgelöst, aber zu technisch
- Sony SCD-555 mit neuer Allen Wright Class A-Ausgangsstufe und sep. Clock: Super aufgelöst, viellecht noch einmal deutlich straffer und aufgelöster als der VIP, aber auch kristalliner, zerbrechlicher, fleischloser.

Kurz: Der VIP schafft am besten den Spagat zwischen Super-Auflösung und realischer, musikalischer Tonalität. Eine Geige hat Holz, das hört man. Die Auflösung zusammen mit dem Pre1G3 ist derart, dass man den NAchhall des Orchester hört, wenn es eine Pause macht.

Nun habe ich das EPS einmal vom Pre1G3 umgehängt auf den VIP G2: Das KLangbild wird kleiner, man hat den Eindruck, als wenn Energie verloren geht. Man hört zwar Dinge, die vorher nicht da waren, aber der Gesamte Klang scheint in Schieflage zu geraten...so ähnlich als wenn man die MAP1 dazwischen nimmt, d.h. ein grosser Verlust an Auflösungsvermögen. Ich habe noch ein zweites EPS hier, aber mit dem falschen Kabel, ich muss da erst mal das VIP-KAbel ordern und dann bekommt der VIP auch noch ein EPS, mal sehen, was diese Kombination macht. Was ich meinte zu hören, war ein nochmaliger Zugewinn an Auflösung, der aber nun wieder durch den Pre1G3 zunichte gemacht wurde, weil kein EPS am Pre. Das EPS ist am Pre jedenfalls Pflicht.

Wohl gemerkt: Das alles an einer AMP IV2 !!!! Ich wäre sehr daran interesseirt zu verstehen, ob jemand (ein Händler z.B.) diese neue Endstufe einmal gegen die neuen Mons von Audionet hat antreten lasse und was da noch einmal passiert...eigentlich brauche ich die Leistung nicht, aber wenn die Schaltung anders sein sollte, könnte ich mir vorstellen, dass da ja noch einmal was passiert.

Hallo

ich möchte meine gemachte Erfahrung Bezug nehmend auf die
Bildqualität des VIP und einem Full HD Beamer zum letzten
Beitrag mitteilen. Ich hoffe, es hilft weiter.
Vorab möchte ich erzählen, wie ich zum VIP kam. Vor etwa
5 Jahren hatte ich den Meridien 800er Player, der bis dato
in Sachen Ton u. Bild der Maßstab war. Der erzeugte ein
fantastisches Bild. Ton absolut super, aber äußerst sensibel
auf Elektronik und Kabel. Hatte leider nur Ärger mit dem
Player. Wurde sogar gegen ein neues Gerät aus England getauscht. Habe diesen aber erst gar nicht mehr angenommen.
Was bringt das, wenn dieses Teil ständig einen Defekt hat.
So kam ich zum VIP, der aber an Bild- u. Tonqualität nicht
an den Meridien herankam. Voran Ton, zu digital in Stereo.
Deshalb kaufte ich für Stereobetrieb den Lindemann CD 1 SE.
Vor ein paar Wochen habe ich mich entschlossen, Bild und Ton
( Ton Stereo und Surround ), wesentlich zu verbessern.
Deshalb verglich ich den VIPG2, den es ja schon seit 2005 gibt, gegen den alten VIP und Lindemann.
Es brauchte keine langen Vergleiche. Der VIPG2 ist eine ganze Klasse besser in allen Bereichen. Er verbindet nun
endlich Musikalität und Dynamik. Auch tonal und Farbigkeit
super. Vor- u. Endstufen von Audionet waren immer absolute
Spitze, aber Player haben die nie richtig hinbekommen.

Nun zu der Frage: Ein Full HD Beamer bringt nur eine echte
Verbesserung in Verbindung mit einem Hd.- Blueray-Player.
Da mein Infocus SP 5700 ( DLP, vor 3 Jahren 4500,--Euro)
einen leichten Defekt hatte, habe ich den Panasonic PT-AE 1000 gekauft und ihn gegen den Infocus verglichen.
Wenn überhaubt, nur marginal besser. Hd - Bild habe ich noch
nicht gesehen, da kein entsprechender Zuspieler vorhanden.
Der Audionet macht aber mit Sicherheit das beste Bild für
herkömliche PAL DVDs. Und am Ton kommt weit und breit kein
HD.- und Bluerayplayer heran. Was bringt dann das Bild, wenn
man dann mit dem Ton wieder unzufrieden ist.
Ich glaube, daß nur ein guter Scaler noch eine Verbesserung
bringt in Verbindung mit PAL DVDs. Der neue Beamer hat auf
jeden Fall das Bild nicht wesentlich verbessert.
Da ich den VIPG2 mit SDI-Ausgang habe, wird ein guter Scaler
meine nächste Anschaffung in Sachen Bild sein.
Ich hoffe, dies war hilfreich.

Allerbeste Grüße aus Solingen

@multiblitz:

Danke für deinen interessanten Bericht... da bekommt man richtig Lust mal einen PRE 1 G3 gegen meine Map V2 mit EPS antreten zu lassen

@nuernberger:

sorry, aber erinnere mich nicht mehr: hast du den G2 oder den alten VIP?? In Theorie sollte bei der grossen Bilddiagonale ein Full-HD Beamer schon eine verbesserung zeigen.... WENN DENN ORDENTLICH HOCH SKALIERT WIRD!!! Aber das sollte bei den besseren Full-HD Beamern ab einem Mitsubishi HD-5000 aber schon keine Frage mehr sein. In Theorie ist hier natürlich die qualitativ hochwertige DVI oder HDMI Zuspielung im Vorteil .... nur nicht wenn man einen alten VIP (wie ich) hat: dort wird nämlich intern das analoge RGB-Sigal in ein digitales umgewandelt bevor es ausgegeben wird (was natürlich keinen Sinn macht). Beim neuen VIP wird das Signal aber direkt digital abgegriffen (ideal wäre hier die SDI-Option) und übertragen. Hier dürfte es dann durchaus zu einer deutlichen Verbesserung kommen.

Ich habe übrigens meine DVI/pro.-Karte aus dem VIP wieder ausbauen lassen und mir von Audionet meinen VIP so verändern lassen, dass das analoge RGB-Signal direkt abgegriffen und ausgegeben wird. Jetzt bin ich mit der Analogausgabe SEHR zufrieden!

Gruss
martin

habe auch den alten VIP...

Ciao, Harald

Wie gesagt, dass hier ist jetzt offtopic: Es gibt keine Maschine, die einen PC beim hochskalieren schlägt. Vielleicht noch die allerteusten externen Scaler, aber sehr unwahrscheinlich. Schoan gar keine eingebauten Scaler in DVD-Playern oder Projektoren.

ffdshow mit einem avisynth-script wie limited sharpening ist unschlagbar. Meine LEinwand ist 4,2m breit und 2,2m hoch, da sieht man jedes kleine Bisschen an zusätzlicher Auflösung, manche DVD sehen da besser aus als manche HD-DVD, ehrlich wahr (weil einfach bei HDVD die software nicht immer Super-gesampelt wurde, das Format kann natürlich jede DVD-/Scaler-Kombi schlagen - wenn die Software da wäre). Deshalb: Freuen wir uns über den Klang des VIP G2, seine SACD-Fähigkeit, aber für High-End Video gibt es andere Lösungen, die ein Bruchteil kosten. Wer mehr wissen will: http://www.avsforum.com/avs-vb/forumdisplay.php?f=26

multiblitz schrieb:

Wie gesagt, dass hier ist jetzt offtopic: Es gibt keine Maschine, die einen PC beim hochskalieren schlägt. ffdshow mit einem avisynth-script wie limited sharpening ist unschlagbar.

Also ein Crystalio II o. ä. ist da nicht nur flexibler sondern auch qualitativ besser Als Scaler-Ersatz finde ich einen HTPC nicht unbedingt optimal.

Ein HTPC ist aber ein prima Ersatz für einen Sat-Receiver.

Nun, dem widerspreche ich massiv und mit mir einige tausend Kollegen auf avsforum, aber wie gesagt: Ich will die Diskussion hier nicht weiterführen. Das gehört nicht hierher. War nur so ein Tip am Rande.

vielen Dank dass wir das Thema PC hier nicht weiter vertiefen - mir ging es um die Möglichkeiten mit dem vorhandenen VIP (nicht der G2 und ohne zusätzlichen PC)

Ciao, Harald

Ja, das EPS-KAbel für den VIP ist bestellt und demnächst kann ich dann auch berichten VIP G2 mit und ohne EPS and Pre1 G3 mit EPS...

Mist. Habe heute moregn mit Ausionet gesprochen und einen sehr freundlichen Kollegen dran (wie immer eigentlich). Der hat mir versichert, dass die Monos noch einmal deutlich holographischer sind als die Amp I v2, selbst wenn man die Leistung nicht braucht. Wo soll das enden ?

nuernberger schrieb:

vielen Dank dass wir das Thema PC hier nicht weiter vertiefen - mir ging es um die Möglichkeiten mit dem vorhandenen VIP (nicht der G2 und ohne zusätzlichen PC) Ciao, Harald

Hallo Harald,

wenn möglich solltest Du den VIP via RGB und nicht YUV anschliessen, das ist die qualitativ beste Lösung. Du kannst Auch mal bei Audionet nachfragen, ob sie Dir das Analogsignal direkt abgreifen. Dann hast Du zwar keine Möglichkeit mehr YUV auszugeben, aber das RGB-Signal verbessert sich nochmals leicht. Inkl. dem Ausbau der DVI/Prog. Scan Karte kostete mich der Umbau gerade mal 100 Euro, was ich als ziemlich fair empfand.

Gruss
Martin

area_dvd_th schrieb:

Hi Harald, Gerade wenn du auf heftige Explosionen und den Einsatz des Subs stehst fällt es mir schwer zu glauben, dass du mit einem Boliden glücklich wirst. Wie ich in unserem Test der MAP1 geschrieben habe, ist gerade die Ansteuerung des LFEs / Subs eins der Highlights der Vorstufe. Und nach dem die Digitalsektion der V2 identisch mit der der MAP1 ist, kann man hier den Test ohne weiteres auf die V2 übertragen. Und egal welchen Boliden du nimmst, meine ich für mich ganz persönlich und privat, dass jede Audionet - Endstufe zumindest gleich viel Power liefert und noch dazu ein wesentlich facettenreicheres, detailierteres, feindynamischeres und räumlicheres Klangbild abliefert. Und gerade dein AMP VII spielt mal sowas von locker jeden Boliden an die Wand, dass du sehr schnell bereuen könntest ihn hergegeben zu haben. Wir haben uns übrigens mehrfach mal den Spaß gegönnt, einfach um es heraus zu finden, die MAP an die Endstufen eines Boliden zu hängen wie auch die Vorstufen der Boliden an den AMP V wie den AMP VII. Ich möchte jetzt nicht übertreiben oder zu blumig werden (was ja weiter oben das Thema war ), aber in beiden Fällen hat sich ganz schön was getan. Wie sehr, hängt vom Ohr des geneigten Zuhörers ab. Unsereins, der sich Tag-ein Tag-aus mit der Sache beschäftigt beschreibt es als eine andere Liga oder als Welten. Vernehmbar sollte es aber für jeden erfahreneren Hörer sein, speziell wenn er Audionet-Niveau gewohnt ist. In der Konsequenz ging es gar nicht mal nur um die Pegel, sondern vorallem um Informationen die sonst nicht ans Gehör kamen, um kleine Feinheiten, um Zwischentöne, um das richtige Treffen des Tons oder auch um die Räumlichkeit. Ich würde dir ganz ehrlich dazu raten einfach mal einen Boliden auszuleihen und selber zu hören. Ich denke, dein Händler wird das sicherlich gerne ermöglichen - auch wenn du nach dem direkten Vergleich wahrscheinlich nicht kaufen wirst! Immerhin hast du ihm ja schon einiges an Geld für deine Audionet-Geräte dagelassen. Ach ja, weil du britische Komödie erwähnt hast: Hör mal in "Tatsächlich Liebe" rein. Da gibt es eine Szene in der I'm a Hero oder so ein ähnlicher Song aus dem Radio in entsprechender Quali von den Fronts auf die Surrounds mit StudioQualität gefadet wird. Dies ist keine laute Szene, aber dennoch eine, in der zu hören ist, wie sensibel Audionet selbst mit kleinen Geschenissen umgeht. In diesem Sinne SChöne Grüße Thomas

Da kann ich Thomas nur beipflichten. Trotz zahlloser Test habe ich im Multikanal-Bereich bis heute keine Alternative zu Audionet gefunden. Wobei ich die Kette VIP G2, MAP V2 und AMP VII ausschließlich für die Heimkino-Kette, nicht aber für die Stereo-Wiedergabe nutze.

Einen wichtigen, wenn nicht entscheidenden Punkt, der in den vorangehenden Ausführungen schon anklang, möchte ich noch einmal herausstellen: Aus meiner Sicht gilt für die perfekte Heimkino-Performance dasselbe Kriterium wie für die optimale Musikwiedergabe - je realistischer sprich naturgetreuer die Performance ist, desto besser. Dieses Ziel zu erreichen, ist im Multikanalbereich noch schwieriger als bei der Stereo-Wiedergabe, nicht zuletzt weil beim Heimkino bis zu sieben Lautsprecher zum Einsatz kommen, mit allen damit verbundenen Schwierigkeiten. Es gibt eine Reihe von Heimkino-Installationen, bei denen man trotz erheblichen finanziellen Einsatzes nie das Gefühl hat, wirklich beim Geschehen dabei zu sein - was einerseits an der Elektronik, der Raumakustik, aber vor allem auch an den Lautsprechern liegt. Wenn man dann einmal ein optimales Set-up genossen hat, bei dem man sich mitten im Geschehen wähnt und alles derart realistisch klingt, als würde es sich tatsächlich hier und jetzt abspielen, will man diese Qualität nicht mehr missen.

deshalb @ nuernberger behalte Deine Audionet-Elektronik, alles andere in Richtung down grade wirst Du früher oder später bereuen

[quote="nuernberger"]naja, ich habe ja schonmal bereut:
als ich mein Piega C LTD Set verkauft habe, da ich der Meinung war, dass die KEF XQ für ausschließlich Film auch reichen würden... Nach ein paar Monaten hab ich die KEF wieder verkauft und mir wieder Piega geholt

jeder macht mal einen Fehler ;-), aber wie bist Du nur darauf gekommen, Dir KEF zu holen? Und dazu noch, wo Du mit den Piega eigentlich recht brauchbare Schallwandler hattest? Abgesehen von akutem Platzmangel aufgrund eines Umzuges gibt es in meinen Augen keinen Grund, sich wissentlich zu verschlechtern ...

MLuding schrieb:

nuernberger schrieb: (und werde mir wohl irgendein neues Projekt suchen müssen - denn HiFi und Heimkino haben wohl somit ihre finale Konfiguration erreicht) Das hatte ich meiner Frau auch vor zwei Jahren erzählt... aber dann kam doch noch die MAP, der VIP, die Monos, und ein Paar Back-Rears dazu. Im Moment bin ich noch auf dem Kabel Trip und überlege meine Audioquest komplett gegen Straight Wire auszutauschen (sollte denn tatsächlich es besser klingen... ) ... und: Isophon wird noch dieses Jahr eigene Diamanthochtöner zum Nachrüsten herausbringen (deutlich günstiger als die von Thiel natürlich)... da juckt es mich schon die 3 Front-LS umzurüsten ...also ich glaube wir finden immer was zum Nach-/Umrüsten... und Audionet wird ja auch sicher irgendwann wine neue MAP G2 rausbringen Gruss

@ MLuding ... mit den Kabeln würde ich an Deiner Stelle noch ein paar Monate warten, zumal es schon jetzt bessere Alternativen als Straight Wire gibt. Entscheidend ist natürlich die Frage, wie viel Du in etwaige neue Kabel investieren möchtest.

Zum Thema Diamanthochtöner: Lautsprecher, in denen Diamanthochtöner verbaut sind solltest Du Dir sehr genau anhören, da diese Chassis akustisch sehr zwiespältig zu beurteilen sind. Es gibt eigentlich nur einen Hersteller, der - ich sage es bewusst so provokativ - sehr gut klingende Lautsprecher mit Diamanthochtönern produziert. Nur sind diese Lautsprecher zum Teil sündhaft teuer und zum anderen hierzulande weitesgehend unbekannt. Aber auch hier gilt: Wie viel möchtest Du investieren?

[quote="multiblitz"]Ja, das EPS-KAbel für den VIP ist bestellt und demnächst kann ich dann auch berichten VIP G2 mit und ohne EPS and Pre1 G3 mit EPS...

auf Deine Eindrücke dazu bin ich sehr gespannt

Das Kabel ist noch nicht da...aber ich versuche gerade meine bestehdne SRC-7000 upzudaten mit der Software von Audionet's Seite. Hat das mal einer geschafft ? Ich kriege nur einen "Download flash data error" sobald ich versuche eine VErbindung herzustellen....der Pre1 G3 ist auf meiner SRC nämlich noch nicht drauf...Hilfe !

multiblitz schrieb:

Das Kabel ist noch nicht da...aber ich versuche gerade meine bestehdne SRC-7000 upzudaten mit der Software von Audionet's Seite. Hat das mal einer geschafft ? Ich kriege nur einen "Download flash data error" sobald ich versuche eine VErbindung herzustellen....der Pre1 G3 ist auf meiner SRC nämlich noch nicht drauf...Hilfe !

ruf am Besten bei Audionet einmal an und bitte Herrn Sehlhorst um Rat. Über diese der sonstigen Gerätequalität völlig unangemessen Fernbedienungen habe ich mich in den vergangenen Jahren schon mehrfach bei Audionet beschwert. Meine Lösung: Ich bediene die Geräte in der Regel direkt über die Gerätefront. Nicht bequem, aber wir sitzen ja ohnehin alle so viel und zu lange ;-)

Ich würde den Bestand auf deiner Festplatte bewaren und dann - via öffnen - in's Programm laden.

Dann bekommst Du natürlich alle Audionet-databestanden geladen - und nur die. Wenn Du auch noch andere Databestände gebrauchen willst, ist eine Möglichkeit um DANACH den Pre G3-Databestand getrennt zu bewahren und dann in eine bestehenden Databestand zu laden; z.B. in den Bestand für den alten Pre.

Bitte schaue auch mal das Du die letzten Programm- und Systemsoftware fÜr Sunwave gebrauchst: Website von Sunwave. Diese ist deutlich besser als die vorige.
Wenn Du die noch nicht hast, dann bitte so verfahren:
1. Programm- und Systemsoftware für Sunwave SRC-7000 downladen; dann installieren. = RC_7000_Install_v1.0.0007_060620
und: UpgradeTool_v2.1.006_07
Mit dem Upgrade Tool kannst Du z.B. erreichen das die Software in der AB Version 1.78 ist (wenn das noch nicht der Fall ist; für die Information eben drücken auf oben rechts: i).
2. Audionet-Datenbestand (Codes) für die verschiedenen Apparate downladen.
3. Pre G3 datenbestand als Modeldatenbestand bewahren.
4. Dein bisherigen Bestand laden (wenn Du den behalten willst).
5. Den Pre G3 Bestand z.B. in den Platz des jetzigen Pre Datenbestandes laden.
usw.

Bin einige Tage nicht erreichbar.

Gruss, Jürgen

"Download flash data error"

hatte ich auch. Habe mir deswegen auch die aktuellere Software auf der HP des Herstellers der Fernbedienung runtergeladen. Die zeigt anstelle des 'flash data error' eine Balken Statusanzeige, die dann hängen bleibt.

Audionet hat mir dann grosszügig und schnell innerhalb weniger Tage weitergeholfen.
wie, steht hier.

Ok, den SRC-7000 Fehler konnte ich umgehen, in dem ich auch von Sun-Wave die aktuellest Software auf einem sep. Laptop installiert habe...jetzt geht's...die neuere Boards sind nicht immer kompatibel mit älteren USB-Geräte, könnte auch daran liegen...

So, habe jetzt das EPS am VIP G2 dran...erste Eindrücke: DAs Klangbild wir einen Hauch straffer, löst vielleicht eine Spur luftiger, aber auch etwas weniger musikalisch ist mein Eindruck, swingt irgendwie anders. Auf jeden Fall muss ich das noch länger beobachten...Eine so super-klare Sache wie der Pre 1 G3 und EPS ist das aber für mich nicht...

Hallo @all

Audionet hat einen neuen Internetauftritt.

Gruß

Matthias

@ all

Habt Ihr eine bestimmte Reihenfolge, wie Ihr die Geräte in der Netzleiste habt ??

Habe mal gelesen, dass man theoretisch zuerst die Quelle(n), dann die Vor-/ und zum Schluß die Endstufen(n) anschließen sollte.
Hab' das bei mir auch so gemacht, obwohl eigentlich egal, da in meiner Steckerleiste alle Dosen einzeln verkabelt sind.

Ob es einen Unterschied macht, bezweifele ich ja, aber schaden kann es nicht...

Gruß, Florian

@floschu

Habe mal gelesen, dass man theoretisch zuerst die Quelle(n), dann die Vor-/ und zum Schluß die Endstufen(n) anschließen sollte.

Das hast Du bei Phonosohoe gelesen. Da bin ich auch mal drübergestolpert

Gruß

Matthias