Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Kann man den Eingang denn auch als normalen Digitalanschluss nutzen? Ein RF Anschluss arbeitet im Prinzip wie ein altes Modem und wandelt die aufmodulierten DD Signale der guten alten Laserdisc in ein normales Digitalsignal um. Das versteht der Wandler dann auch.

Rainer

Also, bei mir hängt auf der 4 die Squeezebox und das funktioniert einwandfrei!

ich habe mal den probehalber den Art dran angeschlossen, da kam kein Ton

hatttest du die Digitalausgänge des Art aktiviert?

Rainer_B. schrieb:

Kann man den Eingang denn auch als normalen Digitalanschluss nutzen?

Das kann er immer. Als RF-Eingang muss man ein RF-Modul nachkaufen und einsetzen, wird von einer kleinen Firma ich glaube aus Kettwig zugeliefert ;-) Ach nee, jetzt Duisburg Solange das Modul nicht drin ist, ist es ein normaler Digitaleingang

Mein Modul wurde iirc noch in Werden in einer kleinen Wohnung eines stadtbekannten Studenten eingebaut. Der Typ hatte eine unheimliche Ähnlichkeit mit dir.

Rainer

Highente schrieb:

hatttest du die Digitalausgänge des Art aktiviert?

Ja. Ich nutze sonst den AES/EBU Ausgang des ART V2 (um die anderen Eingänge des MAP V2 für andere Geräte zur Verfügung zu haben)

Wie gesagt, wenn ich den ART an den BNC-Eingang des MAP anschließe, gibt dieser keinen Ton von sich Weiß da jemand eine Lösung?

Hast du den MAP gebraucht gekauft? Vielleicht hast du ja ein RF-Modul eingebaut, ohne es zu wissen?

ja, habe ich, das kann natürlich sein.
Kann ich dieses Modul selbst ausbauen oder der MAP deshalb zu Audionet?

Habe mal ne generelle Frage was Audionet geräte angeht lohnt sich hier ein vergleich zwischen Analog (Cinch) und Digital (HDMI) zu machen bzw. Analog zu bevorzugen. Ich denke Audionet -Geräte kommt es sehr zu gute das hochwertige Teile für Analog-Wandlungen benutzt werden.
Wenn die ganze Wiedergabe-Kette nun aber Digital ist bekommt man da einen so großen mehrgewinn raus, gegenüber einen AV-Receiver-Boliden wenn dementsprechend die Lautsprecher mitspielen. Man hat halt viele Vorteile: Bedienung, ein Gerät im Wohnzimmer, Bildprozessor und so schlecht ist der Sound auch nicht, zumal die Kosten geringer sind. Hatte vor kurzen eine Primare A-30.5 Endstufe (Mono-Aufbau) dran und nachdem ich sie verkauft hatte aus geldnot, kam wieder dieses komische Gefühl auf nachdem die Lautsprecher am AV-Receiver (Onkyo TX-NR 5007) wieder hängen was den eigentlich so anders Klang. An den Lautsprechern wird es sicher nicht liegen möchte aber wissen ob nur die Dynamik und der erreichbare Pegel was davon haben. Die ja dann kaum zu fahren sind wenn man wirklich erst unterschiede bei 120db hört.

Bei Audionet ist HDMI noch nicht angekommen.

Dietmar schrieb:

ja, habe ich, das kann natürlich sein. Kann ich dieses Modul selbst ausbauen oder der MAP deshalb zu Audionet?

Ausbauen ist nicht das Ding. Die Platine ist 85x70 mm groß und hat zwei Aufkleber, wo irgendwas von RF dransteht.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob nicht noch ein Jumper auf die dann leere Buchsenleiste muss. Aber wahrscheinlich gehts ohne.

Kannst ja mal ein Foto des Innenlebens posten.

nuernberger schrieb:

oneforall schrieb: Ich verstehe den Zusammenhang deiner Aussage nicht so richtig. :? der erschließt sich halt nur Audionet Verblendeten :D

freakandy schrieb:

@oneforall : du sagtest, du hättest den SAM V2 genommen, aber hauptsächlich wegen: Meine Kaufentscheidung damals zum SAM V2 waren liebe zum Hobby, Verarbeitung und Design. Meine Frage: Wenn der Klangunterschied nicht vorhanden war, welche Geräte hast du als Vergleich damals gehabt? Oder hast du nur aus ästhetischen Gründen gewählt und überhaupt nicht Probegehört und A/B Vergleich gemacht? Grüße, freakandy

ich hatte den damals gegen einen Sony ca.350 DM getauscht .
Einen direkten Vergleich konnte ich nicht machen, da ich den Sony gegrillt habe.
Gefühlt gab es keine so großen Unterschiede.
Der SAM V2 ist bzw. war natürlich ein exzellentes Stück Technik mit ebensolchen Klang.
Falsch machen kann man mit einem Audionetamps eh nichts, wenn einem der Preis egal ist.
Der DNA ist immerhin schon ein Kleinwagen.

Gruß Janosch

wahrscheinlich wirst du mit dem Teil aber deutlich länger Freude haben als an einem Kleinwagen.

Gefühlt gab es keine so großen Unterschiede. Der SAM V2 ist bzw. war natürlich ein exzellentes Stück Technik mit ebensolchen Klang.

Einfach mal so gekauft ?

Und wenn du keinen Vergleich gemacht hast, wie kommst du dann auf die Aussage, dass der SAM V2 einen "exzellenten Klang hat"?

Da könnte ich ja jetzt auch den DNP holen, und behaupten, der klingt wie Konserve oder der klingt Hammer...

Bitte nicht übel nehmen, aber ich kann doch keine klanglichen Wertungen abgeben, wenn ich das Teil überhaupt nicht eingeordnet bzw. verglichen habe.

Grüße,

freakandy

So habe mir so einen Chinch auf BNC Adapter besorgt (ViaBlue XS Chinch BNC Adapter). Der Digitalton wird durch die MAP V2 übertragen!

Mir kommt es nur so vor, als ob der Ton über die reine Koaxialdigitalbuchse etwas besser klingt. Kann das sein oder nicht? Vielleicht gibt es hier klanglich negativ auswirkende Übergangswiderstände. Der Adapter ist sehr hochwertig und 24 Karat vergoldet. Habe keinen besseren finden können.

Kann auch sein, dass ich mich irre. Durch das Umstöpseln vergeht immer etwas Zeit und ich habe keinen 100%igen Vergleich.

mathoehn schrieb:

Mir kommt es nur so vor, als ob der Ton über die reine Koaxialdigitalbuchse etwas besser klingt. Kann das sein oder nicht?

Es kann durchaus sein, dass es dir so vorkommt, weil dir der Adapter suspekt erscheint und sich diese Erwartung auf dein Hörempfinden auswirkt. Real wird da kein Unterschied sein, weil es sich um eine digitale Übertragung handelt.

Also bei meinem Accustic Arts DAC hatte ich extra mal vom billig Adapter auf einen vergoldeten BNC Adapter gewechselt. Da hab ich keinen Unterschied gehört. Auch klang der DAC weder schlechter noch besser (egal ob Cinch, BNC oder XLR (auch mit Adapter)). Auch die Kabellänge war da kein Faktor (1m gegen 15m). Okay die Kabel waren immerhin ordentliche Studio Ware (stabil und mit dem richtigen Widerstand terminiert, aber nicht teuer).

Filou6901 schrieb:

Meine Map1 steht auf dem AmpV , die Geräte stehen frei auf einem Lowboard. Bei einem Einsatz von 6-7 Stunden hat sich jetzt schön öfters der AmpV ausgeschaltet. Ich gehe nun mal von einem "Überhitzungsschutz" aus. Aber,kann (darf) das so sein? Sollte ich beide Geräte besser nicht übereinander aufstellen oder liegt vielleicht ein defekt vor? Hat eventuell jemand auch diese Erfahrung machen können?

So,nur mal kurz als Info :
Habe mir von einem Freund 4 Füße aus Alu drehen lassen , 1 cm stark.
Diese zusätzlich drunter gestellt, komme nun auf einen Abstand von 2 cm .
Meine Anlage hatte ich deswegen Gestern über 10 Stunden im Einsatz,lief ohne Probleme.
Ich würde mal sagen : Problem gelöst......

Filou6901 schrieb:

Diese zusätzlich drunter gestellt, komme nun auf einen Abstand von 2 cm . Meine Anlage hatte ich deswegen Gestern über 10 Stunden im Einsatz,lief ohne Probleme. Ich würde mal sagen : Problem gelöst......

Na also
Aber wenn's nochmal blinkt schnell zur BDA greifen und schauen, was es ist.

@Filou
freut mich dass mein Tip funktioniert!

Ach......Vielen Dank euch allen für die Tips und Ratschläge!
Werde das alles beobachten,notgedrungen.
Aber ich muss auch sagen,schon etwas traurig,bei so einem Produkt in dieser Preisklasse.
Warum schraubt AN nicht direkt ordentliche,größere Füße drunter?
Ist ja doch anscheind ein nicht unbekanntes Problem,und man weiß das diese Geräte sehr warm werden.

nuernberger schrieb:

sehe ich auch so: erstmal schauen was überhaupt die Ursache ist - eventuell kann man diese ja abstellen. Zu meinen Audionet Zeiten habe ich mir damals zwischen EPS und Player "doppelte" Originalfüße installiert - und alles war gut.

ich dachte Du wärst einfach nur meinem Ratschlag gefolgt...
Aber egal - Hauptsache es hat funktioniert!

Viel Spaß beim Dauerbetrieb ohne Abschalten

Filou6901 schrieb:

Warum schraubt AN nicht direkt ordentliche,größere Füße drunter? Ist ja doch anscheind ein nicht unbekanntes Problem,und man weiß das diese Geräte sehr warm werden.

Vielleicht auch weil viele die Apparate nicht direkt übereinander stellen. Bei mir z.B. steht jedes Teil auf einem eigenen Boden.

Gruss,
Jürgen

ALTER nuernberger !!!
Von DIR kam natürlich der alles entscheidene und beste Ratschlag ,den ich natürlich sofort befolgt habe....

na also - geht doch!
Wenigstens ein Erfolgserlebnis heute - you made my day

mathoehn schrieb:

So habe mir so einen Chinch auf BNC Adapter besorgt (ViaBlue XS Chinch BNC Adapter). Der Digitalton wird durch die MAP V2 übertragen! Mir kommt es nur so vor, als ob der Ton über die reine Koaxialdigitalbuchse etwas besser klingt. Kann das sein oder nicht? Vielleicht gibt es hier klanglich negativ auswirkende Übergangswiderstände. Der Adapter ist sehr hochwertig und 24 Karat vergoldet. Habe keinen besseren finden können. Kann auch sein, dass ich mich irre. Durch das Umstöpseln vergeht immer etwas Zeit und ich habe keinen 100%igen Vergleich.

Theoretisch ist die BNC-Verbindung die bessere, weil sie echt coaxial und mit 75 Ohm Wellenwiderstand ausgelegt ist. Allerdings hast du ja einen Cinch-Stecker davor...

Hattest du jetzt einen RF-Demodulator eingebaut? Man kann das übrigens im Setup auch einstellen (RF available or missing)

ich glaube, du meinst mich

Ich habe noch nicht nachgeschaut, zuviel zu tun..., werde ich aber in den nächsten Wochen in Angriff nehmen.

Meinst du, dass man diese RF-Karte gar nicht ausbauen, sondern nur deaktivieren muss? Das wäre natürlich einfacher...

bin mir nicht sicher, aber es könnte gehen. Am Gerät musst du glaube ich 3x SET lange drücken, dann 3x down (so ungefähr), dann müsste der Menüpunkt erscheinen.

Benedictus schrieb:

Hattest du jetzt einen RF-Demodulator eingebaut? Man kann das übrigens im Setup auch einstellen (RF available or missing)

Super!!!
Vielen herzlichen Dank, das war der entscheidende Tipp!!!
Habe den RF von 'available' auf 'missing' gestellt, jetzt funktioniert der Eingang 4 (der mit der BNC-Buchse)

werde dieses Kabel verwenden:
Supra Trico Digital / Video Double Screened 75Ohm Kabel in 1,0m Länge konfektioniert auf der Cinch Seite mit Supra PPX und auf der BNC Seite mit Supra Stecker.

Hallo zusammen,

ich hatte mich bisher mit Erfahrungsberichten zu meinem DNA zurückgehalten, da mich zwei/drei Punkte an dem Gerät wahnsinnig gemacht haben.

Aber heute kann ich das gute Stück (hoffentlich) nach erfolgtem Upgrade auf Version 2.0 in Bochum abholen. Bericht über meine Erfahrungen zum DNA und dem verfügbaren Hardware-Upgrade folgt!

Bin gespannt.

Hoffentlich geht jetzt alles gut.

Gruss,
Jürgen

neue geräte haben sicher immer neue "probleme" in der bedienung, vor allem, wenn sie so vielseitig ist wie der DNA oder DNP

freakandy schrieb:

Gefühlt gab es keine so großen Unterschiede. Der SAM V2 ist bzw. war natürlich ein exzellentes Stück Technik mit ebensolchen Klang. Einfach mal so gekauft ? Und wenn du keinen Vergleich gemacht hast, wie kommst du dann auf die Aussage, dass der SAM V2 einen "exzellenten Klang hat"? Da könnte ich ja jetzt auch den DNP holen, und behaupten, der klingt wie Konserve oder der klingt Hammer... Bitte nicht übel nehmen, aber ich kann doch keine klanglichen Wertungen abgeben, wenn ich das Teil überhaupt nicht eingeordnet bzw. verglichen habe. Grüße, freakandy

Da hast du mich falsch verstanden.
Natürlich hatte ich mich nach Hörproben für den SAM entschieden, nur nicht direkt gegen den Sony. ;).
Die verbaute Elektronik ist exzellent, deshalb konnte man nichts falsch machen.

Aber wenn man z.B. die Preisanpassung bei vielen Herstellern der letzten beiden Jahr anschaut, dann hat das nichts mehr mit Mehrwert bzw. Mehrklang zu tun, sondern Anpassung an die Wirtschaftlichkeit.
Deshalb sollte man dem DNA auch nicht andichten, das die 10000 Okken alles Klang ist.

Gruß Janosch

@oneforall: Da gebe ich dir Recht.

Wobei man fairerweise auch sagen muss, dass die Relation "KlangproKosten" nicht nur mit den verbauten Materialien in Beziehung gesetzt werden kann.

Die Entwicklungszeit, die Dauer, bei denen sich Ingenieure den Kopf zerbrechen über Schaltungslayout etc, wie auch die Software (Algorithmen für D/A-Wandler etc...) kosten auch ne Menge, und sind mit dem bloßen Auge in das Innere eines Geräts nicht so zu erkennen.

Und mit dem SAM hast du sicherlich nix falsch gemacht

ich widerspreche nicht, dass es ums geld verdienen geht.
wie bei autos sind die einstandskosten bei 30%, 30% sind aufwand, entwicklung,steuern, werbung usw und 30% die endhändler. netto gewinn wird bei 10-15% liegen...
mehr wirds nicht gross sein.

sstroehmer schrieb:

Hallo zusammen, ich hatte mich bisher mit Erfahrungsberichten zu meinem DNA zurückgehalten, da mich zwei/drei Punkte an dem Gerät wahnsinnig gemacht haben. Aber heute kann ich das gute Stück (hoffentlich) nach erfolgtem Upgrade auf Version 2.0 in Bochum abholen. Bericht über meine Erfahrungen zum DNA und dem verfügbaren Hardware-Upgrade folgt! :)

Hallo,

Wie geht's denn so mit dem Gerät?

Gruss,
Jürgen

Hallo Jürgen,

hab' ihn dann doch heute erst abholen dürfen...

Hatte dann noch eine kleine Schrecksekunde, weil meine linke ELAC nach dem Anschließen plötzlich nicht mehr dazu zu bewegen war, über den Hochtöner irgendeinen Laut von sich zu geben. Hatte sogar schon die Verpackung zum Versand nach Kiel vom Boden geholt. Glücklicherweise waren es dann aber nur die Kabelbrücken am Anschlussterminal, die sich irgendwie gelockert haben...

Ansonsten lässt die IOS-App immer noch auf sich warten und ich hab' das wohl berechtigte Gefühl, dass sich die Kiste aufgrund der ausgetauschten Wandler/Vorverstärkersektion noch einmal neu einspielen muss.

Aber ich bin ja ein geduldiger Mensch... ;-)

Ich halte Euch auf dem Laufenden!


Grüße - Stephan

Hallo alle miteinander,

hat jemand von Euch Interesse an einem Wandler mit perfektem Preis-Leistungsverhältnis?

Aufgrund des Upgrades hätte ich einen Styleaudio CARAT-Sapphire und die dazugehörige asynchrone USB-Schnittstelle Styleaudio CARAT-T2 abzugeben...

Sehr guter Test im AUDIO-Magazin!

http://styleaudio.ty...w-caratsapphire.html
http://styleaudio.ty...010-new-caratt2.html

ja, der test ist in der tat seht nett. aber auf der anderen seite, es gab eh noch nie schlechte tests von audionet geräten...

sstroehmer schrieb:

Ansonsten lässt die IOS-App immer noch auf sich warten und ich hab' das wohl berechtigte Gefühl, dass sich die Kiste aufgrund der ausgetauschten Wandler/Vorverstärkersektion noch einmal neu einspielen muss.

Das ist allerdings ärgerlich. Für mich ein Grund mit einem Upgrade zu warten...

Bis dahin aber viel Spaß - ich freue mich schon auf weitere Berichte.

Gruß Robert

sstroehmer schrieb:

dass sich die Kiste aufgrund der ausgetauschten Wandler/Vorverstärkersektion noch einmal neu einspielen muss.

Gratuliere mit deine Upgrade. Wie lange hat eigentlich das einspielen gedauert?

Hallo zegel,

diese Frage ist natürlich nicht besonders präzise zu beantworten. Aber schätzungsweise 40-50 Betriebsstunden sollte man dem Gerät schon gönnen. Im Laufe der Zeit klingt es wirklich immer "offener".

Dieser Umstand wurde mir durch das Upgrade wieder vor Augen geführt, welches sich erst einmal nach einem Downgrade anhört ;-) . Ich benutze den DNA im AV-Betrieb als Endstufe für den Rest meiner Elektronik - sobald der getauschte Digitalteil nicht im Signalweg hängt, hört sich's wieder vertraut an.

Schön ist jetzt schon einmal, dass sich der bekannte Netzwerkbug nicht mehr nachstellen lässt und man den DNA gefahrlos beim Abspielen von Netzwerkdaten ausschalten kann!

Vorher hat sich bei mir mehrfach das Streamingboard verabschiedet und bootete nicht mehr. Das führte dazu, dass ich monatelang den DNA mit einer Squeezebox Touch befüttern musste. Aufgrund der fehlenden IOS-App hat das den Bedienkomfort des DNA aber sichtlich verbessert - wenn jetzt aber die iPad-App wirklich im Dezember kommt - laut Aussage von Audionet ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass es klappt - dann hab ich nix mehr zu meckern!

Was mir aber auch schon positiv nach dem Upgrade auffällt, ist dass das Display informativer gestaltet wurde - nun werden die vier Zeilen komplett zur Darstellung von Streaminginformationen genutzt. Weiterhin habe ich das Gefühl, dass sich die Bootzeit des DNA verkürzt hat. Diese Wahrnehmung kann aber auch subjektiv sein, da ich natürlich keine messbare Vergleichsmöglichkeit mehr habe.

Weitere Infos folgen...

Hallo sstroehmer,

Kannst du bitte beschreiben, was bei dem DNA Upgrade auf die Version 2.0 gemacht wird (Hardware oder Software)? Ist das Upgrade kostenlos oder gebührenpflichtig?

Bin schon gespannt auf deine Erfahrungen. Der DNA steht bei mir auch noch auf der Wunschliste. Habe aber einen Lautsprecherwechsel vorgezogen.

Hi Leute,

hatte jetzt schon zum 2. Mal das Problem, dass mein Sub wummert, sobald ich die Map V2 einschalte und ein Dolby bzw. DTS-Signal anliegt, als ob zu viel Spanung am Cinchausgang ausgegeben werden würde oder ein Dauerbass weitergeleitet wird.
Hab beide Geräte aus und wieder eingeschaltet und alles war wieder ok.
Jemand ne Idee was das sein könnte?

Hallo sstroehmer,

Das ist glücklich nicht so lange als meine dealer mir gesagt hatte. Wann, letzte Donnerstag ich endlich meine DNP bekam, sagte er das seine VIP erst nach 2 Monate einspielzeit seine " Magie" bekam. Ich aber Hore sonnst nach 3 tage ein bestimmte Verbesserung und bin schon sehr zufrieden.
Leider muss meine DNP noch mal zuruck zum Bochum, da eine relais nicht funktioniert, aber ich bin nach 3 tage schon sicher das er besser ist als meine Linn Klimax Renew / Pre1G3-EPS kombination, mit sehr gute Wiedergabe von TV und Popcorn Hour als bonus.

Wann ich es wieder habe, und die DNP eingespielt ist,melde ich mich wieder mit eine erweiterte beschreibung

Hallo Balu2005,

Kannst du bitte beschreiben, was bei dem DNA Upgrade auf die Version 2.0 gemacht wird (Hardware oder Software)? Ist das Upgrade kostenlos oder gebührenpflichtig? Bin schon gespannt auf deine Erfahrungen. Der DNA steht bei mir auch noch auf der Wunschliste. Habe aber einen Lautsprecherwechsel vorgezogen.

Wenn Du dir den DNA neu anschaffen möchtest stellt sich die Frage zum Upgrade eigentlich nicht. Denn die Geräte werden mittlerweile alle in der Revision 2.0 ausgeliefert.

Mein DNA ist aus Mai 2012 und hatte vor dem Hardware- und Softwareupgrade keine Möglichkeit Rechner direkt über USB anzuschließen und der Wandler war bei 96Khz am Ende seiner Möglichkeiten. Zwar wurde bis dato intern auf 192Khz Upsampling betrieben, jedoch kam die Fähigkeit 192Khz Soundfiles abzuspielen erst mit dem Wandlerupgrade. Das Upgrade beinhaltet den Tausch des gesamten Digitalteils des DNA (3 Boards), sowie Tausch der Rückwand (zusätzliche Anschlüsse) und ein Softwareupdate. Das Streamingboard kommt jetzt endlich auch mit so vermissten Kleinigkeiten wie Gapless-Playback.

Um die Frage nach den Kosten zu beantworten; das Upgrade kostet soviel wie die Differenz zwischen DNA 1.0 (9.500,00 Euro) zu DNA 2.0 (10.500,00 Euro).

Die Bedienung über die Audionet App habe ich noch nicht testen können, da ich komplett "veräppelt" bin und daher auf die IOS-App warte.

Hallo sstroemer,

Vielen Dank für die detaillierten Infos. Das Update ist doch größer als ich dachte und rechtfertigt sicherlich den Preisaufschlag. Ich hatte mich schon gewundert, dass so kurz nach der Einführung eine 2.0 Version rauskommt, die gleich mit einer Preiserhöhung einhergeht.

Die neuen Funktionen sehe ich in der Klasse auch als "Must have". Hat die Version 2.0 dann zwei USB Eingänge auf der Rückseite?

Mal eine Frage an die Audionet Besitzer :
Ich habe eine Map1+AmpV , Musik höre ich über den Blu-Ray ,oder halt meistens über iPod mit einer Onkyo Docking Station.
Nun möchte ich gerne auch mal Radio hören,gerne Internet Radio über WLan.
Da es sich NUR um Radio handelt,wäre mir eine CAT doch etwas zu teuer , eine DNA oder DNP ebenfalls.
Eine Internetverbindung mit Kabel habe ich keine im Wohnzimmer,wäre auch leider nicht möglich.
Möchte wirklich nur nebenbei ein wenig Radio im Wohnzimmer hören,natürlich über meine Anlage.
Wie macht ihr das,welche zusätzlichen Geräte habt ihr da angeschlossen?
Könnte mir jemand ein Gerät empfehlen,was technisch und optisch gut zur Anlage passen würde?
Befasse mich erst seit kurzem mit diesem Thema,aber ein Gerät ist mir da schon aufgefallen ,der Pioneer N 50 . Weiß nun leider nicht ob dieses Gerät wirklich das richtige ist,hat jemand einen Vorschlag/Rat für mich ?
Danke?
Gruß !