Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Arne,

glaubst du, du würdest es bei einem Blindtest raushören, ob dein EPS in deine Kette eingeschleift ist oder nicht?

Gruß

-Puma77- schrieb:

Arne, glaubst du, du würdest es bei einem Blindtest raushören, ob dein EPS in deine Kette eingeschleift ist oder nicht? Gruß

Ich werde den Versuch mal starten. Werde Bericht geben.

Gruss

Arne

stereo ja
mehrkanal nein
(ich hatte ja die Map1 und eps für 8 wochen) dazu damals schon ne 1g3 mit eps und den vip g3 mit eps.... bei letzten beiden empfinde ich es als hörbaren gewinn. bei der eps hatte ich da nichts im sinn...

nicolaisen schrieb:

Daher habe ich mich dann für die Marantz AV 7005 entschieden. Habe 9.000€ gespart.

hallo Arne,
ich aktivier dann mal den Klugsch... Modus

Du hast nicht 9000 Euro "gespart" - sondern nur 9000 Euro weniger ausgegeben

Schönen Sonntag,
Harald

Lohnt sich eigentlich ein guter CD Player von Audionet?
Bei einer guten Vorstufe wie der map v2, bei digitaler Zuspielung?

Doch nur bei analogem Anschluss, oder?

Den letzten guten Player den ich verwendete war ein Kombi- Player. DVD/CD/SACD - der Onkyo SP 1000.

Dieser hatte damals anlog an einen z-11 oder avc-a1 xva angeschlossen besser geklungen als ein per coaxial angeschlossener 3930.
Klar, die D/A Wandler im Onkyo waren wahrscheinlich besser als die im Z-11.

Momentan tendiere ich dazu in einer Vorstufe möglichst hochwertige DA Wandler zu haben, so müsste bei digitaler Zuspielung die Qualität des CD Players doch zweitrangig sein.

Liege ich hier falsch?

Im übrigen ist das Setup bei der avp extrem wichtig. Alles was marketing technisch gelobt wird muss abgeschaltet werden. EQ aus(egal ob automatisch oder manuell), Lipsync aus, Videochip aus.
Er klingt sogar im Fünfkanalbetrieb besser als im Siebenkanalbetrieb. Das liegt, so denke ich an der schlechten Rechenleistung.

Erst dann klingt die avp gut. Leider.

Dann bezahlst du also ganz viel schnickschnack den du nacher wieder ausschaltest mit.

Dann sollte man es lieber lassen.

Highente

@ Highente;
Hast Du vollkommen recht.

Allerdings klingt er so (wirklich) viel besser als z.B. ein 886 oder av8003 - den av7005 habe ich noch nicht gehört.

Mal ehrlich keiner zahlt doch die UVP.

Daher auch jetzt mein avisierter Test mit der map v2. Vielleicht reicht sie ja. Ich brauche nur guten Klang für 5 bis 7 Kanäle.

Das Bild macht der Zuspieler.

Mal eine Frage an alle. Das hier ist ein Stereothread für Audionet. Ich beziehe mich hier zwar auf Audionetprodukte aber nicht für Stereo. Würde sich jemand freuen, wenn ich das Thema in einen anderen Thread verlager.

Nö, ich höre mit meiner Audionetkombi auch Surround und dies ist kein Stereothread.

Highente

Habt Ihr schon das Angebot im Audiomarkt gesehen.
Amp VII in silber - 5K für 3650 VB. Allerdings soll das Teil von 2004 sein. Wartung bei AN Ende 2010.

nuernberger schrieb:

nicolaisen schrieb: Daher habe ich mich dann für die Marantz AV 7005 entschieden. Habe 9.000€ gespart. hallo Arne, ich aktivier dann mal den Klugsch... Modus Du hast nicht 9000 Euro "gespart" - sondern nur 9000 Euro weniger ausgegeben Schönen Sonntag, Harald

Hallo Harald,

es sei Dir gestattet
Ich war zunächst moralisch auf den Kauf der Lexicon eingestimmt. Aber dann kam Tommy
Es hat sich gezeigt, dass Tommy mit seiner Meinung, was Anschaffungen von Vorstufen für Stereo und Mehrkanal angehen, recht hat. Ich habe mich davon leiten lassen und bin nun sehr glücklich mit meinen Komponenten

VG

Arne

Valantas schrieb:

Habt Ihr schon das Angebot im Audiomarkt gesehen. Amp VII in silber - 5K für 3650 VB. Allerdings soll das Teil von 2004 sein. Wartung bei AN Ende 2010.

Ist die mit 5 oder 7 Kanälen bestückt?
Wenn Du die Meinungen weiter oben betrachtest, kann man mit dem Kauf einer Endstufe nichts verkehrt machen. Ausserdem kannst Du mal bei Andreas Sehlhorst von AN anrufen und Dich nach diesem Gerät erkundigen. Die SN wirst Du doch rausbekommen!

Gruss

Arne

arne, mit 5K meint er vermutlich 5-Kanal......

und zum thema loht sich ein audionet player, sicher.....
der ART klingt analog!!!! genial, und da rentiert es sich selbstredend.

sacd hat An ja einen eigenen anschluss, der sich ebenso rentiert.
der VIP g3 läuft bei mir für CD analog und macht mir inkl eps sehr, sehr viel freude!

auf der anderen seite, rentieren.....
ich habe seit geraumer zeit eine neue einstellung. sobald ich mich fragen muss ob es sich rentiert, ist es mir zu teuer oder es nicht kostenmässig wert!

SONST WÜRDE ICH MIR DIE FRAGE NACH RENTABILITÄT NICHT STELLEN.

wir haben einen riesigen wellnessbereich gebaut, der "rentiert" sich finanziell niemals, da könnte ich alleine von den zinsen 2x die woche ins beste wellnescenter 10 std lang gehen. das gleiche gilt für jedes heimkino. rentiert sich niemals. wer 30, 50 oder gar 100t euro für sein kino ausgibt, könnte 1t, 3t oder gar 10.000-! filme im kino schauen!!!!!!!! also bis zu 50 jahre jahre lange jedes jahr 200 filme!!!!!!!!!!!!oder 30 jahre lang täglich einen....

von rentieren kann sich da also nie und nimmer etwas rechnen und es einem schmackhaft machen....

WENN es einen wirklich erfreut UND man es sich leisten kann, so what!
das leben ist arg kurz und keiner weiss, wann es endet...

Pommy13 schrieb:

arne, mit 5K meint er vermutlich 5-Kanal...... und zum thema loht sich ein audionet player, sicher..... der ART klingt analog!!!! genial, und da rentiert es sich selbstredend. sacd hat An ja einen eigenen anschluss, der sich ebenso rentiert. der VIP g3 läuft bei mir für CD analog und macht mir inkl eps sehr, sehr viel freude! auf der anderen seite, rentieren..... ich habe seit geraumer zeit eine neue einstellung. sobald ich mich fragen muss ob es sich rentiert, ist es mir zu teuer oder es nicht kostenmässig wert! SONST WÜRDE ICH MIR DIE FRAGE NACH RENTABILITÄT NICHT STELLEN. wir haben einen riesigen wellnessbereich gebaut, der "rentiert" sich finanziell niemals, da könnte ich alleine von den zinsen 2x die woche ins beste wellnescenter 10 std lang gehen. das gleiche gilt für jedes heimkino. rentiert sich niemals. wer 30, 50 oder gar 100t euro für sein kino ausgibt, könnte 1t, 3t oder gar 10.000-! filme im kino schauen!!!!!!!! also bis zu 50 jahre jahre lange jedes jahr 200 filme!!!!!!!!!!!!oder 30 jahre lang täglich einen.... von rentieren kann sich da also nie und nimmer etwas rechnen und es einem schmackhaft machen.... WENN es einen wirklich erfreut UND man es sich leisten kann, so what! das leben ist arg kurz und keiner weiss, wann es endet... :?

Du hast recht. Habe die 5K voll überlesen. Dafür ist der Preis noch ziemlich hoch.
Und Tommy. Rentieren? Diese Frage dürfen wir uns nicht mehr stellen. Unsere Anlagen sind doch allesamt sehr teuer. Ich denke Vernunft ist angebrachter. Aber manchmal ist man eben unvernünftig

VG

Arne

Korrekt ich meinte mit 5K fünf Kanäle.
Ich finde den Preis eingentlich gar nicht mal schlecht.
Deshalb habe ich das Angebot hier erwähnt.

Ich habe ja bereits meine 7 Kanal Amp VII - bin auch eigentlich sehr froh. War zwar echt eine kleine klangliche Neuausrichtung, nach der McIntosh, aber es hat sich für mich gelohnt.

Ein anderes gutes Angebot ist gerade die Anthem D2 bei Audiomarkt. Die hat Hdmi 1.1 kann also 5.1 PCM, leider aber kein 7.1PCM entgegennehmen, kostete ehemals ca. 8500,- Euro.
Die ist mit 1 Jahr Restgarntie für 1950,- VB zu kriegen.
Die klingt bestimmt auch nicht schlecht.

Versuche gerade alles unnötige wieder los zu werden bzw. das Geld in der Anlage zu verlagern.

Priorität:
1. LS
2. Endstufen
3. Vorstufe
4. Zuspieler (eventuell guten CDP, für br reicht der 4010)
5. ordentliche Kabel (kupfer mit guten Steckern)

Den Raum akustisch zu optimieren ist leider nicht drin. Wohnzimmer -> kleiner Feldwebel hat ein Wörtchen mitzureden.
Akustisch ist der Raum aber ganz ok.
Ein eigenen Heimkinoraum gibt es erst später.

die anthem war in der tat mal auch für mich interessant.
aber
a: es ist die alte, die kannst du nie wieder verkaufen ohne etwas dazugeben zu müssen
b: die bedienung ist spektakulär schwierig

das war der eigentliche grund (hatte die neuere version zu hause) sie nicht zu behalten nach dem test.

klanglich und von den anpassungsmöglichkeiten her möglicherweise die beste vorstufe auf dem markt....
aber DIESE version eben leider arg alt! da wären mir auch 2k noch zuviel

Zu dem Bedienkonzept kann ich nicht viel sagen.

Diese Vorstufe ist nur für diejenigen Personen interessant, die ein 5.1 Setup verwenden und darüber hinaus einen gutem Zuspieler mit Kompatibiltät zu den neuen Tonformaten besitzen.

Dann ist eine Verwendung von 5.1 PCM per Hdmi möglich und die sehr guten DA-Wandler der Anthem brauchbar.
So dürfte sie klanglich jede 3000,- Euro Vorstufe kassieren.
Gute LS vorausgesetzt.

Preislich ist sie doch schon sehr weit unten. Meine Prognose wäre in zwei Jahren bestimmt immer noch 1000,- bis 1500,- dafür zu kriegen. Sie kann halt 5.1 PCM über Hdmi.

Ein Onkyo 5000 konnte das nicht.

Würde es mir nur nach Preis - / Leistung gehen so würde ich mir für wenig Geld den alten denon a1 xva wieder besorgen. Dieser kann 7.1 PCM entgegennehmen. Wichtig ist hier nur alle Endstufen zu deaktivieren. Das ist möglich. Sonst klingt er zu muffig und undifferenziert. So klingt dessen interne Vorstufe, potente Endstufen vorausgesetzt genial.
Da kommt der neue avc a1 hda nicht mit(als Vorstufe verwendet).

Valentas,

interessant, was zu Denon A1 XVA und AVC A 1 schreibst. Ich meine, den A1 XVA nun öfter für ca. EUR 1500,00 gebraucht gesehen zu haben. Die Abmessungen des Geräts sind wirklch brachial.

Gruß

Highente schrieb:

Nö, ich höre mit meiner Audionetkombi auch Surround und dies ist kein Stereothread.

Hi Highente

Irrst Du Dich hier nicht, ist diese Aussage ironisch gemeint oder bin ich deppert?

Gruss Peter

Aus diesem Grund habe ich ja gefragt.
Meiner Meinung nach ist dies hier ein Stereothread.

Also nochmal - wenn es Jemanden stört bitte direkt ansprechen.

Valantas schrieb:

Aus diesem Grund habe ich ja gefragt. Meiner Meinung nach ist dies hier ein Stereothread. Also nochmal - wenn es Jemanden stört bitte direkt ansprechen.

Also Leute, das ist doch vollkommen wurscht. Wir reden hier über unsere Audionetkomponenten und deren Kombinationsmöglichkeiten. Da die Geräte in Stereo wie auch in Mehrkanal ausgelegt sind, ziehen wir hier im Thread keine Grenze zwischen Stereo und Mehrkanal.

Gruss

Arne

nicolaisen schrieb:

Valantas schrieb: Aus diesem Grund habe ich ja gefragt. Meiner Meinung nach ist dies hier ein Stereothread. Also nochmal - wenn es Jemanden stört bitte direkt ansprechen. Also Leute, das ist doch vollkommen wurscht. Wir reden hier über unsere Audionetkomponenten und deren Kombinationsmöglichkeiten. Da die Geräte in Stereo wie auch in Mehrkanal ausgelegt sind, ziehen wir hier im Thread keine Grenze zwischen Stereo und Mehrkanal. Gruss Arne

Gruss,
Jürgen

HIFI-Forum>>Stereo>>Elektronik>>Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch
Daher wahrscheinlich die Stereo Vermutung, aber seit 8169 Beiträgen schreiben wir eigentlich nur immer über beide Möglichkeiten der Musik- und Filmtonwiedergabegeräte von AUDIONET.
Lassen wir es dabei.

nicolaisen schrieb:

Also Leute, das ist doch vollkommen wurscht.

Euer Thread gehört seit Jahren zu einer meiner beliebtesten "Standardlektüre". Die Mehrkanal-Posts stören mich (hier) überhaupt nicht.
Auch wenn es etwas pinggelig ist: Die Entgegnung, hier sei man nicht in der Stereo-Rubrik, ist etwas vorwurfsvoll. Und falls sie falsch wäre, so finde ich dies nicht wurscht!

Gruss Peter

Der nächste könnte entgegen, daß "Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch" vielleicht falsch einsortiert ist. Audionet stellt ja nicht nur Stereo her...

Aber ganz egal, was hier geschrieben, hauptsache das Mitlesen ist's wert

Generell interessiert mich schon, wie Stereo und Mehrkanal gegeneinander abschneiden und wie groß da potentielle Budget sein müßte... gutes Mehrkanal schließt ja guten Stereoton nicht aus - hoffe ich zumindest.

Ich würde sagen wie groß das Budget sein muss hängt allein vom eigenen Anspruch (= Grad der Verrücktheit) ab.

Dass für das gleiche Geld die Stereo Anlage besser klingt als die Surround Anlage liegt denke ich auf der Hand.

was albernweise nicht mal sein muss (aber ich gebe dir recht, meisst so ist)

sind die stereo Ls zu gross, klingen sie schnell müllig/schwammig/usw..

Hallo!

Ich habe nach Verkauf meiner Audionet-Anlage noch eine Metallfernbedienung, die ich nicht mehr brauche.
Hat hier jemand Interesse?

Die Fernbedienung gehörte ursprünglich zu einem SAM, die Schrift ist teilweise etwas abgenutzt und zwei kleinere Macken durch einen Sturz sind auf der Rückseite vorhanden.

Bei Interesse schicke ich auch gerne Bilder.

Viele Grüße,

Florian

Hallo Florian,

Nicht das ich die MetallFB haben will, aber ich möchte gerne wissen warum Du die Audionet-Anlage verkauft hast und was es stattdessen geworden ist.

Gruss,
Jürgen

Womöglich Hobbyaufgabe Kommt öfters mal vor.

Wußte gar nicht, daß Hifi heilbar ist ....

Hallo!

Hobbyaufgabe kommt sicherlich teilweise vor.
Bei mir kam allerdings schlichtweg zum tragen, dass das bessere des Guten Feind ist (höchst subjektiv natürlich).

Der Schritt weg von Audionet hat sich bei mir in den folgenden Etappen vollzogen:

2010 hörte ich auf der High End zum ersten mal geregelte Aktiv-Lautsprecher von Backes und Müller. Für mich ein Erlebnis, wie ich es in meinem HiFi-Werdegang noch kein zweites Mal gehabt habe. Nach ein paar Sücken wusste ich: Das ist es!
Wenige Wochen später wurde eine Prime BM6 geordert und seither habe ich keinen Aufrüstbedarf. Für jeden Geldbeutel gibt es ein passendes Modell im Portfolio, wobei man je weiter man nach oben wandert, dem Ideal natürlich immer einen Schritt näher kommt.
Mit dem Kauf der Aktivlautsprecher war zunächst die Karriere des AMP V beendet und er musste gehen.

Kurze Zeit später hatte ich dann ersten Kontakt mit Netzwerkstreamern. Abgesehen davon, dass das CD-wechseln entfällt, meines Erachtens auch klanglich ein deutlicher Sprung, wenn man es richtig macht. Ein modifizierter Sonos ZP-90 hielt Einzug und der ART V2 war arbeitslos.

Da ich meine Kette nicht nur von passiv auf aktiv und von CD auf Netzwerk sondern auch von Mehrkanal auf Stereo umstellte, war der MAP I überfordert - könnte man zumindest meinen.
Nach dem Test eines Restek MDAC+ war mir klar, dass der MAP I stereomäßig einfach nicht mithalten kann (dafür wurde er ja auch zugegebenermaßen nicht gemacht).

Da Audionet kein vergleichbares Produkt anbietet (Kombination aus D/A-Wandler und Vorstufe), bin ich also weg - und höre so glücklich Musik wie noch nie.

Versteht mich nicht falsch. Die Produkte von Audionet finde ich nach wie vor faszinierend, aber sie decken einfach nicht meine Anforderungen ab.

Klar, demnächst soll eine neue digitale Vorstufe mit Streaming-Funktion kommen. Sicherlich nicht zu verachten.
Aber wenn ich sehe, dass der DNA 10'€ kosten soll und nicht einmal 24/192-er FLACs unterstützt (bei 24/96 ist laut Datenblatt Schluss), dann schau ich mich einfach woanders auf dem Markt um...

Grüße, Florian

Hi Florian,

wenngleich kein "Pro-Audionet" Beitrag, so ist er dennoch interessant. Kannst ja mal berichten, wie sich die Sache mit den Aktiven weiter entwicklelt.

Gruß

Da kommt man schon ins Grübeln.
Sind die Aktiv LS wirklich so gut?
Habe gerade erst von Teufel T10 zu Isophon gewechselt...

schon witzig, also ich vor wenigen monaten mal schrieb wie genial die B&M sind, gab es keinerlei anteil nahme daran....
die sind super genial, und der grösste vorteil, endtsufen mit den LS lassen sich direkt und perfekt m raum anpassen.

sonst geht man eher den weg der raumanpassung....

B&M gehören auch meiner meinung nach zu den genialsten LS am markt

für mich haben sie nur einen nachteil. möchte man aufrüsten auf ein grösseres oder neueres modell, zahlt man die neuen endstufen wieder mit. zumindest hat B&M eine gute inzahlungsnahme politk. dafür gbt es eigentlich keinen nachlass.... bzw nur wenig.

dennoch, super teile...

Der Hauptgrund meiner bisherigen Verachtung war das enorme Gewicht. Gibt etwas dne Geist auf so muss der gesamte LS eingeschickt werden. Das wird nicht billig.
In der Regel sind es ja die Elektronikbauteile - daher fand ich Passivboxen, mit weniger Elektronik (nur Frequenzweichen) eigentlich nicht schlecht.

Aktivlautsprecher haben sich wohl auch deshalb nicht auf breiter Front durchgesetzt weil sie vom Preisschild her erst mal teurer scheinen als Passivlautsprecher. Dabei übersieht der Kunde meist das die Verstärker ja bereits in den Lautsprechern verbaut sind.

Auch glauben viele das der Klang einer Anlage am meisten vom Verstärker beeinflusst wird und auf den hat man bei Aktivkonzepten eben keinen Einfluss mehr.

Momentan sind Akivkonzepte aber im kommen. Gerade auch durch den Einfluss der Digitalisierung im Hifibereich.

Highente

ganz ehrlich: das größte Problem sehe ich eher darin, die Dinger optisch in ein Wohnzimmer zu integrieren. Hätte ich einen reinen Hörraum, so würde ich mich auf einen Versuch mit bspw. einer BMLINE 25 einlassen, aber ich kann mir nicht vorstellen, das Teil im Wohnzimmer stehen zu haben...

Hallo,

ich suche ab sofort eine Map V2, silber oder schwarz ist egal - bitte keine upgedatete map v1. Ich weiss sie sind intern gleich, dennoch.

die 25er ist eh nichs für einen 25qm raum, und in einem 50-60qm wohnzimmer verschwindet die ganz locker....

der hohe wertverlust ist das einzige, was mich von abhält. sonst wären in unserem wohnzimmer schon lange die 25er oder gar 35er.....

wenn ich alles zusammen zähle inkl div regelmässiger verädnerungen komme ich locker auf den preis. selbst wenn man den einmal zahlen muss. allerdings wäre da bei einem updgrade der wertverlust fast eklatant...

jedenfalls viel freude mit den traumhaften holzteilen.....

Hatte auch mal Aktivlautsprecher zur Probe (Geithain). Sehr gut, aber nicht meines. Wenn ich dort aber die Preise Endstufe + Lautsprecher zusammen addiere, dann muß ich sagen, daß ein Aktivlautsprecher ab einem bestimmten Niveau auch günstiger sein kann.

Und zu servogeregelten LS sei nur eines gesagt: Bass gibt es bei mir nur noch aktiv und servogeregelt. Da kommt für mich keine passive Box ran.

Glückwunsch zu B&M

Mir würden die schon reichen, es gibt ja alle möglichen Farben in der Auswahl.
http://www.fairaudio...-lautsprecher-1.html
Die am DNA und mit Carma den Raum ausmessen, fertig!

da liegst du voll auf knollito´s wellenlänge....

Ich weiß, aber die haben mir schon gefallen bevor er sie erwähnte.

er besitzt sie aber schon seit einigen jahren... solange gefallen die dir schon? wieso hast du die dann nicht?

OnkelBose schrieb:

Mir würden die schon reichen, es gibt ja alle möglichen Farben in der Auswahl. http://www.fairaudio...-lautsprecher-1.html Die am DNA und mit Carma den Raum ausmessen, fertig!

Da schaut man nach vielen Wochen eher zufällig wieder vorbei ... und ist gleich mitten im Geschehen :-)))

Bezüglich auf die von Dir erwähnten LS sage ich sogar, dass sind für mich die besseren B&M - nicht nur weil ich die auch schon mehrfach im Vergleich gehört habe. Ich habe schlicht noch keinen anderen LS gehört, der die mir wichtigen Parameter im Hinblick auf mein Klangideal (möglichst naturgetreu, wobei der LS im Klangbild nicht hörbar sein darf - das schaffen selbst die B&M nicht, obwohl ich die sehr schätze, vor allem ab der 35er) in ihrer Gesamtheit so stimmig und richtig präsentiert. Das hat nicht einmal Magico M5 geschafft, für mich der zweitbeste LS.

Ein nicht unwesentlicher Teil der teilaktiven Avance stammt ja von B&M (deshalb verbindet die teilaktive Avance das beste beider Hersteller): der überragende, sensorgeregelte aktive Bass.

hey knollito,
dachte mir schon, dass du das kommentieren "musst"...
bin immer noch nicht dazugekommen, sie mir anzuhören. schaffe das aber sicherlich demnächst....

bei dir sonst alles ok?
ich maile dir die tage.... grüsse, thomas

Das wird zunächst schon eine Umstellung sein, weil sie doch anders abgestimmt ist als Deine Canton. In die teilaktive Avancé muss man sich einhören, weil sie im Vergleich zu den meisten anderen Boliden für viele erst einmal unspektakulär klingt, aber eben unspektakulär richtig. Da wird nichts betont, hervorgehoben, da springt einen auch nichts an, werden Körper nicht vergrößert, sondern in richtigen Dimensionen zwischen die LS gestellt, etc. Das sind viele schlichtweg nicht gewohnt, weil die meisten LS auf Verkaufen und Aufmerksamkeit erregen bei flüchtigem Hinhören getrimmt sind. Insofern ist es bei diesen LS wie auch bei der Elektronik von Audionet und erst recht einer weiteren Marke: man muss sich an die unverfärbte realistische Wiedergabe erst gewöhnen. Dann aber werden einem die meisten Konkurrenzprodukte umso falscher klingend vorkommen.

Bei Euren Raum-Dimensionen, Pommy, kannst Du sogar - alternativ - über eine Sculpture nachdenken. Dann kannst Du das Thema LS auch endgültig ad acta legen ... alles weitere gerne dieser Tage. Liebe Grüße!

knollito schrieb:

Da wird nichts betont, hervorgehoben, da springt einen auch nichts an, werden Körper nicht vergrößert, sondern in richtigen Dimensionen zwischen die LS gestellt, etc.

Ich war zum Wochenende in Luzern zu einem Konzert von Claudio Abbado mit dem Luzerne Festival Orchestra. Der Saal ist der best klingendene Saal den ich kenne. Bei Deiner Beschreibung dachte ich, das trifft eigentlich auch zu auf den Charakter des Luzerner Saales.

Gruss,
Jürgen

Da hast Du völlig recht. Der Luzerner Konzertsaal ist nach wie vor derjenige mit der weltweit besten Akustik. Von daher sind die Rahmenbedinungen für ein genußvolles Konzerterlebnis in jedem Fall gegeben - ich hoffe, das Konzert war entsprechend hochklassig.