Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Autor

Beitrag

Pommy13
Inventar

#5891 erstellt: 22. Sep 2009, 23:47

naja
hier im audionet thread glauben die meissten an den einfluss von kabeln...
den klang verbessern können kabel nicht(meiner meinung nach), nur dem original sich wieder mehr annähern. sprich, weniger schlecht klingen als andere und sich damit dem abspielmedium wieder den 100% nähern....

da die meissten hier mehrere 10.000 euro ausgegeben haben, lassen die sich nicht wegen ein paar T lumpe für kabel, und sei es nur drum, dass es schick ausschaut

urmelaufdemeis
Ist häufiger hier

#5892 erstellt: 23. Sep 2009, 06:03

EmdeFischer schrieb:

urmelaufdemeis schrieb:

Hey Gemeinde, habe es nun endlich geschafft wir die Audionet Kabel mal anzuhören. Direkter Vergleich und muß sagen, es war ernüchternd. Ich hatte meine Silent Wire Referenz mitgenommen und verglichen und muß sagen, die Audionet Kabel hatten nicht den Hauch einer Chance. Alles klang so, als ob eine Decke über der ganzen Anlage lag. Alles klang so, als ob die Anlage viel weiter hinten im Raum stand. Die von mir gewohnte Spritzigkeit war völlig weg. Der Bass war mumfig (weiß nicht, wie ich es sonst beschreiben soll) und die Höhen samt Räumlichkeit war weg.

Da ich die Maxe habe und lediglich das NF mit zum Händler genommen hatte, habe ich zwei Audionet Stromkabel mit nach Hause mitgenommen, zum testen. Hier das gleiche Spiel, der Schub und die Auflösung ging völlig weg. Ich bringe die Strippen heute zum Händler zurück. Schade, aber das war nix.

Hallo Frank,
da ich immer noch mit dem Gedanken "schwanger gehe" mir die Maxe zu kaufen (derzeit AMP VII im Bi-Amping an B&W 801D) die Frage an Dich, welche Netzkabel Du empfehlen kannst?
Welche Vorstufe und welche LS nutzt Du dan den Maxen?
Bist Du vollends zufrieden mit denen?
Dank und Gruß
Marc

Ich habe mittlerweile die Pre als Vorstufe, die Maxe und als Lautsprecher die 800 D. Wollte eingangs auch eine 801 aber meine Frau hat die Waschmachine nicht abgesegnet (lach). Daher wurde es die 800. Finde ich absolut die richtige Lösung, im bi amping zu fahren, zumal die 801 schon einiges an Power braucht. Ich kann die Maxe nur empfehlen und werde mir sicherlich noch zwei kaufen, um dann auch bi amping zu machen. Die Geschichte ist zwar nicht ganz billig, aber lohnt sich. Zu Deiner Frage mit den Netzkabeln, ich habe SW Referenz. Habe zuvor einiges ausgetestet von fast allen Herstellern, die da am Markt sind. Die HMS waren auch nicht schlecht, aber mit den SW ging richtig die Post ab. Gut, sind nicht ganz billig gewesen, aber für mich passen nur die SW an die AN. Da gibt es kein wenn und aber. Natürlich rede ich vom MAX-imalem, was man machen kann. Es gibt auch sicherlich günstigere Netzkabel, als die von SW aber was soll ich sagen, wir reden ja hier über die beste Lösung und nicht über die günstigste.

Sicherlich, wie hier schon von Pommy13 geschrieben, die Audionet Kabel kosten ja nur einen Bruchteil, wie die Silent Wire, aber wer fährt denn bitte einen Porsche Turbo - mit 145 Winterreifen im Sommer ? Niemand ! Obwohl es sicherlich auch funktionieren würde. Daher gehört für mich auch das beste Kabel (Silent Wire), an die für mich beste Elektronik (Audionet).

Und mit der Meinung bin ich ja hier im Forum nicht alleine, siehe Arne. Referenz Netzleiste, Glückwunsch. Aber wieso dann mit 32 Netzkabeln ?

HiFi_Branche
Hat sich gelöscht

#5893 erstellt: 23. Sep 2009, 08:01

urmelaufdemeis schrieb:

EmdeFischer schrieb:

urmelaufdemeis schrieb:

Hiermit möchte ich mich nochmals an den Forenuser Frank (urmelaufdemeis) wenden. Da die von Ihnen beschriebenen Klangeindrücke der Audionet-Kabel diametral zu deren realer Klangausrichtung beschrieben wurden, hatte ich Sie gestern in einer PM darum gebeten mir die ausgeliehenen Typen der Kabel und den ausleihenden Fachhändler zu nennen. Ich hatte Sie in der PM darüber informiert dass zur Zeit gefälschte Audionet Kabel im Umlauf sind und möchte darauf prüfend reagieren um weiterem Betrug am Kunden entgegenzuwirken. Mit Verwunderung nehme ich nun zur Kentniss dass Sie statt im Sinne der Allgemeinheit auf meine PM zu reagieren mit weiterer negativer Meinungsmache auf die Audionet Kabellinie einschlagen. Ich möchte Sie nun auf diesem Weg um Stellungnahme bitten.

Andreas Sehlhorst

ps. An alle Forenuser. Sollte jemand Kenntniss von zweifelhaften Angeboten erlangen so bitte ich Sie mich hierüber zu informieren. Aktuell im Netz eingestellte
Angebote von Fake-Kabeln haben wir bereits löschen lassen.

Pommy13
Inventar

#5894 erstellt: 23. Sep 2009, 11:47

hallo urmel

du hast mich falsch verstanden. denn zum einen reden wir von 50%, bruchteil impliziert den gedanken an 1/4 oder noch weniger...die AN kabel sind nicht schlechter als die SW, sie spielen auf einer höhe, allerdings unterscheiden sie sich wie zwei lautsprecher auf hohem niveau sich unterscheiden in nuancen. (du bist nicht der einzige der sehr vieles ausprobiert hat. da gibt es einige mehr...)

und DAS zu deutlich günstigerem preis.

glaube nicht, der eine oder andere hier könne sich das nicht leisten. ich gebe auch ganz gerne ab und an mal an. aber zum geld verschwenden neige ich eher nicht...
hast du einen porsche turbo oder vglb? selbstrednend macht niemand runderneuerte auf seinen hochwertigen wagen.

seis drum. ich habe auch schon mit dem einen oder anderen schlechte erfahrungen gemacht bei dem andere meitnen es sei gut. allerdings hat noch kein (hochwertiges) kabel so ein desaster verursacht wie du es beschrieben hast

liest sich für mich sehr spanisch

knollito
Inventar

#5895 erstellt: 23. Sep 2009, 14:11

DesisfeiHiFi schrieb:

Pommy13 schrieb:

hey christian

was ist ein holzohr???

Die Kabelklang-Jünger sind die Goldohren und die, die das nicht glauben, sind die Holzohren. So gelernt in der Voodoo-Raucherecke in diesem Forum

Grüße,
Christian

und ein Besuch dort regt immer zum Schmunzeln an

fabinho85
Stammgast

#5896 erstellt: 27. Sep 2009, 19:12

Hallo Audionet-Freunde,

ich bin kurz davor mir einen ART G2 zu kaufen. Ich habe mir das gute Stück bereits bei meinem Händler ausgeliehen und teste ihn schon das ganze Wochenende gegen den günstigeren Electrocompaniet ECC-1. Ich tendiere mittlerweile sehr stark zur Mehrinvestition für den ART G2. Für die Verbindung zu meinem SAM V2 habe ich momentan ein inakustik Black&White NF 1302, ein Clearaudio Sixstream und ein Oehlbach XXL 100 hier. Ich tendiere etwas zum Black&White und wollte mal fragen ob ihr vielleicht ein paar Tipps hättet was noch gut funktioniert. Vielleicht Silent Wire?(ich nutze auch als LS Kabel das kleine SW LS 12) Mein Händler meinte noch HMS Gran Finale jedoch liege ich damit zu Weit über meinem Budget. Auch die AN Kabel sind leider momentan zu teuer. Unter €500 wollte ich gerne bleiben, denn ich wollte jetzt auch nicht unbedingt auf ein Kabel sparen müssen. Generell bin ich aber für jeden Tipp dankbar (wenn es sein muss backe ich jetzt kleine Brötchen und rüste dann auf wenn die Kriegskasse wieder gefüllt ist).

Gruß
Fabian

Pommy13
Inventar

#5897 erstellt: 27. Sep 2009, 22:30

hey fabian

also, das maß der dinge die sind aber die vovox, audionet und silent wire kabel

mach lieber was naja, mittelmässiges dran, statt 300 euro auszugeben und dann doch hinterher zu tauschen...
sorry, ist sicher nicht das was du hören wolltest... aber leider macht nur das sinn...
du kaufst einen absoluten top cd player, da würde ich kein mittelmässiges kabel dran wurschteln...

fabinho85
Stammgast

#5898 erstellt: 27. Sep 2009, 23:38

Hi Thomas,

danke für die schnelle Antwort. Ein Silent Wire werde ich morgen gleich mal versuchen aufzutreiben dass sollte nicht so schwer sein. An welches dachtest du denn, das maß aller dinge wird ja wohl nicht die Serie 8 oder 12 darstellen (falls doch hätte mein Sparschwein ja grad nochmal Glück gehabt)? Vovox und AN werde ich ich mich auch mal drum kümmern.

Ich habe auch gelesen das TMR Ramses solle sehr neutral sein, hat da vielleicht jemand Erfahrung im Zusammenspiel mit AN?

Vielleicht sollte ich noch dazu sagen: Beim Vergleich des Black&White, Clearaudio und Oehlbach fand ich die Unterschiede marginal. Das Oehlbach fiel ein bischen ab, Black&White und Clearaudio klangen für mich eigentlich gleich. Aber vielleicht kommt ja die Offenbarung noch, mein erster ernsthafter CD Player Vergleich war auch sehr ernüchternd so dass ich schon geneigt war mich dem die-klingen-doch-alle-gleich Lager anzuschliessen. Mittlerweile bin ich anderer Meinung

Achso, ich wollte schon eure tatsächliche Meinung hören und keine Bestätigung für den Kauf eines der o.g. Kabel von daher nochmals danke

Pommy13
Inventar

#5899 erstellt: 28. Sep 2009, 09:21

naja
von 100% klang bringen raumakustik und lautsprecher sicher 80-85%. aber um richtung 100 zu gehen muss einfach alles stimmen.

ich verstehe viele die das grosse geld nicht ausgeben können und wollen. ans limit gehen, heisst viel geld ausgeben.

ist bei autos so, uhren, häsuern, urlaub egal bei was...

meine drei tipps kennst du. 12er bei SW sollte es schon sein, das ref muss nicht sein...

gruss und viel spass.
thomas

knollito
Inventar

#5900 erstellt: 28. Sep 2009, 09:59

Pommy13 schrieb:

Bei Vovox unbedingt auf 70 Stunden-Einspielzeit achten, sonst ist kein adäquater Vergleich möglich

fabinho85
Stammgast

#5901 erstellt: 28. Sep 2009, 13:58

Ok vielen Dank. Ich habe den Player eben gekauft. Das Clearaudio Sixstream gab es quasi obendrauf somit werde ich dieses zunächst einmal benutzen. Mein Händler meinte er würde mir natürlich auch ein Silent Wire meiner Wahl zum probieren mitgeben nur ob ich einen Unterschied hören würde bezweifelte er angesichts der Tatsache dass ich den Player in meiner Kette noch nicht richtig kenne. Sein Tipp war in ein paar Monaten einfach mal ein anderes Kabel auszuprobieren und wenn es gefällt dann eben umsteigen. Da ich jetzt nicht die Welt für das Clearaudio bezahlt habe (Listenpreis war glaub ich €570) ist es nicht so schlimm in ein paar Monaten nochmal etwas tiefer in die Tasche zu greifen. Ich habe dann also SW, Vovox und AN auf dem Zettel und werde dann lieber einmal mehr bezahlen als am falschen Ende zu sparen.

nuernberger
Inventar

#5902 erstellt: 28. Sep 2009, 15:45

viel Spass beim Neuentdecken der Musik mit dem neuen Player!

Ciao, Harald

Pommy13
Inventar

#5903 erstellt: 28. Sep 2009, 15:52

na

so wie ich es dir sagte. kauf dir jetzt nicht ganz teures. nutzen, hören, einspielen. und dann in ruhe testen und zuschlagen

also, dir viel spass mit dem wundervollen gerät !!!!!!!!!!!!

[Beitrag von Pommy13 am 29. Sep 2009, 11:43 bearbeitet]

Maastricht
Inventar

#5904 erstellt: 28. Sep 2009, 18:59

So - ein bisschen will ich mich mal orientieren auf neue Lautsprecher. Ihr wisst vielleicht noch das ich schon lange die B&W Matrix 801, S3 gebrauche und im Allgemeinen damit ganz zufrieden bin.

Aber es gibt sicher besseres für mich und meinem Zimmer.
Knollito hat sich ja schon eher mal verwundert geäussert, das ich immer noch die LS gebrauche.Um das Umfeld ein bisschen einzuschränken, möchte ich gerne Tips von Euch lesen.

Dazu ist wichtig:
für mich: was will ich: transparent, relaxed, natürlich (auch im Bass), gut zu ordnen, frei im Raum (los von den LS);
mein Zimmer: 8 x 3,50 x 3,40 hoch. Eigentlich können die LS nur ziemlich inder Mitte der langen Wand stehen, so das der Raum nach vorne (und nach hinten) nicht gross ist.
Das Zimmer is ziemlich gedämpft und ziemlich unregelmässig eingerichtet: viel Holz, Bücher, cds und DVDs.
Vor den LS (Abstand zwischen den LS möglich: 2,50 m)liegt ein Teppich auf einem Holzfussbodem.
Stereo-Anlage ist bei mir und muss das auch bleiben: Teil der Surround-Anlage. Wie sie zusammengestellt ist, könnt ihr ja unter meinem Namen sehen. Ach ja: Audionet soll bleiben.

Preisspanne: vieles ist möglich, aber nur wenn es deutlich ! mehr bringt. Weniger mach also auch.

Bin gespannt,
Jürgen

Pommy13
Inventar

#5905 erstellt: 28. Sep 2009, 20:25

piega 120 oder martin logan summit x

teste die zwei mal
haben den grossen vorteil dass sie viel raum um sich herum nutzen. wobei, ich glaube, die summit brauchen sehr viel abstand zur wand. das würde dann ja nicht gehen....

naja, LS ist arg schwer.... ich vermute eigentlich wären auch höchstwertige regal LS mir einen super sub interessant für dich. diese sind meisst eher unkritisch bei der aufstellung..

gruss
thomas

nuernberger
Inventar

#5906 erstellt: 29. Sep 2009, 05:49

für die Piega CL120X ist es extrem wichtig dass Du genau in der Mitte sitzt und die Positionierung der LS ist anders: die LS müssen näher zusammenstehen als bei anderen LS.
Wenn das erfüllt ist, dann verwöhnen sie mit phantastischer Auflösung und Räumlichkeit.

Näheres Infos findest Du auch unter piega.ch im Bereich Forum...

Ciao, Harald

HiFi_Branche
Hat sich gelöscht

#5907 erstellt: 29. Sep 2009, 07:22

HiFi_Branche schrieb:

urmelaufdemeis schrieb:

EmdeFischer schrieb:

urmelaufdemeis schrieb:

Hallo hifi-forum community,

nach gründlicher Recherche und Abgleich mit den Fachhändlern welche Audionet-Kabel führen möchte ich abschließend zu den "Ausführungen" von urmelaufdemeis
mitteilen, dass in dem relevanten Zeitraum weder der beschriebene Vergleich noch ein Ausleihen von Audionet-Kabeln stattgefunden hat. Somit kann sich jeder selbst eine Meinung über die Qualität der getätigten Ausführungen von urmelaufdemeis, welcher sich offensichtlich nach wie vor hierzu nicht weiter äussern möchte, zu diesem Thema bilden.

Andreas Sehlhorst

Maastricht
Inventar

#5908 erstellt: 29. Sep 2009, 08:34

Thomas und Harald,

Danke für Eure Tips.

Ja, Piega. Habe nach dem was ich so darüber gelesen habe, schon mal gedacht, das ich mir die mal anhören sollte.

Die CL 120x hat möglicherweise 2-3 Problemgebiete [ausser dem Preis :L] für mich:

1. müssen ziemlich dicht nebeneinander: tja, ist schwierig zu realiseren. Das Dreieck ist bei mir: 2,50 m zwischen den LS und 3m auf der Mittenachse. Ist das dicht genug?

2. man muss ziemlich genau in der Mitte sitzen. Das klingt nicht so gut für den Einsatz im Surround-Bereich.

Da kommt noch bei das eine Piega wahrscheinlich gar nicht gut zusammen (also für Surround) mit B&W's gebraucht werden kann. Ich möchte ungerne 5 LS erneuern.

Aber abwarten.
Und hören zu hause ist - nach einem Hören in einem Geschäft, wenn sie mir da gefallen - natürlich Pflicht.

Harald und Thomas, Ihr beiden seit ja auch nicht den B&W's grundsätzlich abgeneigt. Wie verhält sich denn die Piega zu B&W's (800-Serie)?

Vielleicht hat Knollito auch noch einen guten Tip.

Gruss, Jürgen

nuernberger
Inventar

#5909 erstellt: 29. Sep 2009, 10:32

Hallo Jürgen,
der Chef gibt als Faustformel ca. 1,5 mal die Stereobasis als Größenordnung für den Sitzabstand an - ist bei Dir schon eine ganze Ecke weniger...

Ich bin jetzt nun wirklich kein B&W Fan, aber bevor Du anfängst einzelne LS zu ersetzen würde ich lieber das komplette - und ja auch hochwertige - B&W Setup behalten!

Ciao, Harald

Maastricht
Inventar

#5910 erstellt: 29. Sep 2009, 10:55

Hallo Harald,

Ich muss ein bisschen Grinsen bei Deiner Antwort, denn ich hatte mir gerade die cd Nelson Freier: Debussy (Decca) aus 2009 angehört und das klang umwerend [dicke Empfehlung], so dass ich dachte (nicht zum ersten Mal): wenn ich ab und zu mit dem Klang nicht zufrieden bin, dann liegt es wahrscheinlich an der Aufnahme.

Gruss, Jürgen

fabinho85
Stammgast

#5911 erstellt: 29. Sep 2009, 11:03

Hallo,

vielen Dank für die Glückwünsche. Was soll ich sagen: sie waren wirklich angebracht. Der Player macht mir immer mehr Spass je länger ich damit höre. Ich habe mir gestern einige ältere Aufnahmen anghört, weit weg von "Wow, was für eine Bühne" usw aber ich war total beeindruckt von dem Ergebnis: Chuck Berry, Jimi Hendrix,Led Zeppelin... traumhaft. Ich habe diese Musik noch nie so gehört. Carly Simon - You're So Vain (irgendwie habe ich immer das Gefühl das Lied wurde für mich geschrieben

) klang ganz anders als sonst. Hätte ich nicht gewusst welche CD eingelegt ist hätte ich gedacht der Song wurde neu aufgenommen.

@Maastricht/Jürgen: Wenn man kein Berylliumhochtonjunkie ist finde ich die Cabasse Baltic Evolution einen wirklich tollen LS. Ich habe sie zwar nur an Naim und Accuphase gehört aber mit AN kann es ja nur besser klingen

Maastricht schrieb:

transparent, relaxed, natürlich (auch im Bass), gut zu ordnen, frei im Raum (los von den LS)

Bis auf den kleinen Haken das sie nur bis 80Hz spielt erfüllt sie m.M.n. all deine Kriterien. Optisch muss man natürlich Kompromissbereit sein. Zumindest ich mag das Ding nicht leiden. Aber hätte sie einen BerylliumHT würde sie wahrscheinlich trotzdem jetzt hier im Zimmer stehen

Gruß
Fabian

knollito
Inventar

#5912 erstellt: 29. Sep 2009, 12:38

Maastricht schrieb:

@ Jürgen

Hallo Jürgen,

die Piegas sind tonal nicht mit den B&W´s zu vergleichen. Und wenn Du nicht das komplette Lautsprecherset auswechseln möchtest, würde ich Dir empfehlen: investiere 250 Euro und lass Dir die Wirkung des AudioVolverII bei Dir im Wohnzimmer demonstrieren. Der AudioVolverII kann nicht nur die grundlegenden Fehler der B&W-Lautsprecher ausbügeln, sondern eben auch etwaige Probleme Deiner Raumakustik. Zudem besteht die Möglichkeit, die Klangcharakteristik an Deinen persönlichen Geschmack anzugleichen. Da Du bisher mit den B&W zufrieden warst, wären die 5.000 Euro für den AudioVolverII eine Investition, die Dich sicher ein großes Stück voranbringen dürften - gerade auch was die Wiedergabe des Bass, aber auch die Transparenz anbelangt. Ruf einfach einmal bei Audiodata an und vereinbare einen Demonstrationstermin bei Dir vor Ort. Gerade die B&W-Lautsprecher profitieren erheblich von diesem Gerät.

Highente
Inventar

#5913 erstellt: 29. Sep 2009, 14:34

Hallo Leute,

meine Audionet Map 1 war zur Reparatur (Reparatur auf Kulanz toller Service von Audionet) leider waren am Gerät nach Rückkehr alle Einstellungen wieder in der Werkseinstellung.

Im Zuge der wieder notwendigen neueinstellungen(Ich hatte bisher den Equilizer nur im Surroundbetrieb angewendet) habe ich ihn jetzt auch zum reinen Musikhören mit dem Art G2 eingestellt.

Der G2 ist mit Stright Wire Silver Link digital an der Map 1. Der Eingang ist auf Surround und der Equalizer auf on eingestellt. Nachdem ich die Frontlautsprecher und den Subwoofer mit den gleichen Equalizer Einstellungen wie im Surroundbetrieb eingestellt habe, hat sich der Klang deutlich verbessert.Die bisher vermisste Livehaftigkeit kommt wesentlich besser zum tragen. Allerdings geht etwas an Lautstärke verloren, so dass man insgesamt den Pegelsteller etwas lauter einstellen musss.

Ich war ja auf der Suche nach neuen Lauzsprechern bleibe aber jetzt doch bei meinen Mini Utopias, da das Gespann zwar noch nicht zu 100% den gewünschten Höreindruck vermittelt aber immerhin 95% erreicht sind.

Ich denke man kann mit einem hochwertigen Equilizer( wie in der Map oder dem Audiovolver von Audiodata) und den passenden Einstellungen zum eigenen Hörraum mehr an Klang herrausholen als mit neuen Lautsprechern.

Gruß Highente

[Beitrag von Highente am 29. Sep 2009, 14:36 bearbeitet]

Pommy13
Inventar

#5914 erstellt: 29. Sep 2009, 14:35

hey knollito

sag mal, wenn man sich dann neue LS kauft, kommt der gute mann ein zweites mal um neu zu optimieren? bzw wenn man umzieht etc...

so wäre das ja eine langfristig gute anschaffung... sie sollte jeden LS besser im raum reproduzieren lassen vermute ich, da ja jeder raum akustische nachteile aufweisst (mehr oder weniger)

Maastricht
Inventar

#5915 erstellt: 29. Sep 2009, 15:15

Eure Antworten sind schon überraschend: verbessern an stelle von erneuern, es sei denn ich will alle LS rausschmeissen.

[Ist ja wie wenn ich eine Antwort gebe.

]

Knollito, die Antwort auf die Frage vom Thomas interessiert mich natürlich auch.

Gruss, Jürgen

knollito
Inventar

#5916 erstellt: 29. Sep 2009, 16:55

Pommy13 schrieb:

@ Thomas und Jürgen

Ihr müßt zwei Situationen unterscheiden:

1. Demonstration des AudioVolverII bei Euch zu Hause - kostet meines Wissens derzeit 250 Euro, die aber beim Kauf des Gerätes voll verrechnet werden. Die Demonstration beinhaltet, das komplette Vermessen Eurer Raumakustik am Hörplatz und die entsprechende Zeit- und Frequenzkurven- Optimierung, die abgespeichert werden können. Da die idealen Frequenzkurven in der Regel unter Wohnraumbedingungen wenig angenehm klingen, kann die Korrektur Euren Hörgeschmack berücksichtigen und die Klangwiedergabe auch unter diesem Aspekt optimieren. Dies wird abgespeichert - fertig. Ihr könnt aber auch jederzeit weitere Settings anfertigen lassen und per Internet downloaden.

2. Wenn Ihr umzieht oder maßgebliche Veränderungen an der Einrichtung des Raumes vornehmt, könnt Ihr einen erneuten Einmess-Termin als Service gegen Gebühr buchen. Sprich, es besteht jederzeit die Möglichkeit das Gerät nach neuen Meßdaten programmieren zu lassen.

Hier noch der Link zum aktuellen Audio-Test:

http://www.audiodata-hifi.de/pdf/AuVo-SD1009.pdf

Ich hoffe, das hilft Euch ein wenig weiter.

@Jürgen

Ein Komplettausstattung mit Audiodata-Lautsprecher wäre bei Dir sicher eine feine Sache. Wenn man aber den finanziellen Aufwand berücksichtigt, ist der AudioVolverII bei vergleichbar überschaubaren Investitionen für Dich die bessere, weil kurzfristig realisierbare Lösung, die Dir - das wage ich einfach mal via Ferndiagnose zu behaupten, weil ich die Probleme der B&W-Lautsprecher einfach kenne - einen deutlichen (!) Qualitätszuwachs bescheren wird. Dasgleiche würde etwa auch bei einer Dynaudio gelten.

knollito
Inventar

#5917 erstellt: 29. Sep 2009, 16:59

Highente schrieb:

Ich war ja auf der Suche nach neuen Lauzsprechern bleibe aber jetzt doch bei meinen Mini Utopias, da das Gespann zwar noch nicht zu 100% den gewünschten Höreindruck vermittelt aber immerhin 95% erreicht sind.

Ich denke man kann mit einem hochwertigen Equilizer( wie in der Map oder dem Audiovolver von Audiodata) und den passenden Einstellungen zum eigenen Hörraum mehr an Klang herrausholen als mit neuen Lautsprechern.

Gruß Highente

Da hast Du - auf den finanziellen Einsatz bezogen - sicher recht. Deswegen auch mein Rat an Jürgen.

Nur lass bitte niemand bei Audiodata hören, dass Du den AudioVolver Equilizer nennst, sonst wirst Du wahrscheinlich ein wenig gewürgt

Das schwarze Kästlein ist tatsächlich weit mehr als das.

urmelaufdemeis
Ist häufiger hier

#5918 erstellt: 03. Okt 2009, 08:33

Sehr geehrter HiFi_Branche,

nun mag es Ihnen sicherlich nicht gefallen, wenn ich hier meinen Höreindruck der AN Kabel mitteile (da Sie ja Mitarbeiter bei Audionet sind), jedoch sollten Sie nicht etwas in Abrede stellen, nur weil ich nicht auf Ihre PN poste. Audionet baut mit die besten Geräte am Markt, aber nach meinem Empfinden bei weitem nicht die besten Kabel und mit meiner Meinung scheine ich ja nicht alleine. Nehmen Sie dies als meine persönliche Meinung und als objektive Kritik. Die Kabel von SW klingen für mich 100 mal besser, und auch mit dieser Meinung bin ich offensichtlich nicht alleine hier.

Sie sollten daher nicht - und schon garnicht als HERSTELLER - sich erdreissten, etwas in Abrede zu stellen, oder mich gar einen Lügner zu schimpfen, wenn Sie mit einer persönlichen Meinung nicht umgehen können. Dieses Forum dient zum Erfahrungsaustausch unter Hobbybegeisterten und nicht als Lobhudelei in Ihrem Interesse. Alles was kritisiert wird, wird als unglaubwürdig dargestellt.

Wenn Sie damit nicht umgehen können, dann haben Sie als gewerblicher Teilnehmer hier in diesem Forum nichts zu suchen und sollten vielleicht ein eigenes Forum auf Ihrer Herstellerseite einrichten. Dort können Sie dann auch die ZENSUR der kritischen Beiträge verwirkichen.

nuernberger
Inventar

#5919 erstellt: 03. Okt 2009, 09:32

urmelaufdemeis schrieb:

Die Kabel von SW klingen für mich 100 mal besser...

Die geschilderte Größenordnung erscheint zumindest mir ein wenig fragwürdig...

Ciao, Harald

_ES_
Administrator

#5920 erstellt: 03. Okt 2009, 09:33

Nö, wenn man die Kategorie "Kabelklang" realistisch einschätzt, ist dort alles möglich..

Ist aber imho Wurst.

Pommy13
Inventar

#5921 erstellt: 03. Okt 2009, 09:36

da schliesse ich mich harald mal an...

und wer ist seiner meinung???? ich meine, haltlose behauptungen aufstellen kann ja jeder....

_ES_
Administrator

#5922 erstellt: 03. Okt 2009, 09:38

Thomas, was das Thema Kabelklang angeht, da brauchen wir doch über den Gehalt von Erfahrungsberichten nicht diskutieren, oder ?

AOE
Ist häufiger hier

#5923 erstellt: 03. Okt 2009, 09:43

Servus

Lustig mit anzusehen, wie die 'Jünger' sich untereinander um das absolute 'Nichts' streiten. Und der Hersteller mischt auch noch fröhlich mit. Jetzt werden Kabel schon gefälscht. Unglaublich. Da brauchts dann nicht mal mehr Kritiker in Form geschmähter Techniker, um sich sich ein Bild dieser völlig desolaten Branche und ihrer Anhänger zu machen.

[Beitrag von AOE am 03. Okt 2009, 09:45 bearbeitet]

Pommy13
Inventar

#5924 erstellt: 03. Okt 2009, 10:26

ja
mag gut sein dass ihr beiden recht habt...

_ES_
Administrator

#5925 erstellt: 03. Okt 2009, 10:28

Thomas,

Das ist doch eh nur eine rein persönliche Empfindung- du machst Dir klanglich nichts aus Kabel, für andere klingen andere Kabel 100 wenn nicht sogar 1000mal besser als irgendwas..

nuernberger
Inventar

#5926 erstellt: 03. Okt 2009, 13:45

AOE schrieb:

Lustig mit anzusehen...

Freut mich dass es Dir gefällt - wir helfen gerne aus dem Alltag...

Ciao, Harald

HiFi_Branche
Hat sich gelöscht

#5927 erstellt: 03. Okt 2009, 18:37

urmelaufdemeis schrieb:

Sehr geehrter Forenuser urmelaufdemeis,

ich schreibe hier als privater Forenteilnehmer meine persönliche Meinung,
gebe mich jedoch durch die Angabe meines vollen Namens und des Annex Gewerbetreibend als Mitarbeiter von Audionet zu erkennen.
Ich habe auch keine Probleme damit wenn andere Kabel, unter anderem auch die von SW von Kunden als besser in Ihrer Anlage empfunden werden als die Audionet Kabel oder Produkte anderer Hersteller. Denn nach wie vor gilt, dass es kein uniform perfektes Kabel gibt sondern nur die subjektiv richtige Lösung für den entsprechenden Anwendungsfall, bestehend aus unterschiedlichen Komponenten und unterschiedlicher Raumakustik und dem daraus resultierenden Gesamtklangbild. Was mich persönlich stört ist Ihre allgemein gehaltene faktisch falsche Klangbeschreibung von AN-Kabeln welche in agressiver Form vertreten wird ohne die Kabeltypen oder die Komponenten zu nennen mit denen gehört wurde.
Sie scheinen diese jedoch ebensowenig benennen zu wollen wie den ausleihenden Fachhändler. Nun gibt es drei Möglichkeiten:
-Sie haben gefälschte Kabel gehört und schlagen aufgrund falscher Tatsachen auf die AN-Kabel ein.
-Sie haben diese Kabel weder beim Fachhändler gehört noch ausgeliehen und versuchen somit bewusst manipulative Meinungsmache zu betreiben.
-???
Es liegt nach wie vor ausschließlich in Ihrer Hand uns alle mit Fakten zu erhellen.

Mit offener und persönlicher Meinung grüßt Sie

Andreas Sehlhorst

p.s. Ich wünsche Arne nach wie vor viel Vergnügen mit seinen SW-Kabeln.
Diese passen hervorragend zu seiner persönlichen Anlagenzusammenstellung.

ChrisTre
Stammgast

#5928 erstellt: 03. Okt 2009, 18:43

HiFi_Branche schrieb:

Denn nach wie vor gilt, dass es kein uniform perfektes Kabel gibt...

Jedes Kabel, solanges es ordentlich konfektioniert ist, sollte eigentlich "perfekt" sein.

Ist doch egal, was für ein Aufdruck drauf ist. Oder habe ich da etwas mißverstanden?

[Beitrag von ChrisTre am 03. Okt 2009, 20:52 bearbeitet]

Pommy13
Inventar

#5929 erstellt: 03. Okt 2009, 20:32

nicht wieder eine disskussion über den einfluss von kabel und zubehör bitte
die gab es schon unzählige male.....

wenden wir uns lieber dem tollen klang und er geilen verarbeitung unser gliebten AN geräte zu

habe eben enya, amarantine - weihnachts edition gehört. das ist ein traum, sowohl stereo, als auch mehrkanalig....

ich liebe meine audionets...

mentox76
Inventar

#5930 erstellt: 03. Okt 2009, 20:34

Pommy13 schrieb:

.....

ich liebe meine audionets... :prost

...kann ich sehr gut nachvoll ziehen... neben Auto's, Frau & Kinder..

upps Reihenfolge

nuernberger
Inventar

#5931 erstellt: 03. Okt 2009, 21:09

bezeichnend finde ich immer, dass diese "provokativen" Äußerungen von Usern vorgebracht werden, die bisher in diesem Thread noch nicht aktiv gewesen sind...

in dem Fall gilt dann auch immer für mich: "lustig mit anzusehen"

Ciao, Harald

_ES_
Administrator

#5932 erstellt: 03. Okt 2009, 21:17

Und ich finde es bezeichnend, daß eine User-Meinung hier dermassen angegangen wird, daß es einen Angst und Bange werden kann.

Von dem Bild was AN gerade abgibt, vertreten durch den User Hifi-Branche, ganz zu schweigen..

AOE
Ist häufiger hier

#5933 erstellt: 03. Okt 2009, 22:39

Servus

nuernberger schrieb:

bezeichnend finde ich immer, dass diese "provokativen" Äußerungen von Usern vorgebracht werden, die bisher in diesem Thread noch nicht aktiv gewesen sind...

Soso, "provokant", na dann

in dem Fall gilt dann auch immer für mich: "lustig mit anzusehen"

Tja, ihr seid hier eben in einem öffentlichen Forum und nicht allein. Bisher konnte ich AudioNet-Komponenten durchaus etwas abgewinnen. Wenn sich aber gestandene Elektronikentwickler plötzlich mit der 'Entwicklung' von Kabeln beschäftigen, dann werde ich misstrauisch. Wobei ich ja durchaus Verständnis dafür habe, wenn man diesen lukrativen Markt gleich selbst mit abgrasen möchte. Seriös ist aber trotzdem anders, denn sie geben damit indirekt zu, daß Sie z.B. für massig Geld Komponenten mit mangelhaften Netzzuleitungen verkaufen, wenn diese sich mit anderen Strippen 'klanglich' noch deutlich verbessern lassen.

HiFi_Branche schrieb:

-Sie haben gefälschte Kabel gehört und schlagen aufgrund falscher Tatsachen auf die AN-Kabel ein.

Und Sie können diese 'gefälschten' Kabel in einem seriösen und objektiven Test klanglich von 'Ihren' Kabeln unterscheiden? Ich würde es Ihnen da sogar einfach machen und nicht gleich mit Netzkabeln, sondern LS-Kabeln beginnen. Wann dürfen wir also mit einem Nachweis rechnen?

Pommy13
Inventar

#5934 erstellt: 03. Okt 2009, 23:19

ich habs geahnt

aoe, lass uns das thema nicht zu 7135xten mal auspacken
manch einer kauft sich kabel weil sie schick sind, manch einer weil er findet sie klingen gut, und manch einer findet es rausgeworfenes geld.
belassen wir es dabei....

ich find schicke kabel allemal hübsche anzusehen

-Puma77-
Inventar

#5935 erstellt: 04. Okt 2009, 00:12

Pommy13 schrieb:

:angel

Sehe ich auch so

Übrigens finde ich das Video von Audionet auf der Messe (Thomas Gessler & Co.) sehr interessant.

http://www.audionet.de/main/news/september-2009/page.html

VG

P.S. Wo aber ist Herr Graeser?

Und warum sind auf der Homepage von Audionet nur so viele Fehler (Orthograpie?) Guckt denn da niemnand zwecks Korrektur mal drüber?

Ansonsten ist die HP ja sehr informativ und übersichtlich gestaltet.

[Beitrag von -Puma77- am 04. Okt 2009, 00:17 bearbeitet]

nuernberger
Inventar

#5936 erstellt: 04. Okt 2009, 07:35

AOE schrieb:

Tja, ihr seid hier eben in einem öffentlichen Forum und nicht allein.

Hat auch nie jemand behauptet oder gewünscht.

Und ich lasse mich von diesen mit schöner Regelmäßigkeit immer wiederkehrenden Provokationen auch gerne unterhalten

Finde diesen missionarischen Eifer gegen exklusives Zubehör immer wieder erstaunlich

Vielleicht bedanke ich mich auch irgendwann einmal, dass mir permanent der rechte Weg gewiesen wurde und ich das nur nicht erkannt habe.

Schönen Sonntag!

Ciao, Harald

nuernberger
Inventar

#5937 erstellt: 04. Okt 2009, 07:39

R-Type schrieb:

ich konnte nur die wiederholte Bitte erkennen doch Details zum Test zu nennen und nicht einfach eine Behauptung in den Raum zu stellen.

Und es gab in der Tat in letzter Zeit dubiose Angebote von vermeintlichen Audionet Kabeln auf einer bekannten Internetplattform

Und seit ein paar Tagen / Wochen sind diese nicht mehr da...

Ciao; Harald

_ES_
Administrator

#5938 erstellt: 04. Okt 2009, 07:53

Harald,

Es geht um die Art und Weise, wie diese "Bitte" vorgebracht wurde.

Und selbst wenn es "gefälschte" Kabel gewesen sind- wir wollen es hier so halten, wie Thomas es schrieb.

Keine Kabelklang-Diskussionen..

knollito
Inventar

#5939 erstellt: 04. Okt 2009, 08:33

R-Type schrieb:

Diskussionen über wirklich alle Komponenten und mögliches Zubehör sind als Orientierungshilfe und zur Vorauswahl meiner Meinung nach durchaus hilfreich - einerseits, weil sicher weniger als ein Prozent der Forumsteilnehmer über Jahre die Möglichkeit haben Hunderte von Geräte und Zubehör an Referenzanlagen gegeneinander zu testen; andererseits, weil sich in unterschiedlichen Konstellationen (von der Raumakustik einmal ganz abgesehen) unterschiedliche Ergebnisse einstellen können (was auch die Kabel betrifft). Und schließlich können solche Diskussionn auch helfen, völlig mißratene oder fragwürdige Produkte von vornherein auszuschließen - und da gibt es in jeder Geräte- und Zubehörkategorie eine beachtliche Menge.

Doch letzten Endes zählt - und darauf weise ich immer nachdrücklich hin, weil es mir ein Anliegen ist - immer der eigene Test, der eigene Höreindruck, denn es kommt zu den individuellen Hörbedingungen ja auch die individuellen Hörvorlieben hinzu (von den unterschiedlichen Budgets ganz zu schweigen). Eine persönliche Erkenntnis der letzten Jahrzehnte ist aber auch, dass bestehende Unterschiede mit wachsender Qualität der Gesamtkette immer deutlicher zu Tage treten. Unterschiede, die bei günstigeren Ketten deutlich weniger stark auffallen. Daraus aber zu schließen, dass es diese Unterschiede nicht gibt, ist vielleicht das Hauptproblem.

nuernberger
Inventar

#5940 erstellt: 04. Okt 2009, 08:38

R-Type schrieb:

Keine Kabelklang-Diskussionen..

O.K., dann bin ich bei Dir

Ich dachte nämlich schon die "es gibt keinen Kabelklang" Fraktion hätte sich mit der "andere Kabel klingen 100 mal besser als Audionet-Kabel" Fraktion verbündet um mal richtig Spass zu haben

Ich werde jetzt erstmal ein schöne Scheibe auflegen - wenn auch (noch) ohne Audionet Kabel

Ciao, Harald

AOE
Ist häufiger hier

#5941 erstellt: 04. Okt 2009, 08:39

Servus

R-Type schrieb:

Keine Kabelklang-Diskussionen.. ;)

Warum?

Hier gehts doch um den Hersteller AudioNet. Und was vertreibt dieser Hertseller neben Elektronik? Richtig, Kabel. Also sollten auch Kabel hier durchaus ein topic-konformes Thema sein.

Wobei mich die 'Aufregung' des Herstellers über eine negative Kritik schon verwundert. Denn bei einer Meinungsäußerung zum objektiven 'Nichts' muss man eben damit rechnen, daß der subjektive / suggestive Schuss auch mal nach hinten los geht. Das ist doch nur logisch.

Dem User urmelaufdemeis gefällt nun mal das Marketing von SW mit den hübschen Hostessen auf Messen einfach besser, als der eher biedere Auftritt von AudioNet. Dafür ist er eben gern bereit über 99,9 % Aufpreis auf ein eigentlich wertloses Produkt zu zahlen. Das er mit dem Kaufpreis praktisch nur diese gigantische Marketingmaschinerie inkl. fetter Geschäftsführergehälter und Handelsreisender finanziert, hat er anhand der bescheidenen Warenumsätze in diesem eher winzigen Markt bisher noch nicht realisiert.

nuernberger schrieb:

ich konnte nur die wiederholte Bitte erkennen doch Details zum Test zu nennen und nicht einfach eine Behauptung in den Raum zu stellen.

Sind 'Meinungen' und Berichte zu diesem Thema bisher nicht immer nur Behauptungen ohne Nachweis und damit ohne geringsten Wahrheitsgehalt gewesen?

Finde diesen missionarischen Eifer gegen exklusives Zubehör immer wieder erstaunlich

Ich kann in meinen Beiträgen keinen 'missionarischen Eifer' erkennen. Das sähe anders aus. Mir gehts nur um Fakten. Und lappige Kabel mit unhaltbaren Versprechungen zu Fantasiepreisen sind für mich kein 'exklusives Zubehör'. Gegen 'schöne', gepimpte Kabel zu fairen Preisen, die eine teure Anlage auch optisch aufwerten können, habe ich dagegen nichts einzuwenden, solange sie für ihre eigentliche Aufgabe der sauberen Signalübertragung geeignet sind und damit eine einwandfreie Funktion gewährleistet ist.

knollito schrieb:

Eine persönliche Erkenntnis der letzten Jahrzehnte ist aber auch, dass bestehende Unterschiede mit wachsender Qualität der Gesamtkette immer deutlicher zu Tage treten.