Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

eingefleischter audionet fan bin ich erst seit maximal 1 jahr, erst seit der zeit und insbesondere seit 4 wochen weiss ich erst was die AN sachen in einer kompletten kette leisten können.

parasound ist auch nicht schlecht, korrekt.

aber, vergleichbar ist nur die halo serie, und die ist klar teuerer als das von dir angeprochene classic gerät, schon mal 1000 dollar in den usa in der liste.
nun, du solltest eventuell wissen dass du in der regel dollar x2 in euro hier in deutschland bezahlst. "günstig" bekommst du sicher keine hdp70, die nebenbei dieses jahr in deutschland bzw auch österreich eventuell auch nicht mehr kommt, und auch eher im 4500-5000 euro bereich liegen wird.

ich will dir nicht zu nahe treten, aber mir scheint, du kennst dich am markt nicht so recht aus.

netzteil anpassen, CE zertifizierung, zoll, mwst, zwischenhändler, transport etc machen alle ami geräte in deutschland meisst um den faktor 2-3 teuerer.

und dann ist die "kleine" parasound nicht auf dem niveau der AN. ich habe mein älteste parasound seit ca 16 jahren, da war nie etwas dran. ich kann also nichts schlechtes über die firma sagen.
aber weit unter preis von AN liegt in europa parasound nicht (du kannst nicht den dollar preis als maßstab nehmen), und besser ist es ebenfalls nicht. schau mal bei ebay rein, da gibt es einige össi händler die mom parasound anbieten. und das sind alles noch alte geräte. (ich meine die vorverstärker)

die halos liegen schon so ca auf dem niveau der AN, die endstufen sind aber nicht soviel günstiger. die classic bieten weder derren leistung noch die qualität. aber nur die sind recht günstig.
service gibts in deutschland so oder so nicht bei P. leider muss ich sagen, denn die P-geräte waren seit jeher immer allemal ihr geld wert und interessant.

auch finde ich eine samv2 nur zum amp zu degradieren und mit ner amp III aufzupeppen irgendwie daneben.
wenn dir das andere zu teuer ist, dann gibt es nur zwei möglichkeiten: gebraucht kaufen oder schlicht eine marke die in deinen geldbeutel passt.
ich würde mirauch keinen porsche kaufen wenn ich ihn dann nicht unterhalten kann.

sowohl der onkyo als auch marantz controller sind ihr geld sicher wert, rotel nicht mein ding, aber nicht schlecht.
in dem fall würde ich mal nach nad masters schauen, endstufe 7 kanal 3k und vorstufe dürfte bei ca 4 liegen, sind 7 minus ca 15% bist du bei 6. und hast da schon was gutes.

ne samv2 als amp, 3er amp und dann ne markenfremde vorstufe klingt und liest sich einfach nur nach gebastelt
und passt nicht richtig zusammen.

ich meine es nicht böse, aber mach die mal in ruhe gedanken und und tue dann nichts mit gewalt, hauptsache nach dem motto du machst was.......


p.s.
die C2 war schon sehr gut, aber sie hatte nicht soviel anpassungsmöglichkeiten die eine MAP aufzuweisen hat. klanglich sonst nicht schlechter, aber mit nem listenpreis der locker auf niveau der map liegt.
die C1 sogar über einer map V2, und die neue C3 wird sicher nicht günstiger werden in deutschland.
dann hole dir wirklich lieber gebrauchte parasounds und dazu den nene hdp70 --- wenn er denn mal lieferbar ist.

p.p.s
vor 16 jahren gabs in deutschland parasound, danach habe ich aus österreich mir die sachen geholt.

Zumal einen SAM als Endstufe nutzen...mhhh...

Umgekehrt würde es eher Sinn machen.

Der SAM dürfte einen guten VV abgeben, seine Endstufe ist ein wenig "schmal"...

EDIT:

Ich hatte den SAM V2.

Ausnahmetalent unter den Vollverstärkern.

Aber mit gerade mal 100 Watt an 8 Ohm kein Protz..

das sehe ich ebenso martin

hatte dir ne pm geschrieben

der Sam ist ein wirklich schöner Vollverstärker und ich würde ihn auch nur als solchen nutzen

Pommy13 schrieb:

auch finde ich eine samv2 nur zum amp zu degradieren und mit ner amp III aufzupeppen irgendwie daneben. .... ne samv2 als amp, 3er amp und dann ne markenfremde vorstufe klingt und liest sich einfach nur nach gebastelt und passt nicht richtig zusammen.

R-Type schrieb:

Zumal einen SAM als Endstufe nutzen...mhhh... Umgekehrt würde es eher Sinn machen. Der SAM dürfte einen guten VV abgeben, seine Endstufe ist ein wenig "schmal"...

Soweit ich weiß wurde der AMP III vor Jahren von nichts anderem als dem SAM abgeleitet, sozusagen SAM minus Vorstufe. Und Audionet hat es taxus ja (folgerichtig) so empfohlen. Kann natürlich sein, dass Audionet blind ist.

Klar gibt es Alternativen, aber das ist (zumindest für ein Mehrkanal-Setup mit Stereo-Option) keine schlechte Wahl. Ein AMP V hat nicht mehr Dampf und gilt im Markt auch nicht unbedingt als Fehlkonstruktion....

taxus schrieb:

naja, die marantz kann nicht Hd -ton und audessey gleichzeitig berechnen - keine ahnung, wie sich das in der praxis auswirkt, hört sich aber nicht gut an. rotel hat keine einmessung, hört sich auch nicht gut an, manuell einpegeln habe ich noch nicht ausprobiert, halte ich für problematisch.

Stimmt, ein ziemlich blöder Fehler von Marantz. Deren Vertriebsleute konnten es anfangs selbst nicht glauben.
Manuell einpegeln ist ja nun nicht so wild. Fehlende EQ's schon eher.

Pommy13 schrieb:

aber die onkyo 886 ist wirklich deutlich besser als der 875 (ich hab nen 905 und habe ihn mit der 886 verglichen) einstellungsmöglichkeiten und klang sind locker eine klasse besser. wenn dir nix passt, dann musst du eben doch warten, und locker 7-9000 vpn AN ausgeben hehe

Eben (wobei ich vermute, dass die MAP "V3" deutlich über der V2 rangieren wird, also eher nichts mit 7 oder 8 k€).

Und dass die 886 über der 875 steht wurde ja nun mehrfach festgestellt. Vielleicht einfach mal ausprobieren, tamix? Kannst das Onkyo-Logo ja abkleben. Dann aber auch den doofen blauen Ring um den Lautstärkeregler.

hey nick
die 7-8 waren untere grenze
ich vermute eher an die 10
und dennoch werden einige von uns eine neue map kaufen
ich denke, ich werde dazu gehören, bin einfach zu sehr zufrieden mit den geräten

Nick11 schrieb:

Pommy13 schrieb: auch finde ich eine samv2 nur zum amp zu degradieren und mit ner amp III aufzupeppen irgendwie daneben. .... ne samv2 als amp, 3er amp und dann ne markenfremde vorstufe klingt und liest sich einfach nur nach gebastelt und passt nicht richtig zusammen. R-Type schrieb: Zumal einen SAM als Endstufe nutzen...mhhh... Umgekehrt würde es eher Sinn machen. Der SAM dürfte einen guten VV abgeben, seine Endstufe ist ein wenig "schmal"... Soweit ich weiß wurde der AMP III vor Jahren von nichts anderem als dem SAM abgeleitet, sozusagen SAM minus Vorstufe. Und Audionet hat es taxus ja (folgerichtig) so empfohlen. Kann natürlich sein, dass Audionet blind ist. Klar gibt es Alternativen, aber das ist (zumindest für ein Mehrkanal-Setup mit Stereo-Option) keine schlechte Wahl. Ein AMP V hat nicht mehr Dampf und gilt im Markt auch nicht unbedingt als Fehlkonstruktion....

vielleicht sollte ich noch ein paar kurze anmerkungen machen:
1) der vorschlag für die konfiguration stammt von thomas gessler
2) in der anvisierten konfiguration bleibt der sam für stereo als vollverstärker nutzbar, d.h. sowohl vor und endstufe des sam werden weiterhin für das cd-hören genutzt, so daß der sam damit nicht abgewertet wird.
nur im surround, welches für mich nicht das gewicht hat, wird nur die endstufe genutzt, zusammen mit den passenden endstufen des amp3.
3) ziel war es, eine lösung zu finden, bei der ich meinen sam wie gewohnt weiter betreiben kann, aber das surroundsystem etwas zu pimpen, mit einem verhältnismäßigen aufwand. beim 5,1 ist es ja doch mehr "bumm und zisch", wobei eine AN- qualität natürlich auch wünschenswert wäre, aber mir persönlich der finanzielle aufwand für eine AN-komplettlösung zu hoch ist. man muß ja auch noch was für die altersvorsorge tun.
ich würde den sam niemals weggeben, um auf nad o.ä. umzusteigen.

gruß, taxus.

ja
thomas ist ein super netter mann, ich war vor zwei wochen in bochum bei ihm.

dennoch, samv2 und ampIII und dann irgendwas anderes davor macht keinen sinn

du bekommst nen fairen kurs für deine sam v2, suchst die ne ampV und eine gebrauchte map1 und bist mal richtg glücklich.
und hast nichts gebasteltes....

ne amp III und dazu ne anderen mehrkanal vorstufe kosten ja schliesslich auch geld.

was du tust bleibt deine sache, aber wenn du eigentlich gar keine anderen tipps haben willst als das was du eh machen wolltest, hättest du eigentlich ja auch nicht fragen brauchen, oder?????

Pommy13 schrieb:

naja, es muss nicht teuer sein, damit es zwingend gut klingt. aber es hilft bei martin logan, das darf man nicht vergessen, verdient Audio components locker 50% mit, sprich, eigentlich sind sie ihren preis nicht wert. ich glaube, mein hörgeschmack hat sich massiv verändert, daher auch eine ganz andere art der LS die mich derweil interessiert. die summitX habe ich schon gehört, wow, ziemlich cool begeistert bereits bei leisen LS, notfalls mit dem descent, der ebenfalls ein sehr guter sub ist. recht ähnlich ist es mit der arraba, ebenfalls mit sub(der übrigens klasse ausschaut), bei max 40 herz getrennt(sub) bringt die kombi-LS alles was das herz begehrt (okay, die arraba ist recht teuer) die lumen white ist optisch nur bedingt mein ding, aber ist ein sehr schneller LS mit einem guten bassfundament. ich muss mir immer noch knollitos angepriesene audiodata advance teilaktiv anhören. wäre also auch eine option. grüsse thomas

... das solltest Du :-) vor allem aber: mache Dich nicht jetzt schon verrückt. Baue das neue Haus, lass ein halbes Dutzend Lautsprecher (den engsten Favoritenkreis) kommen. Höre sie ein paar Tage lang bei optimaler Aufstellung und unter vergleichbaren Bedingungen und entscheide dann. Wichtig ist, die Lautsprecher über ein paar Tage zu hören. Es ist ein verbreitetes Phänomen, dass sich viele durch "falsch" abgestimmte Lautsprecher mit "anspringendem" Klang zu einem Klang verleiten lassen. Solche Lautsprecher verlieren rasch an Faszination, zumal wenn man das Klangergebnis mit dem Original vergleicht. Naturgetreu reproduzierende Schallwandler klingen niemals spektakulär, sondern einfach richtig. Und das ist eine Eigentschaft, die man schon nach einigen Tagen und Wochen nicht mehr missen möchte.

hallo knollito

ich gebe dir recht, wenn auch mein ohr noch nicht geschult ist durch jahrelanges vergleichen wie die deinen.

spektakulär sollte es bei mir im heimkino sein, und zwar in form von unbändigen spektakulären pegeln

im wohnzimmer möchte ich tatsächlich mittlerweile eher unaufdringlichen, perfekten und real reproduierten klang bei normalen lautstärken.
wie schnell sich hörgewohnheiten doch ändern

grüsse an alle AN liebhaber

Pommy13 schrieb:

ja was du tust bleibt deine sache, aber wenn du eigentlich gar keine anderen tipps haben willst als das was du eh machen wolltest, hättest du eigentlich ja auch nicht fragen brauchen, oder?????

warum so gereizt?
-ich habe nie gefragt bzgl. des sam und des amp3, sondern festgestellt: ich werde das so machen.
gefragt habe ich nach parasound. - diese frage ist ja jetzt beantwortet, wenn auch schon mit einem etwas herablassenden beiklang Deinerseits.

taxus.

von herablassend kann da keine rede sein

aber 5 leute haben dir das gleiche geschreiben wie ich, und irgendwie scheint dir das egal zu sein. man nennt das beratungsresistent. wenn du das als herablassend empfindest, bitte schön

nicht mein ding

so langsam glaube ich, das hier der grösste Teil der Leute hier, bei audionet (Idektron) arbeiten.

weil wir so von unseren geräten schwärmen???

taxus schrieb:

Nick11 schrieb: taxus schrieb: hallo nick11, wofür hast Du Dich den entschieden? Yamaha Z11. Im Wohnzimmer habe ich am liebsten ein integriertes Gerät, da stehen schon genug Kisten im Rack und die Bediensicherheit ist so am größten (Ehefrau und Kinder... ). Da ich allerdings noch mit Aktivlautsprechern liebäugele, wird es eventuell doch eine reine Vorstufe. Mehr als 3 K€ könnte ich zwar investieren, will es aber einfach nicht. So wäre derzeit die Onkyo für ja wirklich kleines Geld, evtl. auch Marantz oder Rotel mein Favorit für den Anfang. naja, die marantz kann nicht Hd -ton und audessey gleichzeitig berechnen - keine ahnung, wie sich das in der praxis auswirkt, hört sich aber nicht gut an. rotel hat keine einmessung, hört sich auch nicht gut an, manuell einpegeln habe ich noch nicht ausprobiert, halte ich für problematisch. es gibt z.z. einfach nichts in dem bereich ohne haken dran. taxus.

Formulieren wir es anders: die Eierlegende Wollmichssau im Heimkino-Bereich läßt weiter auf sich warten, sofern man wirklich alle Tonformate und sinnvolle Funktionen bei gleichzeitig höchstem klanglichen Niveau wünscht.

Dass die Rotel über keine automatische Einmessung verfügt, ist auch gut so. Ich kenne kein Gerät auf dem Markt, bei dem die automatische Einmessung zu einem optimalen oder wirklich befriedigenden Ergebnis führt. Das ist im wesentlichen Augenwischerei, die dem Kunden etwas verspricht, was allenfalls in Teilen eingelöst wird.

urmelaufdemeis schrieb:

so langsam glaube ich, das hier der grösste Teil der Leute hier, bei audionet (Idektron) arbeiten. :angel

Ich arbeite - auch wenn ich am der Ruhr-Universität-Bochum Elektrotechnik studiert habe - nicht bei Idektron *lach*.
Und ich finde die Geräte von AudioNet super. Die Verarbeitungsqualität und der Service sind 1a!
Und über den Klang kann man immer streiten ...

[quote="knollito"][quote="taxus"][quote="Nick11"][quote="taxus"]hallo nick11,
Dass die Rotel über keine automatische Einmessung verfügt, ist auch gut so. Ich kenne kein Gerät auf dem Markt, bei dem die automatische Einmessung zu einem optimalen oder wirklich befriedigenden Ergebnis führt. Das ist im wesentlichen Augenwischerei, die dem Kunden etwas verspricht, was allenfalls in Teilen eingelöst wird.[/quote]

aber, keine einmessung bedeutet auch kein eq. und das wird offensichtlich allgemein hoch bewertet. ich selbst kann dazu nichts sagen, weil ich noch nie ein gerät ohne audessey hatte bzw. dies nie umgangen bin. kann also den unterschied nicht bewerten.
taxus-

wiederum falsch

die map´s haben die bei weitem beste eq möglichkeit aller geräte am markt (allenfalls anthem kann da mithalten)

aber automatisch geht es nicht beim einen, nicht beim anderen
und knollito ging es darum, dass die automatischen einmessungen inkl daraus folgenden EQ nichts taugen

es ging um die rotel.
taxus

okay

knollito hatte zwei möglichkeiten aufgezählt, so konnte man beides in betracht ziehen

die rotel finde ich eh nicht toll, nebenbei auch design technisch nicht zu AN passend

aber trotzdem optisch ansprechend und in Verbindung mit den Endstufen richtig gut klingend!

Ciao, Harald

Pommy13 schrieb:

okay knollito hatte zwei möglichkeiten aufgezählt, so konnte man beides in betracht ziehen die rotel finde ich eh nicht toll, nebenbei auch design technisch nicht zu AN passend

es ging im Prinzip auch um beides, allerdings insbesondere um das automatische Einmessen, das bei keinem Gerät auf dem Markt wirklich gute Ergebnisse liefert. Auch die parametrischen EQs sind nur ein Schritt in die richtige Richtung und lassen sich im Ergebnis nicht mit den Möglichkeiten des Audiovolvers II vergleichen, wobei unter den EQ-Lösungen, die von Audionet tatsächlich die besten am Markt sind.

Hallo alle zusammen...
...habe mal wieder eine etwas speziellere technische Frage:

Weiß jemand etwas genauer, wie der optische Audionet-Link funktioniert?

Auch wenn ich für meinen AMP VII auf eine HD-Vorstufe warte, würde ich gerne das ferngesteuerte Ein-/Ausschalten nutzen und gerne einen kleinen "Dongle" basteln, der am AMP VII hängt und sich mit einer Universalfernbedienung steuern lässt...

Anregungen?

mir ist nicht bekannt, dass das machbar ist

wieso kaufst du dir nicht eine gebrauchte map1 solange, dann hast du da keine probleme.... und so gut wie keinen verlust.
auf eine neue hd map wartest du sicher noch min 6-8 monate.

hörst du in der zeit nichts???

die arme map VII

Der AMP VII wird gerade noch durch eine Onkyo PR-SC886 vergewaltigt - und das täglich ;)
Klingt sogar sehr gut und macht bei HD-Sound einen deutlichen Sprung zu den komprimierten Mehrkanal-Formaten, dennoch ist das Japsen-Teil nur als Übergangslösung gedacht...

Kann mir aber nicht vorstellen, dass im Audionet-Link ein großartig codiertes Signal durchläuft...

Steppenwolfli schrieb:

Hallo alle zusammen... ...habe mal wieder eine etwas speziellere technische Frage: Weiß jemand etwas genauer, wie der optische Audionet-Link funktioniert? Auch wenn ich für meinen AMP VII auf eine HD-Vorstufe warte, würde ich gerne das ferngesteuerte Ein-/Ausschalten nutzen und gerne einen kleinen "Dongle" basteln, der am AMP VII hängt und sich mit einer Universalfernbedienung steuern lässt... Anregungen?

Ich dachte das der optische Audionet-Link 'nur' ein Link zwischen Audionnet-Apparaten ist, der zustandegebracht wird mit einem optischem Kabel um durch Einschalten eines Apparates die anderen mit ein- (und/oder) aus-schalten zu können.
So mache ich es auf jeden Fall.

Was könntest du jetzt machen? Das Einschalten der AMP VII regelen via der Signalstärke die der AMP VII vom VV bekommt.
Ausschalten kann dann via: kein Signal oder kein Signal nach x Minuten.

Gruss, Jürgen

naja
also...
ähhhh

mal spass beiseite, die 886 stand auch schon bei mir, eine map klingt mit DD besser als eine 886 mit HD, sorry..

das nenne ich mal werterhalt, heute abend gingen eps, ampV und map1 weg für gesamt 5500, neupreis 9500 minus sagen wir 12%, also nur ca 2800 verlust in 3 jahren. wow, das finde ich echt gut....

sorry
ich muss anmerken, nicht meine,das war bei ebay
ich gebe meine AN geräte so schnell nicht mehr her

Thomas: In- und Verkauf von Audionet-Apparatur

Ich kann mich immer schwierig trennen von Apparaten. Landet dann irgendwo anders im Haus oder bei Verwandten. Es sei denn sie taugt nicht, natürlich.

Aber schon gut das die Apparatur ziemlich wertbeständig ist.


Gruss, Jürgen

Pommy13 schrieb:

naja also... ähhhh mal spass beiseite, die 886 stand auch schon bei mir, eine map klingt mit DD besser als eine 886 mit HD, sorry.. das nenne ich mal werterhalt, heute abend gingen eps, ampV und map1 weg für gesamt 5500, neupreis 9500 minus sagen wir 12%, also nur ca 2800 verlust in 3 jahren. wow, das finde ich echt gut.... sorry ich muss anmerken, nicht meine,das war bei ebay ich gebe meine AN geräte so schnell nicht mehr her

Dasselbe kann ich auch berichten. Ich hatte vorher den Denon 4308 als VV. Jetzt die MAP 1. Der DD Ton ist besser als bei Denon die HD Ton Variante.Daher ist der Vorschlag evtl. eine gekaufte MAP zu besorgen sinnvoller, als mit Onkyo weiter zu machen.
Gruss

Arne

Hallo Zusammen,

ich bin vor kurzem von Map1/Amp5 auf einen YamahaDSPZ11 umgestiegen, da ich eine Audio/Video Komplettlösung wollte.

Die Audionet Kombi ist im Stereo-Bereich über jeden Zweifel erhaben, da kommt der Yamaha nicht ran...

Im "normalen" DD/DTS gibt es kaum Unterschiede, m.M.n. sind nur für sehr "geschulte" Ohren Unterschiede hörbar, die Audionet Geräte klingen etwas detailreicher.

Hab mir dann mal 300 in DolbyTrueHD angeschaut, das ist ohne zu übertreiben absolut genial, das Beste an Mehrkanal was ich in meinem Wohnzimmer je gehört habe!

Ob es den Kompromiss zu den schlechteren Stereo-Leistungen des Yamaha nun Wert ist muss jeder für sich entscheiden...

Gruß aus Köln

Lomaldo

Na dann Lomaldo, welcome back to the mainstream.

Ich werde meine Kombi (MAP 1+AMP V) auf jeden Fall nicht so schnell hergeben.

ein canton hörer

also, ich hätte auch gerne wieder den luxus des kompletten bedienens, aber alles geht nicht.
wenn man maximalen klang haben will, geht nichts an getrennten geräten vorbei, zumal im fall neuer tonformate nur vorstufe und nicht fest eingebaute endstufen mit austauschen muss.

aber es muss jeder für sich selbst entscheiden. ich werde wohl vermutlich nie wieder einen power avr mir ins wohnzimmer oder heimkino stellen......

OnkelBose schrieb:

Na dann Lomaldo, welcome back to the mainstream. Ich werde meine Kombi (MAP 1+AMP V) auf jeden Fall nicht so schnell hergeben.

Ich persönlich würde bei dem Yamaha nicht von Mainstream reden, da es sich durchaus um eine sehr gute Lösung für einen Integrieten handelt, die auch einen Preis deutlich jenseits des Mainstreams hat.

Allerdings bedürfte es schon sehr triftiger Gründe, bevor ich meine Kombi aus Map V2 und AMP VII durch eine solche Lösung ersetzen würde. Auch wenn der Audionet-Kombi leider, leider HD-Ton fehlt.

Die Entscheidung bleibt immer eine persönliche.

auch der grosse pioneer oder denon power avr ist jeweils ganz nett.
dennoch zahlt man beim nächsten erneut die endstufen mit und verschwendet noch mehr geld als man es eh schon tut....

Ich bin mit der Lösung im Moment voll zufrieden, mal schaun was kommt

Falls jemand Interesse an Cinch+LS Kabel NordostBlueHeaven hat bitte PM...

Gruß aus Köln

Lomaldo

nicht schlecht... das ist ja die creme.....

was sollen die kosten?

gruss, thomas

Cinch Stereosatz 1m Euro 130,-, Hab insg. 3 Sätze

Gruß aus Köln

Lomaldo

Ich gehe mir gleich ein paar CDP's anhören (natürlich auch den AN). Eigentlich will ich ja noch ein paar Vergleiche ziehen bevor ich zuschlage aber falls ich doch heute kaufen sollte hätte ich Interesse.

Gruß,
Fabian

OnkelBose schrieb:

Na dann Lomaldo, welcome back to the mainstream. Ich werde meine Kombi (MAP 1+AMP V) auf jeden Fall nicht so schnell hergeben.images/smilies/insane.gif

Oh, oh, das liest sich ja schon was elitär

Ich nenne den Yamaha 3800 samt KEF LS Kombi mein eigen und kann mich wahrlich nicht über einen "mainstreamigen Mehrkanalklang" beschweren.

Die für mich wohl optimale Lösung wird sein, dass ich zwei verchiedene Ketten betreiben werde.

1. Mehrkanal (es wird bei Yamaha bleiben)
2. Audionet (Pre I G 3 + Amp I V2 = (noch) ein Traum) für Stereo

Entscheidungen sind in der Tat persönlich.

VG

naja
elitär an der stelle halte ich für nicht richtig

wenn du mal eine S klasse fährst, wieso sollst du dann wieder in eine c klasse einsteigen.das macht wohl keiner freiwillig.

die avr´s sind sicher nicht schlecht, ich hatte unzählige und teilweise sie auch noch. wenn es einem um maximale qualität geht, muss man eben weg von den "mainstream" lösungen.

die aber realistisch betrachtet sicher ihr geld mehr wert sind als AN, burmester, mcintosh und die vielen anderen teuren marken

hier ist es mehr eine leidenschaft die einem das viele geld für das maximum ausgeben lässt...

Pommy13 schrieb:

naja elitär an der stelle halte ich für nicht richtig wenn du mal eine S klasse fährst, wieso sollst du dann wieder in eine c klasse einsteigen.das macht wohl keiner freiwillig. die avr´s sind sicher nicht schlecht, ich hatte unzählige und teilweise sie auch noch. wenn es einem um maximale qualität geht, muss man eben weg von den "mainstream" lösungen. die aber realistisch betrachtet sicher ihr geld mehr wert sind als AN, burmester, mcintosh und die vielen anderen teuren marken hier ist es mehr eine leidenschaft die einem das viele geld für das maximum ausgeben lässt...

Es geht nicht darum, den Geräten von Audionet den "qualitativen Vorsprung" gegenüber Geräten von Yamaha, Denon & Co. abzusprechen, denn dieser besteht unzweifelhaft (abgesehen von der teils - noch - fehlenden Unterstützung bei HD Material).

Es geht um die Art und Weise, wie derjenige sich ausdrückt, der das vermeintlich "bessere Stück Technik" hat

Leider habe ich schon öfter die Erfahrung machen müssen, dass Leute in der Diskussion im Stereo- und Surroundbereich, die Komponenten bestimmter Marken besitzen, leicht den "Bodenkontakt" verloren haben.
Aber das scheint wohl auch eine Frage des Charakters zu sein...

VG

Fazit. Audionet rockt!

hey du hast recht

die high end geräte kosten geld so dass sich die ein normal sterblicher kaum leisten kann.

ich schrieb ja, ein yammi 3800, denon 4308, onkyo 906 etc befinden sich schon auf sehr hohem niveau
und mehr kostet gleich deutlich viel mehr.....

wie überall im leben

grüsse
thomas

-Puma77- schrieb:

OnkelBose schrieb: Na dann Lomaldo, welcome back to the mainstream. Ich werde meine Kombi (MAP 1+AMP V) auf jeden Fall nicht so schnell hergeben.images/smilies/insane.gif Oh, oh, das liest sich ja schon was elitär Ich nenne den Yamaha 3800 samt KEF LS Kombi mein eigen und kann mich wahrlich nicht über einen "mainstreamigen Mehrkanalklang" beschweren. Die für mich wohl optimale Lösung wird sein, dass ich zwei verchiedene Ketten betreiben werde. 1. Mehrkanal (es wird bei Yamaha bleiben) 2. Audionet (Pre I G 3 + Amp I V2 = (noch) ein Traum) für Stereo Entscheidungen sind in der Tat persönlich. VG

Träume sind die beste Motivation im Leben ... bei mir hat es 30 Jahre gedauert, bis sich alle Klangträume verwirklicht haben ... das Warten hat sich gelohnt. Also, lass Dich nicht davon abhalten, Deine Träume zu realisieren und überbrücke die Zeit bis dahin mit der Vorfreude auf den Tag X.

Übrigens: Wenn mich ein Freund fragen sollte, ob er sich von dem Yamaha AVR oder den KEF trennen sollte, würde ich ihm dringend zu letzterem raten ...

Es geht um die Art und Weise, wie derjenige sich ausdrückt, der das vermeintlich "bessere Stück Technik" hat

Jedem das seine...ich hab schon lange aufgehört mich in Foren an solchen Leuten und Bemerkungen zu stören....

Ich wollte aber mit meinem Beitrag auch nicht diese Diskussion entfachen, sondern einfach meine kurze Einschätzung geben was die klanglichen Unterschiede der zwei Geräte betrifft. Ich denke viele stehen vor der Frage, eher puristische Vor-End Kombi oder Vollausgestatteter AVR, mit allen Vor-und Nachteilen...

Gruß aus Köln

Lomaldo

OT von der Surrounddiskussion: Ich bin wieder zurück vom Händler. Habe den ART G2 gegen Jadis JL3 und Meridian G07 gehört. Der Jadis und der Meridian waren sich recht ähnlich einen Tick "musikalischer" aber sie haben die HT der KEF Reference 205/2 doch arg eingebremst, der AN war um einiges dynamischer und hochauflösender. Von den dreien gefiel mir der AN am besten. Das eine oder andere Gerät werde ich mir wohl noch anhören bevor ich mich entscheide, aber momentan liegt der AN klar vorne. Einen Player der meine Beryllium HT ausbremst möchte ich nicht wirklich. Der Trip zum Händler hat sich trotzdem gelohnt, auf meinem Dreher kommt ab nächster Woche ein neues Denon DL 103 zum Einsatz

@Lomaldo: Vorerst brauche ich also kein neues Cinchkabel, ich werde wenn es soweit ist mein Glück versuchen und dir eine PM senden.

Gruß,
Fabian

Kein Problem, einfach PM.
Hab eben gesehen das ich sogar 4Sätze habe...

hallo puma77, wollte Dir eine PM schicken. geht aber nicht:
"spamschutz aktiv" erscheint. kannst Du was ändern.
taxus.

taxus schrieb:

hallo puma77, wollte Dir eine PM schicken. geht aber nicht: "spamschutz aktiv" erscheint. kannst Du was ändern. taxus.

Danke für die Info! Die Nachricht ist aber angekommen