Offener Marantz-Stammtisch

Kenne ich auch nicht,

Asche über mein Haupt.

Sieht geil aus!!!

Sollte man aber kennen!

Jupp,ist der Pre aus Marantz' Reference Reihe.Passend zu meinem SA-7.
Schwebe grade auf Wolke 7



Euch allen ein musikalisches Wochenende.
LG Andreas

Waren die Kupfer Füße orig. dran?

Ja,die haben die großen alle.

Dei geilsten Geräte überhaupt
Und da behaupten noch welche Marantz würde nichts taugen
Der nächste der das behauptet schlage ich KO

LECHTS

Wann kommt die Entstufe ?

Leider kann ich mit den Hammer-7ern nicht mithalten. Wollte trotzdem noch loswerden,
dass der Verkäufer meines SA-11S2 Wort gehalten hat. Heute kam das originalverpackte
Neugerät und natürlich hat es seinen Ehrenplatz bereits gefunden.





Auf diesen geilen Deckel stellt man einfach keinen Tuner drauf!




Das einzige, was jetzt noch fehlt, wäre ein gescheites Rack!




Und natürlich liest dieser SA-11 auch SACDs!

Bei all den schönen Geräten bin ich sprachlos

Fast gleich schön:

Bis auf den Plattenspieler (dieses Kochtopf-Design mag ich einfach nicht!) finde ich Deine Geräte optisch sogar noch schöner, als die aktuellen Marantz.Flaggschiffe

@Esprit:

Das war für mich der einzige "Makel" am SA 11:

Diese merkwürdige Display-Beleuchtung..

Trotzdem hole ich ihn mir wieder.

@kaefer:

Würde wohl so mancher gerne sein eigen nennen wollen..

Ich finde die heutige Optik der Premiumgeräte aber hübscher-Geschmackssache, klarer Fall..

@five yers: Glückwunsch zum tollen Setup! Echt toll!

@Esprit36: Welche Kombi ist das die du da hast? Der Pre und End?

Tuga schrieb:

@Esprit36: Welche Kombi ist das die du da hast? Der Pre und End?

Yepp! SC-/SM-11

R-Type schrieb:

@Esprit: Das war für mich der einzige "Makel" am SA 11: Diese merkwürdige Display-Beleuchtung..images/smilies/insane.gif

Genau die nervt mich auch. Fällt besonders auf, wenn der Tuner direkt in der Nähe steht! Noch viel mehr stört es mich
allerdings, dass der SA-11S2 keinen CD-Text wiedergibt! Aber das konnte der SA-15 auch nicht...






Allerdings haben die Displays von Vor- und Endstufe auch diesen Glimmer-Hintergrund:

Gut das die Geschmäcker verschieden sind, aber nach über 30 Jahren MARANTZ...ianismus kann ich den neuen Generationen von MARANTZgeräten absolut nichts abgewinnen (nur optisch betrachtet, gehört habe ich keine).

Auf mich wirken diese kalten Alukisten wie fernasiatische, durch blaue LED-Gimmicks aufgepumpte Pseudo-Highender.

Kaufen würde ich mir diese Serien niemals, my2cent

@compu-doc : vielleicht solltest du deine Meinung noch mal überdenken...du glaubst ja gar nicht um wieviel die geile optische Performance den Klanglichen OHRGASMUS noch verstärkt
Ehrfürchtige Grüsse an alle Marantzianer...

Wie ich schon postete, alles eine Frage des Geschmacks.

Ich stelle mir diese globigen Klötze jedenfalls nicht ins Wohnzimmer. Da ziehe ich die alten Modelle vor; ST8__SC7__SM7......u.s.w.

ja eigenartig..

mir gefallen die aktuellen 15er 11er und dergl auch nicht so besonders, vor allem stört mich, dass der klang über display eingestellt wird..

ich mag analogen klang, analoge verstärker, analoge kalngregler / potis...

und mir gefällt inzwischen das desing von marantz pm 17er 14er einfach besser, erhabener. nicht junges aufgepimptes glimmer glimm.

das ist auch der hauptgrund, warum von der preis leistung gute advance accoustic sachen überhaupt nicht gefallen. blau.... blink blink..

finde auch die alten geräte aus der range serie viel ciel schicker... pm 80 mk2, pm 82, ich selber besitze noch einen pm7000 welcher im keller an nebenanlage läuft, aber selb der sieht besser aus nach meinem Geschmack als ein aktueller 8003/4...mit plasteseiten!!!

gruß MArtin

ich bin auch eher für die "ältere" generation...schon alleine wenn man den deckel ab nimmt,sieht man erst mal was früher an technik rein gebaut wurde und wie "abgespeckt" das heute von innen aussieht

für mich persönlich ganz wichtig ist ein motorbetriebener LS regler..den elektronischen trau ich seid meinem harman-kardon vorfall nicht mehr..

grüße

thomas

wobei ja eigentlich nur der Klang entscheidend sein sollte.


und da kann ich leider nichts zu den aktuellen geräten sagen.

das lcd sieht doof aus, warum kein vfd bei so einer preisklasse?

Optisch gefallen mir die neuen Marantze nicht so gut,

klanglich habe ich sie noch nicht gehört.

Ich war kurz davor mir ein paar MA 9 Endstufen mit der passenden SC Vorstufe zu kaufen, wo ich die Geräte dann direkt gesehen hatte, war
meine Begeisterung von der Optik verflogen.

Im Saturn in Stuttgart / Mitte steht die Anlage, mit Boxen ist sie für

50tsd. Euro zu haben......

Ich hatte mich dann für eine andere Soundmaschine entschieden, sie Logo.

. nicht junges aufgepimptes glimmer glimm.

Ja, ich muss immer eine Sonnenbrille tragen, wenn ich die Anlage an habe..

Wir meckern hier aber auf sehr hohem Niveau
Viele Leute träumen von solchen Modellen.
Nur wenige können so etwas kaufen
Ich nehme gerne die Modelle wenn sie mir jemand günstig anbietet, was aber natürlich nicht der Fall ist

Man kann die Beleuchtung auch ausschalten..

kaefer03 schrieb:

Ich war kurz davor mir ein paar MA 9 Endstufen mit der passenden SC Vorstufe zu kaufen, wo ich die Geräte dann direkt gesehen hatte, war meine Begeisterung von der Optik verflogen.

Was ich jetzt nicht ganz nachvollziehen kann.
Zummal du die Vorstufe in meinem Post #2562 garnicht erkannt hast und danach noch nach den Kupferfüßen fragtest.Also so ganz genau hast du dir die wohl nicht angeguckt...

Nabend die Herren.

Ich habe hier einen 2225L stehen, der ziemlich genau DIESES Problem hat.

Nicht immer reproduzierbar und mit Klöpferchen - mal hier, mal da - wieder kurzzeitig zu beheben.

Am besten funktioniert es aber tatsächlich mit der Drehung des Gerätes.

Hatte ihn schon offen und nach kalten Lötstellen, bzw. Auffälligkeiten gesucht.

Gibt es eine typische Stelle, einen bekannten Fehler, der den Ausfall der Beleuchtung hervorruft?

Grüße
Yaso

Hier dann nochmal ganz aktuelle Shots von heute.









jetzt darf die Anlage erstmal abkühlen
LG Andreas

Achja, das ist schon ziemlich großes Tennis..
Meine Anlage durfte heute auch mal ran- die Boxen haben ihr selbstgebasteltes Kleidchen bekommen und wurden wieder angeklemmt..

@Andreas:

Zwar habe ich diese Kette noch nie gehört (was sind das eigentlich für LS?), wer hier aber am Design etwas auszusetzen hat, het wirklich ein Problem!

Nene, das hat mit Problem haben nichts zu tun, das ist halt Geschmack.

five-years schrieb:

Hier dann nochmal ganz aktuelle Shots von heute. jetzt darf die Anlage erstmal abkühlen LG Andreas :prost

Also Five Years,
ich neige mein Haupt
Ich habe ja die "kleine" Version deiner Anlage mit PM-11S1 in SF Liutos, aber deine Monoblöcke mit den Cremonas gehen bestimmt noch einen Hauch tiefer unter die Haut.....

G aus POA

PS: Und es ist auch schön aufgeräumt bei dir

guten tag,

mal eine andere frage. wer hat denn an seinem Marantz die LS auf Bi-wiring bzw amping laufen?

habe gestern meine LS (grad noch Vintage 610) mit Bi-wiring an meinem PM 16 angeschlossen.

hört sich jetzt ne ganze ecke voller an,nicht mehr so schlank..bei meinem SR9600 damals hatte ich es gemacht, dort konnte ich keine unterschiede feststellen und das ganze wurde somit als Voodoo abgeharkt.

kann das einen so "großen" unterschied machen?oder bilde ich mir das nur ein?

grüße

thomas

Vermutlich Einbildung

Und Bi-Wiring und Bi-Amping ist noch mal ein himmelweiter Unterschied.


Bi-Wiring ist völlig nutzlos - Bi-Amping ist(je nach Ausführung) unnötig kompliziert...


mfG
Yaso

Schwer zu sagen , weil Höreindruck ist immer was persönliches !! Lad doch mal n paar Freunde / Verwandte zu nem Hörtest ein u berichte dann mal von den Ergebnissen....

den unterschied BI-Wiring Bzw Amping kenne ich.

dann wirds wohl am cd player liegen

grüße

Habe mir nahezu aus Versehen (hatte fest damit gerechnet, überboten zu werden) zwei schnuckelinge MA500-Endstufen ersteigert. Witzige Teile und zumindest subjektiv ist - schreibt das Holzohr ;-) - wirkt selbst bei niedrigen Lautstärken der Bassbereich etwas "aufgeräumter". Für die nächste Zeit ist mein PM7004 jedenfalls zur Vorstufe degradiert, dann werde ich noch mal den Gegencheck machen

Hatte meinen PM-16 damals auch Bi-Wirking mit meinen Kappa's verbendelt.Gefiel mir auch besser.






@Tuga
Da brauchst du dich nicht verstecken! Erhabenes Setup!

Also ernsthaft : Bi-Wiring kann gar nichts bringen!

Die Box ist und bleibt am gleichen Verstärker angeschlossen und Tiefton sowie Hoch- Mittelton sind immer noch gebrückt.

Die Brücken an den Lautsprechern sind zwar weg aber einfach nur an den Ausgang des Verstärkers gewandert.


Bi-Amping ist noch mal ganz anders - aber meiner Meinung nach ebenso unnütz.

Dann schon lieber Vorstufe und Endstufe einzeln.

Das sieht auch imposant aus und hat wenigstens einen theoretischen Nutzen (auch wenn man dafür mit Pegeln hören müsste - die jenseits von gut und Böse wären)

[quote="five-years"]Hatte meinen PM-16 damals auch Bi-Wirking mit meinen Kappa's verbendelt.Gefiel mir auch besser.



na,das beruhigt mich jetzt doch ein bisschen das ich nicht der einzigste bin

Yaso-Kuul schrieb:

Also ernsthaft : Bi-Wiring kann gar nichts bringen! Die Box ist und bleibt am gleichen Verstärker angeschlossen und Tiefton sowie Hoch- Mittelton sind immer noch gebrückt. Die Brücken an den Lautsprechern sind zwar weg aber einfach nur an den Ausgang des Verstärkers gewandert. Bi-Amping ist noch mal ganz anders - aber meiner Meinung nach ebenso unnütz. Dann schon lieber Vorstufe und Endstufe einzeln. Das sieht auch imposant aus und hat wenigstens einen theoretischen Nutzen (auch wenn man dafür mit Pegeln hören müsste - die jenseits von gut und Böse wären)

ob es was bringt ist doch fast egal.es beruhigt jedenfalls irgendwie .es gibt menschen die sagen es gibt keinen verstärkerklang, ich behaupte es gibt ihn usw usw..am ende freut sich die industrie auf noch mehr geld ob voodoo oder nicht..

wichtig ist doch das wir mit Marantz alle zufireden sind

Technisch kann es nichts bringen, wie schon geschrieben.

Aber...wenn es im Endeffekt für einen persönlich trotzdem "besser" klingt, dann hat es doch was gebracht ! Selbst wenn es, sehr wahrscheinlich, nur Einbildung ist ....

Bin eher Typ "Holzohr" , aber auch ich habe schon Stecker gedreht wg. der Phase, für mich klang es dann sogar einen Tick besser .....obwohl ich selbst weiß, dass das imho nur ne Kopfsache ist !

Einbildung, Suggestionen und Erwartungshaltung sind nicht zu unterschätzende Faktoren die einen immer beinflussen!

OliNrOne schrieb:

Technisch kann es nichts bringen, wie schon geschrieben. Aber...wenn es im Endeffekt für einen persönlich trotzdem "besser" klingt, dann hat es doch was gebracht ! Selbst wenn es, sehr wahrscheinlich, nur Einbildung ist .... Bin eher Typ "Holzohr" , aber auch ich habe schon Stecker gedreht wg. der Phase, für mich klang es dann sogar einen Tick besser .....obwohl ich selbst weiß, dass das imho nur ne Kopfsache ist ! Einbildung, Suggestionen und Erwartungshaltung sind nicht zu unterschätzende Faktoren die einen immer beinflussen!

besser hätt ichs nicht ausdrücken können

Boaaa,ihr seit aber echt Holzohren
Unter quattro-amping fang ich garnicht erst an...

(netpic)

Das drehen des Steckers habe ich sogar auf "Anweisung" eines hier öfters anzutreffenden Administrators gemacht, dann muß es ja was bringen ...

Hoppla, mit so einem Equipment könntest in ner Mietswohnung Probleme mit den Nachbarn bekommen ....!!!

sehr edle geräte, da würde ich auch nicht nein sagen

meine chinchkabel haben auch pfeile drauf,das man sie richtig herum anschließt

Nett

Mal was anderes - ich finde zum verrecken keine genaue Erklärung was die "FM Tuning" Anzeige an meinem 2225L genau zu sagen hat.

Wie darf ich diese Anzeige verstehen?

Wer hat die Güte, einem Jungspund wie mir, das mal genauer zu erklären?

Die Beleuchtung habe ich mitlerweile wieder in Gang gebracht(hatte ich vor ein par Posts mal erwähnt)

mfG
Yaso

hier auch mal was fürs auge