Offener Marantz-Stammtisch

@_ES_
Schön, dass du uns deine Klangeindrücke nicht vorenthalten hast und dir der SA-10 insgesamt so zusagt.
Ich wünsche dir weiterhin viel Freude mit diesem SACD-Boliden.

Selbstverständlich sollte jedem klar sein, dass man weder bei dem SA-10 noch bei den 11'ern oder sonstigen Marantz Playern den Listenpreis zahlen muss. Aber womöglich gibt es tatsächlich noch Käufer, die bereitwillig und ganz zur Freude der Fachhändler den Listenpreis entrichten.

Da ich im Laufe der Zeit ebenfalls einige hochwertige Marantz Player mein Eigen nennen durfte, teile ich dahingehend deine Ansicht, dass sich die Klangunterschiede der verschiedenen Marantz Player in einem sehr, sehr subtilen Bereich bewegen. Hier kann man wahrlich nicht von Welten oder großen Unterschieden sprechen. Die feinen Unterschiede dürften vielmehr auf den verschiedenen D/A-Wandlern, verwendeten Filtern oder den Abstimmungen beruhen. Daher ist mir durchaus bewusst, dass weder ich noch die überwiegende Mehrheit der HiFi-Liebhaber dazu in der Lange sind, die unterschiedlichen Player in einem Blindtest herauszuhören.

Moin moin mal wieder von mir
Auch wenn ich nur noch selten zur Feder greife ,lese ich doch noch fast täglich mit.

Glückwunsch an deep.g zu der tollen klassischen 11er Kombi.
Die hatte ich früher auch schon auf dem Schrim,hat sich dann aber leider nie ergeben. Wunderschön!

..und natürlich ganz fetten Glückwunsch an unseren Admin zum dicken SA-10.
Ich hatte vor kurzem auch mal das Vergnügen der 10er Kombi an den großen B&W 800er lauschen zu dürfen.
Ohne das ich das jetzt klanglich zu den mir bekannten Marantz Boliden einordnen kann (komlett anderer Raum & Lautsprecher),
kann ich nur sagen das das eine wahrhaft souveräne Performance war.
Es gab sicher noch nie einen Marantz Amp der auch allerhöchste Pegel derart kontolliert und locker aus dem Ärmel geschüttelt hat.
Hätte ich das nötige Kleingeld würde ich mich allerdings für meine kleine Bude daheim auch eher für den SA-10 Player entscheiden.



Ansonsten gibts bei mir nichts Neues. Das Thema Phonostufen köchelt noch...,und die beiden Black Pearl werkeln zur
vollsten Zufriedenheit. Hier an den fantastischen Coax Monitoren von Technics.



@ Sascha
Bin sehr gespannt was sich bei dir in Sachen Hörraum tut. Wandert die komplette Anlage aus dem wunderschönen Wohnzimmer?

LG Andreas

Vielen Dank ES das du dich doch hinreißen lassen hast uns deine Endrücke mitzuteilen
Ich finde das hast du gut beschrieben und lässt erahnen das der SA-10 wirklich ein toller Player ist. Wieso eigentlich „Limited“? Habe ich da was nicht mitbekommen? Bisher ist doch von Marantz nur ein SA-10 beworben worden, oder?

@five-years, waaas, bei dem Händler war ich vor kurzen auch, wo hat der denn die 10er Kombi versteckt? Bei mir standen nur die im Hintergrund zu sehenden Accuphase mit den 3 Lautsprecher Paaren.

Ok, es sollte klar sein das speziell im höherpreisigen HiFi Bereich so gut wie nie der reine Listenpreis gezahlt wird. Allerdings hatte ich bei der Marantz Endstufe MM8077 fast keinen Spielraum bzw. wenig.

Wieso eigentlich „Limited“?

Stand auf der Rechnung, wahrscheinlich wegen den Schlüsselanhänger...
Den gibt es nur zur 10er Reihe.....egal.

speziell im höherpreisigen HiFi Bereich so gut wie nie der reine Listenpreis gezahlt wird.

Den NP ansichtig hatte ich mal kurz rückgerechnet - Prozentual der gleiche Abschlag, wie ich damals beim brandneuen SA11 S3 bekam.
Trotzdem fast doppelt so teuer wie der 11er..

Stand auf der Rechnung, wahrscheinlich wegen den Schlüsselanhänger...

Wow, den kann man dann so lössig auf die Theke legen wie früher ein Nokia 8810.

Und dürfte den selben Effekt haben wie damals - erstmal Fragezeichen....
Fand ich etwas peinlich, da gibt es sogar noch ein Schriftstück dazu...

Wie sieht das Ding denn aus?

Ah ja... die Plakette erkennt ja echt keiner...

Editiert

Denn hätten die auch gleich ein Marantz-Bullauge, für den Einkaufskorb machen können.

Tommyc (Beitrag #10727) schrieb:

deaktivieren lässt sich der Filter nicht. Es gibt nur Filter 1 und 2. :prost

Aaaaalles klar, ich hab's mir fast gedacht Danke!

_ES_ (Beitrag #10712) schrieb:

die Lade gleitet auch leise rein und raus, mit langsamer Geschwindigkeit.

Das war das einzige "Feature", das mich beim Test ein wenig nervte: Die Lade ist wirklich alles andere als schnell. Nachdem ich daheim einen Denon CX-2 und einen Mark Levinson 390s habe, weiß ich, dass es superstabile CD-Player-Schubladen gibt, die schnell UND leise sein können. Und auch den Eingriff fand ich beim Marantz nicht so toll. Aber das ist alles Geschmacksfrage. Ich frage mich momentan, wann sie die im 10er verbaute Technik in die niedrigeren Preisregionen übertragen. Und wann das jetzige Frontplatten-Design dran glauben muss. Die neuen Music-Link-Komponenten schauen ja auch anders aus, vielleicht setzt sich das in die höheren Klassen fort...

Gruß, Hans

Ich mag das mit dem langsam, bin ja auch nicht mehr der schnellste...

...jetzt sind unsere Testgeräte heimgekehrt und ich bin etwas traurig. Vor allem der SA-10 war mir die letzten Wochen sehr ans Herz gewachsen. Nachdem ich ihn auch an anderen Verstärkern als seinem "Stallbruder" PM-10 und mit den verschiedensten Lautsprechern ausgiebig ausprobieren konnte, weiß ich jetzt, dass die sagenhaft gute Räumlichkeit und die hohe Auflösung in dieser Kette zu 90 Prozent auf sein Konto gehen, weil sich dieser spezielle Klangeindruck durch die verschiedensten Kombinationen durchgängig nachvollziehen ließ.

Die letzte Box, die ich mit dem SA-10 plus PM-10 vorgestern noch hören durfte, war die neue Burmester B 18 - eine echte Traumkombi, luftig, durchsichtig, sehr sonor und niemals schrill, auch nicht mit kritischen Sopranstimmen wie Renee Fleming oder Hayley Westenra (meine persönliche Testscheibe: "Odyssee" mit fast unangenehmen weil extrem energiereichen Höhen in manchen Songs). Gut 8000 Euro für die vergleichsweise kleinen Standboxen sind aber auch eine Ansage. Zu Marantz passen die Berlinerinnen jedenfalls verdammt gut. Wer sich die 10er kauft und etwas Passendes sucht, sollte die Burmesters (sofern sie noch im Budget sind) auf jeden Fall ausprobieren.

Ganz klasse passte auch die KEF R900 dazu, da kostet das Paar die Hälfte der Burmester (4000 Euro). Ja, das ist natürlich immer noch viel Holz, aber der großen Marantz-Kette durchaus angemessen. Mit dem Koax der KEF ist vor allem die Ortbarkeit der einzelnen Schallereignisse fast schon nicht mehr von dieser Welt, man kann gefühlt auf den Millimeter genau sagen, wo etwa eine Gitarre oder ein Sänger stehen. So etwas Präzises hatte ich vorher eigentlich nie gehört. Für rund 1000 Euro gibt es übrigens von KEF die Q550, die dem Trend nach preiswerten Boxen mit großem Klangpotenzial Rechnung trägt. Kommen zwar an ihre großen Schwestern nicht ganz heran, bieten aber sehr viel fürs Geld und klingen deutlich mehr als nur ein Viertel so gut wie die R900. Wenn ich schon am Empfehlen bin: Mit der neuen 700er Reihe von B&W haben sich die Marantze bestens verstanden. Neutrale Grundtendenz, aber dennoch Anmach- und Mitschnipp-Qualitäten; dieses in Worte kaum zu fassende Etwas, das in uns Glücksgefühle auslöst. Allerdings sind selbst die großen B&W 702 S2 keine solchen Räumlichkeits-Monster wie die KEFs. Da muss man dann für sich entscheiden, ob einem hohe Homogenität oder extreme Räumlichkeit wichtiger sind.

Mein Fazit: Der SA-10 steht zumindest auf dem Mittelfrist-Plan der Geräte, die ich für mich selber kaufen will und mit etwas Glück auch werde. Weil er intern hochsamplet, klingen normale CDs mehr als ein bisschen wie SACDs, die Unterschiede verwischen. Und weil er so ein Panzerschrank ist, würde ich ihn wirklich als ultimativen Player betrachten, der zu den Lebzeiten seines Käufers läuft und läuft und läuft...

Gruß, Hans

(..)die sagenhaft gute Räumlichkeit und die hohe Auflösung

Diese Attribute haben maßgeblichen Anteil daran, das ich aktuell eher in Richtung:

als ultimativen Player betrachten, der zu den Lebzeiten seines Käufers läuft und läuft und läuft...

Tendiere dazu, als ihn als Lückenfüller bis zum Erwerb eines Esoteric zu sehen.

Hallo!

Hat jemand den na-11 Netzwerkplayer und hat ihn irgendwie dazu gebracht zu spulen? Beim na8005 ging das mit bubbleupnp aber beim na11 geht da nix

High End Geräte können so etwas nicht. Die Möglichkeit, das tun zu können, setzt Eingriffe in die Software voraus, die sich deutlich Klang verschlechternd auswirken. Alles im Blindtest eruiert und nachgemessen.

Hhahahahaahah GEIL

_ES_ (Beitrag #10750) schrieb:

Tendiere, als ihn als Lückenfüller bis zum Erwerb eines Esoteric zu sehen. ;)

Daran tust Du gut, zumal ich, seit ich die Reportage von Ingo Schulz über das Esoteric-Werk gelesen habe, selber nach diesen Maschinen schiele Aber im Ernst: Viel besser als mit dem SA-10 kann man Silberscheiben eigentlich nicht abspielen. Und nachdem ich von denen solche Massen besitze, dass ich sie unmöglich alle digitalisieren kann (und will) oder gar als HiRes-Dateien nachkaufen möchte, gehört ein CD-Player, der auch SACD kann, praktisch zur Grundausstattung. Und wird entsprechend häufig benutzt. Auch heute habe ich meinen Tag mit Musik und einer Tasse Espresso begonnen - und ich könnte nicht sagen, welche von den beiden Zutaten wichtiger ist

Mit sonnigem Gruß, Hans

Beim kleinen Musical-Fidelity-Streamer (M1 CLIC) habe ich auch bis heute nicht herausgefunden, wie man auch nur vor- und zurückspringt geschweige denn spult. Es gibt zwar Tasten auf der Fernbedienung, die eigentlich diese Time-Machine-Funktion ansteuern sollten, aber die haben keine Wirkung Mit dem CD-Player geht das irgendwie leichter...

Gruß, Hans

Da geht es nur noch um den Persöhnlichen Geschmack.Und haben wollen Faktor.Ob man einen

Dp560 von Accuphase hat (sacd)
Einen x beliebigen Esoteric (sacd)

oder den SA 10.

Alles auf gleichem Niveau sei es die Haptik oder eben die Optik.Alles Brachiale Teile.

Kann ich auch so bestätigen.
Hatte vor dem DP 560 den SA11 S3 - so viel schlechter war der nicht.
Den größten klanglichen Sprung habe ich mit dem E-600 gemacht , im Vergleich zu
vorherigen Geräten die da waren Marantz KI Pearl und E-360.

Wer einige Seiten zurück mitgelesen hat ...

Die Marantz-Anlage wurde erst einmal als "Listening Station" (Kopfhörer) geparkt, während die deutlich kleinere Wohnung derzeit von Nubert (A-100 auf dem Schreibtisch und A-300 neben einem Sideboard) mittels PC und Audiofly beschallt wird.

Habe die erste intensive Hörsession mit viel Klassik und Jazz soeben in der neuen "Hörecke" genossen.
Wunderbar!

Vor dem Umzug habe ich meine CD-Sammlung "umgetütet" (SlimDisc googeln ...) und deutlich mehr als halbiert. Früher stand ein Teil der Klassik in dieser Menge Regale, heute ist es die gesamte Sammlung (und die ganze Klassik nimmt 3 1/2 Regale ein). Die Sammlung soll allerdings mal in einen Schubladenschrank, da man von der Seite nur noch etwas findet, wenn man die Sammlung gut kennt.

Deacon (Beitrag #10757) schrieb:

Kann ich auch so bestätigen. Hatte vor dem DP 560 den SA11 S3 - so viel schlechter war der nicht.

In welcher Hinsicht nicht schlechter? Habe den 560er noch nicht gehört/verglichen aber andere teure Kandidaten auch Accus und in der CD oder SACD Wiedergabe gab es für mich keine Unterschiede... diese hörte ich nur in den DAC Sektionen über USB aber auch nur in Richtung "etwas anders" nichts Bewegendes. Die oft gennanten (jetzt nicht von dir) so deutlichen Unterschiede in der Wiedergabe der so teuren CD Spieler erstaunen mich immer wieder... kann doch nicht sein, dass ich so taube Ohren habe

@deus62
wie viel Geld steht denn da in Scheiben Form

nidiry (Beitrag #10761) schrieb:

@deus62 wie viel Geld steht denn da in Scheiben Form :hail

30 Jahre.


P.S.: Und bei jeder Reise alle Second-Hand Shops.
Immer und überall.

Brutale Cd Sammlung

Zu der cd player klang geschichte.deswegen schrieb ich ja extra"haben wollen Faktor" ich selber hätte auch gerne eine dp720 von accuphase.ich weiss das dieser gegenüber meinem aktuellen dp430 kein grossen klanggewinn bringen wird.Aber er sieht geiler aus mit seinem holz,und von daher will ich ihn haben.in der preisregion gehts nicht mehr um "besser" sondern nur noch um anders.

deus62 (Beitrag #10762) schrieb:

30 Jahre. P.S.: Und bei jeder Reise alle Second-Hand Shops. Immer und überall.

So sehen Sammlungen aus und so handelt ein Sammler.

Schön schön,hoffe nur im Schrank auf dem "Foto" sind auch ein paar Platten und der Dreher dient nicht nur zur Deko.
Ein paar Sachen gehen definitiv besser von der LP da kann mich die CD nicht locken.

harvensaenger (Beitrag #10765) schrieb:

Schön schön,hoffe nur im Schrank auf dem "Foto" sind auch ein paar Platten und der Dreher dient nicht nur zur Deko. Ein paar Sachen gehen definitiv besser von der LP da kann mich die CD nicht locken. ;)

Die LPs sind derzeit in einem trockenen und wohlbehüteten Lager bei einem Kollegen, werden aber in zwei/drei Monaten wieder einziehen, wenn das entsprechende Mobiliar dafür vorhanden ist und an seinem Platz steht.

Ja, einige CDs sind echt grottig und die LP ist einfach besser, aber damit fangen wir erst gar nicht an und genießen unsere Musik auf den hier zahllos vorhandenen wunderschönen Marantz (etc.) Anlagen.

P.S.: Habe mir übrigens vor ein/zwei Wochen mal eine Anlage mit Accuphase E-650, DP-950 und einem Paar Wilson Sabrina bei einem Kollegen angehört, dessen Hörraum akustisch total bearbeitet wurde. Das war schon ein Erlebnis. Liegt aber für mich in dem Bereich, der höchstens mit Eurolotto zu erreichen ist, denn eigentlich muss man um so eine Anlage ein Haus herumbauen und sie nicht irgendwo einfach so hineinstellen.

Top ....

DP 950 ?

Du meinst wohl die Laufwerk Wandler Kombi DP und DC 950

DOPIERDALACZ (Beitrag #10760) schrieb:

Die oft gennanten (jetzt nicht von dir) so deutlichen Unterschiede in der Wiedergabe der so teuren CD Spieler erstaunen mich immer wieder... kann doch nicht sein, dass ich so taube Ohren habe :(

Ich bin mit meiner Marantz-Anlage sehr zufrieden, höre mir aber so oft wie möglich Anlagen an, die Bekannte, Freunde und Kollegen zusammengestellt haben. Das macht mir einfach Spaß, mich über die Anlagen, die oft preislich deutlich über meiner liegen (manchmal aber auch nicht), auszutauschen und sie zu genießen, und zwar mit Musik, die ich mag, und die für mich ausnahmslos und immer im Vordergrund steht.

Gottseidank habe ich nicht allzu viele Bekannte, die sich Anlagen kaufen um damit irgendwelche audiophile Platten zu hören, die man eigentlich immer nur auf HiFi-Tagen und in entsprechenden Shops zu hören bekommt.

Das sind (fast) alles Leute, die gerne Musik hören und mit den Anlagen nicht versuchen, ihre Potenz zu verbessern.

Ich habe immer wieder die Erfahrung gemacht - und so sollte es sein - dass Leute ihre Anlagen, die manchmal echt aus meiner Sicht viel zu teuer sind, auf ihre Hörerfahrung zuschneiden. Die Unterschiede sind für jemanden wie mich - 55 Jahre alt, mit allen Höreinschränkungen, die das Alter so mit sich bringt - meist absolut marginal und deswegen habe ich zwar Vorstellungen darüber, wie meine Anlage (v.a. optisch und haptisch) verbessert werden könnte, klangtechnisch bewegen wir uns aber in diesen Sphären bei "kaum nachvollziehbar" und "höchst subjektiv"..

Was mich immer wieder stört sind Leute, die sich die teueresten SACD/HiRes Anlagen zusammenstellen und diese dann in einen gekachelten Raum hineinstellen und noch nicht einmal Lautsprecher haben, die solche hochauflösende Musik (die ich, übrigens, in den meisten Fällen für die beste Betrugsmasche halte, die sich die Industrie in den letzten Jahren ausgedacht hat, v.a. bei Musik, deren Mastering einfach mäßig bis durchschnittlich ist aber angeblich hochauflösend soooo viel besser klingen soll) überhaupt adäquat wiedergeben kann.

Was mich an den anderen Anlagen und in der Diskussion immer fasziniert ist, dass Menschen grundverschiedene Hörgewohnheiten und Klangvorstellungen haben (wie ich selbst auch), die die Ausrichtung ihrer Anlagen anleitet. Die jeweiligen Ergebnisse zu vergleichen, das ist absolut spannend. Da gibt es für mich nur "das klingt für mich super" oder "genau das, was ich immer gesucht habe".

Und ab dem Punkt wird es spannend. denn da geht es dann nicht um den Vergleich von Anlagen, sondern um den Vergleich von Klangvorstellungen.

Und da bin ich mit meiner Anlage sehr zufrieden. Für mich, der in seiner Sammlung auch Aufnahmen hat, die schon im späten 19. Jahrhundert den Weg auf Tonträger gefunden haben, die rauschen und rascheln oder manchmal eben auch so audiophil klingen, dass es einem die Hosen auszieht. Ich möchte alles hören ... und nicht nur das, was evtl. auf der einen oder anderen Anlage besser klingt. Und diese Musik aus meiner Sammlung nehme ich gerne zu diesen Hörsessions mit und genieße sie (oder eben auch nicht) auf den anderen Anlagen.

Und dann höre ich Unterschiede, die ich sich durch meine Hörgewohnheiten ergeben.

Letztendlich sollte ausschließlich die Musik die man hört, die Auswahl der Anlage bestimmen. An zweiter Stelle steht dann der Raum, in dem die Anlage stehen soll. Da kämpfe ich zur Zeit, denn nach dem Umzug von einer wirklich fast optimal gedämpften und akustisch recht sauberen Wohnung bin ich jetzt in einer Loft-Wohnung gelandet, mit Steinboden, riesigen Fensterflächen, etc. Zur Zeit flüchte ich mich in meine "Kopfhörerstation" (ziemlich teuer für nur Kopfhörer), der Rest ist aber auch OK. Das dauert halt seine Zeit, bis das alles so steht und klingt, wie ich das haben möchte. War in der alten Wohnung aber auch ein recht langer Evolutionsprozess.

So, wie ihr merkt, hatte ich gerade mal wieder Zeit ... ein seltenes Ereignis.
Einfach ignorieren.
Wollte nur mal wieder etwas beitragen, nachdem ich jetzt fast eine Woche in der neunen Wohnung herumgeschraubt habe.

Und das Fazit ist:
Marantz PM14-S1 und SA14-S1 bleiben.
Mal sehen, wie es dem Rest ergehen wird.



P.S.: Kurz nach dem Einzug habe ich hier zum Testen mal Ornette Coleman volle Pulle laufen lassen. Ein netter Nachbar kam vorbei und fragte, mit einem Grinsen im Gesicht, "Hast du Haustiere?" Mit dem werde ich demnächst bestimmt mal Hörgewohnheiten vergleichen.

NeroNepolus81 (Beitrag #10768) schrieb:

DP 950 ? Du meinst wohl die Laufwerk Wandler Kombi DP und DC 950

Sorry.
Mein Fehler (Bezeichnung falsch notiert).
Aber das war keine Kombi ... das war ein einzelnes Teil.
Muss mal Photos durchwühlen, die sind aber noch nicht auf dem neuen Rechner.

Bei Accuphase setzt mein Gehirn immer aus.
Diese Teile haben meinen Metabolismus schon durcheinander gebracht als ich noch 5DM Taschengeld im Monat eingenommen habe.

Hätte mich auch gewundert. Wer schliesst den eine 22000eu teure Laufwerk wandler kombi an ein 10500eu teuren verstaerker. Seltsame kombination.

Hatte der cd player ein vollholzgehäuse ?

NeroNepolus81 (Beitrag #10771) schrieb:

Wer schliesst den eine 22000eu teure Laufwerk wandler kombi an ein 10500eu teuren verstaerker. Seltsame kombination. :D

Wieso seltsam? Was macht der 10500 € teure Verstärker mit den Signalen, die ihm die 22000 € teure Laufwerk-Wandler Kombi liefert? Er verstärkt sie, nicht mehr und nicht weniger und das ist der Sinn eines Verstärkers. Übrigens machen das auch 3000 € und sogar 500 € teure Verstärker...

"Muss" der Verstärker dann zwanghaft 44000K kosten Und die LS vermutlich 88000

NeroNepolus81 (Beitrag #10771) schrieb:

Hätte mich auch gewundert. Wer schliesst den eine 22000eu teure Laufwerk wandler kombi an ein 10500eu teuren verstaerker. Seltsame kombination. Hatte der cd player ein vollholzgehäuse ?

Habe mal die Bilder überspielt.
Wenn ich das auf dem Bild richtig erkenne, dann war das wohl ein DP-720.

harvensaenger (Beitrag #10773) schrieb:

"Muss" der Verstärker dann zwanghaft 44000K kosten Und die LS vermutlich 88000 8)

Garantiert NICHT!

Aber bald bekommen wir hier im Thread Ärger wegen "off topic" und so.
Deshalb bin ich aus dieser Diskussion raus.

Darum ging es mir auch nicht. Aber wer 22k fuer ne laufwerk wandler kombi hat,der stellt sich in der regel keinen amp fuer 10k dahin,sondern vor und endkombi fuer 40k ect pp.. muss man den alles immer erklaeren.

Da es ein dp720 zu sein scheint passt die kombination ja wieder soweit

NeroNepolus81 (Beitrag #10776) schrieb:

Da es ein dp720 zu sein scheint passt die kombination ja wieder soweit

Klang wirklich fantastisch!

Logo

Die wilson Sabrinas sind zwar verdammt hässliche,aber sehr sehr klanggeile instrumente bei richtiger Justierung im raum.

Accuphase und wilson audio soll ja auch ganz gut mitnander können.

Hallo,

Der Accuphase-Thread ist woanders.
Und den gibt's auch noch.

deus62 (Beitrag #10758) schrieb:

Habe die erste intensive Hörsession mit viel Klassik und Jazz soeben in der neuen "Hörecke" genossen. Wunderbar!

Sehr schön angerichtet

Wow, deus62, dass ist eine beeindruckende CD Sammlung! Ich höre zwar andere Musik, doch ich muss auch ab und an Ikea CD Regale nachkaufen
30 Jahre Sammelwut, bringen natürlich Menge

Eure Klang Diskussionen bzw. kaum/keine Unterschiede bei den sehr Hochwertigen CD/SACD Playern machen mich echt wuschig...ich werde immer wieder hin und her gerissen. Zum einen lange sparen auf einen Marantz SA-10 oder doch „nur“ einen SA-11 S3? Dann ist da natürlich wieder das haben wollen und mit einem Auge in Richtung Accu schielen Ich hoffe das ich mir irgendwann mal im Klaren bin, eins weiß ich, mein Marantz UD-7007 reicht mir nicht für die CD Wiedergabe...

Den SA11S3 hatte ich auch, quasi frisch aus der ersten Produktion.
Mittlerweile recht günstig zu bekommen, top verarbeitet, exzellenter, autarker Class-A Kopfhörer-Amp on Board, nahm alle meine CDs, was der S2 nicht konnte und kann wie der 10er zusätzliche Medien verarbeiten.
Wenn man so lange nicht sparen möchte, ist er sicherlich mit die erste Wahl.
Man kann nach dem Erwerb ja weiter sparen, denn erfahrungsgemäß schreitet der Wertverlust von Marantz Premiumline Geräte nach dem ersten "Gefälle" so schnell nicht voran, sprich, bei einen interessanten 10er Angebot und etwas auf der Kante, den 11er wieder abgeben und sich den 10er holen.

Das der SA-11 S3 alle CDs einließt hatte ich von dir schon mal gelesen und so was ist mir auch wichtig. Mein alter Denon 3930 hatte da auch Probleme und das macht dann kein Spaß.
Mit dem Vorschlag sich „hochzuarbeiten“ beschäftige ich mich zur Zeit intensiv, damit würde ich auf jeden Fall schneller an einem Hochwertigen CD Player kommen. Vor kurzen ging ein Marantz SA-11 S3 für ca. 1900€ (eher weniger) bei Ebay Kleinanzeigen weg, aber im anderen Teil der Republik.