Offener Marantz-Stammtisch

Hallo @ All,
wie ihr sehen könnt fehlt mir noch der PS 17 und SA 17 S1 (das sollte dann die ganze Serie sein! Oder?). Ich such diese in sehr gutem Zustand und zu einem vernünftigen Preis. Wer diese abzugeben hat, oder mir weiterhelfen kann, dem wäre ich sehr dankbar.

Gruß,
Chris

@ Jodeko,

ich verwende auch den Philips AEA2700 Bluetooth Hifi-Adapter (NFC, Multipair) silber und bin sehr zufrieden. Peer Optik durch den DR Eingang geschleift.

Hallo an alle Marantzianer,
als Neumitglied freue ich mich auf
viele nette Konversationen zum
Thema Marantz.
Seit einigen Wochen bin ich nun auch
stolzer Marantz Besitzer

Retro-Zaskar (Beitrag #9635) schrieb:

Seit einigen Wochen bin ich nun auch stolzer Marantz Besitzer :)

Dann lass uns nicht dumm sterben , sondern verrate uns, womit Du hörst. Und gönne uns, wenn Du kannst, auch Fotos. Willkommen!

Gruß, Hans

@ Hans,

ok, hab mir vor einigen Wochen nen PM 11 S2 in Top Zustand gegönnt. Dieser ergänzt meinen 1998 neu gekauften ST 17 und löst meinen bis dato fast 20 Jahre lang genutzten Accu E 210 ab, den ich für umgerechnet mit nur knapp ca. 200 € Wertverlust verkauft habe
Nun ist für mich die Zeit der Anlagenumstellung/Erweiterung gekommen.
Als weitere Quelle nutze ich auch zur Zeit noch einen damals neu erworbenen "Sony" Klassiker als CD Player.
Aber auch da erfolgt noch die Ergänzung auf einen SA 11 S2, den ich schon von einem Marantz Liebhaber geschossen habe.
Bilder folgen!
Als Lautsprecher nutze ich zur Zeit noch Monitor Audio MA 700 ( auch über 20 Jahre )
Aber ein Ersatz ist auch hier in Sicht, so dass diese in die Garagenanlage wandern dürfen.
Über die Verbindungskabel äußere ich mich an dieser Stelle nicht, nur dass diese von mir konfektioniert sind und wesentlich höherwertiger als die Beipackstrippen sind. Netzleiste: Sun Leiste
Und zum Schluss wird auch noch mein absoluter Klassiker und seltenst in Deutschland verkauftes Studer Revox V-Rack in schwarz Klavierlack
durch ein in Produktion befindliches Eigenbaurack ersetzt. ( das Revox wird nun zu klein )

So, das wars erst mal von mir, leibe Grüße an alle

@ Chris
Ganz tolle 17er Kette. Bis auf die zwei genannten,tatsächlich komplett.


@ Retro
Willkommen im Forum und Glückwunsch zum 11er.

@ five-years

vielen Dank!

@ all
Bin jetzt mal für eine Weile wech,da ohne Internet. Versuche aber möglichst viel anderswo mitzulesen.
Bis bald,LG Andreas

Du Glücklicher... geniess die Zeit und konzentrier Dich aufs Musik hören

Danke dir,Sascha. Ich glaube auch,das wird ne ganz entspannte Zeit.
Die KI Pearl spielen schon in der neuen Whg,und heute noch schnell bei amazon einen Berg neuer Platten bestellt.

Gern, Andreas...hast Du Deinen Umzug schon soweit hinter Dir?
Vor dem Bett hast Du erstmal die Anlage aufgebaut,was?
Sehr vorbildlich

@five-years, es gibt schönere Hobbys wie immer wieder umziehen. Wird aber ja auch seine Gründe haben... bis bald!

Weil ich gerade wieder einmal fast einen ganzen Tag mit meinen Marantz-Geräten verbracht habe, einige Gedanken ... nur einmal so in die Runde geworfen.

Ich habe mich vor fast 20 Jahren für Marantz (und Dynaudio) entschieden, weil ich den warmen Grundton liebe, auf den ich mich mit dieser Zusammenstellung (die immer wieder einmal gewechselt hat) verlassen kann.

Ja, analytisch mag ich, aber wenn man eine wirklich umfangreiche Musiksammlung hat, die von ganz schlechten Aufnahmen aus den 20er und 30er Jahren des letzten Jahrhunderts bis zu brachial abgemischten Sessions des neuen Jahrtausends reicht, braucht man ein System, das auch ausgleichen kann und nicht dazu führt, dass ein Dauertinnitus zum Lebensgefährten wird.

In den letzten Monaten habe ich immer wieder mal die Chance genutzt in Systeme hineinzuhören, die soviel kosten wie ein Haus (bzw. ein Haus brauchen, das man um die gekauften Systeme herumbauen muss, um sie auch wirklich adäquat genießen zu können), und der Händler meiner Wahl, der über solche Systeme verfügt, ist fast wahnsinnig geworden. Immer habe ich an irgendetwas herumgekrittelt. Ich habe mich einfach an diesen "Sound" gewöhnt, der genau meinen Geschmack trifft und mich schon mein halbes Leben begleitet. Da kommen andere Firmen kaum mehr heran, denn meine Ohren sind darauf konditioniert.

Ich konnte gestern eine Reihe Aufnahmen auf einer Anlage hören, die das 62,6-fache meiner Anlage kostet (das habe ich tatsächlich ausgerechnet) und diese klang absolut fantastisch ... mit den geeigneten Aufnahmen. Als ich dann meine frühen Jazz-Aufnahmen aus den 30ern und einige Lieblingsaufnahmen, die so ihre Problemchen haben, auflegte, klang das nicht nur sub-optimal, sondern geradezu enttäuschend. Wer eine Anlage in diesen Preisregionen besitzt, die CD-/LP-Aufnahmen wirklich 1:1 wiedergibt (bzw. so klingt, als würde sie dies tun), muss seine Sammlung, das ist mein Fazit, um 90 und mehr Prozent reduzieren (= in die Tonne treten). Aber wer will das schon? Ich kenne genug Leute, die gerne Referenzaufnahmen herauskramen, sich darüber hinaus aber oft als gemeine Klangfetischisten entpuppen, die mit Musik recht wenig anfangen können. Da wird Musik gekauft, weil sie gut klingt, nicht weil sie gut ist oder wirklich im eigenen Leben einen Sinn ergibt. Da bin ich anders gepolt.

Da ich auf keine meiner heißgeliebten Aufnahmen verzichten möchte, bleibt meine Anlage weiterhin Marantz-zentriert, und zwar im bezahlbaren Segment ... eigentlich bleibt sie so, wie sie derzeit ist. Sollte ich, wie Andreas, demnächst umziehen (müssen), könnte es durchaus sein, dass ich umstellen bzw. anpassen muss, denn meine Anlage funktioniert auch mit den diffizilen Raummoden meiner Dachgeschosswohnung hervorragend, aber ... kommt Zeit, kommt Rat.

Bis dahin ... bleibt alles so wie es ist.
Schönes Wochenende noch.

Wer eine Anlage in diesen Preisregionen besitzt, die CD-/LP-Aufnahmen wirklich 1:1 wiedergibt (bzw. so klingt, als würde sie dies tun), muss seine Sammlung, das ist mein Fazit, um 90 und mehr Prozent reduzieren (= in die Tonne treten).

Mein Lieblingsthema...

Bzw., es hängt ja meist an den Boxen - wann immer dieser Spruch in den Tests kam, waren sie für mich gestorben.
Ich will alle meine "Lieblinge" hören können, nichts wegwerfen....

Heute, heute habe ich das "Glück" gefunden.
Alles wird so abgespielt, das man keinen Schweißausbruch bekommt und seine Scheiben gerne hört.
Es wird aber auch gezeigt, wann eine Aufnahme besser ist und genau so wollte ich es haben.

_ES_ (Beitrag #9646) schrieb:

Es wird aber auch gezeigt, wann eine Aufnahme besser ist und genau so wollte ich es haben.

Genau.
Das ist bei mir auch so, aber in Maßen.
So sucht sich halt jeder das, was für seine Situation passend ist, bzw. sollte dies tun.

Ich bin immer wieder erstaunt wenn ich Anlagen sehe, die sich jemand für viel Geld zusammengestöpselt hat (auf Empfehlungen anderer Leute hin) und dann in einen Raum schiebt, der hauptsächlich aus Glasscheiben und Kachelboden besteht. Das habe ich so oft gesehen oder erlebt, dass man nur den Kopf schütteln kann. Dann werden noch 10 oder 20 audiophile Aufnahmen wahllos zusammengekauft und die Anlage stolz vorgeführt ... wie sie scheppert, wummert und kracht. Das klingt dann so, als würden die Stones für sich alleine im Wembley Stadium spielen ... mit voll aufgedrehter Anlage.

Wobei es immer wieder erstaunlich ist, was Kleinigkeiten ausmachen können: Gestern tauschte ich die asymmetrischen Cinch-Verbinder vom SACD-Player zum Verstärker gegen symmetrische Kabel (In-Akustik, mit 43 Euro das Paar nicht teuer) und musste feststellen, dass es um wichtige Nuancen besser wurde. Stimmen sind jetzt nicht einmal mehr leicht verzischelt (bei S-Lauten), selbst CDs, die mit ihren überbetonten Höhen gerne nerven, kommen jetzt in genau der richtigen Balance. Und das nur durch den Umstieg auf andere Strippen. Ich verstehe jedenfalls _ES_ hinsichtlich des Marantz-zentrierten Anlagen-Aufbaus. Der Klangcharakter ist anders als beim Großteil der heute angesagten Unterhaltungselektronik. Ich saß in letzter Zeit auch des Öfteren vor Anlagen, für deren Gegenwert man ein kleines Haus bekäme. Aber der "Habenwill-Effekt" stellte sich ganz und gar nicht ein. Mit ganz wenigen Ausnahmen: Auf dem B&W-Bluesfestival spielte im Foyer der Gerry-Weber-Halle in Halle/Westfalen unter anderem die B&W CM 10 S2. Ein ganz feiner Schallwandler für 3600 Euro/Paar, der mir genau in den Kram passt und irgendwann auch noch zu mir kommt. Positive Höreindrücke habe ich auch - Achtung: fast entgegengesetztes Preissegment! - von den kleinen Düwel Planet-Rundumstrahlern. Kleine Kisten mit Kugel-Diffusoren, die um die 670 Euro pro Paar kosten, wie Requisiten aus einer "Doctor Who"-Folge aussehen und viel besser klingen als der Preis vermuten ließe.
Was ich damit sagen will: Teuer heißt nicht automatisch gut und der persönliche Geschmack hat erstmal nix mit dem Preis zu tun. Deshalb kann ich (bis jetzt) auch die Mondpreise für die neuen 10er leidenschaftslos betrachten. Sollte sich allerdings herausstellen, dass sie meinem persönlichen Hörideal entsprechen, wird das mit der Leidenschaft schon schwieriger

Gruß, Hans

Ich hoffe ja, dass viele Kollegen hier aus dem Forum der 10er Linie erliegen und fleissig kaufen
Damit erhöht sich für mich in ca. 8 - 10 Jahren die Möglichkeit günstig einen sehr gut erhaltenen TOP
Marantz Klassiker aus der Edelserie zu schiessen

Retro-Zaskar (Beitrag #9649) schrieb:

Damit erhöht sich für mich in ca. 8 - 10 Jahren die Möglichkeit günstig einen sehr gut erhaltenen TOPMarantz Klassiker aus der Edelserie zu schiessen :prost

Ob wir den dann noch wollen, ist die andere Frage. Im Moment ist die Szene stärker im Umbruch als damals bei der CD-Einführung. Files statt physischer Tonträger, Streamer und Multiroom-Systeme, Music on demand (wer schon mal einen Tesla gefahren hat, weiß, was ich meine). Viele Firmen bauen schon keine CD-Player mehr. Als nächstes ist der Verstärker dran: Dynaudio baut Aktivboxen mit eingebautem Tidal-Streamer und Bluetooth. Vollaktiv, keine gesonderte Elektronik außer dem Fileserver, der sonstwo steht. Bald sind wir Dinosaurier...

Gruß, Hans

Bald sind wir Dinosaurier...

Meridian war dem vermeintlichen Trend weit voraus, mit ihren vollaktiven Boxen, die man digital bespaßen konnte.
Davor hatte bereits in den 90ern des letzten Jahrhunderts keiner mehr einen Pfifferling auf die Schallplatte gesetzt.
Multikanal und zig digitale Tonformate...

Und was ist heute?

Heute besinnte sich Yamaha wieder, High-End Stereo Komponenten zu bauen.
Panasonic wiederbelebte Technics als Marke, Plattenspieler und Vinyl-Angebote sind wieder gestiegen, Marantz, um beim Thema zu bleiben, pflegt neben den "neumodischen Kram" stets seine 2-Kanal Sparte und Nubert legte nach der digitalen Endstufe nochmal eine "amtliche" analoge auf.

Nein, totgesagte leben länger - manchmal verdammt lange.

Würde ich auch so sehen... back to basics ist wieder angesagt.

Ist halt immer die Frage, was man mit der Musik, die man abspielt, machen will:
Sie genießen und in Details hören oder als Hintergrundbeschallung auf ner Party, Küche, Badezimmer oder sonstwo einsetzt.
In diesen Bereichen baue ich weniger Bezug zum Medium auf, da sie eine Randerscheinung ist.
Lege ich bewusst ein Album auf, ist dies etwas anderes.

Von daher behaupte ich, dass es immer eine bestimmte Menge an Hörern geben wird, die auf die "alten" Medien und Technologien zurückgreifen werden.
Das gleiche sieht man bei Tageszeitungen... es wird davon immer ein Grundrauschen geben und austerben wird sie nicht.
Die Stückzahlen sind zurückgegangen, aber eine Zeitung auf dem Tisch beim Frühstück ist was anderes, als ein iPad vor sich liegen zu haben...

_ES_ (Beitrag #9651) schrieb:

Bald sind wir Dinosaurier... Meridian war dem vermeintlichen Trend weit voraus, mit ihren vollaktiven Boxen, die man digital bespaßen konnte. Davor hatte bereits in den 90ern des letzten Jahrhunderts keiner mehr einen Pfifferling auf die Schallplatte gesetzt. Multikanal und zig digitale Tonformate...

Ivor Tiefenbrun hat bereits in den 80ern gesagt, dass die LP die CD überleben werde und die CD-Player Produktion frühzeitig eingestellt. Die Aktivierung der Lautsprecher mach LINN auch schon seit Ewigkeiten und setzt jetzt mit Exakt noch einen drauf.

Starspot3000 (Beitrag #9652) schrieb:

Das gleiche sieht man bei Tageszeitungen... es wird davon immer ein Grundrauschen geben und austerben wird sie nicht. Die Stückzahlen sind zurückgegangen, aber eine Zeitung auf dem Tisch beim Frühstück ist was anderes, als ein iPad vor sich liegen zu haben...

Das hoffe ich auch, denn ich verdiene meine Brötchen als Tageszeitungsredakteur. Allerdings wird auch bei uns der Onlineteil immer dominanter, wir müssen die neuen Medien bedienen, mit angepassten Formen der Berichterstattung, crossmedial und passend aufbereitet. Erst heute stritten wir in Redaktion, was eigentlich inzwischen unser Kerngeschäft ausmacht, ob Print oder Online stärker zu gewichten sind. Auch ich bevorzuge die gedruckte Ausgabe - aber die jetzt 15 - 25-Jährigen sind erfahrungsgemäß keine Papierleser mehr, daher habe ich so meine Zweifel am Überleben der Zeitung in ihrer heutigen Form. Wenn es anders kommt, wäre das schön, ich bleibe aber pessimistisch, was die Zukunft des Mediums betrifft…

Gruß, HvD

Starspot3000 (Beitrag #9652) schrieb:

Ist halt immer die Frage, was man mit der Musik, die man abspielt, machen will: Sie genießen und in Details hören oder als Hintergrundbeschallung auf ner Party, Küche, Badezimmer oder sonstwo einsetzt.[...] Von daher behaupte ich, dass es immer eine bestimmte Menge an Hörern geben wird, die auf die "alten" Medien und Technologien zurückgreifen werden.

Die gesunde Mischung macht es bei mir. Ich habe sowohl (sehr) viele digitale als auch (noch mehr) "alte" Medien, ertappe mich aber immer häufiger dabei, dass ich das Streamen in vielen Situationen bevorzuge. Ein gewisser Faulheitsfaktor spielt dabei sicherlich auch eine Rolle.

Auf meine intensiven Hörsessions mit CDs um mich herum möchte ich aber auf keinen Fall verzichten. Das ist sicherlich vergleichbar mit den vielen LP-Liebhabern, die auf "ihr" Medium nicht verzichten wollen. Wenn ich mir so die Leute um mich herum anschaue, komme ich mir als CD-Hörer ebenso "altmodisch" vor wie die LP-Hörer oft gesehen wurden oder werden.

Ist mir aber alles egal.
Musik ist Musik, egal wie sie abgespielt wird, und die hat heute vielleicht einen noch höheren Stellenwert in meinem Leben als das früher schon der Fall war. Da ist die ganze Technik drum herum eher sekundär.

Klar, Messwerte sagen nichts unbedingt über den Klang aus, aber kann es sein, dass der PM 7005 wirklich hervorragende Messwerte hat?

Siehe:
http://www.i-fidelit...5/labor-seite-6.html

Speziell die Verzerrungen und Störabstände.
Vergleicht die Werte mal mit anderen Verstärkern, teils viel teurer.....

Ich liebe auch die "alten" Medien, LP oder CD spielt dann nicht so die Rolle, dass kann bei mir wechseln. Ich muss sie kaufen und entdecken, dann höre ich sie auch. Streaming Proben benutze ich nur um eventuell mal reinzuhören und wenn mir damals mal jemand gebrannte CDs mitgebracht hat, hatten sie für mich keinen Wert und habe sie eigentlich nie gehört.
Ich bin da eher der Sammler und Genießer vom Original.

...in der neuen Hifi & Records ist ein Test zum neuen SA10.

mal schauen, wann und wo (& wie) der PM 10 getestet wird - bei aller Relativität der Aussagekraft...

Hallo @all,
so, hab ne neue Behausung für meine
Marantze. Das seltene Revox Rack ist nun über.
Da leg ich doch glatt nen Bildchen von früher bei.
Wünsche euch trotz des schönen Wetters gemütliche Hörsessions!

Das sind ein PM 11, ein Sony CDP-X777 ES und ein ST-17, korrekt?

Gruß, Hans

Hallo, ja, stimmt genau.
Leider ein Fremdgerät dazwischen,
aber ich hänge dran

viele Grüsse

Es wäre nett, wenn Du Deine Geräte im Profil einfügen würdest..

Wer hier mehr als ein Unterforum liest, der weiß, dass ich auch Sony-ES-Fan bin. Mit dem 777er machst Du nichts verkehrt. Leider sind auch bei ihm inzwischen Ersatzlaser eine Rarität. Also genieße ihn, solange Du ihn hast und er funktioniert. Meinen 559 ES habe ich von einer Fachwerkstatt richten lassen, nun tut er es auch wieder - OHNE Lasertausch. Manchmal sind es Kleinigkeiten, die einen CD-Player zum Aussteigen bringen. Und das gilt auch für Marantz. Klanglich passen die großen Sonys jedenfalls erstaunlich gut zum Marantz-Klangkonzept: warm, vollfett, einfach angenehm. Keine Spur von schrillem Timbre wie in den Billigserien...

Gruß, Hans

@ ES, wo kann ich die Geräte denn im Profil einfügen? Im Avatarbild ?
@ Stereohans, meinen X 777 und auch meinen X 555 genieße ich seit 1993!!! ohne Probleme.
Über den Klang lässt sich vielleicht diskutieren, nicht aber über die Haptik und Verarbeitung.
Hoffe mein gerade erworbener SA 11 bereitet mir auch noch viele Jahre ohne Probleme Freude!
(denn werden wohl eher die Tonträger ausfallen, schließlich wurde von den "Fachmagazinen "
vor ca. 25 Jahren der CD ja nur eine Haltbarkeit von ca. 20 Jahren attestiert )

viele Grüße

ES, wo kann ich die Geräte denn im Profil einfügen? Im

Im Profil...

Sprich auf Reiter "Profil" gehen und "Profil bearbeiten" wählen.

Dort kann man u.a. seine Signatur bearbeiten, aber auch eben die Infos, die anderen beim Klick auf Dein Profil angezeigt werden sollen.

Hallo

Ich steh vor der Entscheidung zwischen Marantz Sa 14S1 oder den Yamaha CD-S2100.

Welcher wäre den hier Vernünftiger ??

gruss

Welcher vernünftiger wäre kann ich nicht beurteilen, eventuell mal nach Problemen beim abspielen einzelner CD suchen. So etwas kann bei den teuren Marantz schon mal vorkommen, wie es beim Yamaha ist weiß ich nicht.
In der Preisklasse spielt für mich auch ganz klar die Optik eine Rolle und ehrlich gesagt sieht der Yamaha Player für mich total altbacken aus, Marantz schöner. Vielleicht kann jemand anderes mehr helfen...

Ich hab viel Freude mit nem Marantz!

Ich denke, mit keinem der beiden CD-Player machst du einen Fehlkauf.
Beide sind gute Gerätschaften und letztendlich wirst du wahrscheinlich das kaufen, was dir ein besseres Gefühl gibt.
Da du hier aber im Marantz Stammtisch nachfragst, wäre meine Empfehlung der SA14

Wenn man die Ausstattung der beiden Player vergleicht hat der Yamaha den XLR Ausgang mehr.
Auch das Gewicht von 16 zu 14,5 KG sprechen für mehr Materialeinsatz beim Yamaha. Ob das nun
an dem 2. Trafo liegt oder am Metall Laufwerk sei mal dahin gestellt.
Ich vermute bei Marantz ist das Laufwerk und die Schubladenmechanik ähnlich hochwertig.
Schliesslich liegt die UVP beim Marantz ja doch um einige hundert Euro über dem Yamaha.
Schlussendlich entscheidet doch auch noch der optische Geschmack und natürlich der Hörtest !
Viel Spass beim vergleichen

So, nun habe ich mir endlich einen HD-AMP1 geschossen. Nächste Woche kommt er. Bin sehr gespannt, zumal es der HD-CD1 bei mir sehr gut tut und derzeit wegen defekter anderer Geräte den Job an der Hauptanlage macht - verdammt gut, das sei betont. Ein HD-SA1 wäre dennoch schön, denn ein paar Scheiben hier sind exzellente Single-Layer-SACDs und die stauben fürs Erste ein..

Gruß, HvD

Ich steh vor der Entscheidung zwischen Marantz Sa 14S1 oder den Yamaha CD-S2100. Welcher wäre den hier Vernünftiger ??

Keiner, wenn es nach der Vernunft ginge...

Aber wir sind hier nicht vernünftig, von daher würde ich aus haptischen Gründen eher den CD-S2100 wählen.

Klanglich ist es wohl eher egal und :

Wenn man die Ausstattung der beiden Player vergleicht hat der Yamaha den XLR Ausgang mehr.

Braucht kein Mensch, wirklich nicht.
Wenn der Player nicht gerade 25m vom Rest der Anlage steht, ist so ein XLR-Ausgang wertlos.
Ich weiß, Stereoplay/Audio geben den Prüfling meist einen Punkt mehr über den XLR-Anschluss.
Aber das ist auch deren Exklusiv-Geheimnis, weswegen...

[quote="_ES_ (Beitrag #9673)"]...
Ich weiß, Stereoplay/Audio geben den Prüfling meist einen Punkt mehr über den XLR-Anschluss.
Aber das ist auch deren Exklusiv-Geheimnis, weswegen...[/quote]

Nein, sie begründen das mit besserem Klang (gehe ich jedenfalls von aus).

Der Yamaha S-2100 hat hochwertigere Schubladenmechanik (aus Metal)... der Sa 14S1 aus Kunststoff ....hatte beide zu Hause... beide sind aber sehr wertig und in der 2000€ Klasse sehr weit vorne.

mir hätte der Yamaha auch eher wegen der Retrooptik zugesagt... Geschmacksache... die Fernbedienung ist auch wertiger dafür hat der Marantz einen Kopfhörerausgang

ist man ein Marantz Fan sollte man auch einen Marantz nehmen
Gruß


noch was... spare dir den Hörtest...es sei den du spielst alle paar Minuten an den Filtern vom 14er

Noch eine Luxus - Alternative:
Der neue SA - 10 SACD/CD- Player. Gerade in der aktuellen Stereoplay vorgestellt/getestet.

Stellt sich natürlich mal wieder die Frage (wie auch bzgl. des neuen PM - 10) nach dem klanglichen "Mehrwert" zur vorherigen deutlich "günstigeren" Premiumserie. Mich würde ein Direktvergleich sehr interessieren...

music matters - schönen Wochenstart,
D.

Marantz hat den Katalog 2017 auf der Homepage gelistet:

https://www.marantz.de/de/support/pages/cataloguerequest.aspx

Ist an sich alles schon bekannt (also offenbar noch nicht so schnell 'was Neues zB. bei der 8005er-Serie oder NA-11S1, ...).

Auf die PM/SA10-Serie gibt's 5 Jahre Garantie, dies finde ich schon richtig in Relation zur Preisklasse.
Wäre sicher auch beispielgebend für andere Hersteller im Premiumbereich (Loewe hat zB. früher auch noch 3 Jahre Garantie auf seine TVs gegeben, jetzt generell nur noch 2.

Gruß Johannes

Yup, vor allen Dingen Garantie steht da. Das ist ja noch mal etwas anderes als Gewährleistung.

Bin ich zu müde? Ich finde im neuen Katalog kein Player SA-11S3? Auf der Homepage ja...,werden sie wegen dem SA-10 eingestellt? Gibt es darüber Infos?

Der PM11 ist im Katalog auch nicht gelistet, dafür der 11er Netzwerkplayer.
Evtl "vergessen"....

jxx (Beitrag #9679) schrieb:

Bin ich zu müde?

Nein, Du bist hellwach. Die11er SACD-Player und Verstärker sind im aktuellen Katalog nicht mehr drin. Wirklich nur noch der (veraltete) Netzwerkplayer...

Gruß, Hans