Offener Marantz-Stammtisch

Das Problem mit den alten Laufwerken ist, zumindest in meinem Fall, dass sie nach den vielen Jahren auch ihre Macken entwickeln. Meines hat zum Beispiel angefangen zu quietschen und hätte, nach Durchsicht durch den Marantz Service, ersetzt werden müssen ... durch ein neues - evtl. vergleichsweise minderwertiges - Laufwerk. Wenn man damit keine Probleme hat, dann ist ein klassischer guter Marantz Player eigentlich immer eine preisgünstigere Alternative.

Nur ein kleiner Tipp an die HD-DAC1 Benutzer.

Der Kopfhörerverstärker ist werksseitig auf den höchsten Verstärkungsfaktor 'high' eingestellt.
Das kann an wirkungsgradstarken Kopfhörern natürlich einen leichten Brumm hörbar machen.
Erfahrungsmäßig läuft der DAC auf der niedrigsten Stufe 'low' mit den meißten Kopfhörern.
Weiterer Vorteil ist,das sich der Lautstärkesteller und somit das Poti im fehlerfreieren Bereich bewegt.
Ich persönlich benötige die nächste Stufe 'mid' nur bei meinen beiden 600 Ohm Hörern ( Beyer T1 und DT880 Manufaktur)

Mit diesen Einstellungen herrscht bei mir absolute Ruhe,und der DAC wird auch nicht heiß,nur gut warm.

Für mich immer noch die geilste Neuanschaffung seit langem.

Bold01 (Beitrag #6914) schrieb:

Hallo,kann mir Bitte jemand etwas über den Marantz CD 15 sagen,ich habe fast nichts an Informationen über den Player gefunden. Mir wurde dieser Player für 200€ angeboten,allerdings öffnet sich die CD-Klappe nur,schließt aber nicht. Danke und Gruß Tibor

Hi,

Nicht wirklich dramatisch, also die Schubladen-Sache.
Gummi-Riemen, Zahnrad...überschaubare Kosten wenn man es selbst fixt.
Allerdings:

Der "Bananen-Laser"....
Sollte nach erfolgreicher Reparatur der Lade der Player die CDs nicht annehmen/korrekt abspielen, gibt es 2 Szenarien:

Laser-Einheit defekt oder muss neu eingestellt werden.
Bzw., wenn defekt und neuer rein, muss sowieso neu eingestellt werden.
Eine neue Laser-Einheit ist sehr selten zu bekommen, entsprechend die durchaus dreistelligen Preise dafür- und keiner kann einen garantieren, das die Einheit nicht doch schon in Gebrauch war....

Wer Dir den Player für 200 euro anbietet, tut das aus guten Grund...

Was das Alter und "früher war alles besser" betrifft:

Halbleiter altern nicht im Sinne von Verschleiss mit den Jahren, mit Ausnahme der Laserdiode vielleicht, ansonsten geht es in Richtung 1 oder 0, geht oder geht nicht.
Sicher haben Laufwerke wie der Bananenlaser ihren Charme, kein Gestänge, keine zahnradgetriebene Laserführung, Transrapid-Feeling in klein...
Riesenvorteil war die nahezu abartige Einlese-Geschwindigkeit, da kommt heute nichts gegen an.
Ich hatte letztes Jahr einen alten Philips-Player zu Besuch, mit CDM4 LW.
Und ganz vergessen, wie es einst mal war- Lade auf, CD rein, Lade zu und zack, war die CD spielbereit...
Aber heute geht es auch...
Mir ist ein LW mit dem Brot und Butter CDM12 lieber als ein Exot- für den Preis eines CDM 9 oder gar 9 pro, könnte ich mir derartig viele 12er auf Halde legen, das damit noch meine Urenkel versorgt würden, wenn es im Player mal Ende wäre..

Das war damals Stand der Technik, irgendwann bzw. recht schnell schnallte man, das Ding ist zu teuer.
Und am Ende ist nur interessant, was hinten rauskommt- und ein CDM12 für 20 Euro tut letztlich das gleiche, wie ein CDM4...9, nur ungleich billiger in der Anschaffung.

So....und was hat sich jetzt ZÄHLBARES getan, zwischen 1992 und 2015....
Ich behaupte mal keck, nur 2 Dinge.
Das wirklich fehlerfreie Abspielen von gebrannten CDs (jaja, ich weiß, es gibt aus Beispiele, das alte Schinken das auch können...aber das ist Lotto).
Und das Abspielen von Formaten, die es damals noch nicht gab, Stichwort MP3 und Co.
Und das war es auch schon....
Die DAC-Wandler Geschichten sind Banane, die Wandler damals sind nicht schlechter als die von heute, was ihren eigentlichen Zweck betrifft.
Ob ich jetzt eine Linearität von 0,1 dB habe oder eine von 0,01 dB...das sind akademisch interessante Werte, sonst nichts.

Gegen ein altes Gerät spricht die mangelhafte bis ungenügende Ersatzteil-Versorgung und die aus heutiger Sicht mangelhafte Abspielvielfalt.
Sonst gar nichts....
Also wenn wir von verträglichen Preis-Regionen sprechen, die dem Alter entsprechend Tribut zollen.
Wenn ich allerdings für ein 20 Jahre altes Gerät den Preis hinlegen soll, wofür ich ein neues bekomme, mit relativ identischer Haptik, dann wüsste ich, wo ich wäre...
Es sei denn, man ist Sammler, dann kann das wohl egal sein.
Ansonsten gilt früher war nicht alles besser....früher war vieles früher..*

Um den Kreis mal zu schließen:

Wenn der CD15 ansonsten top ist, Du keine Scheu hast, nochmal 300...500 Euro für Reparatur drauf zu legen und Du ein Faible für alte Trutzburgen hast, die Kiste also selbst nutzen willst, dann hole ihn Dir.
Für insgesamt 500...700 Euro bekommst Du neu nichts vergleichbares, von der Abspielvielfalt natürlich abgesehen.
Einen neuen (externen) Wandler brauchst Du nicht, solange Du nur CDs hören willst.
Das kann der CD15 nach wie vor sehr gut selbst, wenn er läuft.


R-Type


* =

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der Spruch geht allerdings noch weiter, für die Interessierten: "Früher war nicht alles besser, das ist natürlich quatsch. Früher war vieles früher, das ist richtig. Aber es gab Dinge, die waren früher gut. Und sie wären es auch heute noch, hätte man die Finger von gelassen." J.Malmsheimer

R-Type (Beitrag #6926) schrieb:

Was das Alter und "früher war alles besser" betrifft: Halbleiter altern nicht im Sinne von Verschleiss mit den Jahren, mit Ausnahme der Laserdiode vielleicht, ansonsten geht es in Richtung 1 oder 0, geht oder geht nicht.

Also, da gibt es aber doch wieder die Meinung, dass Elkos im Lauf der Jahre nicht besser werden ('trocknen aus' und was man so hört, und nicht nur von Verkaufspersonal, das daran verdient).
Das betrifft vielleicht vorrangig Verstärker und Lautsprecher, aber auch ein Player hat einige drin.

Ob das der Privatanwender tatsächlich zu hören vermag, ist natürlich wieder Ansichtssache. Ein Tontechniker hat in einem Forum mal geschrieben, dass jemand mit geschultem Ohr im direkten Vergleich einen 5-10 Jahre alten Lautsprecher vom selben neuen Lautsprecher durchaus unterscheiden kann, und deshalb in Tonstudios Lautsprecher idR maximal 5 Jahre genutzt werden und danach an interessierte Privatanwender abgegeben werden, denen das womöglich noch lange nicht auffällt.

Gruß Johannes

Hi,

Mag sein, aber die Rede war jetzt nicht von Lautsprechern, die, gleichwohl absolut noch eher gering, einer wesentlich höheren Belastung ausgesetzt sind, als Quellen-Geräte...

Ich bin in der Leistungselektronik beschäftigt, DORT fließen wirklich Ströme, werden Elkos/Kondensatoren wirklich belastet.
Selbst bei einer 20..30 Jahre alten Leistungsendstufe im KW-Bereich, die dann aber auch wirklich dauerhaft Kilo-Watt bereit stellen musste( muss im Home-Audio Bereich kein einziges Gerät tun, weder Quelle noch Verstärker, also konstante Leistung egal wieviel.), im Laufe der Jahre, ist es selten, das Kapazitäten getauscht werden mussten, aufgrund von Alterung und einhergehenden Verlusten...
Ein CD-Player beherbergt Klein-Signal Elektronik mit Strömen von selten mehr als einen Ampere....wir reden von Milli-Watt bis Watt, also so quasi "nichts".
Wenn dort ein Elko "trocken geht", dann sicher nicht im Bereich der Rückgewinnung Digital/Analog.
Entsprechend würde sich ein Fehler nicht darin äußern, das er schlechter im Sinne von klingt.
Entweder sind es dann deutlich wahrnehmbare Störungen(was nichts mit Klangverschlechterung zu tun hat- eine Störung ist eine Störung) oder Aussetzer von den Servos her.
Aufgrund dieses Wissens und der Erfahrung mit Leistungselektronik behaupte ich mal eiskalt, das wenn eine Werkstatt in einen Kleinsignal-Gerät Kondensatoren altersbedingt tauschen "musste", dann aus dem Grund, weil man sonst nicht auf seine Kosten gekommen wäre..
Wer das nicht glauben mag, dem biete ich eine kostenlose Vermessung sämtlicher Kapazitäten in seinen möglichst alten Player an...

@ R-Type:

Vielen Dank für Deine interessanten Infos.
Im Umkehrschluss würde das dann wohl auch bedeuten, dass man einem etwas anderen Player - dem Festplattenplayer Sony HAP-Z1ES (der hier ja auch schon kurz erwähnt wurde) - ebenfalls eine recht lange Lebens- und Nutzungsdauer voraussagen könnte, denn hier entfiele auch noch die mögliche Alterung der Lasereinheit (die interne HD wäre ggf. ja schnell getauscht).

Gruß Johannes

Übrigens hat der User seine beiden Sony HAP's auch schon wieder verkauft. Waren wohl doch nicht so dolle.
Ich hatte durchaus mal Interesse mir so einen gebraucht zu holen,und mal ein wenig damit rumzuspielen,
aber das Teil hat ja nicht mal einen Digital-Ausgang und somit hätte ich ihn nicht an meinen Marantz DAC bekommen,
was ein k.o Kriterium war....

five-years (Beitrag #6930) schrieb:

Übrigens hat der User seine beiden Sony HAP's auch schon wieder verkauft. Waren wohl doch nicht so dolle.

Interessant - er war doch so begeistert davon und hat dafür zunächst alle seine CD-Player verkauft.
Vielleicht liest er hier ja mit...

Gruß Johannes

Hi,

Im Umkehrschluss würde das dann wohl auch bedeuten, dass man einem etwas anderen Player - dem Festplattenplayer Sony HAP-Z1ES (der hier ja auch schon kurz erwähnt wurde) - ebenfalls eine recht lange Lebens- und Nutzungsdauer voraussagen könnte

Ja, das könnte man- es kommt natürlich auf eine gewisse "Grundqualität" an, ansonsten sehe ich da keine Beschränkungen.
Wie ich schon sagte, altersbedingt kann es an sich keine Klangverschlechterungen geben, eigentlich nur direkte Ausfälle.
Mein aktueller Verstärker, der ist das beste Beispiel dafür.
Das letzte auf was man kommen würde, wenn man ihn live erlebt, wäre, das er bald 20 wird...

Die kannte ich noch gar nicht ...

Marantz MS-53.
Das ist dann mal echt "Mini".

@five-years, @JF78

In der Tat verfolge ich den "Offenen Marantz-Stammtisch", da ich in meiner Zweitanalge ja selbst über einen Marantz AV-Receiver und einen Marantz Stereovollverstärker verfüge.
Und ich habe mich tatsächlich recht schnell wieder von meinen drei HAP-Z1ES HDD Audio Playern getrennt.
Der Grund hierfür lag aber nicht daran, dass die Sony Player schlecht klingen oder ich sonst irgendetwas daran auszusetzen hatte. Im Digitalbereich haben diese Player für mich nahezu das Optimum dargestellt.
Vielmehr habe ich aber wieder entschlossen, mich komplett der analogen Musikwiedergabe mittels Plattenspielern zu widmen, nachdem ich mal wieder eine Schallplatte gehört habe. Hierbei konnte ich sehr schnell feststellen, dass der Klang in meinen Ohren so von keiner hochauflösenden Musikdatei oder SACD erreicht wird. Natürlich bedarf es eines größeren Aufwands bei der Musikwiedergabe über einen Schallplattenspieler. Jedoch rechtfertigt das musikalische Erlebnis diesen erhöhten Aufwand allemal.

Daher werde ich mir zeitnah adäquate Schallplattenspieler nebst Phonovorverstärkern zulegen.

Ich wünsche viel Spaß beim Musikhören.

@ deus
...ich auch noch nicht. Echt mini..

@-Hi-Fi-
Vielen Dank für die Antwort. Ich hätte dir fast einen Sony abkaufen wollen,aber wie schon geschrieben,
der fehlende Dig.-Ausgang war dann doch ein no-go. (für mich auch völlig unverständlich )
Halte uns doch bitte auf dem laufenden,wie es sich bei dir weiter entwickelt.

Wollte Euch mal folgende Frage stellen, da ich plane, eine neue Hifi-Combo anzuschaffen:

Wie unterscheiden sich eigentlich die SA 11S3, SA 14S1 und SA 8005 im Klangverhalten? Sie haben ja alle einen DAC an Bord. Ist das in allen Geräten der Gleiche DAC, gibt es klangliche Unterschiede ?

Die Unterschiede in Sachen Verarbeitung, Haptik, Aussehen sind bekannt. Es geht mir hier ausschließlich um den Klang ...

Denn ich habe den PM 11S3 im Blick und zusätzlich den SA 11S3 anzuschaffen ginge schon ein bisserl über die finanz. Grenzen hinaus....

Es geht mir hier ausschließlich um den Klang ...

Dann kannst Du tatsächlich getrost nach Haptik und Ausstattung gehen...
Das ist sowas von subjektiv, gerade bei Playern...
Mein SA 11S3 hatte damals natürlich über alle Maßen toll gespielt.
Danach hatte ich den SA 15 S2 LE gehabt, der klang auch total toll.
Jetzt den Pioneer, der klingt auch super...
Seriös kann man das nicht beantworten.

Was man allerdings beantworten kann:

Ist das in allen Geräten der Gleiche DAC

Der 8005er hat den "Ideal Standard" Wandler drin, den CS4398, wie er auch in den 15ern zu finden war, sowie in den diversen "Sondermodellen" zwischen 15 und 11.

Der heutige SA11 hat einen DSD 1790 als DAC, aber einen Marantz DSP als Filter.
Der SA14 hat einen DSD1790A für beides, Wandlung und Filterung.
Bisschen Abstand muss sein...

Also der PM 11 s3 ist ein Traum und optisch wird der zukünftige SA14 LE am besten dazu passen, weil er nicht teurer ist als der S1 und den gleichen Deckel des 11s3 hat

Alles klar, besten Dank Leute. Die Infos helfen doch schon mal weiter

janfelipe272 (Beitrag #6938) schrieb:

Also der PM 11 s3 ist ein Traum und optisch wird der zukünftige SA14 LE am besten dazu passen, weil er nicht teurer ist als der S1 und den gleichen Deckel des 11s3 hat :D

Und ist Dein SA14 LE denn schon eingetroffen und Du kannst berichten ? Sollte ja schon da sein, oder hast Du nen neuen Liefertermin genannt bekommen ?

Hier sind auch ein paar neue Marantz-Geräte zu bewundern:

http://www.areadvd.d...-core-und-new-media/

Hab mal eine Fragen an die Marantz Freunde:

Ist die Farbe silber/gold des AVR SR 7008 identisch mit der Farbe champagner eines PM 11 S3 oder PM 14 S1 ?

Überlege, die Geräte zu kombinieren ( via. Power Amp Direct In ... )...

Hallo Raffaelo,

nein,ist nicht gleich..........,aber relativ ähnlich.Das sollte man meiner Meinung nach immer noch sehr gut kombinieren können.

five-years (Beitrag #6943) schrieb:

Hallo Raffaelo, nein,ist nicht gleich..........,aber relativ ähnlich.Das sollte man meiner Meinung nach immer noch sehr gut kombinieren können.

Hi five-years,

besten Dank für Deine Info.

Werde mir die Geräte wohl demnächst mal beim Händler ansehen und gucken, hoffe er hat dann beide Farbvarianten vor Ort...

So, ich habe mal wieder umgebaut. So bleibt es aber jetzt auch erst einmal stehen.

a) Der HD-DAC1 hängt nun permanent am SA14-S1. Die Hauptanlage wurde um einen Dual 510 ergänzt.

b) Die Zweitanlage ist - marantztechnisch betrachtet - auf ein einsames Teil zusammengeschrumpft, den CD6005, an dem nun der Beyerdynamik A-20 hängt. "Gedeckelt" wurde der CD6005 durch einen Teac TN-300, den ich zum Digitalisieren von nicht auf CD erhältlichen LPs verwende. Mit den Nubert A-300 Boxen kann man dem im Teac eingebauten Vorverstärker einen ordentlichen Tritt verpassen und er klingt wirklich besser, als man gemeinhin vermuten würde.

P.S.: Wie man an der Spiegelung in Bild 2 sieht, ist die Anlage auch schön sauber.



*



*



*



*

Hallo deus,

sieht richtig gut aus und schöne Bilder.

Ich möchte mir in meinem kleinen Musikzimmer auch eine Kopfhörerecke einrichten und als Zuspieler habe ich mir den CD6005 ausgesucht.
Meine Frage : Da ich dann recht nah am Gerät sitze,ist es sehr wichtig das der Player leise läuft.
Könntest du das bestätigen?

LG Anders

Da ich dann recht nah am Gerät sitze

....mit dem Hörer auf den Kopf, das kommt noch dämpfend dazu...

five-years (Beitrag #6946) schrieb:

Hallo deus, Da ich dann recht nah am Gerät sitze,ist es sehr wichtig das der Player leise läuft. Könntest du das bestätigen? LG Anders :prost

Das kann ich.

Ich würde den CD6005 als lautlos bezeichnen. Beim Einlesen hört man ihn ganz leise und beim Abspielen ist ein Geräusch nur wahrnehmbar, wenn man sein Ohr buchstäblich an das Gerät presst. Gerade ausprobiert!

Also, müsste deinen Vorstellungen voll und ganz entsprechen.

Es ist schon eine Weile her, dass ich hier in diesem Thread das letzte mal unterwegs war. Daher bitte ich um Verzeihung, falls ich hier etwas posten sollte, was sich vielleicht schon herumgesprochen haben könnte:

Aktuell gibt es den TT-15S1 für sagenhafte 999,00 Euro bei fono.de und zwar inklusive Tonarm und Clearaudio Virtuoso Wood! Bei guenstiger.de ist der niedrigste Preis derzeit 1.549,00! Also leute, worauf noch warten? Zuschlagen (ich hab's gerade getan!)!!!

Hallo esprit36,

Danke für die Info, aber den TT15S1 gibt es mind. schon 1 Jahr dort
zu diesem Preis, wahrscheinlich noch länger. Ich bin auch um den TT15S1
"herumgeschlichen" und war kurz vor dem Kauf, habe mich dann aber doch für nen gebrauchten Technics 1710 entschieden.

Berichte doch mal, wenn Du ihn hast!

Ist imho designmäßig schon ein Sahnestück!

Gruss und viel Spass mit dem TT15S1!
Felix

Kann ich bestätigen.
Der TT15S1 ist schon ewig dort zu diesem Preis zu haben.

Auch ich habe mich gegen ihn entschieden. Ich persönlich halte den Preis von knapp 1000.- Euro für immer noch viel zu teuer, v.a. im Vergleich zu technisch besseren Vintage Drehern (die dann aber möglicherweise ab und zu herumzicken).

Aber vom Design her fügt sich der TT15 sicherlich nahtlos in eine schöne Marantz Anlage ein.
Das kostet halt auch ... v.a. bei Marantz.

Viel Spaß mit dem Teil!


P.S.: Auch ich bin auf einen Erfahrungsbericht gespannt.

deus62 (Beitrag #6948) schrieb:

Ich würde den CD6005 als lautlos bezeichnen.

Danke dir. Das hatte ich erwartet und erhofft. Marantz eben.
Wollte nur sicher gehen,da ich hier einen Teac Spieler hatte,den man wohl selbst mit Schallschutzhörern noch vernommen hätte.
Da ich dieses Jahr nicht wegfahre,werde ich mein Urlaubsgeld mal wieder in ein paar Marantz Geräte investieren.



@ esprit,
Glückwunsch zum TT-15. Toller Dreher zum super Preis.

five-years (Beitrag #6952) schrieb:

Da ich dieses Jahr nicht wegfahre,werde ich mein Urlaubsgeld mal wieder in ein paar Marantz Geräte investieren.

In den Ferien war ich auch schon.
War schön.

Hallo Marantz-Gemeinde,

da ich nun auch seit geraumer Zeit stolzer Besitzer mehrerer Marantz-Geräte bin, wollte ich mich hier auch mal kurz vorstellen. Ich heiße Mirco und bin 24 Jahre alt. Mein erstes Marantz-Gerät erwarb ich im Herbst 2013. Es war der SR6008. Es folgte 2014 der CD6005 und vor ca. 7 Monaten dann noch der UD5007. Ich bin mit der Marke Marantz sehr zufrieden und möchte die Geräte nicht mehr missen. Gerade das Design der Geräte ist einfach nur schön. Als Lautsprecher werkeln bei mir die Canton GLE490, die GLE420 und der GLE455. Im Bassbereich arbeitet ein Klipsch R-115SW. Weitere Geräte die in meinem Besitz sind findet ihr in meinem Profil.

Ich freue mich auf viele interessante Diskussionen hier im Thread mit euch.

Anbei ein paar Bilder meiner Anlage.







LG Mirco

Schöne Bilder!
Willkommen im Club.

Hallo Mirco,

auch von mir ein "Willkommen"
Feine Anlage und sehr schön fotografiert.
Der CD6005 steht bei mir auch grade auf der Bestelliste.

So, der TT-15 ist angekommen, ausgepackt, montiert und gerade eben mit "Breakfast in America" von Supertramp eingeweiht worden. Hier mein erster Eindruck:




Verpackung:




Optische Harmonie mit meinen Vintage-Marantzen:




Klang:




Neben dem 20 kg schweren Champion Limited in meinem Wohnzimmer wirkt der 15er allerdings wie Kinderspielzeug.

Was mir am 15er am wenigsten gefällt, ist der Tonarm. Zwar ist die Idee mit dem magnitisch einstellbaren Anti-Scating
pfiffig gelöst aber trotzdem sehr unpraktisch und extrem ungenau. In der Anleitung steht, dass man es nach Gehör anhand
eines gut bekannten Musikstückes einstellen soll, was ich irgendwie schon frech finde. Für offiziell über 1.500 € erwarte
ich hier mehr Präzision

Vielen Dank euch beiden.

@five-years: Der CD6005 ist wirklich ein tolles Gerät. Er läuft flüsterleise und auch der Kopfhörerausgang ist meiner Meinung nach zu gebrauchen. CD's werden sehr schnell gelesen und wiedergegeben.

Eine tolle Sammlung an Geräten hast du da esprit.

LG Mirco

Hmmh, brächte mal Euren Rat.

Also ich kann einen Marantz SR 7008 als Aussteller in schwarz für nen Preis von ca. 650 EUR bekommen.
Auf dem Gehäusedeckel hat er drei Kratzer, die man aber bei mir nicht sehen würde, da er im Phonolowboard aus Holz stehen würde. Die Front ist sauber.

Möchte mir demnächst auch eine neue Stereo-Kette zulegen, evtl. sogar den PM-11 SR in champagner ( den SR dann via. PowerAmpDirectIn angeschlossen ) dazu dann einen SA-CD Player in gleicher Farbe.

Was meint Ihr zum

- Preis des SR 7008 und zum Gerät im Allgemeinen und

- kann man das farblich machen, also schwarzer ARV und Stereo-Kette in Champagner ?


Der SR wäre ja eh ansonsten silber/gold, also wohl nicht gänzlich die gleiche Farbe. Und vielleicht wäre es auch ein bischen viel silber/gold/champa
gner, da die Geräte nebeneinander im gleichen Lowboard stehen werden...

Was meint Ihr ?

Ich finde ein wenig Kontast gar nicht schlecht.
Hatte früher meine Stereo Kette komplett unterschiedlich...,war auch o.k.

Dito...das ich nacher alles Champagner haben wollte, war dem geilen Gesamtanblick der 11er geschuldet...

Danke Euch für Eure Rückmeldungen.

Also ich denke, ich werde ein gutes Angebot, nicht wegen der Farbe ausschlagen.

Vielleicht ist schwarz auch ein wenig neutraler, wenn man das Gerät viele, viele Jahre behalten möchte.

Nunja, mal schauen was sich so ergibt.

Nur halten die neuen Geräte leider nicht mehr viele viele Jahre, sondern allenfalls einige Jahre

Wie kommst Du denn darauf ?

Bei CD-Playern ist das klar, weil es den Laser irgendwann nicht mehr gibt- aber sonst...
Gerade bei Verstärkern..was soll da passieren, wenn man die nicht gerade grillt.
Die bröseln ja nicht auseinander, wenn sie älter als XX Jahre sind..

Der Dolby Atmos fähige AV-Receiver unterstützt folgende Setups: 5.1.2-, 5.1.4 und 7.1.2. Mit einem optionalen 2-Kanal Verstärker kann man dann 7.1.4 oder 9.1.2 realisieren.
Erweiterung durch eine Endstufe Der AV-Receiver die Möglichkeit, über ihre Vorverstärkerausgänge (Pre Out) eine 2-Kanal Endstufe anzuschließen und so das Dolby Atmos Setup zu erweitern. Hier sehe ich den Marantz 2-Kanal-Endverstärker liefert 2 x 140 Watt an 8 Ohm.

Kann ich die Endstufen frei zuordnen? Welche Lautsprecher soll die 2 Kanal befeuern? Am besten die Front ls um bei Stereo etwas mehr Klang rauszukitzeln?

Oder doch die 7055 als 5 Kanal, Kostet fast das gleiche und könnte die 4 Atmos ls befeuern und hätte 3 Kanäle frei für Multiroom

Habe einen pm15s2le und einen sa15s2le
Und neu einen beyerdynamik dt990 edition 250ohm
Macht es Sinn über einen Kopfhörerverstärker nachzudenken?

Nicht bei einen 250er Beyerdynamik...

Ich hatte einen 600Ohm Beyerdynamik am SA11S3- der hatte einen eigenständigen, abschaltbaren Class A KHV on Board gehabt...
Von den "kleineren" Marantzen weiß ich, das sie ebenfalls eigene KHV-Sektionen haben, nur nicht so aufwendig (OP-Amps statt diskret).
Es kann sein, das die bei der 250 Ohm Impedanz "reichen", auf der sicheren Seite wäre man aber, würde man sich einen externen KHV leihen und gegen hören.

Welchen guten und günstigen khv kann man denn empfehlen?

Da würde ich bei den Kopfhörer-Jungs im "Nachbar-Bereich" anklopfen und fragen- wer, wenn nicht sie wüssten dazu eine Menge......

Also: Entscheidung ist getroffen: Ein PM 11 S3 wird angeschafft.

Nun stellt sich noch die Frage, des passenden SA Players. Eigentlich ist mir der SA 11 S3 zu teuer.

In diesem Test klick des SA 14 S1 steht u. a. :

" Interessant ist, dass damit nicht nur PCM-Daten (WAV, AIFF, FLAC...) mit bis zu 24 Bit und 192 kHz übertragen werden können, der Marantz SA-14S1 unterstützt hierbei auch Daten im DSD-Format, und zwar sowohl mit 2.8 MHz als auch 5.6 MHz."

Die Signalverarbeitung erfolgt zunächst durch besonders hochwertige Wandler auf der Basis eines DSD1792 und zwei Master-Taktgebern um eine optimale Präsenz bei jeder Abtastrate zu garantieren. Zudem betont der Hersteller, dass hier modernste induktive Filter und Jitter-Reducer zum Einsatz kommen, die etwa Verzögerungen und Störungen vom PC praktisch völlig unterdrücken. Danach werden die Signale einer analogen Ausgangsstufe zugeführt, die auf der Basis von Marantz HDAM-SA2 Modulen aufgebaut ist. "

Stimmt das so bzgl. DSD ? Also auch 5.6 MHz ?

Denn im Download-Handbuch steht dazu: DSD (2-Kanal)
• Abtastfrequenz: 2,8224 MHz
• Bitlänge: 1 Bit

Und der SA 11 S3 kann überhaupt kein DSD, oder ?


Ob sich beim SA 14 S1 Limited Edition auch noch technisch etwas verändert hat ? Gibt es dazu schon offizielle, belastbare Angaben ?
Der Deckel würde natürlich perfekt zum PM 11 S3 passen.

Moin, moin
Hat hier noch jemand die Marantz MA9 S2 Monos im Einsatz, bzw. hatte diese in seinem Besitz und kann was darüber sagen?
Ich habe aktuell dazu ein interessantes Angebot vorliegen und denke über diese Schätzchen nach, da sie meine Reference Kette komplettieren würden.