AQVOX,Candeias-LEF

Hallo, Pelmazo,

schön das Dir Candeias endl. geantwortet hat u. Deinen nicht unerheblichen Wissensdurst zumindest teilweise stillen konnte.

Mein Argwohn, es könnte sich bei LEF in der Hauptsache um einen Marketingtrick handeln, ist ausgeräumt.

Freut mich, auch wenn es eine Zeit lang gedauert hat. Jetzt, wo Du etwas beruhigter bist, kanst Du Dich ja langsam mal ans hören der Komponenten begeben. Ich bin übrigens bereits nach ausgiebigem Hören zu dem Urteil gekommen.

Jörg schrieb:

Vergessen sollte man dabei auf keinen Fall das von Otwin und auch schon von mir immer wieder hervorgehobene excellente Preis-/Leistungsverhältnis der Komponenten.

Richtig, das wird leider, genauso wie das Hören, immer wieder vergessen.

Schön das Du Dich jetzt entschieden hast u. den Player behältst, in meinen Augen die richtige Entscheidung. A Proposito, wie stehts denn mit den Kabeln?

Hallo Hifi Tom,

Hab mir eben deine Seite mal angeschaut.Opps,schöne Seite gratuliere.Ein schönes gediegenes Anlagenbild blickt einem entgegen.Man darf garnicht weiter hinschauen,sonst gehts Herz richtig auf,der Geldbeutel leerer,und die gattin sauerer.

Grüße,Otwin

Hallo, Otwin,

Hab mir eben deine Seite mal angeschaut.Opps,schöne Seite gratuliere.Ein schönes gediegenes Anlagenbild blickt einem entgegen.Man darf garnicht weiter hinschauen,sonst gehts Herz richtig auf,der Geldbeutel leerer,und die gattin sauerer.

Na ja, wie Du u. Jörg schon richtig beschrieben habt sind ja auch ein paar vertiable Sonderangebote mit dabei.

Hi Tom,

leicht fällt mir der Verkauf der AVMs nicht, aber der CD 5300 klingt schon verdammt gut. Mal sehen, wie es um seine Langzeitqualitäten bestellt ist...

Ich bleibe beim Sommer Galileo. Das ist richtig gut (super Preis-/Leistungsverhältnis) und nahe am Epilogue.

Viele Grüße

Jörg

Hallo zusammen!

Ich möchte an dieser Stelle einen Kurzbericht zum Aqvox USB 2 D/A-Wandler abgeben.

Ich habe das Gerät in der letzten Woche vom Reinhard (Hörzone, vielen Dank für die problemlose Abwicklung :)) zur Probe bekommen.

Der optische Eindruck ist ok. Keine Materialschlacht, aber dennoch eine ordentliche Verarbeitung. Die Drucktasten finde ich nicht so gelungen. Da hätte es sicherlich bessere Alternativen gegeben. Aufgeschraubt habe ich das Gerät nicht (normalerweise mache ich das aus Neugierde), da die Fotos auf der Aqvox-Homepage in guter Auflösung vorliegen. Bei aller Kritik muss man aber auch den relativ günstigen Preis des Gerätes bedenken.

Ziel der Aktion war, mal zu überprüfen, ob mein schon etwas älterer Marantz CD 17 Mk II-CD-Spieler sich mit dem deutlich neueren Wandler aufwerten lassen würde.
Angeschlossen wurde der Aqvox mittels irgend eines Straight Wire-Digital-Kabels (Cinch/RCA). Vom Wandler geht es per Fadel Aerolitz in die Vorstufe.
Gehört habe ich sowohl über Lautsprecher, als auch über Kopfhörer (siehe ggf. im Profil).

Klanglich ist der Unterschied in meinen Ohren nicht sooo gewaltig, wie man es in vielen Hifi-Zeitschriften lesen kann. Der Aqvox ist im Vergleich schon geringfügig besser auflösend (Details, Raum), jedoch handelt es sich IMHO nicht um Welten. Und ich glaube, dass ich eine ganz gut auflösende Kette habe, die Unterschiede deutlich machen kann.
Die Frage nach dem Preis-/Leistungsverhältnis beantworte ich damit, dass ich das Gerät behalte. Unterm Strich macht das Hören mit dem Gerät sehr viel Freude. Die unterschiedlichen Konfigurationen (Phase, Digitalfilter, Upsampling, Díther etc.) habe ich nicht durchprobiert. Das Vergleichshören fand mit der von Aqvox empfohlenen Einstellung (Dither an, Filter "Pulse", max. Upsampling) statt.

Den Phono-Pre habe ich mir übrigens ebenfalls bestellt. Bin schon sehr gespannt!

Lieben Gruß

Hüb'

Jörg schrieb:

Ich bleibe beim Sommer Galileo. Das ist richtig gut (super Preis-/Leistungsverhältnis) und nahe am Epilogue

Ich würde das Epilog auf alle Fälle mal gegenhören, mir hat es in Verbindung mit dem CD 5300 am besten gefallen.

Hi Tom,

habe ich schon gegengehört ...

Viele Grüße

Jörg

Hüb, schrieb:

Den Phono-Pre habe ich mir übrigens ebenfalls bestellt. Bin schon sehr gespannt!

Da würden mich Deine Eindrücke auch sehr interessieren, er hat ja einen sehr guten Test bekommen, nur gehört habe ich ihn noch nicht.

Hifi-Tom schrieb:

Da würden mich Deine Eindrücke auch sehr interessieren, er hat ja einen sehr guten Test bekommen, nur gehört habe ich ihn noch nicht. :prost

Ich werde bei Gelegenheit berichten. Ich rechne morgen mit dem Gerät.

Lieben Gruß

Hüb'

Hi Hüb,

Bin auch gespannt,ob´s aufgeht mit der Phono bei dir.Ich habe bei der Phono im symetrischen Betrieb die automatische Einstellung schätzen gelernt.Das hatte mir sehr gut gefallen.Einfach eine feine Sache,sich keine Gedanken wegen optimaler Anpassung machen zu müssen.Angeschlossen,nichts einstellen müssen,Ruhe war.

Um so eher kam ich zu den Schallplatten.

Grüße,Otwin

Hi Otwin!

Wie ich gelesen habe kann ich bei meinem SME-Arm den Pre mittels der Adapter auch ohne Änderung der Verkabelung symmetrisch anschließen. Ist doch eine feine Sache!

Grüße

Hüb'

Hallo Hüb,

Ja,um auszuprobieren,keine Frage.Die Übergänge an der Stelle sind beim systemsignal nicht unkritisch.An der Stellle kann viel Potenzial verschenkt werden.Also,ich würds ausprobieren.Gibts keine Bedenken,zeigt sich auch kein Störsignal,und du bist der Meinung,es läuft rund und geschmiert,ohne Bremse,dann kannst du das lassen so.

Ich neige dazu am Kabelende die Cinchstecker zu entfernen,und zwei symetrische Stecker anzulöten.So hatten wir das auch bei attsaar gemacht,ausgehend vom Wilson Benesch Laufwerk mit Benz Tonabnehmer.Man muß natürlich schon wissen in dem Fall,daß man eine gute Zeit lang bei der symetrischen Lösung bleibt,am besten für immer.

Aber das mußt du entscheiden.Ich würde nachdem ich mir sicher wäre,die Phono machts bei mir,fest umlöten.

Liebe Grüße,Otwin

Schließe mich der allgemeinen Bitte um Höreindrücke zur Phonovorstufe an. Schön wären natürlich vergleiche zu Geräten die entweder viel günstiger (Graham Slee) oder ähnlich bepreist sind (Lehmann).

Viele Grüße, Reiner

Hi Reiner,

Super.Vielleicht werden wir nochmal alle "Analogies".

Ich trauere heute manchmal meinem schönen Wilson benesch Circle nach.Auf meinem Creaktive Rack hätte ich noch die obere Etage frei. Damals konnte ich in meine Trigon Advance nur per Cinch reingehen.Jetzt hätte man die Möglichkeit in einem duften Preisrahmen mit der 2CI symetrisch zu fahren,jetzt ist kein Laufwerk mehr da.Mist.400 Klassik Platten hatte ich mir allein über die Flohmärkte ergattert.Schöne Teile.verschieden legendäre Deccas aus der guten XL Serie,allein an die 100 Grammophones,die heute als CD mit Embleme "Original" zu kaufen sind,mit einer Original "Peter und der Wolf" mit Loriot wurde ich genau so fündig,wie mit einer älteren "Cantate Domino".Davon konnte man bei den späteren Pressungen nur noch träumen.

Ach,ich ertappe mich gerade beim schwelgen.Muß aufhören damit.Wenn ich irgendwie mal wieder Kohle dafür habe,steht der "Circle" nach wie vor auf meiner Liste.

Liebe Grüße,Otwin

Da mein Vater seinen alten Thorens zurückhaben wollte, arbeite ich gerade mit einem der großen Denone Direktantriebler. Es will aber im Moment noch keine große Stimmung bei dem Thema aufkommen.

Ich genieße doch irgendwie lieber meinen CD 5300.

Liebe Grüße, Reiner

Herr Kelch, ehemaliger Mitarbeiter der alten Firma Thorens hat einen sehr interessanten u. wie ich finde guten Plattenspieler gebaut, den Baby Blue.

http://img49.imageshack.us/img49/356/babyblue16mj.jpg

Hi Tom,

Ja,sieht nicht schlecht aus.Dafür,das er ein "Baby" Blue ist,hat das Photo aber ganz schön lange gedauert,bis es auf war. .Einpunklagerung?was kostet er,so bestückt,wie er zu sehen ist,darf man´s fragen?

Grüße,Otwin

Hallo,

eine Frage ... ich spiele mit dem Gedanken mir in nächster Zeit eine deutlich bessere Quelle zuzulegen. Im Moment benutze ich hauptsächlich meinen iPod Shuffle mit MP3s.


Da ich eigtnlich kein Alternative zu einem guten CDP sah, habe ich Cambridge oder Rega Planet 2004 in Betracht gezogen.


Jetzt scheint Ihr aber von dem AQVOX USB 2 D/A wirklich überezugt zu sein.

Würdet Ihr mir dazu raten den AQVOX einem REGA Planet 2004 vorzuziehen? Ein gutes Laufwerk lässt sich später ja noch nachkaufen. Und für MP3s ist er doch bestimmt auch ne tolle Sache oder?

RichterDi schrieb:

Schließe mich der allgemeinen Bitte um Höreindrücke zur Phonovorstufe an. Schön wären natürlich vergleiche zu Geräten die entweder viel günstiger (Graham Slee) oder ähnlich bepreist sind (Lehmann). Viele Grüße, Reiner

Kann nur den Vergleich mit der preisgleichen Kombi aus Trigon Vanguard 2 und Volcano 2 (Akkunetzteil) herstellen.

Grüße

Frank

Hallo Hüb,

Da du die zwei kleinen Trigons anspricht.Als ich meinen Circle hatte,das war gerade so in der Zeit,als bei Trigon die Advance anstand.Zuvor hatte ich mir aber auch die beiden Vanguard und Volcano vom Händler in Saarbrücken mitgenommen.Es lief die Omtec Phonovorstufe.Die Omtec genoß einen excellenten Ruf unter den "Analogen".Wir kamen immer zu dem Ergebnis,(Benz Clider,Benz Wood M2,H2,Linn K9,Denon DL103),das die kleinen Trigons nocht grobkörnig arbeiten.Keine echte Chance zur Omtec.Natürlich auch nicht ganz fair.
Erst die Advance räumte alle Zweifel aus.Die blieb dann auch.Später lößte dann bei attsaar die 2CI die Omtec ab,bis heute blieb das so.

So hatten sich die Teile uns gezeigt.Man muß natürlich den Preis sehen.Aber im Falle der kleinen Trigons hätte ich zur 2CI keine Überlegung.

Grüße,Otwin

Hallo Jungblut,

Das läßt sich nicht ganz fair in der Art vergleichen.Der Rega Planar war mein erster tauglicher Plattenspieler,den Mister Hit von Telefunken hier nicht weiter erwähnt .Beide Seiten,digital und analog haben ihr Schönes.Es muß auch von Seiten der LP´s einen entsprechenden Sinn machen,indem man es gerne ausübt.Nun ist ein Rega Planar,was die analogen Laufwerke anbelangt,nach wie vor eine Spaßmaschine,Spaß hier positiv zu sehen,nicht mißverstehen,hat aber begrenzte Möglichkeiten nach Tonarm und System hin.Ich meine damit,das es schnell keinen Sinn mehr macht,weiteres am Rega zu unternehmen.Sieht man ihn so,wie er ohne großartiges Aufrüsten,arbeitet,bestückt alles im Rahmen preislich passend,kann man mit einem USB2 und entsprechendem Digitallaufwerk schon gut mithalten,in einigen Punkten durchaus mehr treten.Ob du das mit dem Ipod im Moment mit MP3 dateien so hinbekommst,wage ich vorsichtig ausgedrückt,zu bezweifeln.
Spaß ja,aber ein Rega bei guter bestückung würde dir locker mehr dynamische Bandbreite aus der LP raus holen.Den Rega mit guter Phono gefahren,hat der Ipod keine Chance.

Was man nicht weiß,macht einen nicht heiß.da du ja nicht das Problem der gegenprobe mit dir schleppst,machst du dir beim abhören auch keine weiteren Gedanken.

Entscheide nicht nach besser,schlechter,der Ipod würde wiegesagt verlieren an der Stelle,entscheide aus dem Punkt,was für dich wichtig ist.Wenn du sehr oft mit deinen MP3 dateien hörst,meinetwegen viel öfter als Platten,dann tue es in Richtung D/A Wandler.Legst du Wert auf dynamisch,flüssige musikausbeute,dann mach´s analog.

Dies wäre der rat von meiner Seite.Aber schau mal weiter,was dir die Kameraden raten.man sollte immer von mehreren Leuten einen Rat hören.Eröffnet meistens mehrere Blickwinkel.

Liebe Grüße,Otwin

Hallo Otwin,

ein Rega Planet 2004 ist ein CD-Spieler!



Grüße

Hüb'

Hallo Hüb,

Klar.Dann hatte ich den Kommentar von Jungblut falsch interpretiert.war ein wenig verzwickt ausgedrückt mit"da ich keine Alternative zu einem guten CDP sah,....."

Ich sah zwar,das er den Rega Planet angab,aber vom Sinn her,so wie ich es verstand,dachte ich an einen Schreibfehler beim Rega,und interpretierte es in Richtung analog.

Okay,dank dir für den Hinweiß,dann ist das aus der Welt.

Grüße,Otwin

Ja,sieht nicht schlecht aus.Dafür,das er ein "Baby" Blue ist,hat das Photo aber ganz schön lange gedauert,bis es auf war. .Einpunklagerung? was kostet er, so bestückt, wie er zu sehen ist, darf man´s fragen?

Sag mal Otwin, bist Du noch analog im Netz? das sind eigendl. nur schlappe 190 Kb, damit es auch einigermaßen schön rüberkommt.
Das Teil kostet in der Ausführung knapp 4000 Euronen.

Hi ich meinte schon den CD-Player :-)

Also nach dem was ich hier gelsen habe, werde ich wohl auf den D/A Wandler hinsparen. In der nächsten Stereoplay werden ja nochmal welche getestet ...


Der DAC1 gefällt mir optisch besser, aber nur der Optik wegen werde ich nicht mehr Geld ausgeben.

Bietet AQVOX eigentlich Ratenkauf an?

Jungblut schrieb:

Da ich eigtnlich kein Alternative zu einem guten CDP sah, habe ich Cambridge oder Rega Planet 2004 in Betracht gezogen. Jetzt scheint Ihr aber von dem AQVOX USB 2 D/A wirklich überezugt zu sein. Würdet Ihr mir dazu raten den AQVOX einem REGA Planet 2004 vorzuziehen? Ein gutes Laufwerk lässt sich später ja noch nachkaufen. Und für MP3s ist er doch bestimmt auch ne tolle Sache oder?

Hallo Jungblut, von Cambridge gibt es jetzt den großen CD-PLayer 640C V2 mit kanalgetrennten Wandlern, der ist wirklich schon verdammt gut u. auch bezahlbar. Ob Dir jetzt der Aqvox ein besseres Klangerlebnis beschert müsstest Du schon im direkten Vergleich 1 zu 1 ausprobieren.

Hallo Jungblut,

Sorry,war ein Mißverständnis.Da ich,darüber hatte ich einige Male geschrieben in anderen Threads,auch Besitzer eines Rega Planets war,ebenfalls USB2,fällt es mir hier noch leichter,dir zu antworten.
Ein Rega Planet ist eine gute Anschaffung,ganz allgemein betrachtet.Er kann musikalisch,hat Drive,Swing und Fluß.Die Rega Leute haben ihm eine Abstimmung verpaßt,das man das gefühl von analog "Flüssigem" hat.Das es sich hierbei um eine Abstimmung handelt,würde man sehr schnell merken,zöge man als Vergleich den größeren Rega Jupiter heran.Dadurch bedingt,daß ein Jupiter ganz anders in der Lage ist,Stabilität,Auflösung und Größe zu vermitteln,ändert sich auch das Klangbild.

Der Raga Planet zeigte mir bei aller schönen Musik,die er drauf hat,sein Ende,wenn es um Größe,Stabilität ging in der Musik.Auch Reflexionen (Licht,Schatten) in der Musik mit der Lockerheit ins verhältnis zu setzen,wie es Sinn macht.Nicht einfach nur zeigen,das reflecktiert wird,sondern zeigen,wie reflecktiert wird.damit gewinnt der Gehalt seine Bedeutung.Ansonsten bleibt es ein Antasten dieser Dinge,die in der Musik sehr wichtig sind.

Das genau ist der springende Punkt bei Playerligen Rega Planet,Cambridge.Dazu benötigt man Wandler,die solche Aspekte nach Wandlung ins analoge in stabile und glaubwürdige verhältnisse setzen.
daher gibts auch im hause Rega den nächst größeren Player.Preis,doppelt so teuer wie ein Planet.

Ein USB2 hat das Zeug,diesen Aufschluß in der Musik wachsen zu lassen.Eben erwachsenere Darstellung.ich höre mir mit dem Rega eine Interpretin an,gut gemachte CD,ist egal ob es sich um eine cecilia bartoli handelt,oder um Norah Jones.Der Rega macht das ausladend,schön,hat Flair,Atmosphäre.
Die Verhältnisse dabei allerdings stimmen nicht mehr.Hört man der Stimme zu,und versucht sich vom verhältnis Ausdruck zu Körper,Größe,angestammtes Platzverhältnis zum Rest begleitender Instrumente oder Musiker,ein Bild zu machen,fallen die Schwächen auf.Eine Norah Jones wird überproportional wiedergegeben.So groß hin zum Rest,oder so voluminös kann sie nicht vorhanden sein.Anmachen tut das zunächst einmal,da dir eine hauchige Note entgegenschlägt.Ein größerer,qualitativ besserer CD Player zeigt dir das sofort,indem er eine Norah Jones plötzlich nicht mehr überproportioniert behandelt,dich nicht mehr nur auf ihre Stimme achten läßt,sondern gleichermaßen auch auf den Rest der Band.Das ist einfach verhältnismäßiger Umgang mit der Musik,entspannt auf Dauer,reflecktiert ganz anders.Denn irgendwann geht dir auch einmal die leichte Überbehandlung von Dingen auf den Wecker.
Bei Großklassik geht es meines Erachtens ganz daneben.Daher hatte ich bei dieser Musik mit dem Rega immer nur einen fragenden Blick.

Ein USB2 arbeitet in einer anderen Liga,kann erwachsener,souveräner,damit glaubwürdiger und überzeugender alle Arten von Musik.

Übrigens,ist es auch schön,wenn man den Rega mal an den USB2 anschließt,also nur das Laufwerk benutzt.Sofort bekommt alles einen anderen Sinn.

Grüße,Otwin

Das klingt doch schon mal überzeugend. Ich denke das für meine Bedürfnisse ein Wandler einfach passender ist. Ich kann PC, HDD MP3 Player und Netzwerk Player in Zukunft anschließen und das beste bekommen. Von CD kann ich einen DVD Player oder den HK meines Vater nehmen und später dann ein ordentliches Laufwerk kaufen.

Ist einfach alles vielseitiger. Ich habe ja auch nur einen Dynavox VR70E und Kef Q1 (finde die Kombi übrigens sehr gut).

Hi Jungblut,

Sofern deine Wahl auf den USB2 fällt,grase doch einfach die Möglichkeiten ab,die sich bieten hinsichtlich der Anschaffung.Rede mal mit den Händlern,rede mit Herrn Lübke bei AQVOX.Sind alles nette.Attsaar käme ebenfalls in Frage.Es gibt vielleicht eine Möglichkeit,günstiger zu fahren durch ein Vorführteil,vielleicht hat AQVOX ein Gerät zurückgenommen,weil sich jemand anders entschieden hat,wie auch immer.

Liebe Grüße,Otwin

Es wird wohl der AQVOX die nächsten Wochen. Eine Frage noch:


Kann ich den AQVOX auch als D/A Wandler für eine XBOX 360 alledrings zu spielen verwenden? Die hat ja für 5.1 auch Toslink oder Coax. Wenn ich dann im Stup auf Stereo stelle müßte der Wandler doch arbeiten oder?


Wie sieht es mit DVD-Audio/SACD aus?

DVD Audio funktioniert einwandfrei. Das habe ich mit einem entsprechenden DVD-Player bereits probiert.
SACD unterstützt keinen SPDIF-Ausgang.
Falls sich die X-Box wie eine DVD-Player verhält funktioniert die, sofern man den Digitalausgang auf Stereo stellt.

Noch eine blöde Frage: Kann ich den D/A Wandler durch falsche Einstellung zerstören?

Hi,

nein, durch "falsche" Einstellungen sicherlich nicht.


Liebe Grüße,
Matthias

Tamagohead schrieb:

DVD Audio funktioniert einwandfrei. Das habe ich mit einem entsprechenden DVD-Player bereits probiert. SACD unterstützt keinen SPDIF-Ausgang. Falls sich die X-Box wie eine DVD-Player verhält funktioniert die, sofern man den Digitalausgang auf Stereo stellt.

DVD-A wird auch nicht über S/P-DIF ausgegeben, du hast sicher den PCM-Downmix gehört.

Worüber werdend enn jetzt DVD-Audio und SACD ausgegeben?

Nur über die analogen 5.1-Ausgänge, oder per I- oder Denon-Link.

Worüber werdend enn jetzt DVD-Audio und SACD ausgegeben?

Leider werden keine hochauflösenden Signale im Stereomodus wiedergegeben, obwohl es der Wandler könnt, aufgrund des besch... Kopierschutzes.

Hifi-Tom schrieb:

Worüber werdend enn jetzt DVD-Audio und SACD ausgegeben? Leider werden keine hochauflösenden Signale im Stereomodus wiedergegeben, obwohl es der Wandler könnt, aufgrund des besch... Kopierschutzes.

Kannst du was zur XBOX360 im Spielbetrieb sagen?

Kann ich den USB2 als ganz normales Soundkarte beim Spielen am PC benutzen?

ESI Juli@ + WinDVD 6 ermöglichen die Hochauflösende Wiedergabe im Stereo Modus mit 192kHz wenn Juli@ CH34 als Standardsoundkarte angegeben ist. In Wavelab kann manns auch umleiten mit einer Kabelpeitsche

Im DVD-Audio Modus kann er erst richtig zeigen was er kann.

MfG Christoph

HiFi_Adicted schrieb:

ESI Juli@ + WinDVD 6 ermöglichen die Hochauflösende Wiedergabe im Stereo Modus mit 192kHz wenn Juli@ CH34 als Standardsoundkarte angegeben ist. In Wavelab kann manns auch umleiten mit einer Kabelpeitsche Im DVD-Audio Modus kann er erst richtig zeigen was er kann. MfG Christoph

Jetzt wird es für Nicht Techniker wie mich kryptisch. Was bedeutet das konkret? Viele Grüße, Reiner

WinDVD 6/7 Platinum ist in der Lage DVD-Audio zu dekodieren. Mit einer entsprechenden Soundkarte die 96Khz Samplingrate ausgeben kann man so zumindest die Stereo Tracks hochauflösend über einen externen D/A Wandler hören.

Viele Grüsse,

Michael

Die karte gaukelt dem System einen Analogausgang vor gibt aber digital aus. In der Systemsteuerung sieht man 2 Karten. Die eine ist der Analogausgang (Juli@ CH12) und die andere (Juli@ CH34) ein Digitalausgang der 192kHz bitgenau ausgeben kann. Der WinDVD schickt dann die DVD-Audio hochauflösend ohne Kopierschutz an den AQVOX oder an den Eingang zurück wo man ihn dann nur noch mit einem Waveeditor einfangen muss Die Watermarks bleiben. Da kanns dann noch bei neuen brennen probleme geben..... 96kHz kann man aber auch als DVD-V brennen und bleibt verschont.

MfG Christoph

M-Audio Audiophile 192 funktioniert auch .

So morgen früh fahre ich mir den AQVOX kaufen. Ich hoffe er ist so gut wie einige hier berichtet haben :-) aber besser als mein iPod SHuffle sollte einen Pioneer DVD mit ihm schon laufen oder ;-)

Hallo Jungblut,

Der USB2 wird dich nicht enttäuschen.Klar kommt es dabei auf die Quelle an.Das was die Quelle zu Verfügung stellt,verwertet der USB2.Soll er ja auch tun.

Grüße,Otwin

So habe den USB2 nun ca.3 Stunden gehört. Was soll ich sagen ... also irgendwie bin ich entäuscht. Ob dies jetzt an meinen überhöhten Erwartungen oder wirklich am Gerät bzw. restlichen Equipment und Kabel liegt kann ich schwer sagen.

Sicher spielt er präziser, etwas räumlicher, etwas hochauflösender und strammer im Tiefton ... aber meine Erwartungen waren schon etwas höher.

Da ich an meiner eigenen Kette leider keine höherwertigen CD-Player hören konnte ist es wirklich schwer zu beurteilen.

Besonders die räumliche Staffelung fand ich bei mir entäuschend. Da habe ich schon erwartet das die Sänger mal 1-2m vor den Instrumenten stehen.


Angesichts der Erwartungen die ich hatte bin ich entäuscht.

Morgen habe ich einen Termin bei einem gutem Hifi-Händler aus meiner Umgebung bei dem ich den AQVOX USB gegen den Cambridge 640 V2 testen werde. Vielleicht passt der ja besser zu meinen Bedürfnissen.

Effektgehasche gibts keinen beim AQVOX.

Das Teil ist wenn ich den Aqvox A/D Wandler vom Plattendreher über den Loop in füttere und den DAC auf 32fs und Bypass laufen habe transparent. klingt um nix schlechter als direkt analog vom Phono Amp in den Vorverstärker. Den Cambridge CD Player hab ich noch nicht gehöhrt allerdings glaub ich kaum dass der nur annähernd rankommt. Dass die meisten CDs unter aller kritik sind ist die andere Sache.

MfG Christoph

Ich sehe die Sache so. Wenn es für den Preis wirklich nicht besser ghet, werde ich wohl behalten. Aber 700€ ist der Fortschritt einfach nicht Wert.

Bei so einer Summe will man ja das das Produkt einem ein gutes Gewissen lässt :-)