Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread

Darc100 (Beitrag #11683) schrieb:

Zunächst muss der Raum passen, dann die wichtigste Entscheidung in welche Richtung es gehen soll mit den Boxen und dann können die Feinheiten mit der Elektronik und ev,. minimal mit der Verkabelung optimiert werden.

In welche "Richtung" soll es denn gehen Schlager, Pop, Klassik, Oper, Operette??

Hast Du die Boxen nach deiner Musikrichtung gekauft?

Na ich denke, dass hat doch Darc schon öfters dargestellt. Er hat diverse, sehr hochwertige Lautsprecher in seinem Raum verglichen und sich dann für die ihn am besten klingenden LS entschieden.
Diese Argumente, dass manche LS nur für bestimmte Zwecke (Musikrichtungen) taugen, halte ich für übertrieben. Manchmal gibt es tatsächlich Probleme, aber dann sind meines Erachtens die LS nicht zu Ende entwickelt oder bewusst so abgestimmt worden.
Ich hatte mal ein Klipschorn AK5. Daran Jazz zu hören war echt unterhaltsam. Die Sänger, Sängerinnen erschienen 3 Meter groß, Instrumente auch. Schlagzeug ging durch Haut und Knochen 😁.
Popmusik wiederum fürchterlich. Das nennt man wohl verfärben. Das Thema ist aber bei Klipsch bekannt. Dem AK6 hat man das anscheinend jetzt abgewöhnt.
Wer Spaß daran hat, braucht auf jeden Fall ein freistehendes Haus.

Gruß bukablues

nein mit Richtung meinte ich nicht Musikrichtung. Es gibt bei Lautsprechern dermaßen große Unterscheide im Konzept, an Materialien und an Abstimmungsphilosophien. Die aktuelle D-Serie von B&W ist bspw. zu den Höhen hin steigend abgestimmt, zeigt jeder Frequenzschrieb in den Magazinen, beweist jeder Hörbesuch im Studio. Oder Tidal ist bekannt und hat eine ganz eigene Philosophie, Jörn Janczak stimmt seine Lautsprecher wie mit dem Lineal gezogen ab, will das seine Lautsprecher genau das Wiedergeben was auf dem Medium drauf ist. Sonus Faber geht auch immer öfter den Weg von B&W. Ich bevorzuge einen Schuss Wärme in der Wiedergabe. Meine Darc ist sicher nicht der 100% neutralste Laustprecher, er betont etwas die Bässe und ist in den Höhen minimal dezenter abgestimmt. Wenn man wirklich viel vergleicht und hört und liest erkennt man auch die Einschläge der Hersteller sehr rasch. B&W ist ein wunderbares BSp wie sich der Klang im Lauf der Generationen verändert hat. Damals hatte ich eine B&W 803D1 und Jahre später jetzt die 803D3 gehört, keine Schwestern mehr sage ich euch eher Hund und Katze. Die neue B&W klingt schon sehr hell im Vergleich. Tatsache, Geschmacksache. Bei Lautsprechern kann mir kaum noch jemand was neues erzählen, habe zu viele Modelle selbst zu Haus gehabt oder bei meinem Händler gehört. Und die Elektronik muss selbstverständlich an den Lautsprecher angepasst werden. Aber im Vergleich zu den Unterscheiden bei Lautsprechern wirklich nur Feintuning oder will mir jemand erklären, dass von zwei A/B Verstärker einer im HT um 5dB lauter spielt?! - B&W 803d1-d3

LG
DARC100

Darc100 hat doch vollkommen recht. Das wichtigste ist die Abstimmung zwischen Raum und Lautsprecher. Dann kommt erst mal nichts. Irgendwelches Feintuning kann ich mit der Elektronik betreiben. Und da in erster Linie mit dem Verstärker.
Ich finde es sehr amüsant, wenn Leute in Foren berichten, dass sich der Klang um Welten unterscheidet nur weil man ein anderes Netzkabel angeschlossen hat.

Darc100 (Beitrag #11690) schrieb:

Es gibt bei Lautsprechern dermaßen große Unterscheide (...) Die aktuelle D-Serie von B&W (...) Oder Tidal ist bekannt (...) Sonus Faber geht auch immer öfter den Weg von B&W (...) B&W ist ein wunderbares BSp wie sich der Klang im Lauf der Generationen verändert hat(...)

Bitte?

Richtig arrogant.

Bei B&W kann ich Darcs Aussage bestätigen.

tobias1 (Beitrag #11691) schrieb:

Darc100 hat doch vollkommen recht. Das wichtigste ist die Abstimmung zwischen Raum und Lautsprecher. Dann kommt erst mal nichts. Irgendwelches Feintuning kann ich mit der Elektronik betreiben. Und da in erster Linie mit dem Verstärker. Ich finde es sehr amüsant, wenn Leute in Foren berichten, dass sich der Klang um Welten unterscheidet nur weil man ein anderes Netzkabel angeschlossen hat.

Gewiss hat Darc100 absolut Recht - da gibts nichts dran zu rütteln. Wenn man aber erstmal den LS seiner Wahl gefunden hat und der Raum akustisch passt, kann man - trotzdem noch einige durchaus deutlich spürbare Schritte nach vorne mit Quelle, Elektronik und Zubehör machen. Aber jedesmal, wenn eine Diskussion über Klangunterschiede bei Elektronik geführt wird, kommt jemand daher und behauptet, dass das lächerliche Unterschiede im Vergleich zu Raum und LS seien. Das ist zwar nicht falsch aber sinnlos und damit völlig überflüssig , da die Relationen natürlich andere sind und die meisten das bereits wissen oder es hier schon 100 mal gelesen haben.

Das ist wie in einer Diskussion über die Performance von Reifen bei Hochleistungssportwagen einzuwerfen, dass die Unterschiede zwischen Sportwagen und Lieferwagen ja viel größer seien und daher die Diskussion sinnlos sei. Es ist immer eine Frage der Relation! Wenn man sich mal darauf einigen könnte, dann kann man hier viel Platz sparen.

Übrigens: Wo steht denn, dass in erst Linie der Verstärker den Klang beeinflusst? Hast Du dafür einen Beleg oder ist dass nur so dahingesagt? IdR. entsteht das Musiksignal in der Quelle, die hat m.E. mind. ebensolchen Einfluss auf den Klang

Hallo,

ich finde, diese Art Diskussion fuehrt ins Nigendwo.
Wichtig ist doch immer, dass die Eigenschaften von LS und Verstaerker zueinander passen, so wie ein Motor zum Fahrwerk eines Autos passen muss, sonst kommt man Zwar voran, verschenkt aber Potential.
Mit einem DSP laesst sich fast jeder Klang realisieren - welche Rolle spielt denn dabei die Qualitaet der Komponenten? An der Stelle kommen meiner Meinung nach die physikalischen Parameter wie z.B. Stoerspannungsabstand oder Beim LS Impulskontrolle zum Tragen.

Ruediger57 (Beitrag #11695) schrieb:

Hallo, Mit einem DSP laesst sich fast jeder Klang realisieren - welche Rolle spielt denn dabei die Qualitaet der Komponenten?

Lieber Rüdiger, ich glaube da unterliegst du einen Irrtum. Auch ein DSP kann keine Information wiederherstellen, die zwischen Quelle und Membran verloren gegangen ist. Die Elektronik ist dabei wie ein Messgerät, das mehr oder weniger akkurat eine Information aufbereitet.
VG
Hans

Hallo Hans,
Du hast natuerlich recht,
ich habe mich nicht ausreichend erklaert,
ich meinte die dazugehoerigen Klangentzerrer, sprich (digitalen) Equalizer,
damit kann man eine Menge bewegen,
vom so beliebten warmen Klang, bis zum Technodrive mit hammerharten Beassen.

Also, ich glaube hier haben einige ihre Anlage nur zum testen, testen und nochmals testen.
Macht ihr das mit anderen Sachen auch so, z.B. Auto, jede Woche ne neue Tapete usw., oder ist
das nur bei Hifi so extrem ???
Man muss doch mal zufrieden sein und einfach nur genießen
Dazu kommt, das im Laufe des Lebens immer mehr Geld (o.k. ihr scheint genug davon zu haben )in die Anlage gesteckt wird,
aber die Ohren nun mal nicht besser werden.

MGSilberstein (Beitrag #11681) schrieb:

DOPIERDALACZ (Beitrag #11678) schrieb: Heute ist man im Himmel... paar Jahre später nicht mehr... komisch der Himmel. Never Ending Story... was machen die Accuphase Amps in 20 Jahren? Überhimmel? Dein dutzendfach geäußerter Punkt ist klar geworden. Lass es doch mal gut sein, die Zeit der Missionare ist lange vorbei.

Ein Glück, dass du deine Erfahrungen von Violinen und HiFi Überzeugungen ohne jegliche Einschränkung nennen darfst.

Ein DSP oder wie die ganzen "Raumentzerrungsprogramme/geräte" auch heißen mögen, sind zunächst mal nur Klangverbiegungs-Geräte!
Das kann man mögen und gebrauchen oder auch nicht!
Wenn das stimmt: "Mit einem DSP laesst sich fast jeder Klang realisieren", dann kauf Dir am besten eine billige Gurke von LS und stelle mit Deinem DSP den gewünschten Klang ein und geniesse die Musik. Ich wünsche Dir auf jeden Fall viel Spaß dabei - auch mit dem gesparten Geld.

Hallo Hans,
bei uns Gourmets sind alles entscheidend die richtigen Zutaten. Sonst geht das Menü wieder zurück.
Priorität sollte demnach immer eine bestmögliche Quelle haben. Auch wenn viele behaupten, dass niemand Unterschiede heraushören kann, es gibt sie.
Bei der Verstärkung des Signals gibt es ebenfalls Unterschiede, welche in der Regal aber dem Verstärkungskonzept geschuldet sind: Class-A, A/B, Claas-D, Röhre, Hybrid.
Auch innerhalb der gleichen Gattung gibt es klangliche Unterschiede, wenn auch wesentlich geringer.
Wenn ich an meinen Vergleich McIntosh vs Accuphase zurück denke, muss ich ehrlich sagen, dass ich lange Zeit gebraucht habe und Unterschiede wirklich herauszuhören. Ich spreche von Nuancen auf einem sehr hohen Niveau.
Bei der enormen Vielfalt an Lautsprechern wird es dann aber erst richtig spannend. Es ist immer wieder überraschend, wie unterschiedlich LS klingen können,
die einen sehr ähnlichen, fast identischen Frequenzschrieb aufweisen.
Da man ohnehin nicht jeden verfügbaren LS zu Gesicht bekommt, auch nicht auf den Messen, fällt ja meist in die nähere Auswahl das, was die nächsten Händler einem zur Verfügung stellen können.

Und wie immer im Leben wird dann nach einem eigentlich zufriedenstellendem Ergebnis, wieder etwas an dem Menü verändert. Dafür lesen und hören wir alle zu viel von neuen anderen Dingen, die in uns wieder die Neugierde weckt.
Meine Frau sagt immer ja und Amen. Meint aber, dass wir alle einen verrückten HiFi-Virus haben...

Gruß bukablues

Würde es nur um das Musik Hören gehen, hätten wir alle Radio gehört und gut ist.

Die HiFi Welt ist zu voll mit "ich höre etwas was du nicht hörst, weil ich mehr Geld ausgegeben habe als du"

Glaube ich auch.
Habe noch nie von einem Rolexträger gehört, das die Uhr genauer ist als eine Quarzuhr
Der sagt dir direkt, das er sie hat, weil er es kann

Hans_Wilsdorf (Beitrag #11694) schrieb:

Gewiss hat Darc100 absolut Recht - da gibts nichts dran zu rütteln. Wenn man aber erstmal den LS seiner Wahl gefunden hat und der Raum akustisch passt, kann man - trotzdem noch einige durchaus deutlich spürbare Schritte nach vorne mit Quelle, Elektronik und Zubehör machen. Aber jedesmal, wenn eine Diskussion über Klangunterschiede bei Elektronik geführt wird, kommt jemand daher und behauptet, dass das lächerliche Unterschiede im Vergleich zu Raum und LS seien. Das ist zwar nicht falsch aber sinnlos und damit völlig überflüssig , da die Relationen natürlich andere sind und die meisten das bereits wissen oder es hier schon 100 mal gelesen haben.

Wenn du hier klugscheißen willst, dann mach es bei den Richtigen. Mein Beitrag war letzten Endes auf Silberstein bezogen, der Darc100 eben NICHT Recht gegeben hat und sowas schreibt:
"Kann ich nicht bestätigen.......Die großartigsten Lautsprecher bleiben immer unter ihren Möglichkeiten, wenn sie nicht auch von erstklassigen Komponenten betrieben werden, die hochwertig miteinander verbunden und ans Netz angeschlossen sind."
Ja, meine Lautsprecher haben auch furchtbar geklungen bis ich das richtige Netzkabel an den CD Player angeschlossen habe. Da hat sich dann der Vorhang zur Seite geschoben und die Bühne war viel größer. Äh, ja genau...und die Bässe waren schwärzer.
Nochmal, für mich ist das Feintuning, wenn überhaupt. Verstärker hört man Unterschiede, CD Player schon weniger, aber bei Kabeln bleibt kein Lautsprecher, der ordentlich auf den Raum abgestimmt ist, hinter seinen Möglichkeiten zurück.

Hans_Wilsdorf (Beitrag #11694) schrieb:

Übrigens: Wo steht denn, dass in erst Linie der Verstärker den Klang beeinflusst?

Das steht in meinem Beitrag. Du hast mich doch sogar zitiert.

DOPIERDALACZ (Beitrag #11702) schrieb:

Würde es nur um das Musik Hören gehen, hätten wir alle Radio gehört und gut ist. Die HiFi Welt ist zu voll mit "ich höre etwas was du nicht hörst, weil ich mehr Geld ausgegeben habe als du" :cut

Deine fortschrittsfeindlichen, vor Neid triefenden Kommentare helfen niemandem, nicht mal Dir selbst. Armer Kerl.

Revoxc270 (Beitrag #11703) schrieb:

Habe noch nie von einem Rolexträger gehört, das die Uhr genauer ist als eine Quarzuhr Der sagt dir direkt, das er sie hat, weil er es kann ;)

Genauso ist es. Und wenn sich jemand High End Geräte hinstellt, dann ist das völlig in Ordnung. Egal, ob man da was hört oder nicht. Man kann genauso Freude an der Verarbeitung, an der Haptik und am Aussehen haben. Soll mir aber keiner kommen und sagen, es tun sich neue Klangwelten auf, weil er ein 2000 € Netzkabel angeschlossen hat.

bukablues (Beitrag #11701) schrieb:

Hallo Hans, bei uns Gourmets sind alles entscheidend die richtigen Zutaten. Sonst geht das Menü wieder zurück. Priorität sollte demnach immer eine bestmögliche Quelle haben. Auch wenn viele behaupten, dass niemand Unterschiede heraushören kann, es gibt sie.

Lieber Thorsten, da sind wir gewiss einer Meinung.

Ich vergleiche die Lautsprecher Entscheidung immer gerne mit einer Behausung: Wie beim Lautsprecher ist die Entscheidung, wo und wie man wohnen möchte in der Regel wohl erwogen und längerfristig angelegt, so wie man sich irgendwann für Klangcharakter, Größe, finanziellen Rahmen und natürlich auch in Abstimmung mit dem Lebenspartner für einen LS entschieden hat. Dann fängt die Optimierung der Einrichtung/Anlage an. Sicherlich ist der Effekt mit der jeweiligen Wohnung der größte aber schöner machen kann man sich‘s trotzdem noch ohne jedes Mal umziehen zu müssen ;-)

Beste Grüße
Hans

MGSilberstein (Beitrag #11705) schrieb:

DOPIERDALACZ (Beitrag #11702) schrieb: Würde es nur um das Musik Hören gehen, hätten wir alle Radio gehört und gut ist. Die HiFi Welt ist zu voll mit "ich höre etwas was du nicht hörst, weil ich mehr Geld ausgegeben habe als du" :cut Deine fortschrittsfeindlichen, vor Neid triefenden Kommentare helfen niemandem, nicht mal Dir selbst. Armer Kerl.

... wie gesagt Hauptsache deine uneingeschränkten Kommentare über Violinen helfen alles zu definieren und das ist ok Ein Forum Psychologe bist du auch noch

Lieber Hans,
so verrückt es auch klingt, ich war eigentlich immer im Glauben, dass ich schon das Haus für's Leben in einer tollen Umgebung gefunden hatte (direkt gegenüber vom Drachenfels). Mein Hörraum war fast 30m2 groß und akustisch perfekt abgestimmt.
Und dann bin ich doch umgezogen... ins wunderschöne Kärnten. Der lang ersehnte Wunsch, weiter in den Süden zu ziehen, wurde damit voll und ganz erfüllt. Bereuen, keine Minute.
Nur meinen vorherigen Hörraum, besser gesagt die Akustik vermisse ich noch. Das ist meine nächste Aufgabe.

Beste Grüße aus dem Süden
Thorsten

tobias1 (Beitrag #11704) schrieb:

Ja, meine Lautsprecher haben auch furchtbar geklungen bis ich das richtige Netzkabel an den CD Player angeschlossen habe

Mannoman dieser Beitrag ist so überflüssig wie ein Einbeiniger auf einer Arschtritt-Party.
Hat es irgendeinen Mehrwert für andere, wenn deine persönliche Einschätzung ist, dass Du behauptest: „Verstärker hört man Unterschiede, CD Player schon weniger, aber bei Kabeln .....“ und Du dann auch noch die Überheblichkeit besitzt, das als Fakt und nicht mal als deine persönliche Einschätzung darzustellen?

Wieso ist es denn so schwer zu kapieren, dass es natürlich ein Unterschied ist ob man über Klang Tuning im Bereich Strom Kabel usw. oder über Klangunterschiede bei Lautsprechern spricht. Beides muss natürlich immer in der jeweiligen Relationen diskutiert werden. Ein absoluter Vergleich ergibt überhaupt keinen Sinn. Und wie MG Silberstein sagt, sollte ein Verstärker natürlich mit einem Lautsprecher harmonieren. Es hat vermutlich jeder schon erlebt, der sich seit längerem mit HiFi befasst, dass manche LS-Verstärker Kombinationen trotz technisch passender Werte, klanglich einfach nicht harmonieren.

DOPIERDALACZ (Beitrag #11708) schrieb:

MGSilberstein (Beitrag #11705) schrieb: DOPIERDALACZ (Beitrag #11702) schrieb: Würde es nur um das Musik Hören gehen, hätten wir alle Radio gehört und gut ist. Die HiFi Welt ist zu voll mit "ich höre etwas was du nicht hörst, weil ich mehr Geld ausgegeben habe als du" :cut Deine fortschrittsfeindlichen, vor Neid triefenden Kommentare helfen niemandem, nicht mal Dir selbst. Armer Kerl. ... wie gesagt Hauptsache deine uneingeschränkten Kommentare über Violinen helfen alles zu definieren und das ist ok Ein Forum Psychologe bist du auch noch :D

Die Verwendung des Messer-im-Kopf- und der vielen anderen Emojs zeigt, dass bei Dir leider etwas nicht stimmt. Ich wünsche Dir aufrichtig alles Gute, vielleicht findest Du ein Forum, in dem Dir geholfen wird; und vielleicht ist Dein reaktionärer Neidkomplex ja therapierbar.

bukablues (Beitrag #11709) schrieb:

Nur meinen vorherigen Hörraum, besser gesagt die Akustik vermisse ich noch. Das ist meine nächste Aufgabe.

Heißt das du ziehst zurück an den Drachenfels?

Auf dem Fußballfeld müsste er jetzt auf die Reservebank

@klutzkopp
Heißt das du ziehst zurück an den Drachenfels?

Nein, auf keinen Fall. Meine Aufgabe ist es, mein neuen Hörraum hier in Kärnten akustisch zu optimieren.

LG

Hans_Wilsdorf (Beitrag #11710) schrieb:

Hat es irgendeinen Mehrwert für andere, wenn deine persönliche Einschätzung ist, dass Du behauptest: „Verstärker hört man Unterschiede, CD Player schon weniger, aber bei Kabeln .....“ und Du dann auch noch die Überheblichkeit besitzt, das als Fakt und nicht mal als deine persönliche Einschätzung darzustellen?

Was ich schreibe ist die Wahrheit. Das kannst du ruhig glauben.

bukablues (Beitrag #11709) schrieb:

Nur meinen vorherigen Hörraum, besser gesagt die Akustik vermisse ich noch. Das ist meine nächste Aufgabe. Beste Grüße aus dem Süden Thorsten

Lieber Thorsten,
Wir müssen aufpassen sonst werden wir wegen OT rausgeworfen. Aber ich fände es in Kärnten auch schöner. Und das tolle Rack ist doch schon mal ein guter Anfang für die nächste Optimierungsschleife ;-)

Deine KEF Lautsprecher möchte ich mir bei Gelegenheit auch mal anhören. Allein schon das Design ist umwerfend. Aber man hört mit ihnen wohl am besten im Nachfeld, da sie als Punktstrahler konstruiert sind, richtig? Dass sie grunds. zu den Verstärkern passen, hast du ja schon bestätigt ;-)
Meine Martin Logans sind auch nicht so raumkritisch, außerdem kann man am aktiven Subwoofer die böse Raumresonanz bei 60 Hz etwas reduzieren. Allerdings ist meine Erfahrung, dass gerade bei Stimmwiedergabe die Situation leicht kippen kann. Hier haben C2150/A48 deutlich dazu beigetragen, dass jetzt genau der richtige Mittelweg zwischen Wohlklang und Präzision erreicht ist. Insofern ist es schon richtig was Revoxc270 sagt „jetzt ist auch mal Zeit zum genießen und Musik hören“

Hallo Tobias,
mit was hörst Du denn?
Finde keine Geräte im Profil.

Gruß Thorsten

Hallo,
da wir ja gerade bei den Optimierungen sind:

Nutzt Ihr eigentlich die Klangregler an den Geraeten, oder ist das Teufelszeug fuer euch?

MGSilberstein... jetzt machst du dich richtig lächerlich mit deiner Forum Psychologie und den wiederholten Neidanschuldigung. Auch noch ein anderes Forum suchen, da der feine Herr hier, anscheinend nach eigener Lust bestimmen will, wer was darf...

Ich habe einen McIntosh MCD 500, eine Audio Analogue Donnizetti und von Fischer & Fischer die SN570.
Klingt aber alles scheiße, weil ich die beigelegten Netzkabel verwende.

Ruediger57 (Beitrag #11718) schrieb:

Hallo, da wir ja gerade bei den Optimierungen sind: Nutzt Ihr eigentlich die Klangregler an den Geraeten, oder ist das Teufelszeug fuer euch?

Ja, ab und zu macht das Sinn, dafür auch vorgesehen und von Accuphase verbaut.

Habe sehr viele alte Metal Scheiben die eindeutig zu flach produziert wurden.

Lieber Hans,
das schöne an den Blade ist, dass sie sowohl im Nahfeld als auch in mehreren Metern Entfernung super funktionieren. Seit dem ich sie besitze (Punktschallquelle), fehlt mir bei anderen LS etwas.
Deine ML sind aber auch sehr fein.
So und nun zurücklehnen und Musik lauschen.

@ Rüdiger
Meine Klangregler habe bisher noch nicht einmal ausprobiert. Vermisse aber auch nichts.
Lediglich mein Nachhall muss nach meinem Empfinden akustisch behandelt werden.

Gruß Thorsten

tobias1 (Beitrag #11715) schrieb:

Hans_Wilsdorf (Beitrag #11710) schrieb: Hat es irgendeinen Mehrwert für andere, wenn deine persönliche Einschätzung ist, dass Du behauptest: „Verstärker hört man Unterschiede, CD Player schon weniger, aber bei Kabeln .....“ und Du dann auch noch die Überheblichkeit besitzt, das als Fakt und nicht mal als deine persönliche Einschätzung darzustellen? Was ich schreibe ist die Wahrheit. Das kannst du ruhig glauben.

"Sagte Gott, und verschwand im HIFI Himmel" Man Leute, kommt hier mal runter, wir sind Nicht im Sandkasten.

Du kannst das auch glauben. Hör mal besser auf mich.

@allesgeht

Unser Thread ist sehr lebendig... soll jeder doch seine Meinung haben.

Wenn etwas existiert, muss man nicht mehr daran glauben. Gott und Kabelklang sind sich da sehr nahe.

DOPIERDALACZ (Beitrag #11719) schrieb:

MGSilberstein... jetzt machst du dich richtig lächerlich mit deiner Forum Psychologie und den wiederholten Neidanschuldigung. Auch noch ein anderes Forum suchen, da der feine Herr hier, anscheinend nach eigener Lust bestimmen will, wer was darf... :.

Gott, Du armer Kerl. Schreibst vor lauter Blutdruck auch noch alles falsch und durcheinander. Tut mir leid, wenn meine Beiträge Dich derart emotionalisieren. Hoffentlich hast Du trotzdem ein bisschen Spaß mit Deiner Anlage. Ich drück Dich, armes Ding.

Sliberstein...Wie oft willst du mich noch als "arm" beleidigen? Genau das ist arm du Held.

Ruediger57 (Beitrag #11718) schrieb:

Nutzt Ihr eigentlich die Klangregler an den Geraeten, oder ist das Teufelszeug fuer euch?

Nein, einfach deshalb, weil ich keinen Grund dafür sah

Ruediger57 (Beitrag #11718) schrieb:

Nutzt Ihr eigentlich die Klangregler an den Geraeten,

Nein. Nie.

Hallo

was macht Ihr denn bei schlecht aufgenommenen Scheiben, einfach ertragen?

Meine Negativbeispiele sind Physical Graffiti von Led Zeppein und
Justice for all von Metallica,
die sind quasi Bassfrei aufgenommen und in den Hoehen harsch, fast nicht zu ertragen,
obwohl es mit meine Lueblingsmusik ist.

Stell dir den Klang so ein, wie es dir gefällt. Da gibt es welche, die sitzen lieber zähneknirschend vor der Anlage anstatt einfach die Regler zu bedienen....Die Frage ist, ob du dir den Klang passend zurechtbiegen kannst. Die Justice for all ist als bassarm bekannt. Da ist vorher schon gepfuscht worden.

....eine bessere CD einlegen! Oder - über die Honks im Forum ( zum Glück in der Minderheit) lachen.
LG

Mein erstes Konzert war Metallica 1986... davon gibt es eine Bootleg Tonaufnahme... diese höre ich sehr gerne um mich wieder zu erinnern, ohne die Tonregler wäre es kaum möglich diese zu ertragen.

klutzkopp (Beitrag #11729) schrieb:

Ruediger57 (Beitrag #11718) schrieb: Nutzt Ihr eigentlich die Klangregler an den Geraeten, Nein. Nie.

sobald man am E-650 die Tonetaste aktiviert, steigt das Grundrauschen direkt, wer es nicht glaubt (und weil die meisten hier im Forum alt sind, das Ohr ganz nah am Lautsprecher Hochtöner hören) einfach mal im idlemodus ohne die Musik, den Volumenregler auf 12 Uhr einstellen, dann mit und ohne Toneaktivierung hören. Und ja, ein Accuphaseverstärker hat auch ein Grundrauschen. Dennoch nutze ich ab und zu den Klangregler, um den Bass zu minimieren, da meine ls3/5a sonst scheppert wenn ich laut aufdrehe.

ich finde hier im Thread ist es voll lebendig, voll geil & traurig zugleich, wie Leute sich gegenseitig beleidigen, und die Frust rauslassen, als wäre das echte Leben noch viel langweiliger als hier im Forum. HIFIMOBBING Deluxe.

Trotzdem würde ich gerne wissen, wer heute von den beiden besser schlafen wird (oder bereits schläft) MGSilberstein oder DOPIERDALACZ?

Rogers_Fan68 (Beitrag #11734) schrieb:

Und ja, ein Accuphaseverstärker hat auch ein Grundrauschen. ........ Trotzdem würde ich gerne wissen, wer heute von den beiden besser schlafen wird (oder bereits schläft)

Moin,

Grundrauschen gibts auch im Weltraum...
Die Klangregler am E-800 wurden noch nie angefasst, das "Tone" Relais dürfte bis ans Ende seiner Lebensdauer ohne einen Schaltvorgang bleiben.

Schlafen? Auf arte läuft grade "The Wall" 1990 live in Berlin....
hat man Klang wenig zu tun, aber das Event zählt...
Schlafen kann man hinterher immer noch...