Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 90 . 100 . 110 . 120 . 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 . 140 . 150 . Letzte |nächste|

Der Yamaha-RX-V1800/3800 Erfahrungs-Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Pizza_66
Inventar
#6552 erstellt: 03. Sep 2009, 14:51
HausMaus
Inventar
#6553 erstellt: 03. Sep 2009, 15:46
danke @outofsightdd .
-Puma77-
Inventar
#6554 erstellt: 03. Sep 2009, 18:32
Wie geil!

Yamaha macht sich!
Lion13
Inventar
#6555 erstellt: 07. Sep 2009, 10:55
Hallo Leute!

Das Thema "Medienserver und RX-V3800" ist ja im Thread schon des öfteren zur Sprache gekommen; trotzdem würde ich noch mal gerne nachhaken bei denen, die das erfolgreich nutzen.

Also, ich bekomme von meinem PC mit Windoof XP Prof. sowohl mit dem MediaPlayer 11 als auch dem testweise installierten Twonky MediaServer keine Verbindung zu meinem RX-V3800...

Hier noch mal möglichst detailliert meine Konfiguration:

- PC mit XP Prof., XP-Firewall ist entsprechend konfiguriert (bzw. testweise auch ausgeschaltet).

- WLAN-Router ist ein "Speedport W 502V" von T-Home, der auf DHCP konfiguriert ist.

- RX-V3800 ist über den WLAN-Printserver "Netgear WGPS606" angebunden; dieser hat auch eine Bridge-Funktion integriert. Am gleichen Gerät hängt auch mein BD-Player Sony S350.

- I-Net-Verbindung klappt mit beiden Geräten problemlos, ich kann sie auch von meinem PC aus anpingen; I-Net-Radio klappt am 3800er auch prima - nur die blöden Media-Server kriege ich einfach nicht zu sehen!!!

Hat vielleicht jemand eine Idee? Ich würde diese Funktion schon gerne nutzen, aber mir fällt nix mehr ein, was ich noch ausprobieren könnte...
Rasti1964
Stammgast
#6556 erstellt: 08. Sep 2009, 05:18
Sehr schönes Gerät, der BD-S1900.....

Ich könnte diesen aus Platzgründen allerdings nur auf den RX-V1800 stellen. Dieser hat ja oben diese weißlich-transparente Kunststoffabdeckung. Deren Sinn ist mir nicht so recht verständlich, denn sie hält die Abwärme doch im Gerät und verhindert eher die Abgabe der Wärme nach draußen, oder?!!

Riskiere ich den plötzlichen Hitzetod des AVR, wenn ich - wie in vielen Abbildungen herstellerseits zu sehen - den Blu-ray Player direkt auf den AVR setze?

Danke und Gruß,

Rasti


[Beitrag von Rasti1964 am 08. Sep 2009, 05:20 bearbeitet]
Pizza_66
Inventar
#6557 erstellt: 08. Sep 2009, 05:25
Die Abdeckung kannst du auch entfernen, dadurch erlischt weder die Garantie noch wirst du dir anschließend die Hände verbrennen.

Je nach dem, wieviel Leistung du dem 1800-er entziehst, kann es zum Wärmestau kommen, sollte der Player direkt oben drauf stehen. Beobachte mal, wenn der Receiver einige Zeit gelaufen ist, wie sich die Wärmeentwicklung gestaltet.

Wird er wärmer als "Handwarm" würde ich kein Gerät oben drauf stellen.

Gruß
Lion13
Inventar
#6558 erstellt: 08. Sep 2009, 08:34

Rasti1964 schrieb:
Ich könnte diesen aus Platzgründen allerdings nur auf den RX-V1800 stellen. Dieser hat ja oben diese weißlich-transparente Kunststoffabdeckung. Deren Sinn ist mir nicht so recht verständlich, denn sie hält die Abwärme doch im Gerät und verhindert eher die Abgabe der Wärme nach draußen, oder?!!


Die Kunststoffabdeckung ist eine Vorsichtsmaßnahme, vorwiegend für die armen US-Amerikaner, damit keine Klagen wegen Blasen an den Händen ihrer kleinen Kinder ins Haus flattern...


Riskiere ich den plötzlichen Hitzetod des AVR, wenn ich - wie in vielen Abbildungen herstellerseits zu sehen - den Blu-ray Player direkt auf den AVR setze?


Würde ich generell nicht machen - sowohl der Receiver als auch die BD-Player werden im Betrieb ordentlich warm! Nicht umsonst wird in allen mir bekannten BDA's darauf hingewiesen, die Luftzufuhr nicht zu behindern...
tinom87
Inventar
#6559 erstellt: 24. Sep 2009, 11:14
hey.

wollte mal fragen mit welchen DSPs ihr so an liebsten film guckt und musik hört?

oder hört ihr straight?

mfg Tino
C.-P.
Inventar
#6560 erstellt: 24. Sep 2009, 11:38
Ich oute mich hier als klarer "Straight"-Hörer...

Gruß,

C.-P.
Pizza_66
Inventar
#6561 erstellt: 24. Sep 2009, 11:45
Filme oder Musik-DVDs in der Mehrkanal-Tonspur der DVD, also DTS oder DD 5.1. Dazu steht der 1800-er dann im Surround Decode Modus.

CDs und Vinyl im 7 Ch Enhancer Modus.

SACDs im Straight Analog Modus

DVD-Audios im Straight PCM Modus

Gruß
charly68
Stammgast
#6562 erstellt: 24. Sep 2009, 12:06
Musik ohne DSP !!

Film : Unterschiedlich
Lion13
Inventar
#6563 erstellt: 24. Sep 2009, 13:02
Musik:
2.0-Kanal mit "Straight" (also ohne DSP)
5.1-Kanal mit "Surround Decode"
Ausnahme Radio: meist "Dolby PLII-Music"
Ausnahme MP3/iPod: "7ch-Enhancer"

Film:
Movie-DSP's je nach Genre wechsenlnd (Spectacle, Adventure, SciFi, Drama)
Lord-Senfgurke
Inventar
#6564 erstellt: 24. Sep 2009, 15:34
Also bei mir ist das ziemlich pingelig aufgeteilt

Musik von Original CD:

Straight oder Pure Direct

Musik von gebrannter CD aus mp3 Dateien gebrannt:

Music Enhancer

Mp3s:

Musik Enhancer.

House, Trance von orginal CD bzw. alles was mehr Bass fordert:

2 Ch Stereo.

Filme grundsätzlich Sur. Decode.

PS2:

Neo:6

Fersehen:

Unterschiedlich je nachdem was sich besser anhört: PL2, Neo:6 etc.

So ungefähr.


[Beitrag von Lord-Senfgurke am 24. Sep 2009, 15:35 bearbeitet]
overonenigma
Stammgast
#6565 erstellt: 24. Sep 2009, 16:27
Fersehen
Film/Serie: "Drama"

Musik: entweder "Musik" oder einer der "Konzerhallen/Kirchen"

DVD /BlueRay : "Straight"

CD: 2ch, 7ch oder pure direct

Radio (analog / Internet): 2ch, 7ch oder pure direct

Plattenspieler: 2ch, pure direct

Kasettenspieler (Tape): 2ch, pure direct


[Beitrag von overonenigma am 24. Sep 2009, 18:28 bearbeitet]
evilbart
Inventar
#6566 erstellt: 24. Sep 2009, 18:13
Musik-CDs:
Straight

MP3s von PC und USB-Stick:
7ch Enhancer

TV:
"Movie Spectacle"

Filme:
Straight (bei 5.1)
"Movie Spectacle" (bei 2.0)
tinom87
Inventar
#6567 erstellt: 24. Sep 2009, 19:10
Danke...

bei Musik höre ich auch immer straight, außer mp3 ab und zu mit Straight Enhancer.


Wenn ich ein Film mit 5.1 gucke, was ist dann der Unterschied zwischen Straight und Sur. Decode?

mfg Tino
Lord-Senfgurke
Inventar
#6568 erstellt: 25. Sep 2009, 22:11
Ich hätte mal ne kleine Frage zu meinem Yammi.

Meine Cantons sind ja mit 4...8 Ohm Angegeben, was stelle ich jetzt am meinem 1800er ein da gehen ja nur 6 oder 8 ohm. Welche Einstellung ist besser?

Ich weiß das Thema wurde schon mal irgendwo hier diskutiert, aber ich finde es gerade nicht und würde mich über einen Tipp freuen.
happy001
Inventar
#6569 erstellt: 25. Sep 2009, 22:17
Technik
Thema - Technische Dokumentation
Doku - 8 Ohm Verstärker an 4 Ohm Boxen

Falls nichts geändert wurde findest auch andere Einstellungen usw.
Lord-Senfgurke
Inventar
#6570 erstellt: 25. Sep 2009, 22:27

happy001 schrieb:
Technik
Thema - Technische Dokumentation
Doku - 8 Ohm Verstärker an 4 Ohm Boxen

Falls nichts geändert wurde findest auch andere Einstellungen usw.


Danke für den Tipp. Ich weiß nciht ob ich das jetzt 100% richtig verstanden habe. Also was ich verstanden habe ist, das LS mit "4...8" Ohm immer 4Ohm LS sind.

Demnach sollte ich doch den Yammi dann bestenfalls auf 6Ohm stellen, ist ja näher an den 4Ohm als wenn er auf 8Ohm steht, oder nicht?

Darüber bin ich mir trotz des Artikels noch nicht 100% im klaren.
happy001
Inventar
#6571 erstellt: 25. Sep 2009, 22:34
Okay, so leicht mach ich dir es nicht
Gleiche Seite Selbes Thema - Doku Fachartikel Leistung und Impedanz ...
Dann sollte die Sache klar sein
Passat
Inventar
#6572 erstellt: 25. Sep 2009, 22:36
Den kannst du ruhig auf 8 Ohm stellen, denn der Schalter stellt nur die Betriebsspannung der Endstufen um. In 6 Ohm-Stellung hat er weniger Leistung!

Und falls es dem Gerät bei Pegelorgien doch einmal zu wild werden sollte, wird seine Schutzschaltung schon eingreifen.

In der Praxis wirst du das aber wohl nie erleben.

Grüsse
Roman
Lord-Senfgurke
Inventar
#6573 erstellt: 25. Sep 2009, 22:44
Ich glaube das ist zur später Stund etwas zu hoch für mich.

Also ich zitiere mal:

"falls deutlich, dass es den Geräten
keinerlei Probleme bereiten würde,
wenn man – unerlaubt – trotzdem Vier-
Ohm-Boxen betreibt, obwohl man die
Impedanzumschaltung auf „8 Ohms“
lässt. Das praktizieren die Tester übrigens
schon seit Jahren, ohne dass je
ein Defekt aufgetreten ist. Auch bei
den Geräten ohne Umschaltung, die
eine Abschlussimpedanz von vier Ohm
ausschließen, passierte beim Testen
bislang nicht das Geringste, obwohl die
Geräte dabei richtig hart rangenommen
werden. Allerdings konnten wir einen
derartigen Betrieb bislang nur mit einer
gewichtigen Einschränkung empfehlen:
nämlich mit dem möglichen Garantieverlust
wegen „nicht bestimmungsgemäßen
Gebrauchs“.
Zum Glück haben auch hier mittlerweile
die meisten Receiver-Hersteller
ein Einsehen: Als erster gab
Denon Deutschland, zunächst nur auf
der Internet-Seite, dann auch in den
Bedienungsanleitungen, den Betrieb
von Vier-Ohm-Boxen vollständig frei.
Marantz, Onkyo und Pioneer legten
audiovision ebenfalls Erklärungen vor,
dass die Garantie nicht erlischt, wenn
ihre Geräte derartig betrieben werden.
Am Rest der Hersteller arbeitet die Redaktion
noch...
Receiver von Herstellern, die uns
eine solche Bescheinigung zukommen
lassen, werden wir ab sofort auch selbst
mit Vier-Ohm-Last in der höchsten Stellung
der Impedanzumschaltung testen
und bewerten. Entsprechend sollte
man sie auch zuhause betreiben."

Laut der Aussage wäre es wohl besser 8Ohm einzustellen, aber auf 6 Ohm würde ich weniger Leistung bei höhere Wärmeentwicklung bekommen, oder ist meine Logik und mein Textverständis schon im "Nachtsparmodus"?


[Beitrag von Lord-Senfgurke am 25. Sep 2009, 22:45 bearbeitet]
Lord-Senfgurke
Inventar
#6574 erstellt: 25. Sep 2009, 22:47

Passat schrieb:
Den kannst du ruhig auf 8 Ohm stellen, denn der Schalter stellt nur die Betriebsspannung der Endstufen um. In 6 Ohm-Stellung hat er weniger Leistung!

Und falls es dem Gerät bei Pegelorgien doch einmal zu wild werden sollte, wird seine Schutzschaltung schon eingreifen.

In der Praxis wirst du das aber wohl nie erleben.

Grüsse
Roman


Hi Danke dir, also 8Ohm. Die Schutzschaltung hat bei mir noch nie Eingreifen müssen obwohl ich schon 2-3 mal einen Pegeltest hier durchgeführt habe. Also das hieß beim Yammi zwischen -3 und -8 DB was schon so laut ist das man(n) es kaum aushalten kann.
happy001
Inventar
#6575 erstellt: 25. Sep 2009, 22:48
Nein, hast richtig eigentlich verstanden und Passat hat es ja auch nochmals geschrieben.
Lion13
Inventar
#6576 erstellt: 27. Sep 2009, 09:39

tinom87 schrieb:
Wenn ich ein Film mit 5.1 gucke, was ist dann der Unterschied zwischen Straight und Sur. Decode?


Bei "Straight" werden laut BDA "Mehrkanalquellen direkt in die geeigneten Kanäle decodiert, ohne zusätzliche Effektverarbeitung auszuführen". Hier ist also kein DSP bzw. Soundfeldprogramm aktiv!

"Sur. Decode" ist ja eigentlich für 2-Kanal-Quellen vorgesehen, um diese auf allen LS wiederzugeben; ich habe es ehrlich gesagt noch nie ausprobiert, was dann passiert, wenn ein 5.1-Signal ankommt.

Für Filme würde ich generell eher mit den Movie-DSP's (Spectacle, Sci-Fi, Adventure, Drama) experimentieren - gerade diese DSP's sind IMHO die eigentliche große Stärke der Yamaha-Receiver gegenüber der Konkurrenz!
HausMaus
Inventar
#6577 erstellt: 27. Sep 2009, 09:54
hallo tom


Für Filme würde ich generell eher mit den Movie-DSP's (Spectacle, Sci-Fi, Adventure, Drama) experimentieren - gerade diese DSP's sind IMHO die eigentliche große Stärke der Yamaha-Receiver gegenüber der Konkurrenz!


auch im phono bereich sind die dsps sehr gut(orgelkonzerte).

Lion13
Inventar
#6578 erstellt: 27. Sep 2009, 10:55

HausMaus schrieb:
auch im phono bereich sind die dsps sehr gut(orgelkonzerte).


Selbstverständlich - allerdings habe ich kein einziges, mit dem ich das verifizieren könnte...
HausMaus
Inventar
#6579 erstellt: 27. Sep 2009, 10:58
schade
Lion13
Inventar
#6580 erstellt: 27. Sep 2009, 11:03

HausMaus schrieb:
schade ;)


... und auch noch gelogen - habe noch mal schnell nachgeschaut, habe doch eine CD mit den "Famous Organ Works: Toccata & Fugue" von J.S. Bach. Muß ich mal ausprobieren!
Lord-Senfgurke
Inventar
#6581 erstellt: 27. Sep 2009, 11:34

Lion13 schrieb:

tinom87 schrieb:
Wenn ich ein Film mit 5.1 gucke, was ist dann der Unterschied zwischen Straight und Sur. Decode?


Bei "Straight" werden laut BDA "Mehrkanalquellen direkt in die geeigneten Kanäle decodiert, ohne zusätzliche Effektverarbeitung auszuführen". Hier ist also kein DSP bzw. Soundfeldprogramm aktiv!

"Sur. Decode" ist ja eigentlich für 2-Kanal-Quellen vorgesehen, um diese auf allen LS wiederzugeben; ich habe es ehrlich gesagt noch nie ausprobiert, was dann passiert, wenn ein 5.1-Signal ankommt.

Für Filme würde ich generell eher mit den Movie-DSP's (Spectacle, Sci-Fi, Adventure, Drama) experimentieren - gerade diese DSP's sind IMHO die eigentliche große Stärke der Yamaha-Receiver gegenüber der Konkurrenz! 8)


Interessant, das wusste ich auch nicht ich dachte immer bei Sur. Decode wir der Ton so wiedergegeben wie er von der DVD kommt! Ich werde die DSP´s das nächste mal mal testen.
Lion13
Inventar
#6582 erstellt: 27. Sep 2009, 11:47
Also zumindest die ProLogic- bzw. PLII-Decoder sind reine Stereo-Verbesserer (oder -Verbieger, wie man's nimmt...) - bei meinem Receiver gibt's da noch "DTS Neo:6 Cinema/Music", die wiederum sind Mehrkanal-Decoder.

Wie gesagt, ich habe noch nie ausprobiert, was passiert, wenn eine Film-DVD abgespielt wird und man einen der PLII-Decoder anwählt...
evilbart
Inventar
#6583 erstellt: 27. Sep 2009, 11:53
Wenn ein 5.1 Signal anliegt und man die Sur. Decode Taste auf der FB drückt, dann wird einfach nur der Decoder angezeigt, bei einem Dolby Digital 5.1 Signal steht also im Display "Sur. Decode" Dolby Digital..
Lion13
Inventar
#6584 erstellt: 27. Sep 2009, 12:24

evilbart schrieb:
Wenn ein 5.1 Signal anliegt und man die Sur. Decode Taste auf der FB drückt, dann wird einfach nur der Decoder angezeigt, bei einem Dolby Digital 5.1 Signal steht also im Display "Sur. Decode" Dolby Digital..


Ok - wieder was gelernt! Danke.
Asclepias
Inventar
#6585 erstellt: 28. Sep 2009, 06:04
PLIIx ist natürlich für Leute wichtig, die 7.1 Konfiguration nutzen und ein 5.1 Signal anliegt. Das wird dann durch den PLIIx Decoder auf 7.1 hoch gerechnet.

Gruß
-Puma77-
Inventar
#6586 erstellt: 26. Okt 2009, 10:58
Hey Jungs,

gestern Abend hat mich mal wieder das Surroundfieber gepackt, so dass die BD von Batman 2 in den BD Player gewandert ist.

Da ich das hochauflösende Tonformat hören wollte, habe ich die englische Tonspur gehört. Ich hatte das Gefühl, permanent die Stimmen, die aus dem Center kamen, zu leise zu hören.

Als ab in´s Menü des 3800 und die Lautstärke für den Center erhöht. Jetzt klangen die Stimmen in Relation zu dem Klang, der aus den Front Spreakern kam, authentischer.

Das gleiche gilt für die deutsche Tonspur. Mit der Quick-Select-Taste habe ich dann die verschiedenen abegespreicherte Toneinstellungen abgerufen und miteinander verglichen.

Fazit: Der Center war zu leise eingestellt.

Ich denke, man sollte die Einmesssysteme von Yamaha und Denon (ja, den hatte ich davor), nicht überwerten.

Wenngleich ich vielfach Mehrfachmessungen ohne Veränderungen an dem LS Setup vorgenommen habe, hat mit das Programm unterschiedliche Werte "unterjubeln" wollen.

Als gesunder Orientierungspunkt für die Ermittlung der Eigenart der eigenen Raumakustik sind die Programme von Vorteil. Für das letzte Tüpfelchen in puncto Raumaksutik muss aber manuell nachjustiert werden.

VG
Lion13
Inventar
#6587 erstellt: 26. Okt 2009, 11:14

-Puma77- schrieb:
Ich denke, man sollte die Einmesssysteme von Yamaha und Denon (ja, den hatte ich davor), nicht überwerten.


Das sehe ich genauso wie du - die Einmessung sollte IMHO immer nur eine Grundlage für eigene Einstellungen sein; sie nimmt einem etwas (manuelle) Arbeit ab.

Das schöne ist ja wirklich, daß man bei den Yamaha-AVR's verschiedene Einstellungen quasi per Knopfdruck umstellen kann - das ist sehr hilfreich beim Ausprobieren! Und man kann ja durchaus unterschiedliche Konfigurationen je nach Vorliebe z.B. für Musik oder Heimkino verwirklichen.

Ich habe z.B. den Center gegenüber dem Einmess-Ergebnis etwas zurückgenommen, ebenso den Sub; die Rears hingegen waren mir deutlich zu leise bzw. unterrepräsentativ, die habe ich etwas verstärkt.
HausMaus
Inventar
#6588 erstellt: 26. Okt 2009, 12:45
ich finde die einmessung beim 3800 sehr gut ,habe alles so gelassen und nix nach reguliert.

Canton77
Inventar
#6589 erstellt: 26. Okt 2009, 13:14
Ich habe meinem SUB etwas mehr an Lautstärke gegeben nach der Einmessung.

Obwohl ich das nicht hätte tun müssen, was mir gestern bei der BR Illuminati in ordentlicher Lautstärke auffiel.

Meine Ohren hatten sich vorher an den Bass gewöhnt und deswegen kam mir das Messergebnis komisch vor !

Was mich wundert, dass bei der Einmessung meine kleinen Rears (LE101, Canton natürlich ) als large geführt werden
Passat
Inventar
#6590 erstellt: 26. Okt 2009, 13:38
Das die als Large geführt werden liegt daran, das es Large sind!

Schau mal in die Anleitung: Alles, was Tieftöner ab 160 mm hat, sollte danach als Large laufen.
Und die LE 101 hat ja einen 160mm Tieftöner und der Tieftonbereich wird bei den LE 101 ja noch durch die Wand aufgefüttert.

Grüsse
Roman
koenigstiger25
Inventar
#6591 erstellt: 26. Okt 2009, 13:49

Passat schrieb:
Das die als Large geführt werden liegt daran, das es Large sind!

Schau mal in die Anleitung: Alles, was Tieftöner ab 160 mm hat, sollte danach als Large laufen.
Und die LE 101 hat ja einen 160mm Tieftöner und der Tieftonbereich wird bei den LE 101 ja noch durch die Wand aufgefüttert.

Grüsse
Roman


Meine Heco Aleva 200 (1x130mm Tief-Mitteltöner) werden auch als large erkannt...
Lion13
Inventar
#6592 erstellt: 26. Okt 2009, 13:53

koenigstiger25 schrieb:
Meine Heco Aleva 200 (1x130mm Tief-Mitteltöner) werden auch als large erkannt...


Meine Nubi's (311er) haben dito einen 145-mm-Tieftöner, stehen auch auf Large!
rkfreeman
Inventar
#6593 erstellt: 26. Okt 2009, 14:15
Hallo,

"that´s not a bug it´s a feature"

bei meine Heco Onyx 10 haben die Tieftöner auch nur 100mm Durchmesser und werden auch als large erkannt.

Eigentlich wichtig für die Übernahmefrequenz des SUBWOOFER bzw. ob und wann der SUBWOOFER einsetzen soll.

Beim Umstellen und Anpassen der Übernahmefrequenz sollte man Vorsicht walten lassen, sonst kann es zu stehenden Wellen (Raumnoden) im Bereich zwischen 40 - 100 Hz kommen.

mfg.

rkfreeman


[Beitrag von rkfreeman am 26. Okt 2009, 14:15 bearbeitet]
Canton77
Inventar
#6594 erstellt: 26. Okt 2009, 14:41

Passat schrieb:
Das die als Large geführt werden liegt daran, das es Large sind!

Schau mal in die Anleitung: Alles, was Tieftöner ab 160 mm hat, sollte danach als Large laufen.
Und die LE 101 hat ja einen 160mm Tieftöner und der Tieftonbereich wird bei den LE 101 ja noch durch die Wand aufgefüttert.

Grüsse
Roman


Aha, danke. So genau hatte ich gar net nachgelesen.

Die Abstimmung passt auch super gut.
deepmac
Inventar
#6595 erstellt: 27. Okt 2009, 23:20

Lion13 schrieb:

-Puma77- schrieb:
Ich denke, man sollte die Einmesssysteme von Yamaha und Denon (ja, den hatte ich davor), nicht überwerten.


Das sehe ich genauso wie du - die Einmessung sollte IMHO immer nur eine Grundlage für eigene Einstellungen sein; sie nimmt einem etwas (manuelle) Arbeit ab.

Das schöne ist ja wirklich, daß man bei den Yamaha-AVR's verschiedene Einstellungen quasi per Knopfdruck umstellen kann - das ist sehr hilfreich beim Ausprobieren! Und man kann ja durchaus unterschiedliche Konfigurationen je nach Vorliebe z.B. für Musik oder Heimkino verwirklichen.

Ich habe z.B. den Center gegenüber dem Einmess-Ergebnis etwas zurückgenommen, ebenso den Sub; die Rears hingegen waren mir deutlich zu leise bzw. unterrepräsentativ, die habe ich etwas verstärkt.



Das finde ich auch ein wichtiges, selten erwähntes Alleinstellungsmerkmal von Yamaha, immerhin kann ich bei HD dann mit dem Sessel näher ran an den Bildschirm(wird von der Gardine her von der Fensterseite markiert), bei SD bei einigen Sendern lieber weiter weg , dann auf knopfdruck speicherpunkt 2 laden, die den eingemessen Punkt beinhaltet und schon passts mit dem Sound.

Gerade in der heutigen Zeit bei noch teiweise mieseren SD Signalen ist das ein riesen Vorteil, da hat Yamaha mitgedacht!

Gibts bei keinem anderen Hersteller, soweit mir bekannt.


[Beitrag von deepmac am 27. Okt 2009, 23:21 bearbeitet]
Lion13
Inventar
#6596 erstellt: 28. Okt 2009, 09:53

deepmac schrieb:
Gibts bei keinem anderen Hersteller, soweit mir bekannt. :prost


Wäre wirklich mal interessant zu erfahren, ob Yamaha hier wirklich ein Alleinstellungs-Merkmal hat. Evtl. ist es ja bei anderen Receivern möglich, aber nur im Setup zu ändern...
GP-Sven
Ist häufiger hier
#6597 erstellt: 28. Okt 2009, 12:08
Kann mir jemand sagen wie ich einen HDMI Anschluss am Yamaha RX-V 1800 zuweisen kann?

Habe meinen PC über HDMI angeschlossen, aber es kommt kein Ton, lediglich das Bild ist da.
Es muss am Receiver liegen, da es ohne Receiver wunderbar klappt über HDMI direkt an den Plasma zu gehen.
Lion13
Inventar
#6598 erstellt: 28. Okt 2009, 12:35

GP-Sven schrieb:
Habe meinen PC über HDMI angeschlossen, aber es kommt kein Ton, lediglich das Bild ist da.


Ich vermute mal, daß deine Grafikkarte kein HDCP-Handshake beherrscht (Kopierschutzabfrage); in den meisten Fällen muß bei einem "normalen" PC zusätzlich zur HDMI-Verkabelung für's Bild auch noch eine digitale Tonverbindung via SPDIF her.
rkfreeman
Inventar
#6599 erstellt: 28. Okt 2009, 13:16
@GP-Sven,

hast du keinen Ton am Plasma oder keinen Ton am Receiver (5.1)?

Wenn du den Ton am Plasma hörbar haben willst, musst du in der Bedienungsanleitung die Seite 85 Aufschlagen:

HDMI SET:

Auswahl Funktionen
RX-V1800:

Gibt die HDMI-Audiosignale auf diesem Gerät
wieder. Die an den HDMI-Eingangsbuchsen
dieses Gerätes eingespeisten HDMIAudiosignale
werden nicht an die an die HDMIKomponente
ausgegeben, die an die HDMI
OUT-Buchse auf der Rückseite dieses Geräts
angeschlossen ist.

OTHER:

Spielt HDMI-Audiosignale auf einer anderen
HDMI-Komponente ab, die an die HDMI OUTBuchse
angeschlossen ist.

mfg.

rkfreeman


[Beitrag von rkfreeman am 28. Okt 2009, 13:20 bearbeitet]
Canton77
Inventar
#6600 erstellt: 28. Okt 2009, 18:08
In der Bucht ist die Woche ein 3800er in titan für über 950 Euro weggegangen.

Ganz schön Wert erhaltend die Yammis
koenigstiger25
Inventar
#6601 erstellt: 29. Okt 2009, 08:00

Canton77 schrieb:
In der Bucht ist die Woche ein 3800er in titan für über 950 Euro weggegangen.

Ganz schön Wert erhaltend die Yammis :hail


hab ich auch gesehen - hab schon dran gedacht meinen auch zu verkaufen - aber nööööö
Canton77
Inventar
#6602 erstellt: 29. Okt 2009, 08:29
Never

Dat Teil begeistert mich jeden Tag von neuem.

Und I-Radio ist ne super geile Erfindung, da gibts mal nix!
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 90 . 100 . 110 . 120 . 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 . 140 . 150 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
yamaha rxv 467 oder yamaha rx v1800
byzanz1973 am 13.04.2011  –  Letzte Antwort am 19.04.2011  –  7 Beiträge
Yamaha RX-V1800 & ARC
Spooner1402 am 11.08.2013  –  Letzte Antwort am 12.08.2013  –  3 Beiträge
Abverkauf Yamaha RX-V1800/3800 DVD-S2700
ZABEK am 30.07.2008  –  Letzte Antwort am 19.08.2008  –  30 Beiträge
Yamaha Rx v1800 "Pure Direct"
annonym am 27.10.2009  –  Letzte Antwort am 28.10.2009  –  5 Beiträge
Yamaha RX-V863 vs. RX-V1800
josephtura am 07.04.2008  –  Letzte Antwort am 11.03.2009  –  27 Beiträge
Neue Yamaha-AVR
erddees am 25.08.2020  –  Letzte Antwort am 26.08.2020  –  4 Beiträge
YAMAHA RX-V 3800
Manfred_K am 16.02.2020  –  Letzte Antwort am 16.02.2020  –  6 Beiträge
Yamaha RX-V 3800
Thorrep am 31.10.2007  –  Letzte Antwort am 14.10.2011  –  30 Beiträge
Yamaha RX-V 3800 USA
SID_131053 am 10.05.2008  –  Letzte Antwort am 13.05.2008  –  38 Beiträge
yamaha rx-v1800 ohm einstellen
Tech3 am 06.08.2012  –  Letzte Antwort am 07.08.2012  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.932 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedKonstantinMT
  • Gesamtzahl an Themen1.556.946
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.669.108