Yamaha 2020 Serie vorgestellt m. 8K HDMI 2.1

Autor

Beitrag

Fuchs#14
Inventar

#680 erstellt: 19. Apr 2020, 17:33

Disk wird es mit 8 k nicht mehr geben, selbst 4k Player sind ja schon Mangelware und sterben aus.

QE.2
Inventar

#681 erstellt: 19. Apr 2020, 17:57

Vor allem, wie schon angesprochen wurde, bei den meisten stimmen die Bildschirmgrößen und die Entfernungen eh nicht, sodaß man nichts von der höheren Auflösung hat. Das einzige, was ich noch machen würde, einen 4k Beamer kaufen, allerdings eben auch in der Hoffung, daß es mehr natives Material gibt. 8k halte ich für den Heimgebrauch für sinnlos.

Papierkorb
Inventar

#682 erstellt: 19. Apr 2020, 18:05

Fuchs#14 (Beitrag #680) schrieb:

Disk wird es mit 8 k nicht mehr geben, selbst 4k Player sind ja schon Mangelware und sterben aus.

Ein Grund mehr warum 8k nix wird. An streamen brauch ich nicht denken

Rainer_Hohn
Inventar

#683 erstellt: 19. Apr 2020, 18:10

Hgh-Fdlt (Beitrag #679) schrieb:

Mach dir da keine Hoffnung, 8K ist genau so ein großes Ding wie einst 4K, und wo sind wir heute? Das beste Ergebnis am Bildschirm bekommt man immer, wenn die abgespielten Inhalte in ihrer nativen Auflösung angezeigt werden, sofern der Bildschirm das kann. Das meiste was als 4K gestreamt werden kann, oder es zu Kaufen gibt, ist bloß hochskaliert und somit verzichtbar!

Sehe ich genauso. Die Inhalte werden auch weiterhin nicht in den gewünschten Auflösungen verfügbar sein. Womit ich wieder bei meinem Lieblingsthema wäre. Warum gehen die großen Hersteller nicht hin und stecken richtig viel Ressourcen in die Skaler rein? Wer es dort schafft, viel mehr aus dem vorhandenen Material zu machen als bisher, hätte einen riesen Marktvorteil. Es wird immer so viel von KI geschrieben und Rechenpower und was weiss ich,
aber den großen Sprung hat bei diesem Thema noch keiner geschafft.

[Beitrag von Rainer_Hohn am 19. Apr 2020, 18:11 bearbeitet]

Rainer_B.
Inventar

#684 erstellt: 19. Apr 2020, 18:11

Über welche Bandbreiten redem wir hier? Ich habe eine 50MBit Leitung, mehr als 135 gibt meine alte Kupferleitung laut Fritzbox nicht her. Mpmentan liegen da 63679 kbit/s an.

Rainer

fplgoe
Inventar

#685 erstellt: 19. Apr 2020, 18:43

Rainer_Hohn (Beitrag #683) schrieb:

...Warum gehen die großen Hersteller nicht hin und stecken richtig viel Ressourcen in die Skaler rein? Wer es dort schafft, viel mehr aus dem vorhandenen Material zu machen als bisher, ...

Also ich bin immer wieder verblüfft, wie viel selbst aus SD-Material bei meinem TV wird. Da ist der Scaler offensichtlich brillant.

robertx66
Inventar

#686 erstellt: 19. Apr 2020, 19:33

Hgh-Fdlt (Beitrag #679) schrieb:

robertx66 (Beitrag #673) schrieb:

HDMI Norm 2.1 ist nun mal aktuell und unterstützt bereits 8k. Das wird auch die nächsten Jahre nicht verbessert werden,deshalb ist/wäre das für mich ein Grund nur einen AVR mit 2.1 zu kaufen [...] 4k wird ja mehr oder weniger übersprungen - Fernsehanstalten nutzen es nicht ,Streamingdienste eingeschränkt und selbst in UHD BDs ist vieles skaliert. Das nächste große Ding wird also 8k sein ,nicht 4k jetzt.

Mach dir da keine Hoffnung, 8K ist genau so ein großes Ding, wie einst 4K, und wo sind wir heute?

ICH mache mir keine Hoffnung und ICH brauche auch kein 8k - mir persönlich würde HD reichen - die Realität wird aber anders aussehen...
Wo wir heute sind mit 4k fragst du? Jeder hats ,jeder wills - auch ohne Inhalte. HD kauft keiner mehr .Fakt.
Du hast scheinbar meine Intention nicht verstanden.

[Beitrag von robertx66 am 19. Apr 2020, 19:34 bearbeitet]

Dadof3
Moderator

#687 erstellt: 19. Apr 2020, 19:37

8K ist sowieso eine ziemlich schwachsinnige und überflüssige Entwicklung. Den Unterschied zu 4K wird so gut wie niemand sehen können.
Aber man braucht halt irgendwas, um den Leuten neue Fernseher andrehen zu können.

robertx66
Inventar

#688 erstellt: 19. Apr 2020, 19:39

Richtig . Genauso wie bei gutem FHD zu 4k. Das wird aber wieder zu sehr OT bereits...

[Beitrag von robertx66 am 19. Apr 2020, 19:42 bearbeitet]

Passat
Inventar

#689 erstellt: 19. Apr 2020, 22:54

Rainer_B. (Beitrag #684) schrieb:

Über welche Bandbreiten redem wir hier? Ich habe eine 50MBit Leitung, mehr als 135 gibt meine alte Kupferleitung laut Fritzbox nicht her. Mpmentan liegen da 63679 kbit/s an.

Rainer

Reicht für 8k lange nicht.

4k auf der UHD Blu-Ray hat je nach Discgröße einen max. Datenrate von 82 MBit/s, 108 MBit/s oder 128 MBit/s.

Und selbst die normale Blu-ray hat eine max. Datenrate von 53,95 MBit/s (40 MBit/s Video, 13,95 MBit/s Audio).

Bei Streamingdiensten sieht man bei UHD Datenraten, die kaum an 15 MBit/s heranreichen.
4k erreicht da also nicht einmal HD-Qualität.

Und was HDMI 2.1 angeht:
Das schafft 8k/50p 4:2:0 gerade einmal im Standardformat.
Für HDR, 60p, 4:2:2, 4:4:4, etc. muß das Signal komprimiert übertragen werden.
HDMI 2.1 erlaubt dafür DSC (Display Stream Compression).
Damit ist dann auch 10k/100 Hz möglich.

Grüße
Roman

Koloss78
Inventar

#690 erstellt: 19. Apr 2020, 23:01

Apple Content ist viel höher als 15mbit, kann man aber jetzt nicht genau sagen wieviel. Zwecks eh schon wissen. Disney+ hat ca. 24mbit

biker1050
Hat sich gelöscht

#691 erstellt: 20. Apr 2020, 10:55

Da schaut man mal nach längerer Zeit wieder rein und überfliegt mal die letzten zwei Seiten und findet viel, nur nichts neues zu den Yamahas.
Müssen solche Geräte Bezogenen Themen immer zugemüllt werden?

Passat
Inventar

#692 erstellt: 20. Apr 2020, 10:57

Was soll man denn Neues zu den Yamahas schreiben, wenn es nichts Neues gibt?

Es könnte sogar wegen Corona sein, das die dieses Jahr gar nicht mehr kommen.
Angeblich hat Onkyo auch den Markstart seines Flaggschiffs TX-RZ3400 auf Anfang 2021 verschoben.
Und bei anderen Marken wie Yamaha ist so etwas auch nicht gänzlich auszuschließen.

Grüße
Roman

[Beitrag von Passat am 20. Apr 2020, 11:00 bearbeitet]

fplgoe
Inventar

#693 erstellt: 20. Apr 2020, 11:47

biker1050 (Beitrag #691) schrieb:

...Müssen solche Geräte Bezogenen Themen immer zugemüllt werden? :?

Ja, es ist ein Diskussionsforum. In den letzten Postings ging es um Spekulationen zu den zu erwartenden Neuerungen bei der neuen Serie und den möglichen Vorteilen.

Was jetzt OT -oder 'Müll'- ist, oder was zumindest im weiteren Sinne zum Thema gehört, bleibt glücklicher Weise Ansichtssache.

Wenn hier wegen jeder kleinen (nicht exakt zum Thementitel gehörenden) Nebenfrage ein neues Thema aufgemacht würde, wäre eine Übersicht wohl völlig unmöglich.

[Beitrag von fplgoe am 20. Apr 2020, 11:50 bearbeitet]

sPeterle
Hat sich gelöscht

#694 erstellt: 22. Apr 2020, 08:19

robertx66 (Beitrag #688) schrieb:

Richtig . Genauso wie bei gutem FHD zu 4k. Das wird aber wieder zu sehr OT bereits...

Bei meinem TV ist der Unterschied zwischen FHD und 4k aber deutlichst zu sehen... die 8k Kisten sind mir aber alle viel zu groß, 55" ist bei mir Maximum....

Pitman1
Inventar

#695 erstellt: 22. Apr 2020, 09:15

Dann sitzt du 1,5m vor dem Schirm oder hast eine Sehstärke von 150% ?

MfG
Pitman

bernhard.s
Inventar

#696 erstellt: 22. Apr 2020, 09:19

Der Wow-Effekt ist in der Regel auf HDR zurückzuführen, und nicht auf die höhere Auflösung.

Ich habe zwar keinen 4k-TV aber beim meinem Projektor war das meine Feststellung....

Pitman1
Inventar

#697 erstellt: 22. Apr 2020, 09:23

Richtig ! Ein erweiterter Farbraum inklusive einer sauberen Aufnahme ohne Artefakte und Kompressionen ist wichtiger als so manche utopische Auflösung.

MfG
Pitman

Klipsch66er
Stammgast

#698 erstellt: 22. Apr 2020, 09:46

Ich habe hier ja nur 77 Zoll OLED.
Das schaut mit Filmkorn schon nicht mehr schön aus bei 4K oder richtiger gesagt UHD und dann noch 8K?
8K macht wohl erst ab 100 Zoll mehr Sinn, keine Frage.
HDR ohne Filmkorn ist für mich eher der sinnvollerere Hype.
Höhere Framrate hat auch noch was, habe hier einen Film mit HFR da mit 60FPS, ist etwas gewöhnungsbedürftig aber nicht schlecht.

Papierkorb
Inventar

#699 erstellt: 22. Apr 2020, 09:58

sPeterle (Beitrag #694) schrieb:

Bei meinem TV ist der Unterschied zwischen FHD und 4k aber deutlichst zu sehen... die 8k Kisten sind mir aber alle viel zu groß, 55" ist bei mir Maximum....

Bei mir sind 55" schon viel zu groß, das ist der Grund warum ich kein Oled habe.
Kann mir nicht vorstellen dass diese Größen überhaupt Haushaltsüblich Platz finden und für die Masse geeignet sind?!

krong
Stammgast

#700 erstellt: 22. Apr 2020, 10:09

Ich hab nen "uralten" 60"er und mein nächster TV wird sehr wahrscheinlich nochmal größer.
Platz an der Wand ist in vielen Wohnzimmern ausreichend vorhanden.
Viel wichtiger ist imo der Preis und aktuell bekommt man zahlreiche 60"+ Geräte für richtig schmales Geld...
Imo ist da noch lange nicht das Ende erreicht.

[Beitrag von krong am 22. Apr 2020, 10:09 bearbeitet]

winne2
Inventar

#701 erstellt: 22. Apr 2020, 11:03

so unterschiedlich ist das.... bei mir kommt nix mehr unter 85" hin, bei knapp 3,5m Abstand reicht mir 4k durchaus

05bavaria
Stammgast

#702 erstellt: 22. Apr 2020, 12:37

winne2 (Beitrag #701) schrieb:

so unterschiedlich ist das.... bei mir kommt nix mehr unter 85" hin, bei knapp 3,5m Abstand reicht mir 4k durchaus

Das ist ein akzeptables Verhältnis

bei allem was drunter ist braucht es nicht zwingend 4k und 8k schon garnicht.

Dadof3
Moderator

#703 erstellt: 22. Apr 2020, 15:12

Zur Diskussion von Sinn und Unsinn von 8K gibt es sicher passendere Orte, zum Beispiel hier:

http://www.hifi-foru...745&back=&sort=&z=39

Bitte konzentriert euch hier auf die neuen Yamahas.

QE.2
Inventar

#704 erstellt: 22. Apr 2020, 15:50

Tja, bei denen kann einem schon mal die Konzentration abhanden kommen.....

Soundmaster3D
Ist häufiger hier

#705 erstellt: 22. Apr 2020, 19:31

Die Chancen steigen das Auro 3D endlich bei Yamaha dabei sein wird. Wenn nicht 2020 dann 2021.

Yamaha wird zwar nicht direkt in Video, bei Grobi TV angesprochen. Aber Erfinder von Auro 3D, Wilfried van Baelen, redet davon das nächstes Jahr (2021) sehr viele Hersteller Auro 3D anbieten werden, die es jetzt nicht tun. (1 Std. 35 Min. 30 sek.)

Grobi TV Interview mit Auro 3D Erfinder Wilfried van Baelen

Aber wenn die Modelle von diesen Jahr schon Auro 3D haben sollten, dann nur der RX-A6 (9 Kanal) Auro 9.1 und der RX-A8 (11 Kanal) Receiver. Der Auro 3D 10.1 bzw. 11.1 möglich machen würde.Um das volle Auro 3D 13.1 zu fahren bräuchte man aber eine 13 Kanal Signal Verarbeitung und zwei Vorverstärkerausgänge. So was wird eher erst 2021 kommen, denn bei den Receivern steht ja die Anzahl der Kanäle schon fest.

fplgoe
Inventar

#706 erstellt: 22. Apr 2020, 19:42

Brauche ich nicht, das Auro-Gelumpe...

Ich hatte lediglich auf einen 11-Ender gehofft. Aber das hat sich bei mir erledigt... so nicht...

Dadof3
Moderator

#707 erstellt: 22. Apr 2020, 20:06

... und andere brauchen kein 11-Ender-Gelumpe. Und auch 5000 weitere Features nicht, die da heute schon drin sind.

Ich denke, die Zahl derjenigen, die von einer Auromatic profitieren würden, ist nicht geringer als derjenigen, die 11 Endstufen brauchen. Und man muss dafür keine Extra Hardware verbauen.

Allerdings hat man so vollmundige Ankündigungen von van Baelen schon sehr oft gehört, passiert ist wenig.

NoFate
Inventar

#708 erstellt: 22. Apr 2020, 20:07

fplgoe (Beitrag #706) schrieb:

Brauche ich nicht, das Auro-Gelumpe...

Also "Gelumpe" ist AURO 3D ganz sicher nicht. Bin zwar auch auf Yamaha (RX-A 3080) umgestiegen,
hatte aber vorher einen Marantz SR 7010 incl. Auro... das ist schon wirklich sehr geil. Man muss es
nicht unbedingt haben, aber es ist auch kein Fehler, wenn es im AV-Receiver integriert ist

Testius
Stammgast

#709 erstellt: 22. Apr 2020, 20:13

Soundmaster3D (Beitrag #705) schrieb:

Die Chancen steigen das Auro 3D endlich bei Yamaha dabei sein wird. Wenn nicht 2020 dann 2021.

t. :(

..und damit sinkt meine persönliche 15% Restchance, noch dieses Jahr meinen Yamaha zu upgraden, auf exakt 0%. Danke für Info

QE.2
Inventar

#710 erstellt: 22. Apr 2020, 20:49

Halte das für pure Phantasie, dass Yamaha Auro mit rein nimmt, nur weil da mal einer wieder die Werbetrommel gerührt hat.

sPeterle
Hat sich gelöscht

#711 erstellt: 23. Apr 2020, 08:12

Rainer_B. (Beitrag #684) schrieb:

Über welche Bandbreiten redem wir hier? Ich habe eine 50MBit Leitung, mehr als 135 gibt meine alte Kupferleitung laut Fritzbox nicht her. Mpmentan liegen da 63679 kbit/s an.

Rainer

Würde reichen, aber hast du keinen Kabelanschluss? Bei mir gibt es über das Kabelnetz 1 gigabit... schaue doch einmal bei Vodafone/Unitymedia. Ich habe 400mbit, läuft super (Download tatsächlich mit 50MB/Sek.)

sPeterle
Hat sich gelöscht

#712 erstellt: 23. Apr 2020, 08:18

Pitman1 (Beitrag #695) schrieb:

Dann sitzt du 1,5m vor dem Schirm oder hast eine Sehstärke von 150% ?

MfG
Pitman

Nein, aber eine Raumtiefe von Couch zu TV von ungefähr 3m, wenn du dann die optimale Größe von 1/3xEntfernung nimmst bin ich schon ein bisschen oben raus....

berni1
Hat sich gelöscht

#713 erstellt: 23. Apr 2020, 08:33

Soundmaster3D (Beitrag #705) schrieb:

Die Chancen steigen das Auro 3D endlich bei Yamaha dabei sein wird. Wenn nicht 2020 dann 2021.

Grobi TV Interview mit Auro 3D Erfinder Wilfried van Baelen :(

Wie oft das schon angedeutet wurde, lässt sich nicht mehr nachvollziehen; daher glaube ich das erst, wenn es so ist.

Aber einen dann möglichen direkten Vergleich von allen Upscalern, DSP, A:I und Auromatic in einem Gerät, hätte ich nichts dagegen ... Dann hätte Yamaha natürlich alle Trümpfe in der Hand; ob das wirklich kommen wird ...?

DEKRA
Hat sich gelöscht

#714 erstellt: 23. Apr 2020, 09:54

Dadof3 (Beitrag #703) schrieb:

Zur Diskussion von Sinn und Unsinn von 8K gibt es sicher passendere Orte, zum Beispiel hier:

http://www.hifi-foru...745&back=&sort=&z=39

Bitte konzentriert euch hier auf die neuen Yamahas.

…wissen worauf es ankommt…

Papierkorb (Beitrag #699) schrieb:

sPeterle (Beitrag #694) schrieb:

Bei meinem TV ist der Unterschied zwischen FHD und 4k aber deutlichst zu sehen... die 8k Kisten sind mir aber alle viel zu groß, 55" ist bei mir Maximum....

Bei mir hängt ein 70“. Um aber bei d/einem 55“ zu bleiben. Die Betrachtungsabstände für einen 55“ bei einer Auflösung: FHD (1920×1080) & 4K (3840×2160) ?
Um alle verfügbaren Details zu sehen müsste man, bei einer FHD (1920×1080) Auflösung 2,13 Meter oder näher & bei 4K (3840×2160) 0,91 Meter oder näher sitzen.

8k (7680×4320) 0,61 Meter oder näher sitzen.

[Beitrag von DEKRA am 23. Apr 2020, 10:13 bearbeitet]

DEKRA
Hat sich gelöscht

#715 erstellt: 23. Apr 2020, 10:45

Hallo,
Was mich interessiert ist ob ich z.B. aus einem RX-A4 mit 7 Kanälen durch meine zusätzliche Endstufe auf 9 Kanäle erweitern kann wie z.B. bei Denon?

Ansonsten wäre dann die „Kiste“ eben nur eine „Kiste“, da diese „Kiste“ meine LS nicht steuern kann, habe schon mal mit meinem RX-V3067 versucht…nix, keine Leistung für meine LS die „Kisten“ kommen ins clippen und durch zu wenig an Leistung taumeln die Bässe bei höherer Leistung nur noch ungebremst umher bis die sicke fliegt.

Fuchs#14
Inventar

#716 erstellt: 23. Apr 2020, 10:52

Was hast du denn für Lautsprecher das ein 3067 nicht genug Leistung hat?

Passat
Inventar

#717 erstellt: 23. Apr 2020, 12:13

Das frage ich mich gerade auch.

Der RX-V3067 hat an 4 Ohm satte 200 Watt RMS an 4 Ohm pro Kanal.

Zur Frage der Aufrüstbarkeit:
Das geht bei keinem Yamaha AVR mit Ausnahme der großen 30xx.
Die lassen sich per externer Endstufe von 7 auf 11 Kanäle (3067) bzw. von 9 auf 11 Kanäle (3010-3080) aufrüsten.

Wenn du schon ein Endstufe hast, warum nutzt du die nicht am 3067?
Der 3067 hat doch für alle 11 Kanäle Pre-Outs.
Du kanst also z.B. für die Fronts eine separate Endstufe anschließen.

Grüße
Roman

der_kottan
Inventar

#718 erstellt: 23. Apr 2020, 12:20

Könntet Ihr nicht mal den Threadtitel ändern in „Alle Fragen die ich zu diesem und jenem habe“?

DEKRA
Hat sich gelöscht

#719 erstellt: 23. Apr 2020, 13:20

Hallo,

Fuchs#14 (Beitrag #716) schrieb:

Was hast du denn für Lautsprecher das ein 3067 nicht genug Leistung hat?

Passat (Beitrag #717) schrieb:

Das frage ich mich gerade auch.

Ein blick ins Profil unter Weitere User-Infos: hätte dies beantwortet „Infinity Kappa 8 = FRONT“
Und nein der RX-V3067 hat nicht genügend Leistung dafür.
Rest beantwortet wohl dieser

Beitrag

Passat
Inventar

#720 erstellt: 23. Apr 2020, 13:28

Aha, also die berüchtigte Kappa 8.
Also lt. Norm ein 2 Ohm-Lautsprecher (Minimalimpedanz bei ca. 1,6 Ohm im Normalmodus, 0,8 Ohm im Extended Modus)

Im Grunde ist er wegen seiner niedrigen Impedanz sogar als Fehlkonstruktion einzuordnen.
Denn mit dem Lautsprecher haben 90% aller Endstufen Probleme.

Um den auszufahren, brauchst du keinen Verstärker mit viel Leistung, sondern einen, der mit der niedrigen Impedanz keine Probleme hat.

Und das sind i.d.R. Dickschiffe wie Krell, Mark Levinson, etc.
Class D oder Röhre kannst du da z.B. gleich vergessen.

Grüße
Roman

hmt
Inventar

#721 erstellt: 23. Apr 2020, 13:46

DEKRA (Beitrag #715) schrieb:

Kein AVR wird diese LS vernünftig antreiben können. Bei den Kappa hilft nur ein Mod der Frequenzenweiche oder eben eine spezielle Endstufe (siehe meinen Vorposter).

@passat

Afaik können die Crown xls auch 2 Ohm ab. Mit dem extended Mode wird das aber auch da nichts.

[Beitrag von hmt am 23. Apr 2020, 13:48 bearbeitet]

DEKRA
Hat sich gelöscht

#722 erstellt: 23. Apr 2020, 14:15

@Roman es ist wie Du sagst, aber wenn man es mit dem Lautstärkeregler nicht übertreibt laufen die Kappas auch an „normale Reciver“.

hmt (Beitrag #721) schrieb:

Kein AVR wird diese LS vernünftig antreiben können.

Ach wat am AV-R die Parasound HCA-2200 MK2 angeschlossen bring der LS aber nicht zum clippen und bevor die Current Overload LEDs angehen fliegt neben dem Gehörgang auch der Dachsthl weg.

hmt (Beitrag #721) schrieb:

Bei den Kappa hilft nur ein Mod der Frequenzenweiche oder eben eine spezielle Endstufe (siehe meinen Vorposter).

IMHO. Dummes Gerede

[Beitrag von DEKRA am 23. Apr 2020, 14:17 bearbeitet]

hmt
Inventar

#723 erstellt: 23. Apr 2020, 15:03

Dann lies bitte meinen Beitrag richtig. Dass man mit einer Endstufe am AVR die Kappa betreiben kann habe ich nie verneint.

ott-muc
Stammgast

#724 erstellt: 23. Apr 2020, 23:03

Ich finde das mickrige Display der neuen Yamaha Receiver für das Jahr 2020 einfach nur beschämend.
Zum Vergleich wie man heute ein Gerät, ein User-Interface modern und ansprechend gestalten kann:

https://www.hifi-jou...ing-verstaerker-test

[Beitrag von ott-muc am 23. Apr 2020, 23:04 bearbeitet]

Dadof3
Moderator

#725 erstellt: 24. Apr 2020, 00:05

Für 3000 € UPE kann man so manches anders gestalten ...

Passat
Inventar

#726 erstellt: 24. Apr 2020, 01:25

Klar, aber was kostet denn so ein Display?

Smartphones gibt es schon für 80-90,- € ohne Vertrag.
Und da steckt auch schon viel Software und Elektronik drin.
Und die haben sogar einen Touchscreen.

Eine App gibts für netzwerkfähige AVRs ja eh schon.
Da ist es dann auch kein großer Aufwand mehr, das direkt ins Gerät zu integrieren.

Grüße
Roman

[Beitrag von Passat am 24. Apr 2020, 01:27 bearbeitet]

krong
Stammgast

#727 erstellt: 24. Apr 2020, 01:50

Ich sehe das genauso und ich warte seit etlichen Jahren darauf, dass sowas mal einer der großen Hersteller in "bezahlbar" auf den Markt schmeißt.
Riesiges OLED Display mit ein paar Hardwareknöpfen. Mit schicken Themes individuell gestaltbar.
AVRs sehen seit ~30 Jahren gleich aus...

Fuchs#14
Inventar

#728 erstellt: 24. Apr 2020, 07:12

Aber wer rennt alle 2 Min zum AVR um auf dem Display rumzutatschen? Ich brauch so was jedenfalls nicht...

bernhard.s
Inventar

#729 erstellt: 24. Apr 2020, 07:39

Für den Heimkinobetrieb halte ich so ein Display auch für absolut sinnlos.....

Bei der CX-A5100 ist das ganz herunter gedimmte Display zwar verkraftbar, es ist aber das einzige Gerät in meinem Rack, bei dem ich das Display nicht ausschalten kann.

Ich hatte noch nie das Bedürfnis, einen AVR direkt am Gerät regeln zu können.

....aber Leute die das brauchen sind wahrscheinlich solche, die auch mit ihren Geräten sprechen......

......sowas werde ich zu meinen Lebzeiten nicht mehr in mein Haus holen........

Rainer_B.
Inventar

#730 erstellt: 24. Apr 2020, 08:04

Nichts gegen das Display wenn man direkt am Gerät sitzt und mal was verstellen möchte, aber diese Displays nennt man heute anders. Das sind heute Pads oder Smartphones. Es kommt selten vor das man so dicht am Gerät sitzt. Selbst bei einem Streaminggerät ist es eher Eyecandy, aber wirklich bedient wird das Teil normalerweise am Hörplatz und da kann man meistens das Gerätedisplay mit einem Feldstecher sehen, aber kaum noch mit dem normalen Auge.

Rotel hatte die Idee schon vor gefühlten Jahrzehnten mit der grossen RSP-1098 Vorstufe. War ganz nett um nicht immer den TV anschmeissen zu müssen um was einzustellen. Das war noch vor HDMI. Man konnte sogar per FBAS zugespielte Quellen wie eine Türkamera darauf sehen. War seiner Zeit einerseits etwas vorraus und anderseits nicht wirklich gut umgesetzt. Die Bedienung wirkte wie aus Fred Feuersteins Bastelstube und in Sachen Surroundformate und und und hinkt Rotel noch heute weit hinter Yamaha und anderen zurück. Da nützt das schönste Display nichts.
Das macht die Geräte nur ünnötig teuer und im Heimkino (möglichst ohne unnötige Lichtquellen) ist es eher nur ein Gimmick.

Das ist meine persönliche Meinung, just my 2 Pfennig, nicht hauen.

Rainer