Yamaha Lineup 2013 (Teil III): CX-A5000/MX-A5000

FW-Updates beheben i.d.R. Fehler.
In einigen Fällen bringen sie auch neue Features.
Bei der CX-A5000 z.B. 4k-Durchleitung mit 50p/60p.

Grüße
Roman

WilliO (Beitrag #2503) schrieb:

Hallo Mark, ich habe nun auch die Vorstufe CX-A5000 erworben sie aber noch nicht in Betrieb genommen. Daher stellt sich für mich die Frage ob ich vor der Inbetriebnahme erst ein Update der FW vornehmen soll? Was beinhaltet ein derartiges Update überhaupt? Gruß willi

Vor der Einmessung würde ich an deiner Stelle schon die neueste Firmware 1.6 von der Yamaha Homepage einspielen.
Beim vorletzten Update gab es viele Neuerungen. Bei 1.6 wurde das Streaming verbessert - hatte mit Qnap und Twonky aber auch vorher keine Probleme.
Neben den genannten Punkten werden durch eine neuere Firmware auch Fehler bereinigt. Darüber schweigen sich die Hersteller jedoch aus.

Gruß
Mark

Ok, besten Dank für die ausführliche Info!
Gruß
Willi

Hallo Mark,
bei mir hat der Download auf Anhieb mittels USB-Stick geklappt!
"Update Success" steht im Display und die Firmware ist nun 1.60...

Kommendes WE werde ich voraussichtlich mit der Installation beginnen. Mal sehen wie aufwendig das bei meiner Anlage wird....

Beste Grüße
Willi

Hallo Zusammen

Ich habe seit einem Jahr die Kombi und bin sehr zufrieden damit.
Aber etwas fällt mir auf wo ich mir nicht erklären kann:
Als Zuspieler benutze ich einen Panasonic Bluray-Rekorder mit Satelliten Tuner.
Habe mir nun gerade das neuste Model, BST740 gekauft.
Ich schaue mit dem Sat Rekorder TV über die 5000 Kombi und den Sony VW500 Beamer.
Nun ist es so, dass viele Sender in Dolby Digital senden.
Stelle ich nun die DD Ausgabe am Player auf Bitstream stelle, klingt es einfach sehr dünn über die 5000 Kombi.
Stelle ich jedoch am Player die Ausgabe von DD statt auf Bitstream auf PCM, klingt es einwandfrei, dass heisst, schön voll.
Hat jemand eine Ahnung wieso dass so ist? Ist der DD Decoder im Yamaha dermassen schlechter als im Panasonic? Kann mir dass nicht vorstellen....habe aber keine andere Idee.
Eigentlich war ich der Meinung, denn Ton wenn möglich unbearbeitet der CX 5000 zuzuspielen und die hochwertige Vorstufe die Arbeit machen lassen...aber das Ergebnis lehrt mich anderes.

Würde mich freuen wenn jemand was darüber weiss....

Grüsse

Holzli

kann sein, dass Du unterschiedliche Verarbeitungen in der Vorstufe anliegen hast?
Also einmal pure direct oder direct oder EQ oder...

Habe ich schon probiert...ändert nichts. war auch bei meinem Vorgänger Player dasselbe.
Könnte natürlich auch am Player Selber liegen..

Am Panasonic wäre einmal folgende Einstellung zu überprüfen:

Beim Einrichten von “BD-Video Zweitton” auf
“Ein” wird der Ton als Dolby Digital, DTS
Digital SurroundTM oder 5.1Ch PCM
ausgegeben.

Hi,

ich weiß nicht ob wir darüber hier schon gesprochen haben, gefunden hab ich nichts, aber sind alle 11 Endstufen der MX-A5000 baugleich oder sind die Surroundkanäle Leistungsmäßig schwächer ausgeführt?

lg, Alpi

Bei der MX-A5000 haben alle 11 Kanäle die gleiche Leistung.

Grüße
Roman

Danke Roman, in der BDA hab ich zwar 11x150W gefunden aber vorsichtshalber frage ich nach.

lg, Alpi

Hallo Zusammen

Ich habe mal eine Frage zur mit dem Update hinzugekommener Jitter Einstellung:

Laut Bedienungsanleitung habe ich das so Verstanden, das mann mit möglichst hoher Einstellung arbeiten sollte(Level3), solange keine Aussetzer kommen.

Nun habe ich das ausprobiert. Bei meinem Zuspieler Sat Panasonic BST835 funktioniert nur der erste Level, mit den weiteren kommen Tonaussetzer.

Mit meinem Bluray Player Yamaha BDA 1020 kann ich sogar Level 3 nutzen. Klanglich höre ich Unterschiede raus. Und zwar: mit Stellung aus klingt es sehr offen, aber auch ein wenig aggressiv. Mit Stellung 1 wird das Klangbild ruhiger, mit Stellung 3 verstärkt sich dies noch. Aber: Mit meinem Gehör stelle ich einen Auflösungsverlust fest, bei Gesangsstimmen geht dieser Schmalz, das Luftholen der Sängerin verloren.

Kann mir jemand das erklären? Habe nicht gedacht dass dies einen hörbaren Einfluss hat.

Grüsse

Holzli

leider kann ich dazu nichts sagen, werfe aber eine andere Frage in den Raum:

Ist es möglich, nur den Center per EQ anzupassen?
Ich würde gerne eine Einmessung machen, wodurch ja alle LS "optimiert" werden. Dann die Werte für den Center auslesen (geht das?) und dann den EQ manuell verwenden und nur den Center anpassen. Basis sollten dann die Werte von der automatischen Einmessung sein. Aber halt eben nur für den Center!

Funktioniert das so, oder habe ich einen Denkfehler?

Das funktioniert so nicht.
Theoretisch würde es funktionieren, wenn R.S.C. nicht wäre.

Bei der Einmessung laufen folgende Dinge:
1. Pegelanpassung
2. Entferungsanpassung
3. groß/klein inkl. Trennfrequenzeinstellung
4. PEQ
5. R.S.C.

Die Ergebnisse von Punkt 1 - 4 kann man einsehen und manuell verändern.
Die Ergebnisse von Punkt 5 aber nicht.

Wenn du nur den Center korrigieren willst, dann musst du anders vorgehen:
Nur Fronts und Center anklemmen und dann einmessen mit Kurve "Front".
Bei dieser Einmessung werden die Fronts nicht angefasst.
Dann übrige Lautsprecher anklemmen.
Jetzt hast du eine Einmessung, die nur den Center betrifft.

Grüße
Roman

Hallo Roman,
danke Dir für die schnelle Rückinfo!
Das mit den Rears ist soweit klar - obwohl es m.E. bei denen ziemlich egal ist, ob das was eingemessen wird oder nicht, könnte ich also auch dran lassen... Mir geht es nur darum, dass die Fronts nicht angetastet werden!
Was ich dabei noch nicht ganz verstehe: Wie kann ich den BEI DER EINMESSUNG die Kurve "Front" auswählen?
Oder meinst Du: ganz normal Einmessen und DANACH im EQ-Menü die Option "Front" wählen?

Ja, einmessen und dann "Front" wählen.
Der Yamaha misst alle 3 Kurven gleichzeitig ein.

Linear = alle Lautsprecher auf linearen Frequenzgang eingemessen
Natürlich = wie Linear, aber mit leichter Höhenabsenkung
Front = Fronts werden frequenzgangmäßig nicht angefasst und die anderen Lautsprecher werden frequenzgangmäßig den Fronts angepasst.

Frequenzgangmäßig werden also die Lautsprecher bei Linear und Front unterschiedlich eingemessen, außer, die Fronts hätten einen linealglatten Frequenzgang.

Grüße
Roman

Hallo Roman

Habe ein ähnliches Problem .Ich möchte mit meinem betagten RX-V3900 nur den Mittenkanal an

die Front-LS anpassen. Wobei ich drei gleiche Front- Aktiv LS angeschlossen habe ,und die beiden Haupt-

LS über ein Antimode 2,0 laufen. Der Grund ist wie schon oft gewünscht und nie erfüllt worden, ein EQ mit

verschiebbaren Bändern .Die Anzahl ist auch zu wenig.

Meine Frage an Dich Roman, wird hier die eingestellte Kurve vom Antimode 2.0 übernommen?

Oder muss ich mir noch ein zweites Gerät anschaffen?

Gruss Bernd F.

Der AVR misst den Frequenzgang der Fronts und passt die übrigen Lautsprecher entsprechend an.
Ist der Frequenzgang der Fronts stark verbogen, wird das Einmeßsystem auch den Frequenzgang des Centers entsprechend stark verbiegen.

Beim RX-V3900 stellt sich übrigens das genannte "Problem" mit Punkt 5 nicht, da er noch kein R.S.C. hat.
Da kann man tatsächlich die Kurve in den manuellen EQ übernehmen.

Grüße
Roman

Guten Abend Roman

Danke für Deine schnelle Anwort,das hört sich ja gut an.

Werde es bald ausprobieren und Dir schreiben wie das Ergebnis ausgefallen ist.

Ich persönlich habe nie ganz verstanden warum bis heute Yamaha nicht die tatsächlichen

Messkurven vom Raum anzeigt ,sondern sofort eine Veränderung im Frequenzgang vornimmt .

Somit bleibt nur die Auswahl des Menüs.

Eigentlich schade, es könnte so einfach sein.

Gruss Bernd F.

Es werden doch indirekt die tatsächlichen Meßkurven angezeigt.
Du musst nur das angezeigte Ergebnis invertieren (d.h. Anhebungen sind Senken, Senken sind überhöhungen), dann hast du den gemessenen
Frequenzgang.

Yamaha zeigt da übrigens rel. viel an.
Bei einigen anderen Herstellern kann man da gar nichts sehen und auch nicht manuell eingreifen.

Grüße
Roman

Gibt es evtl. schon irgendwelche Hinweise dazu, das sich in Bezug auf einen Nachfolger (oder MkII Version) für die CX-A5000, bereits auf der CES 2015 im Januar was bewegen könnte ?

und noch einmal eine Frage:
Hat ein zwischenzeitliches Update vielleicht auch die Möglichkeit mit sich gebracht, das Display im Betrieb komplett abzuschalten? Und es erst bei einer Eingabe (bspw. Lautstärkeveränderung) wieder erscheint?
Bei all meinen vorherigen Marken war das möglich, nur bei der CX-A vermisse ich dieses...

nuernberger (Beitrag #2525) schrieb:

und noch einmal eine Frage: Hat ein zwischenzeitliches Update vielleicht auch die Möglichkeit mit sich gebracht, das Display im Betrieb komplett abzuschalten? Und es erst bei einer Eingabe (bspw. Lautstärkeveränderung) wieder erscheint? Bei all meinen vorherigen Marken war das möglich, nur bei der CX-A vermisse ich dieses... :?

Nein...leider nicht!

Ralf65 (Beitrag #2524) schrieb:

Gibt es evtl. schon irgendwelche Hinweise dazu, das sich in Bezug auf einen Nachfolger (oder MkII Version) für die CX-A5000, bereits auf der CES 2015 im Januar was bewegen könnte ?

Die hochwertigen Geräte (z.B. Aventage) werden immer erst zur IFA vorgestellt und kommen dann ab ca. Okt. Nov. in den Handel!
Das ist seit über 10 Jahren so!

Stimmt, die großen Geräte kommen i.d.R. zur IFA.
Aber hier gabs ja Gerüchte, das Yamaha da mit einem Nachfolger der CX-A5000 eine Ausnahme machen wollte und den schon im Frühjahr 2015 bringen will.

Grüße
Roman

Dieses Gerücht habe ich noch nicht gehört!

Die CX-A5000 ist ja bekanntermaßen nicht updatebar auf Dolby Atmos und Auro 3D (verbaute Prozessoren sind nicht leistungsfähig genug).
Irgendein Yamaha-Vertreter soll da gesagt haben, das, wo jetzt ja die anderen Hersteller Updates auf Dolby Atmos und teilweise auch Auro 3D bringen, Yamaha gerade bei seinem Topmodell da nicht hinterher hängen kann. Und das man deswegen außerhalb des normalen Zyklusses einen Nachfolger der CX-A5000 bringen will.

Was an dem Gerücht tatsächlich dran ist, weiß ich nicht.

Grüße
Roman

genau,

aus diesem Grund wäre die CES zumindest ein geeigneter Zeitpunkt und Ort um einen Nachfolger vorzustellen, denn kann mir eigentlich nicht vorstellen, das der einfach so mal zwischendurch auf dem Markt geschmissen wird.
Die Jungs von Yamaha sehen doch, welch großen Anklang die Kombi bei den Käufern seit Erscheinen geweckt hat und jetzt weitere mögliche Interessenten wegen Technik Rückstand an die Konkurrenz zu verlieren, werden die sich vermutlich nicht leisten wollen.

warten (und hoffen) wir also 4 Wochen lang auf eine mögliche Bestätigung dieses Gerüchtes

es ist alles denkbar...

man darf ja auch nicht vergessen, irgendwie sitzt Yamaha in der Zwickmühle. Auf der einen Seite wird ihr "Flaggschiff" gerade bei der Ausstattung mit neuen Tonformaten von den eigenen "kleineren" Modellen und der Konkurrenz überholt. Es ist ja schon irgendwie peinlich, wenn das Top-Modell und einzige 11 Kanal fähige System (ohne zusätzliche Endstufen) am Markt die aktuellen 11-Kanal Sound Programme nicht beherrscht

Auf der anderen Seite stoßen sie ja aber den bisherigen Käufern und auch gerade ihren "Premium-Händlern" die die CX-A exklusiv vertreiben vor den Kopf. In dem Moment wo die "MK-II" (meine Schöpfung) auch nur offiziell angekündigt ist, ist die "alte Kiste" doch unverkäuflich.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es sich Yamaha traut jetzt auf einmal z.B. 3300 statt wie bisher 2300Euro für eine MK-II zu verlangen, um den Abstand zu waren.

Vielleicht kommt ja aber auch gar keine MK-II sondern eine stärker überarbeitete CX-A6000, wer weiß?!? Das wäre zumindest nach meiner Auffassung gar nichtmal so eine schlechte Idee. Die bisherigen Käufer und diejenigen die mit 11 Kanälen (oder dann vielleicht sogar noch mehr?) eh nichts am Hut haben sondern einfach "nur" eine sehr gut klingende und gut ausgestattete Surround-Vorstufe haben wollen, haben/bekommen dann weiterhin eine CX-A5000. Das ist dann halt das etwas kleinere Schwestermodell der 6000, statt dem veralteten Vorgänger. Das ist ja psychologisch nicht ganz unwichtig.
Ich glaube, ICH würde das so machen

Ich mag Gerüchte, glauben tue ich das aber alles erst, wenn es offiziell angekündigt oder besser tatsächlich zu kaufen gibt.

Mickey_Mouse (Beitrag #2531) schrieb:

Es ist ja schon irgendwie peinlich, wenn das Top-Modell und einzige 11 Kanal fähige System (ohne zusätzliche Endstufen) am Markt die aktuellen 11-Kanal Sound Programme nicht beherrscht

Du vergisst da den Onkyo TX-NR3030. Der hat 11 Endstufen eingebaut und ist der einzige 11-Kanal AVR auf dem Markt.
Auch die Vorstufe Onkyo PR-SC5530 hat 11 Kanäle.

Die Yamaha CX-A5000 ist da also nicht mehr alleine.

Grüße
Roman

Mickey_Mouse (Beitrag #2531) schrieb:

Ich mag Gerüchte, glauben tue ich das aber alles erst, wenn es offiziell angekündigt oder besser tatsächlich zu kaufen gibt.

Den Gerüchten traue ich eine hohe Wahrscheinlichkeit zu. Yamaha hat bei den Flaggschiffen Features wie die Durchleitung von 3D ausgesessen, weil es hierfür z.B. Workarounds auf der Playerseite gab.

Bei neuen Tonformaten, sei es DTS/DD oder dann HD-Ton waren sie bisher aber immer schnell mit dabei und dank ihrer Kombination mit den DSP-Programmen, Erweiterungen mit Presence-Speakern usw. und ihrer imho auch immer irgendwo bezahlbaren Preispolitik immer ganz mit vorn im Gedrängel um die Marktanteile.

Die werden hier imho nicht lange warten. Die MK II oder CX-6000 wird kommen, und das bald, so zumindest mein persönlicher Glaube. Das Vor/Endstufenkonzept unterstützt ja dabei, dass nur die halbe Investition erneuert werden muss und nicht ein ganzer AVR. Der externe und der hausinterne Wettbewerb am Markt erfordern das imho sogar, wenn sie auch in dieser "Oberliga" weiter vorne mitspielen wollen.

GLG GBD

wobei die Vorstufe ja genauso teuer/teurer ist wie ein kompletter AVR ..... von daher nicht wirklich ein Preisvorteil....

Ist ja alles Spekulation:
aber ich glaube nicht an eine neue MK II (oder wie auch immer genannt) neue Version.

Letzlich ist es aus Yamaha Sicht eine Frage der betriebswirtschaftlichen Kennzahlen:
Wie hoch sind die Kosten f. Entwicklung, Produktionsumstellung ( neues Modell) und auslaufen der Produktion des aktuellen Modells (dann ja vor dem ursprünglich kalkulierten Ende des Produktionszykluses)?
Wie hoch sind die zu erwarteten Mehreinnahmen durch ein neues Modell vs. verringerten Absatz des alten Modells?

Und nur wenn da ein deutliches Plus herauskommt, wird es imho schon 2015 ein neues Modell geben.

Mickey_Mouse (Beitrag #2531) schrieb:

Vielleicht kommt ja aber auch gar keine MK-II sondern eine stärker überarbeitete CX-A6000, wer weiß?!?

gefällt mir gedanklich sehr gut
Wobei sich die Frage stellt, wie groß der potentielle Käuferkreis für ein solches Produkt wäre.

Moin

Ich würde eine nehmen ... zumindest erst mal die Vorstufe!

Gruß
ralle

Ich bin mir auch sehr sicher das eine neue Vorstufe kommt!
Aaaaber sicher nicht vor der IFA!

woody32 (Beitrag #2534) schrieb:

wobei die Vorstufe ja genauso teuer/teurer ist wie ein kompletter AVR ..... von daher nicht wirklich ein Preisvorteil....

Doch.
Die Kombi ersetzt den Z11 und der kostete UVP über 5000,- €.

Grüße
Roman

ctu_agent (Beitrag #2535) schrieb:

Letzlich ist es aus Yamaha Sicht eine Frage der betriebswirtschaftlichen Kennzahlen: Wie hoch sind die Kosten f. Entwicklung, Produktionsumstellung ( neues Modell) und auslaufen der Produktion des aktuellen Modells (dann ja vor dem ursprünglich kalkulierten Ende des Produktionszykluses)? Wie hoch sind die zu erwarteten Mehreinnahmen durch ein neues Modell vs. verringerten Absatz des alten Modells? Und nur wenn da ein deutliches Plus herauskommt, wird es imho schon 2015 ein neues Modell geben

Wo ist das Problem?
Genau diesen Lebenszyklus exerziert Yamaha doch mittlerweile jedes Jahr bei allen anderen Modellreihen vor, und wenn es sich nicht rechnen würde, würden sie das nicht machen. Der stärkere Prozessor und die weiteren technischen Änderungen für Dolby Atmos sind beim A-3040 auch doch längst implementiert, dann ist es doch nun wirklich keine gigantische Entwicklungskosten-Hürde, dies mit paste-and-copy in eine CX-5000 Mk II zu portieren und daher wird die imho auch bald kommen.

GLG GBD

technisch ist das garantiert kein Problem!
wobei bei "copy and paste" oder "copy exactly" auch schon häufiger mal massive Fehler vorgekommen sind. Die erste Ariane5 hat sich selbst zerstört, Zitat: "Es stellte sich heraus, dass die in Teilen von der Ariane 4 übernommene Software nicht den nötigen Anforderungen entsprach."
also man muss auch etwas aufpassen, wenn auf einmal die Beschleunigung wesentlich höher ist, dann kann das schief gehen, genauso wenn auf einmal wesentlich mehr Rechenleistung oder mehr Kanäle zur Verfügung stehen...

Ich war selber dabei (vor 20 oder 25 Jahren), als ein Entwicklungsteam von VW einen der ersten 3 Zylinder Testmotoren nicht zum Laufen bekommen hat, obwohl die Software für das Steuergerät ausgereift war und sich auch die Zylinderzahl in der Software per hash-define einstellen ließ. Was die Leute nur nicht beachtet haben, tief in der Software wurde statt sauber arithmetisch zu teilen einfach mit binary-shift gerechnet (nur teilen durch 2 möglich), die Anzahl der Zylinder musste also geradzahlig sein. Das dauert natürlich, bis die "Deppen" bei VW sowas heraus finden
Also auch hier, einfach mal eben getestete und funktionierende Elemente auf ein anderes Gerät übertragen kann seine Tücken haben. Das blöde daran ist, die "Manager" denken am wenigsten an solche Fehler, die kommen in ihrem Projektplan einfach nicht vor.

Ich denke aber trotzdem mal, dass da reine politische Gründe im Spiel sind. Bisher waren die "Flaggschiffe" doch immer recht lange und länger als der Rest im Programm. Obwohl da brauche ich mal wieder Romans Hilfe, warum gab es den AX-1 eigentlich nur so kurz? Ich hatte die Kiste ja selber lange Zeit und habe nie verstanden, was der AZ-1 denn nun besser konnte?!? Hier ist meine Vermutung, dass die Entwicklung der digitalen Bauteilen zu der Zeit so dramatisch schnell war, dass man aus wirtschaftlichen Gründen quasi dasselbe Modell nur mit neueren (günstigeren und höher integrierten) Bauteilen auf den Markt gebracht hat, ohne an den Funktionen viel zu ändern (da gab es ja auch nicht viel zu verbessern).

Den AX-1 gabs kurz?
Das ist mir nicht bekannt.

Mal die Historie der Topmodelle:
DSP-A1 = 1998 - 1999
DSP-AX1 = 1999 - 2001
DSP-AZ1 = 2002 - 2003
DSP-Z9 = 2003 - 2006
DSP-Z11 = 2007 - 2011
CX-A5000 = 2013 - heute

Beim AZ1 hat sich gegenüber dem AX1 schon etwas unter der Haube getan.
So hat der AX1 z.B. nur Wandler, die max. 24bit/96 kHz können. Die im AZ1 können 24bit/192 kHz.
Die Komponentenanschlüsse des AX1 können nur SD, die des AZ1 auch HD etc. etc.

Grüße
Roman

da sieht man (ich) mal wieder, wie einen die Erinnerung trügen kann
nach meinem "Gefühl" gab es quasi direkt nachdem ich meinen AX1 ausgepackt hatte den Nachfolger und danach waren die ewig lange "stabil". So kann man sich irren...

Aber irgendwie unterstützt das doch auch meine These, dass sich die Entwicklung auf dem digitalen Bauteile Sektor um diese Zeit (um 2000) recht schnell entwickelt hat.
Du darfst mich gerne wieder korrigieren, aber soooo gravierend waren die Unterschiede zwischen A1 (ich glaube der konnte noch kein ES/EX), AX1 und AZ1 doch eigentlich nicht ?!? (heimlich edieren gilt nicht! )

Wobei mir gerade eine "böse" Sache auffällt!
"damals" war ES/EX (also Matrix codiertes 6.1 auf einer 5.1 Spur) der absolute Hype und "man musste das einfach haben" (ok, ok, ICH musste das unbedingt haben). Am Ende waren dann die Star Wars Filme und ich glaube 5th Element die einzigen wirklichen Blockbuster, die damit heraus gekommen sind (es gab sicherlich mehr, aber ich kann mich an nichts großartiges erinnern).

Ich hoffe mal ganz stark, dass sich das nicht mit Atmos/Auro3D wiederholt

Mickey_Mouse (Beitrag #2542) schrieb:

Du darfst mich gerne wieder korrigieren, aber soooo gravierend waren die Unterschiede zwischen A1 (ich glaube der konnte noch kein ES/EX), AX1 und AZ1 doch eigentlich nicht ?!? (heimlich edieren gilt nicht! :)

Mal die Unterschiede zwischen A1, AX1 und AZ1, soweit ich die noch herausfinden kann:
AX1 hat gegenüber A1 mehr:
- Komponenten-Video Anschlüsse
- DSP-Chips arbeiten mit 44 bit
- DTS ES und DD EX
- Silent Cinema
- Virtual Cinema DSP
- 7 statt 5 optische Digitaleingänge
- Zone 2
- 2 statt 1 Monitorausgang
- Prozessor Direct
- 6x 180 Watt + 2x 60 Watt Leistung anstatt 5x180 Watt + 2x 35 Watt Leistung

Der AZ1 bietet gegenüber dem AX1 mehr:
- Wandler 24bit/912 kHz anstatt 24bit/96 kHz
- Komponentenanschlüsse HD-fähig
- optischer Eingang auf der Front
- 2 statt 1 optischer Aufnahmeausgang
- DTS Neo:6
- DTS 96/24
- Dolby Pro Logic II
- 6x 210 Watt + 2x 75 Watt Leistung anstatt 6x 180 Watt + 2x 60 Watt Leistung

Grüße
Roman

Hat hier schon mal Jemand eine CX-A5000 gegen eine Marantz AV7701 hören können? Bin grade schwer am Überlegen, da ich ein gutes Angebot für ein neues Set AV7701 und MM7055 habe...

was denn nun?
7702 oder 8801?

Mickey_Mouse (Beitrag #2542) schrieb:

Ich hoffe mal ganz stark, dass sich das nicht mit Atmos/Auro3D wiederholt ;)

Und selbst wenn viele Filme in Atmos/Auro3D rauskommen sollten muss man dann mal schauen wie viele davon auch eine deutsche Tonspur mit Atmos/Auro3D haben..... auf diversen Veranstaltungen zu Atmos/Auro3D wurde auf Nachfragen immer wieder betont das man das noch nicht absehen kann ...... ich für meinen Teil würde auf Atmos lieber verzichten als die Filme in Originalsprache zu schauen....

Das schlimme daran ist das ich bereits eine Lautsprecherkonfiguration für Auro (5.3 + 4, die ist zufällig entstanden und war nicht für Auro vorgesehen) hätte und es schon in den Fingern juckt.....

@Mickey Mouse:
Nun, der AZ1 wurde in den damaligen Tests für seinen ausgewogeneren Sound gegenüber dem AX1 gelobt. Ich habe den AZ1 auch wegen seiner
guten Stereo-Eigenschaften geliebt. Bei meinem Sohn leistet das Gerät heute noch gute Dienste -als Stereoverstärker.
Der damals rasante technische Fortschritt, insbesondere HDMI, hat diesem sehr guten/schönen Gerät den "schnellen Tod" gebracht. Die technische Qualität ist über jeden Zweifel erhaben.

Mein CX-A5000 ist zwischenzeitlich installiert.
Sicher ist das ein tolles Gerät mit unglaublich vielen Möglichkeiten und alles funktioniert soweit zufriedenstellend.
Der erhoffte Vorteil, mit der CX-A5000 auf den Einsatz meiner aktiven DI-Boxen verzichten zu können, hat sich nur teilweise erfüllt. Dank der 2 V-Ausgangsspannung an den XLR-Buchsen kann ich nun meine Monacor-DSP's (240+260) für die Fronts und den Sub direkt anschließen und sehr gut
aussteuern. Der Ausgangspegel ist aber auch bei diesem Gerät +10dB, also max.
Für meinen Xilica-Controller reicht die Ausgangsspannung allerdings nicht so gut da dieses Gerät eine noch höhere Eingangsspannungs haben will. Daher bleibt für die Rearspeaker resp. deren Controller die DI-Box im Einsatz. Das geht problemlos weil an den Cinch- und XLR-Buchsen
das gleiche Signal, nur eben mit 1 V resp. 2 V, anliegt.
Allerdings habe ich, Stand heute, noch nicht den erhofften (großen) Qualitätssprung im Audiobereich gegenüber meinem "guten/alten" RX-V1900, ebenfalls als Preamp betrieben, feststellen können. Wie gesagt: Stand heute!
Wenn alle REW-Messungen abgeschlossen sind kann ich mir wahrscheinlich ein präziseres Bild machen. Bei Vollaktiv-Betrieb ist das alles nicht so einfach
Diesen Qualitätssprung habe ich wohl zwischen dem AZ1 und RX-V1900 erlebt!
Einen wirklichen Vorteil habe ich aber bereits festgestellt: Während der RX-V1900 bei voller Preamp-Power schon eine beträchtliche Temperatur entwickelte wird der CX-A5000 max. handwarm.

Beste Grüße
Willi

WilliO (Beitrag #2547) schrieb:

Für meinen Xilica-Controller reicht die Ausgangsspannung allerdings nicht so gut da dieses Gerät eine noch höhere Eingangsspannungs haben will.

Das wundert mich etwas.
Der Studiopegel 0 dBu ist 0,775 Volt.
Daher sollte ein Gerät, das satte 2 Volt rausbläst, jedes Studiogerät völlig problemlos bedienen können.
2 Volt sind satte 8,2 dBu.

Was den DSP-AZ1 angeht:
HDMI war da noch in weiter Ferne.
Selbst der Nachfolger DSP-Z9 hat noch keine HDMI-Anschlüsse.

Grüße
Roman

Hallo Roman,
das hat mich zunächst auch gewundert! Wie ich schon schrieb: Bei den Monacor-DSP funktioniert es -wie erwartet- sehr gut.
Es geht ja auch grundsätzlich mit dem Xilica XP3060. Nur ist bei diesem Gerät bei Zimmerlautstärke die Aussteuerung des Eingangs sehr (zu) schwach. Mit der zugeschalteten DI-Box und +20dB-Verstärkung funktioniert es deutlich besser. Allerdings ist der Ausgangspegel in der CX-A5000 für die L/R- Rears aktuell auf 0dB, für den RC sogar auf -7dB-Einstellung.
Weitere Messungen mit REW folgen und dann wird sich sicher noch einiges an den Einstellungen verändern.

AZ1 > Z9: In meiner Erinnerung hatte der Z9 bereits HDMI-Eingänge ...

Beste Grüße
Willi

Nee, hatte er tatsächlich nicht:


Die große Neuerung beim Z9 waren die Einmeßfunktion YPAO und die iLink-Anschlüsse für den Digitalton der SACD.
Mit dem Aufkommen von HDMI 1.2 verschwanden die iLink-Anschlüsse aber sehr schnell wieder.

Grüße
Roman

Hallo Roman,
ja, stimmt, beim Z9 war YPAO erstmals an Board!
Und ich muss ehrlich gestehen: Die iLink-Anschlüsse habe ich gar nicht registriert resp. zur Kenntnis genommen. Vielleicht deshalb weil ich mich einige Jahre zuvor für die DVD-A entschieden habe und einen entsprechenden Player, der keine SACD's lesen konnte, hatte.
Für dieses Format gab es ja die 5.1 Analog-Mehrkanal-Buchsen.
HDMI und die heutigen Multiformat-Player sind schon ein echter Fortschritt!

Der AZ1 war m.W. der letzte Bolide von Yamaha bei dem es nicht nur Pre-Out sondern auch Main- und Center-In gab.

Beste Grüße
Willi

WilliO (Beitrag #2551) schrieb:

Der AZ1 war m.W. der letzte Bolide von Yamaha bei dem es nicht nur Pre-Out sondern auch Main- und Center-In gab.

Nee, hatte der Z9 auch noch:
http://www.audioholics.com/images/yamaha_rx-z9_rear.jpg

Grüße
Roman