HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » A/V-Receiver/-Verstärker » Yamaha » Yamaha Lineup 2013 (Teil III): CX-A5000/MX-A5000 | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 . 60 . 70 . Letzte |nächste|
|
Yamaha Lineup 2013 (Teil III): CX-A5000/MX-A5000+A -A |
||||
Autor |
| |||
tom202
Stammgast |
10:03
![]() |
#2403
erstellt: 21. Okt 2014, |||
Klasse, vielen Dank! Das hat wirklich geholfen. ![]() |
||||
Gerald_Z
Hat sich gelöscht |
10:13
![]() |
#2404
erstellt: 21. Okt 2014, |||
bzw. mittels Szene |
||||
|
||||
benvader0815
Inventar |
10:19
![]() |
#2405
erstellt: 21. Okt 2014, |||
Kann mir jemand das mal mit den Szenen erklären. Wofür sind die? Ben |
||||
Passat
Inventar |
10:41
![]() |
#2406
erstellt: 21. Okt 2014, |||
Eine Scene speichert ein Paket von Einstellungen, das auf Knopfdruck wieder abgerufen werden kann. Grüße Roman |
||||
Gerald_Z
Hat sich gelöscht |
10:43
![]() |
#2407
erstellt: 21. Okt 2014, |||
„Szene ist die süßeste Versuchung seit es Yamaha gibt!“ In den Szene- Einstellungen bestimmst du unter „laden“ was Szene speichern soll. Hier muss man umgekehrt denken. Am besten erstmal alle Häkchen raus und mit einem beginnen, zum üben. Da ich auch ein HTPC habe und öfftes erst nach dem Einschalten entscheide was ich höre(sehe), ist da Szene das Nonplusultra. Auch ideal für Klangvergleiche geeignet. |
||||
alpenpoint
Inventar |
11:02
![]() |
#2408
erstellt: 21. Okt 2014, |||
Wie wahr ![]() ![]() [Beitrag von alpenpoint am 21. Okt 2014, 11:21 bearbeitet] |
||||
tom202
Stammgast |
11:13
![]() |
#2409
erstellt: 21. Okt 2014, |||
Ja, aber die Szene-Funktion bietet mir nur die beiden Lautsprecher-Patterns und somit gesamthaft nur verschiedene 2 EQs. |
||||
Gerald_Z
Hat sich gelöscht |
11:58
![]() |
#2410
erstellt: 21. Okt 2014, |||
EQs werden separat mit Szene gespeichert. Teste es mal und du wirst es sehen… |
||||
tom202
Stammgast |
13:00
![]() |
#2411
erstellt: 21. Okt 2014, |||
Habe nachgesehen. Hast Recht. ![]() |
||||
alpenpoint
Inventar |
13:42
![]() |
#2412
erstellt: 21. Okt 2014, |||
Hi, die Einstellungen der DSP`s ist auch recht nützlich. ![]() lg, Alpi |
||||
-Ronan-
Schaut ab und zu mal vorbei |
12:27
![]() |
#2413
erstellt: 22. Okt 2014, |||
Gerade durch Zufall gefunden, weiß nicht, ob das schon erwähnt wurde: This model will support HDMI 2.0 connectivity*. It will support 4K Ultra HD 50 Hz/60 Hz signal pass-through to output motion-smooth high definition videos. *Firmware update will be available to support this feature. Quelle: ![]() |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
12:36
![]() |
#2414
erstellt: 22. Okt 2014, |||
guck mal etwas weiter vorne, z.B. ![]() Ohne HDCP 2.2 wird das recht sinnlos sein und volle Farbauflösung ist auch nicht drin... [Beitrag von Mickey_Mouse am 22. Okt 2014, 12:38 bearbeitet] |
||||
tom202
Stammgast |
11:30
![]() |
#2415
erstellt: 26. Okt 2014, |||
Beim Streaming von Audio-Dateien von einer Synology-NAS bzw. von Spotify stelle ich bei der CX-A5000 gelegentlich am Anfang eines Songs Tonaussetzer und ein Kacksen über mehrere Sekunden fest. Der im gleichen Netzwerk betriebene Oppo 103D hat das nicht. Hat jemand eine solche Erfahrung bereits gemacht oder weiß die Ursache hierfür? |
||||
SteeL1942
Ist häufiger hier |
11:56
![]() |
#2416
erstellt: 26. Okt 2014, |||
Das liegt wohl an der Software im Receiver, da es bei mir sowohl beim streamen von der Synology als auch vom Foobar-Server am PC passiert. Das gleiche Problem hat auch schon mein RX-A820 gehabt. Als ich den bekommen hatte, war es sogar noch schlimmer. Da ist Teilweise der ganze Receiver richtig abgestürzt... Dann kam ein FW-Update und jetzt ist soweit verbessert, wie du beschrieben hast: Manchmal in unregelmäßigen abständen, bei manchen Liedern macht er sowas am Anfang. Aber es nimmt bei mir jetzt nicht solche Ausmaße an, dass es mich übermäßig stört. Das genaue Problem verstehe ich auch nicht. Hört sich an, als wäre nicht genug gepuffert oder sowas??? |
||||
tom202
Stammgast |
12:09
![]() |
#2417
erstellt: 26. Okt 2014, |||
Danke. Bleibt zu hoffen, daß ein künftiges SW update diesen Fehler gänzlich eliminiert. |
||||
alpenpoint
Inventar |
18:52
![]() |
#2418
erstellt: 26. Okt 2014, |||
Hi, hab ![]() Was hat es denn mit den IRF (Impulse Response Filters) auf sich? lg, Alpi |
||||
benvader0815
Inventar |
12:02
![]() |
#2419
erstellt: 27. Okt 2014, |||
Impulse Response Filters, also FIR werden von Audyssey, im Antimode DualCore, in den Dirac miniDSPs bzw OpenDRC genutzt. Was der unterschied ist wird ![]() miniDSP beschreibt es auch ![]() So wie ich es verstehe sind IIR Filter wie in in YPAO, bei einfachen miniDSPs, Behringer FBQs+DCX, also paramtrischen EQ mit weniger Rechenleistung zu realisieren, sind aber nicht immer stabil - können also Probleme verursachen und im Gegensatz zum Peq/IIR verändern FIR die Phase nicht. Das Problem mit der Phase hatte ich schon bei meinen zwei Subs (5,3m und 3,45m vom Sitzplatz entfernt) als ich diese angepasst hatte. Der FG hatte aufgrund völlig falscher Phase auf einmal einen richtige loch. Ein zusätzlicher Filter mit minimalsten Werten (-0,1db, Q 0,5) habe ich die Phase wieder so beeinflusst, dass der FQ dem Ursprung wieder sehr nahe kam. Ob deine Filter stabil sind kannst du mit dem "Biquad Calculation Spreadsheet" bei miniDSP feststellen -> ![]() [Beitrag von benvader0815 am 27. Okt 2014, 12:08 bearbeitet] |
||||
alpenpoint
Inventar |
12:44
![]() |
#2420
erstellt: 27. Okt 2014, |||
Aber in dem Artikel sschreiben sie von IRF (Impulse Response Filters). Sind die mit IIR Filter identisch? Mit dem PEQ haben sie soweit nichts zu tun ?? weil die auch aktiv sind wenn man im manuellen PEQ eine Einmessung kopiert und alles auf 0db setzt, so hab ich es jedenfalls verstanden. ZITAT on All Yamaha receivers give you the option to copy one of the equalisation curves to the manual curve for editing. This may be a good starting point for you. To find out if it is, measure your speakers both with the EQ off and on and see which response is flatter / closer to where you want it to be. Start there. Alternatively, clear the manual PEQ settings and start from scratch by measuring the response. IMPORTANT POINT!!! With YPAO R.S.C, when you copy one of the YPAO curves (such as Flat or Natural), the Impulse Response Filters (IRF) will also be copied, even though they are not editable. This means that you need to copy the curve and then MANUALLY set all filters to 0 decibels and measure your speakers that way if you want to start from scratch but still keep the IRF filters. A proof for this is measuring the manual EQ on with all PEQ filters in the 0dB position and EQ off (called YPAO Through) to see what the IRF filters are doing. You will notice a difference and that is the first layer of filters being applied by YPAO R.S.C. The following diagram illustrates the difference. The centre speaker was measured both with no EQ (pink line) and with the manual setting with all EQ filters set to 0dB and only IRF filters active (darker purple line). You can see that the purple line is smoother especially in the 80Hz to 500Hz where YPAO R.S.C. is most active. ZITAT off Ich hoffe ich darf das Zitat hier veröffentlichen? lg, ALpi [Beitrag von alpenpoint am 27. Okt 2014, 12:51 bearbeitet] |
||||
Passat
Inventar |
12:59
![]() |
#2421
erstellt: 27. Okt 2014, |||
Wenn man dem Artikel glauben will, dann benutzt YPAO IIR-Filter und das R.S.C. FIR-Filter. YPAO R.S.C. benutzt also beide Filtertypen parallel. Grüße Roman |
||||
alpenpoint
Inventar |
14:52
![]() |
#2422
erstellt: 27. Okt 2014, |||
Hi, tja wenn man dem glauben schenken kann? Anscheinend basiert das ganze auf Informationen von Yamaha Japan/Australien. Please note that not all statements are backed up by measurement graphs, but the article was written after being in email communication with the engineers at Yamaha Japan who designed YPAO (with the help of Yamaha Australia, thank you!) and taking hundreds of measurements and configurations for testing. Komisch dass YPAO mit der automatischen Einmessung nicht so gute Ergebnisse, lt. einschlägigen Foren, wie XT32 erreicht. Gibt es genaue Angaben wie weit runter YPAO R.S.C korrigiert, viel findet man nicht im Internet. Der manuelle PEQ geht ja bis 31Hz, so weit runter sollte die Automatische Einmessung wohl auch korrigieren? Ich habe mit der manuellen Korrektur bessere Ergebnisse erzielt, im Bassbereich kommt man m.M. nach um eine Antimode oder sonstiges nicht rum. lg, Alpi [Beitrag von alpenpoint am 27. Okt 2014, 20:10 bearbeitet] |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
15:27
![]() |
#2423
erstellt: 27. Okt 2014, |||
also ich verstehe diesen Teil: "It will measure the impulse response of the main speakers (not the subwoofer even if the model has sub EQ)" so, dass YPAO R.S.C. die IRF Filter nicht für den/die Subwoofer anwendet! weiterhin wurde mir von Yamaha erzählt, dass die "Standing Wave Compensation" in meinem Z11 exakt dasselbe ist wie YPAO R.S.C., nur "damals" dieser Name vom Marketing noch nicht erfunden wurde. Dafür kann ich mir ja wenigstens die Frequenzen anzeigen lassen, bei denen eingegriffen wird, allerdings nicht wie. da gibt es drei Bänder pro LS, bei keinem einzigen werden mehr als 2 genutzt und bei beiden Subwoofern steht in allen drei Feldern: "none", obwohl sie das wirklich nötig hätten. Dagegen werden z.B. die Front-Presence (kleine, geschlossen ![]() Per PEQ macht YPAO bei meinen beiden Subwoofern genau einen einzigen Eingriff: -1dB bei 49,6Hz und einer Güte von 0,5. Wenn man das mit einer REW oder Carma Messung vergleicht, dann ist das fernab jeglicher Realität. Also ich bleibe dabei: evtl. hat YPAO (RSC) die Möglichkeiten den Bass zu korrigieren, aber sie setzen sie nicht ein! |
||||
benvader0815
Inventar |
15:49
![]() |
#2424
erstellt: 27. Okt 2014, |||
Ich glaube man sollte sich von dem Begriff Impulse Response Filters (IRF) etwas frei machen und nicht mir FIR, wie es andere Systeme nutzen, frei machen. Kurz oberhalb des von Alpis Zitat wird erklärt, was RSC macht:
Sprich RSC analysiert die frühen Reflektionen und setzt dort spezielle Filter der Nummer 1 (Phase + Freq). Diese Filter erscheinen nicht in der Übersicht und diese Yamaha eigenen Impulse Response Filter (IRF) kann man nach Kopieren und persönlicher Anpassung nicht ändern. Sein Beispiel zeigt mMn ganz sschön stark wie RSC auch in dem manuellen PEQ arbeitet. Wenn diese Yamaha IRF auch mit der Phase arbeiten kommen sie den "echten" FIR schon sehr nahe. Interessant wäre aber mal nicht nur den veränderten FG zu sehen, sondern auch die mit REW gemessene Impulse Response im Vergleich. [Beitrag von benvader0815 am 27. Okt 2014, 15:54 bearbeitet] |
||||
markf77
Stammgast |
20:55
![]() |
#2425
erstellt: 27. Okt 2014, |||
Hi Tom, habe mit Twonky auf einem Qnap NAS keinerlei Probleme. Weder MP3 noch FLAC. Sofern die Probleme nicht von der NAS Firmware kommen, wäre das vielleicht einen Versuch Wert. Twonky gibts auch für Synology. Grüße Mark |
||||
alpenpoint
Inventar |
21:04
![]() |
#2426
erstellt: 27. Okt 2014, |||
Sie schreiben ja auch: You can see that the purple line is smoother especially in the 80Hz to 500Hz where YPAO R.S.C. is most active. Ignore the subwoofer measurements (below 80Hz). Möglicherweise korrigiert YPAO R.S.C unter 80Hz nicht wirklich desweiteren schreiben sie: Even when they have the capability on the higher-end receivers to do subwoofer equalisation, they don’t actually set filters that work in more difficult rooms. Yes, the subwoofer is the most important speaker to equalise. YPAO and YPAO R.S.C. don’t always get the filters right. Sometimes a manual calibration will get more precision. So langsam drängt sich mir der Verdacht auf dass der Subwoofer unter 80Hz absichtlich nicht oder nur sehr vorsichtig korrigiert wird und hier auf manuelle Korrektur gesetzt wird? Einige im Forum schreiben das YPOA ihre Moden unter 80Hz sehr gut korrigiert, bei anderen wieder gar nicht. Ob das vom Raum abhängt weiß ich nicht aber in meinen zwei sehr unterschiedlichen Räumen funktioniert die autom. Korrektur bei 33Hz bzw. 40Hz nicht. Leider ist mein Englisch sehr bescheiden sonst hätt ich mir die Mühe gemacht den übersetzten Artikel hier einzustellen. lg, Alpi [Beitrag von alpenpoint am 27. Okt 2014, 21:19 bearbeitet] |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
21:18
![]() |
#2427
erstellt: 27. Okt 2014, |||
also mein Z11 knallt mir per "normalen" PEQ eine heftige Korrektur bei 49,6Hz für den linken Stereo LS rein, schmalbannig aber mit -8dB! Interessant dabei ist, dass da gar keine Raummode ist, die sind an anderen Stellen! Die 49,6Hz tauchen auch nur noch einmal bei einem anderen LS auf, dem rechten Back-Surround, also gegenüber... Wenn ich aber auf Pure-Direct (also ohne die YPAO Korrektur) mit REQ oder Carma messe, dann "sehen" die da keine Überhöhung. Genauso zeigt auch Dirac an der Stelle keine Auffälligkeiten. Das habe ich bei jeder YPAO Messung, auch wenn ich mehrere Messpunkte im Umkreis von 30...50cm um den Hörplatz herum verteile. Ich habe auch mal den Subwoofer direkt daneben gestellt, der wird nicht weiter angefasst, keine Korrektur bei 50Hz. Es wird also definitiv auch unterhalb von 80Hz "korrigiert", nur leider völlig falsch... |
||||
alpenpoint
Inventar |
21:22
![]() |
#2428
erstellt: 27. Okt 2014, |||
Sorry ich meinte den Subwoofer. Dass bei den LS Korrekturen gemacht werden wo gar keine nötig sind ist auch mir bei meinen Prüfmessungen mit REW aufgefallen. Deswegen sind meine LS und SUB alle händisch korrigiert und mit REW nachgemessen. lg, Alpi |
||||
tom202
Stammgast |
22:07
![]() |
#2429
erstellt: 27. Okt 2014, |||
Vielen Dank für die Info, Mark. Muß ich mal ausprobieren. Hoffe, daß der Twonky Server auch mit der Lumin App funktioniert. Auf diese App möchte ich nicht verzichten. Sollte das nicht möglich sein, streame ich halt ausschließlich mit meinem Oppo. |
||||
markf77
Stammgast |
22:56
![]() |
#2430
erstellt: 27. Okt 2014, |||
Lumin und Twonky funktioniert. ![]() Die Yamaha App und Twonky arbeiten ebenfalls sehr gut zusammen. LG |
||||
Copythat
Stammgast |
20:06
![]() |
#2431
erstellt: 03. Nov 2014, |||
Und im Vergleich zu deinen Bryston Geräten von damals? [Beitrag von Copythat am 03. Nov 2014, 23:41 bearbeitet] |
||||
alpenpoint
Inventar |
21:54
![]() |
#2432
erstellt: 03. Nov 2014, |||
![]() ![]() lg |
||||
QE.2
Inventar |
22:05
![]() |
#2433
erstellt: 03. Nov 2014, |||
War auch mein Gedanke. |
||||
Copythat
Stammgast |
23:20
![]() |
#2434
erstellt: 03. Nov 2014, |||
Er hatte früher Bryston als Surround Vostufe und diverse Bryston Endstufen. Und ja, dies war eine ernstgemeinte Frage. Ok, vielleicht ein wenig komisch ausgedrückt. |
||||
QE.2
Inventar |
23:30
![]() |
#2435
erstellt: 03. Nov 2014, |||
Ich würde das eher als eine ziemlich sinnlose Polemik verstehen, aber egal. |
||||
Copythat
Stammgast |
23:42
![]() |
#2436
erstellt: 03. Nov 2014, |||
Jetzt sollte es rüberkommen wie es sollte |
||||
alpenpoint
Inventar |
07:36
![]() |
#2437
erstellt: 04. Nov 2014, |||
Frag es richtig! Wenn ihm die Yamaha gefällt muß nicht zwangsläufig die Bryston die bessere Elektronik sein nur weil sie viel teurer ist. Nebenbei glaub ich nicht dass du bei einem Blindtest einen Unterschied hörst. lg, Alpi |
||||
nuernberger
Inventar |
11:43
![]() |
#2438
erstellt: 04. Nov 2014, |||
Die Auflösung insbesondere der Bryston Vorstufe war schon überragend, bei Stereo als Mehrkanalvorstufe unerreicht. Stereo war für mich bei dieser Anlage aber kein Thema und so ist das schon weggefallen. Bei Film war mein Raum einfach zu schlecht, hier konnte ein gutes Einmesssystem durchaus Pluspunkte sammeln. Zur Endstufe: die 6BSST2 war ein Hammer! Absolute Basskontrolle, knochentrocken, rabenschwarz. Und das bis in höchste Pegel. Auch unerreicht. Alles in allem habe ich die Kombi aber auch aus einem Grund verkauft: Nichtnutzung. Mich hat es wahnsinnig gemacht, diese wirklich überragenden Komponenten aus persönlichen Gründen (Kind, Zeit, ...) nicht mehr nutzen zu können. Das hat mich in innere Unruhe versetzt... Bin gerade umgezogen mit einem extra Kino im Keller. Dann kann die Yamaha Kombi endlich zeigen was sie unter optimierten Bedingungen kann. ![]() |
||||
SAC_Icon
Inventar |
11:48
![]() |
#2439
erstellt: 04. Nov 2014, |||
Das sammelt bei stereo genauso viel Pluspunkte ![]() |
||||
nuernberger
Inventar |
11:49
![]() |
#2440
erstellt: 04. Nov 2014, |||
für Stereo hatte ich eine zweite Anlage, bei der ich die Aufstellung optimieren konnte ![]() |
||||
submann
Inventar |
20:18
![]() |
#2441
erstellt: 04. Nov 2014, |||
![]() |
||||
Gerald_Z
Hat sich gelöscht |
12:27
![]() |
#2442
erstellt: 05. Nov 2014, |||
Ist ja auch nur ein „kleiner“ Preisunterschied zur Bryston. Sogar mein Verkäufer gab zähneknirschend den guten Klang der Kombi zu, obwohl er froh war das er sie los war. Verkauft sonst in anderen Preisklassen. Auch die Ausstattung ist unschlagbar und in der schnelllebigen Zeit heutzutage, ist man für „nur“ 2500€ wieder up to date. Hier stimmt absolut Preis/Leistung, ist aber keine Bryston/TagMclaren und Co. |
||||
nuernberger
Inventar |
15:35
![]() |
#2443
erstellt: 05. Nov 2014, |||
wenn das Kino endlich mal läuft, dann will ich testweise noch einmal ein "dicke" Endstufe von Bryston oder Mark Levinson mit der Yamaha Vorstufe kombinieren: Endstufe für die Ewigkeit kombiniert mit einer Vorstufe die man aus preislicher Sicht auch hin und wieder mal austauschen kann. Mal sehen ob das ein gangbarer Weg ist... |
||||
submann
Inventar |
19:29
![]() |
#2444
erstellt: 05. Nov 2014, |||
![]() |
||||
Joe_43
Inventar |
19:34
![]() |
#2445
erstellt: 09. Nov 2014, |||
Bei mir wird heute angezeigt, dass ein neues Update vorliegt. Weiß jemand schon, was es neues beinhaltet? |
||||
Gerald_Z
Hat sich gelöscht |
23:43
![]() |
#2446
erstellt: 09. Nov 2014, |||
YPAO- Volume und du hast ein neues Gerät |
||||
Joe_43
Inventar |
00:18
![]() |
#2447
erstellt: 10. Nov 2014, |||
Hi Gerald, Also die version 1.42 ist ja mit der Ypao Funktion schon drauf. Mal abgesehen davon, dass diese nicht der Hit ist, was gibt es außerdem neues? |
||||
Joe_43
Inventar |
01:50
![]() |
#2448
erstellt: 10. Nov 2014, |||
Konnte jetzt doch nicht stillhalten und habe die neue FW Version mit Nummer 1.60 aufgespielt. Beim blättern sind mir aber keine neuen Funktionen aufgefallen. Wer weiß evtl. mehr? |
||||
Gerald_Z
Hat sich gelöscht |
11:14
![]() |
#2449
erstellt: 10. Nov 2014, |||
Die neuste(letzte) ist 1.42 Weder auf Yamaha- Downloads noch Online auf dem Gerät wird eine 1.60 angeboten. Ich kenne aber ein Update vom 3040(1.60). Sprechen wir vom selben Gerät? |
||||
2cheap
Inventar |
11:16
![]() |
#2450
erstellt: 10. Nov 2014, |||
Das wird nicht verkehrt sein - nur hat das nichts mit der CX-A5000 zu tun. ![]() Yamaha hat das von Dir angesprochene update für die RX-AX040 Serie aufgelegt und es beinhaltet: "1. Supports Dolby Atmos playback 2. Supports 4K60p 4:4:4 full color pass-thru 3. Includes other functional improvement". Grüße [Beitrag von 2cheap am 10. Nov 2014, 11:17 bearbeitet] |
||||
Passat
Inventar |
14:34
![]() |
#2451
erstellt: 10. Nov 2014, |||
Für sehr viele Yamaha AVRs gibts aktuell online ein Update, das auf der Homepage nicht drauf ist. Bei einigen Yamaha AVRs ists auf der Homepage drauf und da steht als Änderungsvermerk nur, das es Verbesserungen bei Netzwerkstreamingdiensten gegeben hat. Wird wohl auch bei der CX-A5000 so sein. Grüße Roman |
||||
trekuslongus
Stammgast |
14:53
![]() |
#2452
erstellt: 10. Nov 2014, |||
Ich WILL endlich AURO !! ... ich kann und will ohne den "Gott-Kanal" nicht mehr leben ![]() Das müsse doch eigentlich ganz schnell zu reallisieren sein!? Ist doch im Prinzip nichts Anderes als HD³, oder? Bei Denon und Marantz geht's doch auch ![]() Gruß ralle |
||||
Passat
Inventar |
15:08
![]() |
#2453
erstellt: 10. Nov 2014, |||
Auro 3D und Dolby Atmos wird die CX-A5000 nie können, weil deren Prozessor nicht leistungsfähig genug ist. Die Denon und Marantz sind ja eine Generation neuer und haben leistungsfähigere Prozessoren verbaut. Grüße Roman |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 . 60 . 70 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Yamaha MX-A5000 & CX-A5000 Devil-HK am 07.08.2013 – Letzte Antwort am 07.08.2013 – 4 Beiträge |
Yamaha Lineup 2015 (Teil III): CX-A5100/MX-A5000 BennyTurbo am 13.08.2015 – Letzte Antwort am 03.07.2024 – 5222 Beiträge |
Internetradio Yamaha CX-A5000 Mr._Bean am 30.05.2024 – Letzte Antwort am 31.05.2024 – 2 Beiträge |
Yamaha 3070 mit Yamaha mx-a5000 Sinnvoll? Huminator am 03.02.2018 – Letzte Antwort am 03.02.2018 – 2 Beiträge |
CX-A5000 Geräte Ausschalten gekoppelt Mr._Bean am 04.06.2024 – Letzte Antwort am 05.06.2024 – 7 Beiträge |
Anschlusshilfe bei Yamaha MX-A5000 und CX-A5100 Anschliessen Püppi am 16.05.2016 – Letzte Antwort am 16.05.2016 – 20 Beiträge |
Yamaha Cx a5100 und mx a5000 vs rxa 3060 Chris7035 am 13.10.2016 – Letzte Antwort am 14.10.2016 – 3 Beiträge |
Unterschied der Endstufen Yamaha MX A5000 & MX A5200 SmoothR am 25.04.2020 – Letzte Antwort am 27.04.2020 – 7 Beiträge |
Yamaha trigger setup (RX-A5000) Grimmi83 am 01.11.2013 – Letzte Antwort am 01.11.2013 – 5 Beiträge |
CX-A5000 Netradio funktioniert nicht mehr WilliO am 21.09.2016 – Letzte Antwort am 21.09.2016 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Yamaha der letzten 7 Tage
- 2023 neue Yamaha-AVR?
- Werkseinstellung aber wie ?
- 581 oder 681?
- Yamaha AI -Top oder Flop? Eure Meinungen und Erfahrungen sind gefragt
- Yamaha RX-V 365 HD-Ton über HDMI ?
- Firmware Update für RX-A2A (und ggf. A4A/A8A) V1.62
- Pure Direct vs. Straight Effect ??? Yamaha RX-V 750RDS
- Yamaha Hotline?
- Firmware Update RX-V2067 :-(((
- Yamaha RX-V 767 - 1 HDMI Out Defekt
Top 10 Threads in Yamaha der letzten 50 Tage
- 2023 neue Yamaha-AVR?
- Werkseinstellung aber wie ?
- 581 oder 681?
- Yamaha AI -Top oder Flop? Eure Meinungen und Erfahrungen sind gefragt
- Yamaha RX-V 365 HD-Ton über HDMI ?
- Firmware Update für RX-A2A (und ggf. A4A/A8A) V1.62
- Pure Direct vs. Straight Effect ??? Yamaha RX-V 750RDS
- Yamaha Hotline?
- Firmware Update RX-V2067 :-(((
- Yamaha RX-V 767 - 1 HDMI Out Defekt
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.894 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedrubenangeles
- Gesamtzahl an Themen1.554.255
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.939