Yamaha-Receiver LIneup 2010: RX-V 367, RX-V 467, RX-V 567, RX-V 667, RX-V 767

Hi,

du hast genau ins Schwarze getroffen!

Das ist genau die Aussage / Erfahrungsbericht darüber wie der rx v567 verglichen mit einem Fernseher hochskalieren kann – Fernseher hat gewonnen

So jetzt kann man diskutieren welcher Fernseher das war und ob man WII im Wohnzimmer oder im Kinderzimmer eher braucht usw. …

LG Frank

das bild wird nicht besser. es ist nur komfortabler.

desperate250 schrieb:

Bartimausi schrieb: Achja, für die Wii brauche ich noch YUV auf HDMI Konvertierung... Fragt sich, ob das Bild der Wii dann besser wird....(480p zu 1080p hochskalieren ist sicher nie perfekt)...mir reicht es, ein Komponentenkabel vom 467 zum TV zu legen. Mit dem Wii-Komponentenkabel ist das Bild dann prima.

Ich habe zur Zeit mit der Wii am Beamer überhaupt kein Bild, da der Beamer nur per HDMI verbunden ist

Die Wii steht auch normalerweise im Wohnzimmer am TV, nur ab und zu im Keller über Beamer wäre ganz nett....

Hm, wenn für den 767 schon ne Verzögerung angekündigt ist, wird die für den 667 vielleicht auch noch folgen. Ich glaube, ich bestell mal den 567 und teste den, dann kann ich mich immer noch entscheiden.

Passat schrieb:

oliverpanis schrieb: Gibt nen neuen Katalog bei Yamaha, wo nun auch die X67-Geräte drin sind! Catalogue_Summer_2010 Und wie beim 2009/2010-Katalog hat Yamaha wieder die Seiten mit den technischen Daten und Austattungstabellen weggelassen..... So ist der Katalog leider ziemlich wertlos. Grüsse Roman

Im Katalog ist noch der RX-V3900 und der RX-V2065 drin. Heist das, dafür gibts diesen Sommer keine Nachfolger?

767 erst im august?

baldaran schrieb:

Im Katalog ist noch der RX-V3900 und der RX-V2065 drin. Heist das, dafür gibts diesen Sommer keine Nachfolger?

Genau das.
Und das war schon immer so.
Die großen Geräte kommen traditionsgemäß immer im Oktober-Dezember in den Handel, die kleinen Geräte im April-Juni.

Nachfolger für 2065/3900/Z7/Z11 kommen also erst im Spätherbst/Winter.

Grüsse
Roman

desperate250 schrieb:

Fragt sich, ob das Bild der Wii dann besser wird....(480p zu 1080p hochskalieren ist sicher nie perfekt)...

Perfekt nicht, aber mit einem guten Scaler wie beim 667/767 kann es durch den Integrierten Detail Enhancer schon deutlich besser werden!

Der 567 hat noch einen 0815 Scaler verbaut, der 667/767 dann einen Scaler mit detail enhancer und einem präzisem Motion adaptive und edge adaptive Deinterlacing und einer Multi cadence (incl.3-2 pull down) Erkennung!!

Passat schrieb:

baldaran schrieb: Im Katalog ist noch der RX-V3900 und der RX-V2065 drin. Heist das, dafür gibts diesen Sommer keine Nachfolger? Genau das. Und das war schon immer so. Die großen Geräte kommen traditionsgemäß immer im Oktober-Dezember in den Handel, die kleinen Geräte im April-Juni. Nachfolger für 2065/3900/Z7/Z11 kommen also erst im Spätherbst/Winter.

Ich hatte das ja auch schon mal geschrieben:
Nachfolger für 1065, 2065, 3900 kommen zur IFA, mit verfügbarkeit in der Regel Okt./Nov., deswegen sind die noch nicht in diesem Katalog.
Im Okt./Nov. kommt dann der 2010/2011 Katalog in dem die dann drinn sind!!!
Ein Nachfolger für Z7 und Z11 wird es noch nicht geben!!

@Roman
Kannst Du nicht als Moderator mal den RX-V667 mit in die Überschrift einpflegen!!??

Hallo

habe mal ne frage an die glücklichen x67 yamhi besitzer.


"Adaptive DRC" ist das vielleicht gleich zusetzen mir dem „Audyssey Dynamic Volume“ oder „Dolby Volume” ?

Wenn ja, wie gut oder schlecht funktioniert es bei euch. Mich nervt nämlich immer diese Pegel unterschiede beim Fernsehen gucken und hoffe das es mit solch einer Technik minimiert wird.

Danke

derjani schrieb:

Hallo habe mal ne frage an die glücklichen x67 yamhi besitzer. "Adaptive DRC" ist das vielleicht gleich zusetzen mir dem „Audyssey Dynamic Volume“ oder „Dolby Volume” ? Danke

Nein, leider nicht. Das dient lediglich dem besseren Klang bei kleinen Ausgangs-Lautstärken. Bei meinem früheren Pioneer hieß das 'Midnight'.

Hi,

Adaptive DRC: „Anpassung des Dynamikumfangs in Verbindung mit dem Lautstärkepegel
(zwischen Minimum und Maximum). Bei der Tonwiedergabe während der
Nachtstunden oder mit geringer Lautstärke ist es empfehlenswert, diesen
Parameter auf „Auto“ einzustellen.“
Ich finde das der 467 auch sonst gut abgestimmt ist (Center/Dialoge sind besser hörbar) als mein BDP – da ist es tatsächlich EXTREM.
Abends kann ich die Funktion tatsächlich sehr gut gebrauchen, ist imho gut gelungen – man muss nicht permanent an der Lautstärke rumspielen.
Nur nicht vergessen es tagsüber abzustellen, denn beim Misikhören ist der Ton anders, als es vom Autor erdacht worden ist.

LG Frank


Edit:
Audyssey Dynamic Volume controls volume levels to eliminate spikes and raise soft dialog
for more enjoyable television and movie viewing. - und genau das tut das Adaptive DRC auch !

Passat schrieb:

N!mrod schrieb: Wird nicht auch bei 3D mit 50Hz (48Hz) gearbeitet und das kann ja der AVR normalerweise... hm... :( 3D kann er ab Werk nicht! Für 3D musst du ein Firmwareupdate machen, das gibts auf der Yamaha-Homepage zum Download.

biker996 schrieb:

Hast Du schon mal ein Audio CD Update mit einem DVD/BD-Player gemacht??

Jap! Grad eben!

1080p 50Hz geht immer noch nicht!

Hi,

schleift er jetzt gar kein Bild durch, oder ruckelt es?

LG Frank

Gleich wie vorhin:

Es läuft alles unter 1080p 24 Hz. Bei 1080p 50 Hz kommt kein Bild, gleich wie vor dem Update.
Und das ist nervig, denn wenn ich 1080p 24Hz als Standard am BD-Player einstelle, kann ich kein avi Material streamen. Hab einen BD390.

Da bei 1080p 50/60Hz die Datenrate deutlich höher ist als bei 1080p 24Hz oder 1080i 60Hz, kann es eigentlich nur am Kabel liegen!!
Das ist ein Typisches Problem!!

Hi,

mein BDP ist folgender: LG 350.

Eingestellt ist er auf:

1080-Azeige => @50Hz
Auflösung => Auto

HDMI-Kabel nach 1.4 Standard.

I habe mehrere Musikclips und DVDs ausprobiert und der Fernseher zeigt als Info fast immer 1920x1080 @50Hz, 1-mal hat er 1920x1080 @60Hz angezeigt.

Also entweder schlechter HDMI-Kabel oder Defekt?

LG Frank

Es kann nicht das Kabel sein, es hat ja vorhin ohne AVR ganz normal geklappt!

burli0 schrieb:

...kannst ja mal hdmi-control im avr abschalten. testweise.

Danke für den Ratschlag, allerdings ist die bei mir garnicht erst an, weil sie - Trommelwirbel - nicht funktioniert Gut möglich das es am Rest meiner Gerätschaften hapert, mir soll es auch egal sein, da ich das Feature nicht zwingend benötige. Am Wochenende werd ich mir ein wenig Zeit nehmen um zu Versuchen meiner Harmony beizubringen bei Aktivitätswechsel auch den Ausgang zu schalten, damit sollte sich das Problem dann auch in Luft auflösen.

Man ist halt heutzutage dauerhaft Beta-Tester, was will man machen

chiefgewickelt schrieb:

Am Wochenende werd ich mir ein wenig Zeit nehmen um zu Versuchen meiner Harmony beizubringen bei Aktivitätswechsel auch den Ausgang zu schalten, damit sollte sich das Problem dann auch in Luft auflösen.

Ich habe meine Harmony lieber auf den 465 eingestellt, obwohl ich den 467 habe...die 467-Programmierung war sehr dürftig. Die 465-Programmierung funktioniert einwandfrei mit dem 467. Der 467 ist wohl noch zu neu für die Harmony. Mit dem 567 könnte es ähnlich sein.

Habs genauso gemacht Der 567er war noch garnicht in der Datenbank vorhanden, also schwupps den 565er genommen. Funktioniert anstandslos bis jetzt (mit ein wenig Nachhilfe). Einzig das Potpourri aus Harmony + X-Fi Receiver + IR-Software bereitet mir Kopfschmerzen, aber langsam wirds^^

N!mrod schrieb:

Gleich wie vorhin: Es läuft alles unter 1080p 24 Hz. Bei 1080p 50 Hz kommt kein Bild, gleich wie vor dem Update. Und das ist nervig, denn wenn ich 1080p 24Hz als Standard am BD-Player einstelle, kann ich kein avi Material streamen. Hab einen BD390.

Hat keiner nen Tipp? Aber wenn alle Stränge reißen kann ich ja auch den BDP direkt an den Fernseher klemmen, und das Audiosignal zum AVR durchschleifen, oder?

klaro. lipsync musst halt händisch einstellen.
"durchschleifen"? - eine audio-leitung zum avr musst legen. oder hast 1.4 mit rückkanal??

Jop, hab nen GW20, der hat Audiorück!
Aber das nervt mich echt tierisch! Vor allem weil in der Anleitung ja steht dass der ARV 1080p mit 60, 50, 24Hz unterstützt.
Irgendwas MUSS ich ja falsch machen... hm...

ja dann probier mal das audiorück, ob der einen EINGANG rücksendet. ich DENKE, er kann eine selbst getuntes (antennen)signal ausgeben. aber einen input? - ich bitte um belehrung.

burli0 schrieb:

wer klang liebt hat gute boxen. wer gute boxen hat, kauft nen avr, der mindestens 1/3 der boxen kostet. so heisst doch die regel, oder? ;)

Die Regel hab ich zwar schon oft hier gelesen, aber was heisst das? Von Stereo ausgehend, doppelter AVR Preis für jedes Lautsprecherpaar, oder für alle 8 Boxen in einem 7.1 System? Da wären meine Canton Plus XL mit einem ehemaligen UVP von 400 Euro ja schon viel zu gut für einen RX-V767

1/3 der Lautsprecher heißt das Du Lautsprecher für UVP 1500,- hast, dann sollte der Receiver min. 500,- aufwärts kosten und das gilt für fünf ohne Subwoofer.
Ist aber halt nur ne Faustformel.

Bei Stereo sagt man Standlautsprecher Stückpreis = Stereo Verstärker Preis!

@ biker: Ich bin selten der Klugscheißer aber das gerade hat mich so zum lachen gebracht, das ich mal scheißen muss!

Zu Stereo: Wenn ein LS genauso teuer ist wie der Verstärker sind 2 LS doppelt so teuer --> 1/3 Verstärker und 2/3 LS

Zum 5.1: Wenn Deine Anlage 1500 EUR kostet und der Receiver 500 EUR, haste aber ein Verhältnis von 1/4

Richtiger wäre: AVR 500 --> LS 1000 --> Ergo wieder 1/3

SCNR!

???????????????????????



Jetzt haben wie im Büro aber Herzlich gelacht, vielen Dank für den Feierabend Lacher!!!

1500 = 3/3
1/3 von 1500 = 500

Du darfst Stereo und Mehrkanal nicht vermischen.

Stereo (1/2 Regel) = Verstärker 1/2 von Lautsprecher Paarpreis oder halt Verstärker wie ein Lautsprecher!

Mehrkanal (1/3 Regel) = Verstärker 1/3 vom 5.0 Lautsprecher Setpreis.

Dann ist der Anlagenpreis 1500+500 = 2000,- €

Bei 1500,- € Anlagenpreis wäre die Aufteilung nach der 1/3-Regel wir folgt:

375,- € für Verstärker und 1125,- € für das 5.0 Lautsprecherset.

Grüsse
Roman

Biker U just amde my f'n day

Wir meinen dasselbe in Grün^^

Wenn der Verstärker bei Stereo 500 kostet und ein LS auch 500, klar ist dann der Verstärker 1/2 von 2 LS, aber vom Gesamtpreis halt 1/3 ;-) 500 ist 1/3 von 1500

Aber bei den 5.1 haste dich wirklich verrechnet, das sehe ich wie Passat

So und was rechne ich jetzt bei 2.1 ??,

Wenn ich nach der 5.0 Regel gehe kommt ein A/V Receiverpreis von 37€ raus

Bei der Stereoregel wenn ich den Subwoofer ignoriere kommt es ungefähr hin.

leute,

- wenn ein avr ein drittel der LS kostet IST das ein verhältnis von 1:3 UND der avr kostet 1/4 des gesamtsystems.

- wenn ein avr die hälfte der LS kostet IST das ein verhältnis von 1:2 UND der avr kostet 1/3 des gesamtsystems.

jetzt können wir uns aussuchen, was wir mit der regel meinen. das zweitere, right? - dann hab ichs oben falsch geschrieben....


@ Blatsound

du kannst ja mehr ausgeben. von der TONqualität würde bei einhaltung der regel das beste aus den gesamtkosten rausgeholt. wegen vergleichbarer qual.
so hab ichs zumind. verstanden.

Mich würde mal interessieren wie haltbar diese Regeln noch sind?

Weil ich habe ein komplettes 5.0 Nubert System und dürfte dann ja gar nicht mehr hier im Thread gucken

Bei mir wäre es also min 830€ für den AVR

Meine Stereo Abteilung würde da schon hinkommen mit 850€ für Vor + Endstufe
Das habe ich in etwa aufen Gebrauchtmarkt gezahlt

Aber wie schon geschrieben wie haltbar sind diese Regeln?

Meine geplante Anschaffung wäre der 767 wegen der kompletten Alu Front

nicht HALTbar weil deine ohren, dein wunsch nach ausstattung etc. das entscheiden sollen. aber ein anHALTspunkt.

oje, da hab ich ja was los getreten

also ich hatte die 2/3 Regel auch so verstanden dass 3/3 die Gesamtkosten des Systems sind und nicht die LS alleine (träfe dann ja für Stereo zu).

Wenn man bei 5.0 von 3/4 (alias AVR ein drittel der LS), würde man mit 7.0 wohl bei ca 4/5 (alias AVR ein viertel der LS) landen.

Da bräuchte man also bei einem 767 7 LS mit einem UVP Richtung 2600.-
Gut dass die alten Canton Plus XL ein UVP von 400 Euro hatten, da käm ich sogar fast hin

Aber ich denke mal egal ob 2.0, 5.1 oder 7.1 sollte man doch zumindest schauen dass das 2:1 Verhältnis zwischen Front LS und Verstärker halbwegs passt.

Bei mir ist der Receiver mehr Wert wie beide Frontlautsprecher. Soll ich nun den Subwoofer noch einrechnen?

Oder mir teurere Frontlautsprecher kaufen?

Blatsound schrieb:

Bei mir ist der Receiver mehr Wert wie beide Frontlautsprecher. Soll ich nun den Subwoofer noch einrechnen? Oder mir teurere Frontlautsprecher kaufen?

Ganz klar neue Frontlautsprecher

burli0 schrieb:

ja dann probier mal das audiorück, ob der einen EINGANG rücksendet. ich DENKE, er kann eine selbst getuntes (antennen)signal ausgeben. aber einen input? - ich bitte um belehrung. :.

Doch das klappt!
Mann, ich dreh hier noch durch, wieso geht das Signal nicht durch?

thx. cool.

ich hab jetzt nicht alles gelesn : hast den avr auf hdmi thru? was passiert auf fixe 1080p?

HMDI through?

BD-Player ---> AVR ---> TV

Es gehn alle Auflösungen außer 1080p 50Hz. Die Frage ist: warum?

Hi,

Schon mal überlegt einen anderen Monitor anzuschließen, ob es doch am Zusammenspiel mit diesem Fernseher liegen kann?

Denn, wie berichtet, bei mir macht er das ohne Probleme.


LG Frank

Kann mir nicht vorstellen dass es am Fernseher liegt, es geht ja ohne dem AVR! Hab nen GW20.

HI,

ich meine, ob der Fernseher sich mit diesem AVR verträgt - ein bissle inkompatibel, oder ist AVR defekt?

Edit:

In der BDA zu dem TV steht : "Verwenden Sie ein Zusatzgerät, das mit der Norm EIA/CEA-861/861B kompatibel ist."

Ob der Yamaha auch die Norm kennt?

N!mrod schrieb:

HMDI through? BD-Player ---> AVR ---> TV Es gehn alle Auflösungen außer 1080p 50Hz. Die Frage ist: warum?

ja. und ich habe dir geraten, die hdmi-weiterleitungseinstellungen im avr zu überprüfen. aber du hast es nicht verstanden. bisher.

Welchen der Pioneer lässt sich mit dem RX-V467 vergleichen?
Der 520 oder 820?

Und wie klingen Yamahas und Pioneers bei Musik?

Hi,

nur wenn die LS eine bestimmte Güte haben, kann man das überhaupt raushören.

Bei LS unter 300 € das Paar wird das sehr schwer sein

Man liest das vergleichbare Geräte von Yamaha besser klingen als die von Pioneer.
Dein eigenes Ohr soll entscheiden – nicht vergessen zum Probehören gewünschte LS mitzunehmen. Beim Probehören keine Kabeln umstecken oder sowas, da es sonst zu lange dauert und man nicht objektiv vergleichen kann.

Ich selbst hab den Test nicht gemacht, da es mir auch um Design und noch ein Paar Funktionen ging. Diese Funktionen gibt’s in der Form momentan nur bei Yamaha und nur ab 467.

Die oben genannte Regel stellt nur die untere Grenze da – die LS können auch ruhig das 10 – Fache kosten als der Receiver. Da kommt`s schon drauf an was für ein Amp dran hängt.

LG Frank

OK, habe da zwei Nubert 311 (zusammen knapp unter 300€) und noch den 441 Subwoofer.

Ich tendiere ja auch zum RX-V467. Also sollte ich bei dieser Konfiguration eher nach Ausstattung wählen?!

huch. du sollst nach deinen jetzigen und zukünftigen (ausstattungs)bedürfnissen und nach deinem geldbeutel wählen.