Yamaha RX-V2600 ???

1. Ja das "g" mit dem Punkt ist normal

und

2. Nein warum sollte ich meinen RX-V 2600er verkaufen.
Finde zwar die Net-Features vom 2700er ganz nett und
1080p ok - wers braucht aber ansonsten würde ich den 2600er nicht gegen den 2700er eintauschen wollen.

Auch interessant - in der neuen Audio werden beide gegeneinander getestet. Ergbnis 2600er 88 Punkte 2700er 87 PUnkte. Zwar sagt man beide sind top - jedoch hat der alte mehr Punkte.

Ich bleib dabei - 2600er RULES!!! habe den vor einem Jahr zumr preis von 999€ gekauft und bin damit immer noch absolut up to date!

vielen dank tiggidave,
das mit dem display hat mich halt beschäftigt (wenn mann bedenkt, was padddy passiert ist,...)

das mit dem verkaufen vom 2600er war eigentlich auch nur ironisch gemeint, da sich keiner gemeldet hat.

ansonsten bin ich echt überrascht wie gut dieses gerät klingt, und das in dieser preisklasse!

ansonsten bin ich echt überrascht wie gut dieses gerät klingt, und das in dieser preisklasse!

Guter Witz... Was willst du in der Preisklasse deutlich über 1000€ erwarten?

Das würde ich aber auch gerne mal wissen.

Ja bin schon etwas verärgert und erwarte eine schöne Wiedergutmachung des Händlers. Nen nettes Angebot für die Monitor Audio Bronze Reference wäre nicht schlecht

mfg

Tiggidave schrieb:

2. Nein warum sollte ich meinen RX-V 2600er verkaufen. Finde zwar die Net-Features vom 2700er ganz nett und 1080p ok - wers braucht aber ansonsten würde ich den 2600er nicht gegen den 2700er eintauschen wollen. Auch interessant - in der neuen Audio werden beide gegeneinander getestet. Ergbnis 2600er 88 Punkte 2700er 87 PUnkte. Zwar sagt man beide sind top - jedoch hat der alte mehr Punkte.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich den einen Punkt Unterschied nicht höre, was ich aber garantiert höre, ist der Lüfter im 2600-er

Morgen,
den Lüfter hör ich nur wenn die Anlage lange mit höherer Lautstärke lief.

Ich nutz meine Anlage nicht mehr. Was meint ihr wie viel der AV-Receiver wert ist? 1,5 Jahre ist er ca. alt.

Viele Grüße
Hannes

HannesV schrieb:

Morgen, Ich nutz meine Anlage nicht mehr. Was meint ihr wie viel der AV-Receiver wert ist? 1,5 Jahre ist er ca. alt. Viele Grüße Hannes

Hi Hannes,

Was ist los mit Dir, wieso nutzt Du deine Anlage nicht mehr, willst Du das Hobby aufgeben

Hallo tomkai,
ich nutz sie schon. Aber nur noch zum Fernsehen, was ich übern TV auch kann. Gut, über die Anlage hört es sich besser an, aber ich nutz sie nicht mehr dafür, wofür sie gedacht ist. Ich/wir schauen so gut wie keine DVD mehr. Die Chefin schaut höchsten mal Rosamunde Pilcher (nein, ansonsten ist sie nicht altmodisch) und das wars schon. Ich möcht halt nicht das gute Stück "vergammeln" lassen.

Viele Grüße
Hannes

Also mein rxv 2600 ist mittlerweile seit 3 Wochen in Reperatur und habe gerade mit meinem Händler telefoniert es wird noch ne weile dauern da Yamaha ein Ersatzteil fehlt oder wie auch immer. Vorübergehend will er mir nun nen 1600 als Ersatz geben.

Ist der einzige Grundlegende Unterschied zwischen dem 1600er und dem 2600er eigentlich der Scaler oder gibt es noch mehr Änderungen. Bin nämlich am Überlegen ob ich den 2600er nicht ganz zurück gebe und auf den 1600er bzw. evtl sogar 1700er umsattle. Für den 2600er hab ich 970Euro gezahlt, da müsst ich ja sogar noch bissel was rausbekommen.

mfg

padddy schrieb:

Also mein rxv 2600 ist mittlerweile seit 3 Wochen in Reperatur und habe gerade mit meinem Händler telefoniert es wird noch ne weile dauern da Yamaha ein Ersatzteil fehlt oder wie auch immer. Vorübergehend will er mir nun nen 1600 als Ersatz geben. Ist der einzige Grundlegende Unterschied zwischen dem 1600er und dem 2600er eigentlich der Scaler oder gibt es noch mehr Änderungen. Bin nämlich am Überlegen ob ich den 2600er nicht ganz zurück gebe und auf den 1600er bzw. evtl sogar 1700er umsattle. Für den 2600er hab ich 970Euro gezahlt, da müsst ich ja sogar noch bissel was rausbekommen. mfg

Der Unterschied ist nicht nur der Scaler.
Der 1600, hat nur das einfache Menue, wie die älteren Yamaha-Receiver, desweiteren besitzt er nur einen Speicherplatz fürs Setup anstatt sechs beim 2600. der 1600 hat keinen RecOut-Selector, mhhh mehr fällt mir im Moment nicht ein.
Ich würd an deiner Stelle den 2600 behalten...

Also wenn der 1600er ca. 200 Euro günstiger ist überlege ich mir das.
Wie sieht es denn mit dem 1700er aus, der ist doch etwas gleichwertig dem 2600er. Auf den Scaler kann ich übringens verzichten sehe da keinen Vorteil durch, da alle meine angeschlossenen Zuspielgeräte bereits über eigene Scaler verfügen.

Gibt es keine Klanglichen Unterschiede von der 1000er zur 2000er Reihe ?

mfg

@padddy

Wieso läßt Du die Kiste reparieren und tauscht sie nicht einfach, die war doch gleich am Amfang in Arsch!?

Auslaufmodell und letzter den er auf Lager hatte. Deswegen will ich ja nun probieren komplett auf den 1700er umzusatteln und den dann in OVP mitzunehmen, frage ist nur ist er gleichwertig ?

mfg

Sei mir nicht böse, aber da wir uns schon mal über PN unterhalten haben, weiß ich ja was er können sollte. Und meine Antwort kennst Du ja auch, sprich ab Onkyo 674 würde Dir alles reichen! Zumal ich jedesmal grinsen muss (entschuldige wenn ich das so sage) wenn ich sehe wie Du Dich abquälst irgendwas einzustellen. Du bist total überfordert mit so einem Boliden (2600) den Du im Endeffekt nicht mal halb ausreizt und damit meine ich nicht die Leistung! Nimm den 1700er der reicht locker für Deine Belange (wenn sich seit der PN nichts Grund legendes verändert hat) und probiere mal ein bißchen aus.

Eigentlich bin ich nicht überfordert. Bin bei sowas sehr lernfähig und hab auch Spaß dran mich rumzuquälen

Das Teil war von Anfang an nur kaputt. Der Microfon Eingang war defekt und hatte wohl Klangprozessoren und Endstufen durchgeschlagen. Lag nicht an meinen Einstellungen.

Lautsprecher hab ich mittlerweile die neue Bronze Reference von Monitor Audio. Denke das wird von der Abstimmung her ganz gut passen.

Ausserdem will mein Händler nun von Yamaha nen 2700er für mich besorgen, für den ganzen Streß den ich hatte und mir den dann für die 970 Euro die ich für den 2600er bezahlt habe mitgeben. Da kann ich nicht mehr nein sagen.

mfg

padddy schrieb:

Ausserdem will mein Händler nun von Yamaha nen 2700er für mich besorgen, für den ganzen Streß den ich hatte und mir den dann für die 970 Euro die ich für den 2600er bezahlt habe mitgeben. Da kann ich nicht mehr nein sagen. mfg

Nein dazu kann man nichts sagen!

Siehst du und genau das ist meine Philosophie

Gebe jetzt lieber ein paar Euro mehr aus ( bzw. eigentlich spar ich ja sogar bei dem Bombenpreis) für nen richtig guten Receiver auch wenn ich die Scaler Funktion momentan garnicht brauche und hab mehr länger gesehen was davon.
Als das ich mir nun nen kleineren AVR zulege und der mir in 1 Jahr nicht mehr ausreicht.

mfg

Hy Paddy,
jetzt, wo bei mir die ganze Euphorie um den AV-Receiver weg ist und ich gemerkt habe das ich ihn überhaupt nicht nutze, bin ich darauf gemkommen das der 757 (oder kleiner) völligst ausgereicht hätte. Kann Dich aber verstehen, anfangs habe ich genauso gedacht.

Viele Grüße
Hannes

Es geht ja aber nicht nur um die Austattung und Anschlussmöglichkeiten, sondern auch um die deutliche Klangliche und Leistungs steigerung, die man an meinen Monitor Audios schon hören sollte.

Ausserdem glaube ich das man den rxv 2700, wenn ich ihn denn für 970 Euro bekomme nächstes Jahr bzw. sogar übernächstes Jahr um diese Zeit auch gut wieder verkaufen kann ohne viel Verlust zu machen.

mfg

Hi leute,

seit Donnerstag ist mein 2600er endlich aus der Repearatur wieder da einen 2700er hab ich leider doch nich bekommen. Hat Yamaha sich bockig gestellt. Wollt hier einfach mal nen paar erste Eindrücke und Tests niederschreiben, vielleicht hat noch wer Tipps oder Verbesserungsvorschläge.

Nachdem ich gestern meine Monitor Audios verkabelt und aufgebaut habe. Wird heute den ganzen Tag eingestellt und rumprobiert.

Hier noch nen Link zu meinen Lautsprechern :
http://www.monitoraudio.co.uk/range.php?range=8
-> 2x BR2, 1x LCR, 2x BRFX, 1x BRW10

Gestern schonmal ein wenig mit den Werkeinstellungen alle Quellen getestet und muss sagen hat mir so schon gut gefallen, hoffe aber natürlich das ich durchs konfigurieren und einmessen mit dem Yamaha noch einiges rausholen kann vor allem was Auflösung im Hochtonbereich angeht.
Beeindruckend jedoch war das ohne irgendwelche Einstellungen im Bassmanagement vorgenommen zu haben, der BRW10 mein Zimmer schon fast zum explodieren gebracht hat. Einfach Mächtig dieser Tiefton, aus dem Verhältnissmäßig kleinem Teil.

Mit dem YPAO hab ich gerade schon eingemessen, dafür ich vorher nur Probleme damit hatte ging es diesmal recht reibungslos. Alle LS wurden als richtig ( NRM ) verkabelt erkannt und auch die Abstände stimmen.
Was er nicht ganz richtig gemacht hat ist meine MA BR2 Regalllautsprecher hat er auf Large eingestellt, weiß noch nicht welche Vor bzw. Nachteile ich dadurch habe deswegen lasse ichs erst so und werde das nachher ausprobieren.
Komisch erscheint mir jedoch das er die Cross Frequenz trotz "großer" Frontlautsprecher auf 100Hz gestellt hat. Da werde manuell wohl noch etwas runterdrehen müssen.
Etwas eigenartig ist auch das die YPAO Anzeige im Display nicht verschwindet, hätte gedacht beim Verlassen des GUI und austöpseln des Micros verschwindet das, aber zeigt wohl nur an das mit dem YPAO eingemessen wurde.

Werde mich nun an den Feineinstellungen des Teils versuchen und dann werde ich mal sehen was noch rauszuholen ist.

mfg

Hallo Paddy,

also mir ist bei einigen Tests egal ob 1600/2600/1700/2700 aufgfallen das YPAO grundsätzlich automatisch auch Surround un Center auf Large stellt.

Hier ist eine manuelle Korrektur auf Small angebracht.

Die Übernahmefrequenze für den Subwoofer ist leider von den Resonanzfrequenzen des Raumes abhängig.

Bei mir sind bei 16-20 qm die Frequenzen 140/70/50 nachvollziehbar.

Mach mal den Test mit der Heimkinoreferenz DVD.(Bassweep)

mfg.

rkfreeman

Mein Raum hat ne Größe von 16 qm. Mit den Frequnzen muss ich noch rumprobieren, bin noch nicht zum Feintuning gekommen nur einmal das Auto Setup ausgeführt.
Dann hab ich erstmal nen paar Filmsequenzen angemacht. Wahnsinn.
Jetzt höre ich seit ca. ner Stunde Musik. Göttlich! Und das obwohl ich nur über meinen DVD Player höre.

Fronts hab ich schon auf Small gesetzt den Center hat er automatisch auf Small erkannt.

mfg

Hallo

Ich wollte mal fragen ob jemand einen VGA Monitor an dem
RX-V2600 angeschlossen hat.
Ich habe gerade einen zum 15 Zoll Flachbildschirm zum testen hier und dachte mir zuerst den HDMI Ausgang am Yamaha zu nutzen. Aber das scheint nicht zu funktionieren.
Deshalb dachte ich vielleicht per Adapter am YUV Ausgang
des Yamaha?

mfg
xcd

Wenn du den TFT zum darstellen des GUI benutzen willst, dann häng ich an den Monitor Video Ausgang (FBAS), so hab ichs mit meinem Plasma auch gemacht.

mfg

Mal `ne dumme Frage: Der LCR 600 von B&W (Center)
- large oder small?

Danke

Lord_Black schrieb:

Mal `ne dumme Frage: Der LCR 600 von B&W (Center) - large oder small? Danke

Den würde ich auf Large stellen. Das ist nicht der kleinste Center und man sollte das Teil nicht kastrieren.

Rainer

DANKE

Wie isn der bestückt ?

Wäre mein MA BRLCR dann auch nen Large ?

http://www.monitorau...=8&product=60&area=2

mfg

Den GS Center kannst du auf Large laufen lassen....

Meine RS1 erkennt er übrigens auch als Large

Mit dem YPAO im Display: Ändere einfach mal was manuell im Setup und stell das dann wieder zurück, dann ists weg....

Viel Spaß beim Hören und testen!

Das YPAO im Display ist hab ich raus, war so wie du gesagt hattest.

Bin gerade mal etwas im Manual Setup etwas "rumgesurft" und bin auf den Parametric EQ. Die Frequenz die dort einzustellen ist bei jedem einzelnen Lautsprecher ist doch die Frequenz bis zu der er runterspielen soll richtig? Alle Werte liegen hier über 100Hz.

Wenn meine Annahme richtig ist würde das auch erklären wieso die meisten Sachen so hellhörig sind. Vermisse nämlich irgendwie den Mittelton die Wärme bzw. den Grundton. Ich weiß das die Yamahas generell etwas hell abgestimmt sind, nur bei einem Receiver für über 1000 Euro wird doch deswegen nicht gleich der komplette Mittelton rausfallen. Muss meiner Meinung nach Einstellungssache sein.

mfg

Stell den PEQ einfach aus... er soll den Frequenzgang linearisieren.. ich würde ihn auf OFF stellen, klingt so bei mir zumindest am besten...

Dran rumspielen würde ich an deiner Stelle nicht versuchen...

Also war meine vermutung damit die Trennfrequenzen einzustellen falsch ? Dann muss ich wohl noch etwas weiter spielen um ein schöne homogenes warmes Klangbild zu bekommen. An den Lautsprechern sollte das nicht scheitern.

Das mit dem EQ ausstellen werde ich mal probieren. Danke für den Tipp.

mfg

Ja...

Wie gesagt soll der PEQ den Frequenzgang linearisieren.

Trennfrequenz ist gleich Crossover... was das am besten ist hängt vom raum usw. ab.. würde dir aber so spontan 80 oder 100hz nahe legen...

Hi,

ich habe momentan einen Nubert 441 an meiner Anlage, dernFocal ist zur Reparatur, da stelt die Automatik die Trennfrequenz auf 40 HZ runter und schafft es man gerade, den Sub mit -8 einzupegeln, dabei steht der Volumeregler des Subs auf 10 Uhr.

Ich lasse den Ypaq meist Frontbeton laufen, den Tipp von Stu, ihn auszuschalten habe ich noch nicht probiert, aber ein wenig fehlen mir auch die Mitten und etwas Wärme, dachte immer das liegt an meinen Boxen..

Aber das kann doch nicht sein das so ein AV Bolide den kompletten Mittelton verschluckt???

Ausserdem haben doch eigentlich die Lautsprecher den größten Anteil am Klang.

edit: Hab gerade mal etwas rumgespielt ( 2CH Stereo Modus ) und gemerkt das wenn ich die Frontlautsprecher auf Large stelle. Der Sub komplett aussetzt und die Fronts sogar richtig schön Tief spielen.
Nun sind die Frontlautsprecher aber keine Standboxen sondern Regalllautsprecher.

mfg

Stell mal im Setup den SW auf Both. Dann sollte auch bei Stereo der Sub spielen.

Rainer

Ist denn bei Both noch die Frequenzweiche aktiv ? Weil will ja nicht das die BR2 das komplette Frequenzspektrum spielen.

Sowieso hab ich momentan 2 Weichen aktiv eine im AVR eine im Sub. Die im AVR will ich ausschalten damit ich dann am Sub einpegeln kann nur finde ich die option irgendwie nicht.

mfg

padddy schrieb:

Ist denn bei Both noch die Frequenzweiche aktiv ? Weil will ja nicht das die BR2 das komplette Frequenzspektrum spielen. mfg

Nein ist sie nicht, da alle Frequenzen zu den Hauptlautsprechern und zum Sub geleitet werden.
Die Trennfrequenz, ist nur wirksam bei LS>small und Bass auf swfr.
Wenn die Ls und der Sub richtig eingestellt ist und beide miteinander hamonieren, ist die Einstellung small/swfr besser, außerdem schont sie bei höheren Pegeln die Endstufen des Verstärkers.

The_Stu schrieb:

Ja... Wie gesagt soll der PEQ den Frequenzgang linearisieren. Trennfrequenz ist gleich Crossover... was das am besten ist hängt vom raum usw. ab.. würde dir aber so spontan 80 oder 100hz nahe legen...

Was sind die Vor- bzw. Nachteile dieser "Linearisierung"?
beziehungsweise, warum empfiehlst du den PEQ einfach auszustellen?

Im Menü gibts glaube ich noch "natürlich"... Was ist mit natürlichem Klang gemeint?

Was war nochmal das dritte im Menü?

StefMug schrieb:

Was sind die Vor- bzw. Nachteile dieser "Linearisierung"? beziehungsweise, warum empfiehlst du den PEQ einfach auszustellen? Im Menü gibts glaube ich noch "natürlich"... Was ist mit natürlichem Klang gemeint? Was war nochmal das dritte im Menü?

Die Einstellung Natürlich, beschneidet etwas die Höhen, ist manchmal je nach Raum und Lautsprecher akzeptabel.
Die Einstellung Linear, gleicht das Frequenzspekktrum über die gesamte Bandbreite linear ab,klinkt meistens scheußlich.
Die dritte Einstellung Font, passt Center und Suround-LS an die Hauptlautsprecher an, dabei bleiben die Hauptlautsprecher unbeeinflisst, diese Einstellung klingt bei mir am besten.
Oder man lässt halt alles ohne Auto-EQ-Einstellung.

tomkai3 schrieb:

Die Einstellung Natürlich, beschneidet etwas die Höhen, ist manchmal je nach Raum und Lautsprecher akzeptabel. Die Einstellung Linear, gleicht das Frequenzspekktrum über die gesamte Bandbreite linear ab,klinkt meistens scheußlich. Die dritte Einstellung Font, passt Center und Suround-LS an die Hauptlautsprecher an, dabei bleiben die Hauptlautsprecher unbeeinflisst, diese Einstellung klingt bei mir am besten. Oder man lässt halt alles ohne Auto-EQ-Einstellung.

Thx Tomkai! ...auch wenn du mir für heute Abend wieder einiges an "einpegel-Arbeit" aufgehalst hast...

@tomkai3:

den Tipp ohne EQ würde ich auch mal probieren, dazu einfach vor dem aut. Setup die EQ Funktion auf "auslassen" schalten? oder gibt es noch eine andere Möglichkeit, bei mir hab ich es momentan auch auf Front stehen.

Meine LS stehen auch alle auf Large, aber wenn er vorschlägt, die Übernahmefrequenz auf 40Hz zu stellen, kann ich sie ja auch auf large lassen, würde dann ja bei small nicht groß anders klingen, oder ich nehme sie wieder hoch...
viel Einpegelarbeit...

Grüße Alf

Will meine Fronts eigentlich auch nicht das volle Frequenzspektrum spielen lassen ab 60-8ßhz soll schluss sein.

Hatte den EQ an und einstellung auf Flat.

Werde nochmal einmessen ohne den EQ. Nur auf Natürlich werden die Höhen beschnitten das will ich nicht. Auf Front könnte man nochmal probieren. Nur steht bei Front das man das nehmen sollte wenn die Frontlautsprecher von besserer Qualität sind, da ich die komplette BR Reihe habe ist das nicht der Fall.

Wahrscheinlich werde ich aber alle 3 Einstellungen einmal einmessen lassen und dann mal hin und her schalten und vergleichen.

mfg

Auf Speicher 1 habe ich:

-alle Boxen auf Large
-Bassausgang: Subwoofer
-Trennfrequenz: 60 Hz

Frage: Stimmt es, dass hier die Fronts, der Center und die Surrounds von 60-20.000 Hz spielen und den darunterliegenden Rest der Woofer übernimmt - oder schaltet die Einstellung "Large" die Trennfrequenz aus?

Bei Large bekommen die Hauptboxen das komplette Paket ab. Die Trennfrequenz gilt da nur für den Sub, der eben nur bis 60 Hz die Bassinfo bekommt.

Rainer

Wenn der Hörraum von seinem Akustikverhalten in Ordnung ist, bzw. keine Probleme mit Resonanzen,Auslöschungen oder sonstigen Eigenarten hat, Kann man das ganze Autosetup getrost ignorieren.
Leider passen die vom Autosetup gewählten Einstellungen in den seltesten Fällen, wie z.B. die Einstellungen für den Sub, large/small-Einstellungen usw.
Bei mit läuft mittlerweile die Anlage nur noch mit den manuellen Einstellungen.
Das ganze ist gut nachvollziehbar, wenn man die Autosetup-Einstellungen auf Speicherplatz 2 u. die manuellen Einstellungen auf Speicherplatz 1 legt, dann hat man bei jeder Anwendung den direkten Vergleich.
Dabei wird sich in den meisten Fällen rausstellen, das die manuellen Grundeinstellungen ohne EQ-Einwirkung besser klingen.
Ich wechsel bei mir über die Speichertaste nur die Crossover für den Sub, von 60Hz bei Musik und 80Hz bei Film, ist praktisch weil man garnicht erst ins menue muss.
Anders sieht der Fall aber aus wenn der Raum Resonanz oder noch schlimmer akustische Besonderheiten bietet, dann kann der Auto-EQ von Nutzen sein. Den EQ manuell einzustellen für alle Lautsprecher ist sehr schwierig und überfodert einen schnell, dauert sehr lange und ist auch nicht von jedem durchzuführen mit befriedigendem Ergebniss.
Ich habs mal ausprobiert, mußte mir aber eingestehen das es nichts bringt, vielleicht wenn ich eine Woche davor gesessen hätte, da hatte ich aber keine Lust zu.
Was für manche von Euch auch eine Menge bringen kann, ist die Klangeinstellung für Bass und Höhen, da man hier die Einsatzfrequenzen wählen kann, das bringt in den meisten Fällen mehr wie der Auto-EQ.
Für meine Ventos, hab ich den Bass im Bereich 125Hz etwas angehoben und bei den Höhen bei 8kHz etwas abgesenkt, bringt bei mir gute Ergebnisse.
Die zweite Schwierigkeit, ist den Sub wenn vorhanden und die Lautsprecher harmonisch zusammen zu bringen, in dieser Beziehung sollte man auf keinen Fall auf das Autosetup setzen, das haut einfach nicht hin. Außerdem spielt hier der persönliche Hörgeschmack eine entscheidende Rolle, der eine möchte etwas mehr der andere etwas weniger Bass.
Es hat aber auch bei mir lange gedauert bis ich mit den Einstellungen zufrieden war, man muss sich schon eine ganze Weile mit dem 2600 oder auch dem 2700 auseinandersetzten, bis man das Optimum gefunden hat....

@tomkai: Besser hätte ich es nicht formulieren können. Ich sage halt immer: Wofür kauft ihr teure Lautsprecher? Doch nicht um deren Klang mit einem Equalizer zu verfälschen, oder? Da bei meinem KEF-System alle Speaker gleich sind, war das Ergebnis des Auto-Setups grausam. Da wurden die u.a. die Höhen so hochgeschraubt, dass Zischlaute heftig wurden. Deshalb: Mit Rosa Rauschen und Schallpegelmessgerät die Speaker einmessen und mit der Trennfrequenz etwas experimentieren, das wars. Und dann: GENIESEN!!!

Gruß,

C.-P.

LOL. Das sagen unsere Techniker auch immer. Lass bloss die Finger vom EQ. Pegel einmessen und fertig.

Rainer

P.S.: Der EQ mag bei kritischen Räumen Verbesserung bringen, also nicht allgemein verteufeln, aber besser mit einer grossen Portion Skepsis die Ergebnisse prüfen.

Rainer_B. schrieb:

Bei Large bekommen die Hauptboxen das komplette Paket ab. Die Trennfrequenz gilt da nur für den Sub, der eben nur bis 60 Hz die Bassinfo bekommt. Rainer

Wenn ich also will, dass die Hauptboxen nur von 60 Hz aufwärts spielen, muss ich...

-alle Boxen auf Small, Trennfrequenz 60 Hz und Bassausgang Subwoofer...

einstellen?!

Also, Large: Hauptlautsprecher spielt das gesamte Spektrum - Trennfrequenz bestimmt nur den Einsatzpunkt des Woofers.

Small: die Box spielt nur bis zu der eingegebenen Woofer-Trennfrequenz runter. Equalizerkurve oder anderes werden durch Small nicht beeinflusst.

Richtig?