Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

Eminenz schrieb:

1067 = 1049€ --- 1010 = 1030€ 2067 = 1249€ --- 2010 = 1399€ 3067 = 1799€ --- 3010 = 1999€

Falls noch Jemand überlegt, die 67er zu nehmen,
habe heute bei meinem Yamaha-Händler folgende Preise gesehen:

RX-V1067 unter € 750,-
RX-V2067 unter € 900,-
RX-V1067 unter € 1.250,-

Den BluRay BD-S1067 gäbe es dort für € 350,-.

Es scheint wohl Probleme mit der aktuellen FW der neuen Geräte zu geben.

Ich werde nochmal den Pure Direct Mode testen.

Wie gesagt ich kann auch nur einen vergleich zum Harman machen, der klingt in den höhen halt klarer.
Es kann natürlich auch sein das das keinen stört wer den vergleich nicht kennt. Für andere sind die höhen sicher auch gut so it dem yammi.
Mir selbst ist es nur aufgefallen, stören tut es mich jetzt auch nicht so dramatisch.

Anfangs hab ich die Automatische YPAO Messung gemacht.
Da waren mir aber zuviele Fehler bei der LS Erkennung drin.
Habe dann Manuell gestellt.
Bei Maunell gibt es 3-4 EQ Voreinstellungen die man wählen kann. Unter anderem "Direct" was ich so eingestellt habe.
Man kann auch die EQ Kurven komplett selbst einstellen.
Vieleicht sollte ich da mal obenrum etwas anheben. Da habe ich noch nichts verstellt.

@ Astrafreak:
Der 810 hat diese Einstellung auch, dies gilt wohl für alle quellen. Habe ich auch ausprobiert, aber nach kurzer Zeit wieder deaktiviert. Da leidet doch sehr die Dynamik drunter, der Sound kommt dann eher flach bzw. flau rüber.

MFG ironkrutt

Hi,

wollte nochmal nachfragen wegen der Pegelanpassung z.B. bei Werbung, ob die neuen Yamahas (A810) diese Funktion haben mit der Lautstärkeanpassung .

mfg astrafreak65

astrafreak65 schrieb:

Hi, wollte nochmal nachfragen wegen der Pegelanpassung z.B. bei Werbung, ob die neuen Yamahas (A810) diese Funktion haben mit der Lautstärkeanpassung . mfg astrafreak65

siehe Thread 204

Hallo,

ich wollte mein 13 Jahre alten Yamaha AVRX-V692 (bis dato
keine Probleme), durch den RX-2067,RX-A1010 oder 2010, ersetzen.
Nun meine Fragen,
-ist der HQV Vida wirklich so gut, (der 1010 hat ihn ja nicht)
-haben diese AVs WIFI für Netzwerk
-und könnte ich meine alten Teufel M80/M800 passiv, anschließen.
Bei meinen V692 war es kein Problem, ging der Sub an den Anschluß
Speaker B.

Vielleicht könnt Ihr mir, ein wenig bei meiner Kaufentscheidung
helfen. Wie ich hier lesen konnte, habt ihr viel Erfahrung
mit den neuen Geräten bzw. mit der Materie.

Mfg und danke

Danke und Sorry , hatte ich doch glatt überlesen. Schön daß es die Funktion gibt, wenn vielleicht auch nicht zu 100% zufrieden stellend, aber sicher besser als es jetzt bei mir zu Hause ist. Man erschrickt ja richtig, wenn die Pause anfängt. Der A810 (oder A1010), mal sehen, rückt jetzt immer mehr in die engere Auswahl.

mfg astrafreak65

Das angebliche Problem was ein User mit dem 810 hat habe ich in seinem Thread mal kommentiert.

Kurz und knapp:
Habe bisher nur Internetradio über Netzwerk gehört und habe dabei keine Ton Probleme.

Safir schrieb:

-haben diese AVs WIFI für Netzwerk -und könnte ich meine alten Teufel M80/M800 passiv, anschließen. Bei meinen V692 war es kein Problem, ging der Sub an den Anschluß Speaker B.

Wifi hat fast kein AVR, egal von welchem Hersteller.
Das brauchts auch nicht, für 30,- € gibts überall WLAN-Bridges, damit kann man jedes Gerät mit LAN WLAN-fähig machen.

Dein Teufel-System lässt sich grundsätzlich an jeden Verstärker/Receiver anschließen.

Grüsse
Roman

ironkrutt schrieb:

Ich meine die ganzen Hall Effekte und son gedöns brauch ich nicht.

Das ist ja der Vorteil von Yamaha, daß das eben nicht nur Hall und Gedöns ist. Die haben da sehr viel Mühe rein gesteckt und sind da wirklich gut, man muß sich halt nur mal damit beschäftigen. Es gibt da unglaublich viel Möglichkeiten.

Hallo Roman,

danke für deine hilfreiche Antwort.

Gruß Safir

Ich bin mal gespannt was die Jungs von Yamaha so alles auf der IFA zu den neuen Geräten sagen. Vor allem ob es sich Klanglich lohnt vom V-3067 auf den neuen A-3010 zu wechseln!

Die werden sicher nicht zugeben, dass es sich nur um ein Feature/Optik-Facelift handelt. Klanglich lohnt es sich also garantiert... sofern man Messestandbetreuer fragt.

Genau das will ich ja versuchen raus zu bekommen ob die Ehrlich sind. Bei DENON lezztes Jahr waren die absolut Ehrlich. Da hatte ich gefragt ob einer der dortigen neuen Rec. den 4810 ablösen kann und das wurde von allen dort verneint!

Naja, irgendeiner wird schon fragen. Ich wollte dieses Jahr eigentlich auch unbedingt zur IFA.

Klanglich erwarte ich da nichts, der Sprung von 65 auf 67 war ja schon sehr deutlich.

Etwas nerviges bzw. ein komisches Problem hab ich mit dem A810 nun gefunden.

Ich habe meinen Samsung Plasma und den AVR auch mit ARC Funktion verbunden.

Wenn ich nun die Geräte einschalte und den Gewünschten Kanal wähle (Macht alles meine Harmony) dann funktioniert das zwar einwandfrei aber nach ca. 5sek. schaltet der AVR auf den ARC Eingang. Ich weiss noch nicht warum das so ist, vom TV kommt ja in dem moment kein Audio Signal das der AVR umschalten soll. Bei PS3 genau das gleiche.

Kennt jemand diese problematik und hat eine Lösung dafür?

Wieder son blödes Cec-Problem. Kannst du nicht derHarmony ein Delay geben? Ansonsten evtl einen 2. Eingangswechsel-Befehl in die Aktion einbinden?

Ich denke mal, das ist eine Einstellung im AVR.

Also die Kombination Samsung B6090 und RX-V1067 ist auch instabil..... musste es wieder lassen und via TosLink verbinden....

Wenn ich nun die Geräte einschalte und den Gewünschten Kanal wähle (Macht alles meine Harmony) dann funktioniert das zwar einwandfrei aber nach ca. 5sek. schaltet der AVR auf den ARC Eingang. Ich weiss noch nicht warum das so ist, vom TV kommt ja in dem moment kein Audio Signal das der AVR umschalten soll. Bei PS3 genau das gleiche.

Und was musst du danach anschliessend machen um einen Sound zu hören?
Eine andere Einstellung vornehmen?

@ Duke:

Ja ich muss dann nochmals den Eingangswahlschalter auf HDMI 1 Betätigen bzw. auf der Harmony die Help Taste nutzen die das ja dann auch macht.
Dann bleibt der Eingang auch so stehen. Nur halt Anfangs macht er die mucken das er nach 5 sek. auf ARC geht warum auch immer.

Ich geh mal davon aus das du den Player auf HDMI2(ARC) angeschlossen hast.

Oder liegt das ARC-Signal auf dem HDMI 1 an?

Hast du im Menü des Recivers ARC eingestellt?

Soweit ich weiss muss man das gesondert zuordnen.

Also nur ein HDMI Out vom AVR ist ARC fähig, diesen habe ich auch richtig aneschlossen.

Dem ARC muss man einen Audio Eingang zuweisen den man dann hinten am AVR nicht mit einem anderen Gerät belegen darf.
Habe dem ARC Audio 1 zu geordnet.
Funktioniert auch gut mit dem umschalten wenn was vom TV kommt (Samsung Smart Hub).

Verstehe nur nicht warum dieser beim einschalten einfach einmal umschaltet auf ARC.

Was mir aufgefallen ist, in den Samsung TV einstellungen habe ich ARC aktiviert, das automatisch mit ausschalten des angeschlossenen Gerätes habe ich deaktiviert (macht ja die Harmony mit) aber Steuern des Gerätes steht auf aktiviert.
Sodas der Samsung quasi den Yammi mit steuert.
Jetzt kann ich die Einstellung aber nicht wirklich ändern, könnte ja sein das es daran liegt. Kann es zwar mal deaktivieren aber der schaltet das von allein immer wieder ein.

???

Hallo zusammen

habe im Sinn den RX-A810 mir zuzulegen.
Der gelistete schweizer Preis liegt bei 1399Fr, bei digitec, gesehen.
Bei dem starken Frankenkurs, viel zu teuer.
Bei E-bay in den Staaten liegt es so bei 680 Dollar.
Leider sind die geräte aus den staaten 110Volt, hat da jemand Ahnung, ob die Geräte umschaltbar sind?
Dann würde es sich lohnen solch ein Gerät zu importieren.
Dann wäre der preis bei etwa 700Fr.(inkl. USversand) plus 8% Mwstsatz der Schweiz.
Halber Preis, dass wäre schon ein schnäppchen.

Warum versuchst Du nicht UK? Ist vielleicht nicht ganz so preiswert, aber das Problem mit den 110 Vollt steht nicht.

Ich würde das gleich vergessen.

Du brauchst nicht nur einen Spannungskonverter von 110 Volt auf 230 Volt (kostet in der nötigen Leistungsstärke um die 100,- €), sondern du kannst mit dem Radioteil rel. wenig anfangen.

In den USA ist das Senderraster bei Mittelwelle bei 10 kHz, in Europa bei 9 kHz. Da bekommst du viele Sender gar nicht herein.
Ähnlich sieht es bei UKW aus.
Hinzu kommt bei UKW, das in den USA eine andere Deemphasis bei UKW benutzt wird. Deswegen haben USA-Geräte in Europa bei UKW einen Höhenmangel.

Dann kommt noch das Garantie/Gewährleistungsproblem hinzu.
Ich glaube kaum, das Yamaha Europa da Garantie gibt.

Hinzu kommt auch, das einige Ersatzteile in Europa gar nicht verfügbar sein könnten, da die USA-Geräte sich in einigen Details von den europäischen Geräten unterscheiden.

In Deutschland bekommst du den A810 ab ca. 800,- € = 915,- CHF.

Grüsse
Roman

Ich hab 740€ bezahlt inkl. Versand aber natürlich innerhalb Deutschland.

ironkrutt schrieb:

Ich hab 740€ bezahlt inkl. Versand aber natürlich innerhalb Deutschland.

Das ist ja wirklich ein Kampfpreis ! Richtig mit Fernabsatzgeschäft und den andern Klatterradatsch ?

Also ich frage mich immer wo soll man den A810 einordnen?

Ich meine hier gelesen zu haben das der leichter ist als eine 771.

Er ist aber deutlich teurer als der 771 auch wenn es nur 740 sind.

StillPad schrieb:

Also ich frage mich immer wo soll man den A810 einordnen? Ich meine hier gelesen zu haben das der leichter ist als eine 771. Er ist aber deutlich teurer als der 771 auch wenn es nur 740 sind.

Tja, diese hektischen Modelwechsel sind sowieso ein Problem, denke ich. Was sollen denn da für große Verbesserungen da sein. Ich glaube nicht, daß sich klanglich in den letzten Jahren groß was getan hat, geht alles nur über Ausstattung. Und das versucht man eben mit möglichst wenig Aufwand zu realisieren. Das betrifft aber andere Hersteller auch.

Eminenz schrieb:

Klanglich erwarte ich da nichts, der Sprung von 65 auf 67 war ja schon sehr deutlich.

naja, selbst wenn da noch eine steigerung wäre, wer will denn alle ein, zwei jahre nen neuen verstärker kaufen.

bin ja schon froh das meiner nach einem halben jahr rumexperimentiern endlich meinen wünschen entsprach.

StillPad schrieb:

Also ich frage mich immer wo soll man den A810 einordnen?

Der A810 ist im Prinzip nichts anderes als ein 771 mit folgender Mehrausstattung:
- 8 statt 6 HDMI-Eingänge
- 5. Fuß
- Klappe auf der Front

In den USA gibt es den 771 gar nicht, statt dessen einen 871.
Der unterscheidet sich vom 771 nur darin, das er 8 statt 6 HDMI-Eingänge hat.

Grüsse
Roman

astrafreak65 schrieb:

ironkrutt schrieb: Ich hab 740€ bezahlt inkl. Versand aber natürlich innerhalb Deutschland. Das ist ja wirklich ein Kampfpreis ! Richtig mit Fernabsatzgeschäft und den andern Klatterradatsch ?

Jepp alles offiziell mit Rechnung natürlich.

Passat schrieb:

StillPad schrieb: Also ich frage mich immer wo soll man den A810 einordnen? Der A810 ist im Prinzip nichts anderes als ein 771 mit folgender Mehrausstattung: - 8 statt 6 HDMI-Eingänge - 5. Fuß - Klappe auf der Front In den USA gibt es den 771 gar nicht, statt dessen einen 871. Der unterscheidet sich vom 771 nur darin, das er 8 statt 6 HDMI-Eingänge hat. Grüsse Roman

Okay das hatte ich hier schon gelesen gehabt, aber gibt es auch innere Werte?

Soll heißen GUI der großen Modelle sowie mehr Möglichkeiten der Einstellung?
Bessere Bauteile?

Ich würde nämlich nicht für 2 HDMI Eingänge 200€ mehr zahlen.

Übers Design kann man sich wohl streiten, aber dieses Zwitter Design von Mittel und Oberklasse überzeugt mich nicht.

Ich glaube nicht, das sich es da technische Unterschiede gibt.
Die technischen Daten sind 100% identisch.

Auch gibt es nicht mehr Einstellmöglichkeiten o.Ä.

Grüsse
Roman

Hallo zusammen,
ich habe versucht diesen Thread einigermaßen durchzulesen. Aber dennoch entschuldigt, wenn ich was frage, was doch schon beantwortet war.
Kurz mein Hintergrund: Suche AVR, zwei HDMI Ausgänge wären nice to have, min. ein S-VHS Eingang must have, und VGA-Eingang wäre auch nice to have.

Ja da wäre der Onkyo 709 meine Wahl, den finde ich aber etwas zu "eckig" (persönliche Meinung).

Dann ist mir eben der Yamaha 771 aufgefallen, lediglich VGA fehlt, dafür liegt der aktuelle Straßenpreis ja weit unter dem Onkyo, so dass ich hier theoretisch auch noch nen VGA-2-HDMI Wandler kaufen könnte, der dann auch wirklich für 1080p spezifiziert ist (beim Onkyo geben die nur an bis 1200x1024 an).

Jetzt meine Fragen:

- ist die untere Front vom 771 aus Metall oder Kunststoff? Ich habe immer nur den 471 oder so rum stehen sehen und bei denen würde ich sagen, ist die Front aus Kunststoff

- es wurde ja schon erwähnt, dass in der Heimkino 8-9/2011 ein überschwänglicher Test vom 810er drin ist. Aber was in aller Welt setzt Ihn vom 771 er ab.

Ja ihr habt schon geschrieben, lediglich 2 weitere HDMI Eingänge, fünfter Standfuß und Klappe auf der Front (die finde ich persönlich echt sehr schön finde - oder eben, dass die Frontanschlüsse verschwinden). Aber mich würde ebenso wie StillPad interessieren, ob es im inneren Aufbau (abgesehen wahrscheinlich von einer neuen Digitalplatine - 8 HDMI Eingänge - hat diese nen anderen Videochip?) irgendeinen weiteren Unterschied gibt? Ob er sich klanglich vom 771er auch nur einen Hauch unterscheidet? Ob bez. der Netzwerkfähigkeit irgendwas neu ist?

Bez. der so viel versprechenden Ankündigungen von Yamaha über die Aventage Serie muss man aufpassen, wenn ich alles von der Internetseite richtig lese, so gibt es
- die H-förmige Verstrebung, den symmetrischen Aufbau und den doppelten Boden erst ab dem 1010er
- die qualitativ hochwertige Video-Verarbeitung durch HQV Vida Prozessor erst ab dem 2010er
- und alle "hochwertigen Bauteile" erst ab dem 3010er (was hier bei 1010er und 2010er Verwendung findet, steckt irgendwo tief verborgen).

Preislich muss man beim 810er sicherlich noch zwei drei Monate warten, dann wird er auch für deutlich unter 700 Euro zu haben sein. Beim 771er wars auch so - zwei Monate für 675,- mit Zwischenstopp bei 640,- dann sehr schnell deutlich unter 600,- gefallen.

Grüße Wolfgang

Also nachdem was ich hier gelesen habe ist der untere Teil beim 771 aus Alu, genauso wie die Drehknöpfe.

Was mich immer bei den ganzen Modellen ärgert das man keine Begründung sieht warum man ein 3010 anstatt eines 471 kaufen soll.
Kurz um die inneren Werte sind nirgendswo gelistet.

Und das ganze geht dann jedes Jahr von Vorne los.

Zu den 10,20,3067 Modellen ist hier im Forum später eine Liste aufgetaucht.

Also wird es bestimmt bis Weihnachten dauern bis vielleicht wieder so eine Liste am Start ist.

Auf der sicheren Seite biste eigendlich nur wenn du immer das größte Modell kaufst

Einen VGA-Eingang gibt es nur bei Onkyo, den hat sonst kein anderer Hersteller.

Die Frontplatte ist bei Yamaha ab der 7xx-Serie aus Alu.

Die Ax010 unterscheiden sich von den Vx067 nur minimal.
Die Unterschiede stehen gleich auf der 1. Seite dieses Threads.

Die Ausstattungsunterschiede der Modelle kann man übrigens bei Yamaha vergleichen.
Und was die "inneren Werte" angeht:
Was nützt es dir, wenn Yamaha z.B. angibt, beim RX-V471 sind Endtransistoren Hersteller xy, Modell Z verbaut und beim RX-V1071 vom Hersteller xz, Modell Y.

Ich halte so etwas für nutzlos.
Oder fragst du beim Autokauf, ob der Hersteller da eine Lichtmaschine von Bosch oder von Valeo eingebaut hat?

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Und was die "inneren Werte" angeht: Was nützt es dir, wenn Yamaha z.B. angibt, beim RX-V471 sind Endtransistoren Hersteller xy, Modell Z verbaut und beim RX-V1071 vom Hersteller xz, Modell Y. Ich halte so etwas für nutzlos. Oder fragst du beim Autokauf, ob der Hersteller da eine Lichtmaschine von Bosch oder von Valeo eingebaut hat? Grüsse Roman

Nun du willst also nicht wissen wie groß die Kondensatoren sind im Gegensatz zu den anderen Modellen?
Du willst auch nicht wissen was für ein Video Proz verbaut ist?

Das wäre so als wenn du bei ein Auto nicht nachdem Motor fragen würdest.
1,2L, 1,4L, 1,8L usw.

Genauso wäre es dort interessant wie die PS kommen? Rein Motorkraft, Turbolader usw.?

Deutlich größere Kondensatoren bei ein A810 würden für den kauf von diesem sprechen wenn z.b. der 771 kleinere hätte.
Auch ob das die neuste Generation von D/A Wandlern drin sind.

So kann man schon vorher einige Modelle ausschließen.

Wenn am Ende das Resultat passt ist es (mir) völlig humpe, was verbaut ist. Die verwendeten Bauteile rangieren in meiner Liste noch weit hinter der Verarbeitung.

Es ist zwar ganz interessant zu wissen, was verbaut ist, aber was nützen mir die besten Bauteile, wenn die klangliche Abstimmung für den ...äh... Ar... ist.

Was nützt die die "neueste Generation" von D/A-Wandlern?

Der D/A-Wandler macht max. 0,1% des Klanges aus.
99,9% aller Leute würden einen D/A-Wandler von 1985 nicht von einem von 2011 unterscheiden können.
Und es ist in der Praxis auch völlig egal, ob der Wandler 32 bit oder nur 24 bit kann, denn es gibt keine Quelle, die Ton mit 32 bit enthält.
24 bit ist da z.Zt. das Maximum.

D/A-Wandler halte ich für sehr deutlich überbewertet.
Das viele Leute das Thema für wichtig nehmen scheint wohl an blinden Glauben an Herstellerwerbung zu liegen.

Und was für ein Videochip im Gerät verbaut ist, ist mir auch ziemlich egal.
Wichtig ist das, was hinten heraus kommt.
Und das hängt ziemlich wenig vom Videochip ab, sondern primär von dessen Programmierung.

Nimm beispielsweise den ABT2010:
Der wurde in vielen AV-Receivern und BR-Playern verbaut.
Aber auch in separaten Videoprozessoren wie z.B. dem DVDO Edge.

Der DVDO Edge macht mit dem gleichen Chip ein sehr deutlich besseres Bild als jeder AVR und BR-Player mit diesem Chip.

Er kostet aber auch ca. 900,- €.

Ein anderes Beispiel:
Der VHD1900 im RX-V2067/3067 und RX-A2010/3010:
In den 20xx wurde dessen Einstellmöglichkeit per Firmware beschränkt.
Und selbst in den 30xx sind in der Yamaha-Firmware nicht alle Möglichkeiten freigeschaltet.

Grüsse
Roman

Nun klar sind dort viele Faktoren noch von abhängig aber als Kunde interessiert mich doch was ich dort eigendlich kaufe.
Wenn ich weiß das in dem Gerät ein guter Videoprozessor drin sitzt könnte das schon eine wichtige Kaufentscheidung sein.

Mein DVD-S2700 habe ich damals nur wegen den Faroudja Chip gekauft und ich wurde nicht enttäuscht

StillPad schrieb:

Nun klar sind dort viele Faktoren noch von abhängig aber als Kunde interessiert mich doch was ich dort eigendlich kaufe. Wenn ich weiß das in dem Gerät ein guter Videoprozessor drin sitzt könnte das schon eine wichtige Kaufentscheidung sein.

Und genau das ist der Grund, warum in den letzten Jahren viele Hersteller ihre Geräte nur noch mit so einem Kram vollgestopft haben und Klang und Verarbeitung den Bach runtergegangen sind.

StillPad schrieb:

...Nun du willst also nicht wissen wie groß die Kondensatoren sind im Gegensatz zu den anderen Modellen? Du willst auch nicht wissen was für ein Video Proz verbaut ist?...

Wenn der Videoprozessor extra erwähnt wird, taugt er zur "Bildaufwertung", wenn nicht ist er sowieso meist nur "average" und taugt zur Signalumwandlung vom angeschlossenen VHS-Rekorder. So war es bei allen Yamaha-AVRs bisher und auch bei den neuen kann man davon ausgehen: wo kein HQV Vida drin ist, kann auch irgendein anderes Gerät das 1080p-Uscaling von SD-Video übernehmen.

Ich denke auch, nur mit Typbezeichnungen gewinnt man aus den verwendeten Bauteilen kein Gefühl für die Gesamtqualität.

Passat schrieb:

Was nützt die die "neueste Generation" von D/A-Wandlern? ... Der D/A-Wandler macht max. 0,1% des Klanges aus. ... D/A-Wandler halte ich für sehr deutlich überbewertet. ... Und was für ein Videochip im Gerät verbaut ist, ist mir auch ziemlich egal. ... Nimm beispielsweise den ABT2010: Der wurde in vielen AV-Receivern und BR-Playern verbaut. Aber auch in separaten Videoprozessoren wie z.B. dem DVDO Edge. ... Der DVDO Edge macht mit dem gleichen Chip ein sehr deutlich besseres Bild als jeder AVR und BR-Player mit diesem Chip.

1) Es gab bereits Ende der 80-er Jahre gute und weniger gute Wandler. Das hat sich bis heut nicht geändert. Ein "Billig-Wandler" wie in einem Denon 1312 kann digitales Quellmaterial hörbar schlechter analogisieren als der Wandler in einem SACD-Player (bei Denon z.B. der 1510)
2) Trotz der Beschneidung der Features bleibt ein guter Video-Chip nun mal ein guter Chip, auch wenn er aml mehr und mal weniger konfigurierbar ist.

LG,
Martin

Noch kurz einen Ansatz zur Gegenthese und dann können wir die Diskussion über Wandlerqualitäten mal langsam bleiben lassen...

http://www.hifiaktiv.at/?page_id=285

Innerhalb des großen Yamaha-Receiver-LineUps sind diese Unterschiede zu vernachlässigen, so dicht liegen die Geräte beeinander.

Es reicht, wenn der Thread zu Denon DBP-1611/2012 mit derlei Diskussionen zugeschüttet wird.

outofsightdd schrieb:

Noch kurz einen Ansatz zur Gegenthese und dann können wir die Diskussion über Wandlerqualitäten mal langsam bleiben lassen... http://www.hifiaktiv.at/?page_id=285 Innerhalb des großen Yamaha-Receiver-LineUps sind diese Unterschiede zu vernachlässigen, so dicht liegen die Geräte beeinander. Es reicht, wenn der Thread zu Denon DBP-1611/2012 mit derlei Diskussionen zugeschüttet wird.

Nun das soll nicht in Wandlerqualität enden sondern nur mal ein Ansatz sein, das sowas schon sehr wichtig ist zu wissen.

Es ist bei mir mit den DVD-S2700 ein riesiger Unterschied ob er direkt Analog aus gibt oder ob ich es vom AVR wandeln lasse.
Zumindest damals als ich noch ein RX-V663 hatte.

OK da habe ich scheinbar (unbeabsichtigt) wieder mal eine Glaubensdiskussion auf gemacht...

Ich persönlich denke schon, dass es einen Unterschied machen wird, ob "selektierte" / höherwertige Bauteile verwendet werde, oder nicht. Ziemlich wahrscheinlich im Audio-Analogbereich. Aber natürlich interessiert, was "hinten raus kommt". Deshalb wollte ich auch fragen, ob irgendjemand beurteilen kann, oder was davon gehört hat bez. Klangunterschiede 771 und 810 und was der (weitere) Gewinn durch den symmetrischen Aufbau eines 1010er ist (unabhängig vom Leistungszuwachs, sonder eher vom Klang - hier eher Stereo und die Durchzeichnung von einzelnen Elementen in der Musik).
Grüße
Wolfgang

Hallo,
gibt es eigentlich zwischen den 1067/2067/3067 und den A1010/2010/3010 optische unterschiede? ausser dem Schriftzug "aventage"?