Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

Master:

Nein, hatte ich nicht.

Schade, voll interessant der Klopper.

Foto?
Schlafzimmerfoto mit beiden Okolyten bitte.

Kann auf dem Bild nicht erkennen, welcher PEQ gewählt worden ist.
Aufnahme stammt vom Band 1 mit 78,7 Hz. Was sagt das zu -nervigen- Höhen aus?

oli-t schrieb:

Aufnahme stammt vom Band 1 mit 78,7 Hz. Was sagt das zu -nervigen- Höhen aus?

Die Kurve ist immer komplett zu sehen, unabhängig vom Band... Aber der gewählte EQ ist niemals "natürlich".

Central_Scrutinizer schrieb:

Master: Nein, hatte ich nicht. Schade, voll interessant der Klopper. Foto? Schlafzimmerfoto mit beiden Okolyten bitte.

Foto von beiden Boliden

siehe Post 27173

HiLogic schrieb:

oli-t schrieb: Aufnahme stammt vom Band 1 mit 78,7 Hz. Was sagt das zu -nervigen- Höhen aus? Die Kurve ist immer komplett zu sehen, unabhängig vom Band... Aber der gewählte EQ ist niemals "natürlich".

Bei PEQ Wahl habe ich Natürlich gewählt.

Master:
ja danke man.

Also solche AVRs wie den Denon und Marantz bekommst du nie wieder. Siehe auch deine Eindrücke Stereoklang. Bin ja gespannt ob ihr den spitzen Hochton weg bekommt.

Hauptsächlich geht es mir um die automatische Lautsprechereinmessung und den besseren Decodern, macht dies Sinn beim Marantz SR 6003 oder muss ich mehr investieren?

Die neuen HD Formate bzw Decoder bringen auch nicht wirklich einen signifikanten Vorteil.
Und nur wegen einem automatischen Einmessystem hätte ich nicht unbedingt einen Yamaha genommen- YPAO ist da eher einfach gestrickt.
Audyssey XT32 oder Pios MCAAC sind da meine ich besser.
Der PEQ ist natürlich nicht schlecht bei Yamaha.

Niiiiicht verkaufen.

Central_Scrutinizer schrieb:

Und nur wegen einem automatischen Einmessystem hätte ich nicht unbedingt einen Yamaha genommen- YPAO ist da eher einfach gestrickt. Audyssey XT32 oder Pios MCAAC sind da meine ich besser.

Sieht Area-DVD anders:

Zudem hat der Yamaha das bessere Einmesssystem, das exakter arbeitet und weniger beschneidend eingreift.

Gemeint ist als Vergleich das Audyssey XT32 des Onkyo TX-NR1010.

Grüße
Roman

Wo wir grade schon beim Thema AreaDVD sind, da ist mittlerweile der Test zum RX-A3020 online...
http://www.area-dvd.de/hardware/2012/yamaha_rx_a3020.shtml

Des Weiteren neu gegenüber 2011er Generation: Verändert wurde die Stromführung, im Speziellen die Masse. Daraus resultierend ist die verbesserte Kanaltrennung. Des Weiteren ist bei den drei großen Modellen das D/A-Board komplett überarbeitet worden. Die eigentlichen Wandler (192 kHz/24-Bit) sind gleich geblieben, nur das Layout ist neu. Akustisch führt dies zu einem verbesserten Bühnenaufbau mit realistischerer Weite sowie Tiefe und zu einer verbesserten Surroundabbildung. Konkurrenzvergleich Yamaha RX-A3010: Der neue RX-A3020 klingt lebendiger und detailreicher, die Videosektion holt bei der Up-Conversion von Filmmaterial noch mehr Einzelheiten heraus. YPAO agiert noch eine Spur exakter, die vollständige 4K Verarbeitung plus AirPlay sind weitere Gründe, den RX-A3020 als noch besseres und moderneres Gerät anzusehen.

Also auf gehts, alle neu kaufen. Was wollt ihr noch mit dem Schrott von letztem Jahr?

Genau man müsste eine Abwrackprämie für Yamaha AVs ins Leben rufen das würde die Wirtschaft ankurbeln....
Bin auch schon am überlegen....scherz meine Frau killt mich

habe ich auch gestern gelesen und kam gleich ins Grübeln....

Habe zur Zeit mehrere LS zum testen hier, damit wir beim Vergleichen möglichst einfach und schnell schalten können, haben wir insgesamt folgende Verstärker hier:
Sony TA-N55 ES mit 2 Paaren
Onkyo 876 mit 1 Paar
Yamaha 3010 mit 1 Paar

Klangunterschiede der LS sind deutlich zu vernehmen, allerdings der Verstärker für mich nicht

Danach kaufe ich mir doch keinen neuen 3020

bin ja gerade am michumsehen und dabei auch auf den 3010 bzew. 3020 gestoßen.

zwei fragen hierzu

1.) testbericht video 04/12 sthet unter negativ: "erfordert lange lautsprecherleitungen" wie soll ich das verstehen. steht das in bezug mit den phasendrehungen?

2. testbericht stereoplay 02/12 steht: "pre-outa okay, der ausgangswiderstand von 1250 ohm legt aber verwendung kurzer kabel nahe" wie sind hierzu eure erfahrungen

vielen dank!

mk_stgt schrieb:

bin ja gerade am michumsehen und dabei auch auf den 3010 bzew. 3020 gestoßen. zwei fragen hierzu 1.) testbericht video 04/12 sthet unter negativ: "erfordert lange lautsprecherleitungen" wie soll ich das verstehen. steht das in bezug mit den phasendrehungen? 2. testbericht stereoplay 02/12 steht: "pre-outa okay, der ausgangswiderstand von 1250 ohm legt aber verwendung kurzer kabel nahe" wie sind hierzu eure erfahrungen vielen dank!

1. Was meint hier Video 04/12 "erfordert lange lautsprecherleitungen" ist nicht klar.
2.Pre-outs Ausgangswiederstand von 1250 ohm ist ziemlich hoch (je kleiner desto besser). Bei sehr langen Cinch-Kabel kann man evtl. Verluste im Hochtonbereich oder Brummstörungen erwarten.

Gruss

erst mal danke für deine antwort.

ein 1m langes cinch-kabel gehört aber nicht zur kategorie "sehr lang" oder?

Dort steht lange Lautsprecherleitungen. Gemeint dürfte sein, dass halt für die SB, RP lange Kabel benötigt werden.
Für die SB war das halt auch bei früheren Modellen unumgänglich, also nix neues.

1m Chinch ist kurz.

mk_stgt schrieb:

erst mal danke für deine antwort. ein 1m langes cinch-kabel gehört aber nicht zur kategorie "sehr lang" oder? ;)

1 mtr. kann man als KURZ betrachten.

Gruss

oli-t schrieb:

Dort steht lange Lautsprecherleitungen. Gemeint dürfte sein, dass halt für die SB, RP lange Kabel benötigt werden. .

Korrekt. So ist das auch zu verstehen. Allein für meine 5 rückwärtigen Lautsprecher musste ich 100m Kabel verlegen! Da ist die Front mit ca. 10m Kabel geradezu mickrig! Wenn man natürlich nicht das volle Programm braucht, was ein 3010 aufbauen kann, kommt man auch mit "weniger Metern" hin.

Trotzdem ist das von der Zeitschrift doof ausgedrückt. Da lassen die journalistischen Qualitäten mal wieder zu wünschen übrig.

Irgendwie muss sich ja video von areadvd und der Lobhudelei absetzen. Also wird ein Kritikpunkt frei erfunden.

oli-t schrieb:

Also wird ein Kritikpunkt frei erfunden.

Er wirkt stark an den Haaren herbeigezogen, ja. Nicht der Receiver erfordert lange Lautsprecherleitungen, sondern der Nutzer macht es durch seinen Wunsch nach mehr LS erforderlich, längere/mehr Kabel zu verlegen.

Echt lustig der Kritikpunkt.
Wie kommt man nur auf sowas?

nussman schrieb:

Echt lustig der Kritikpunkt.

Der verzweifelte Versuch bei einem Gerät einen Kritikpunkt zu finden.
Genau wie bei Onkyo, nur da verhält es sich exakt umgekehrt! Da werden nicht verzweifelt Kritikpunkte gesucht, sondern Pluspunkte!

OK, war ja nur Spaß und ich bin schon wieder still...

Hätte es aber sehr begrüßt, wenn statt der PreOuts noch zwei zusätzliche Endstufen für 11.2 Onboard gewesen wären...
...und ein wirklicher Pluspunkt bzw. Kaufargument.

Ich habe mal eine allgemeine Frage zum Thema Rauschen.
Wenn mein AVR auf Mute steht, dann kommt kein Geräusch aus den Lautsprechern.
Aber direkt ab -80dB (leiser geht nicht) hört man ein sehr leises Rauschen aus den LS, natürlich nur, wenn man sein Ohr direkt dranhält.
Bis ca. -20dB bleibt es unverändert so leise, ab dann wird es stetig lauter, so dass man es später auch hört, ohne das Ohr dranhalten zu müssen, auf max rauscht es dann schon ziemlich laut aus allen LS.
Woran liegt das? Was passiert ab -20dB? Es ist ja unabhängig von der Quelle so, auch z.B. bei digital via HDMI.

Keine Verstärkerschaltung ist rauschfrei, ist physikalisch auch unmöglich (außer, man kühlt alle Geräte und Kabel auf den absoluten Nullpunkt von -273,15° C ab).

Man kann nur versuchen, das Rauschen möglichst klein zu machen.

Was nun ab -20 dB passiert, entzieht sich meiner Kenntnis.

Grüße
Roman

so hab mal die bda des 3010/3020 durchgeackert. wie üblich bei avr schon sehr umfangreich und ohne gerät nur so in der theorie sicherlich nicht alles sofort nachvollziehbar. aber denke soweit verstanden was die möglichkeiten angeht.

eines hab ich aber nicht gefunden (vl. überlesen?): kann man die nicht belegten/benötigten eingänge av1-7, audio 1-4 abschalten oder werden die bei der wahl am inputschalter am gerät direkt immer angezeigt?

mk_stgt schrieb:

eines hab ich aber nicht gefunden (vl. überlesen?): kann man die nicht belegten/benötigten eingänge av1-7, audio 1-4 abschalten oder werden die bei der wahl am inputschalter am gerät direkt immer angezeigt?

Also soweit ich weiß, wäre das der erste AVR der sowas hätte. Die werden eigentlich immer alle angezeigt.

Ich wähle nie die Eingänge aus, ich habe mir für alle Anwendungsfälle (derzeit 6) eine Szene erstellt, die mit einem Klick alles einstellt, und nicht nur den Eingang.
Es bringt ja nichts, wenn ich am Gerät den Eingang ändere, dann aber trotzdem noch einen anderen DSP auswählen muss, ein anderes Lautsprecher Pattern, den Enhancer ein-/ausschalte etc.
Schade ist, dass nur 4 Szene Tasten auf dem Gerät und der FB vorhanden sind, aber ich verwende eh eine Harmony FB.

Schlumpfbert schrieb:

Schade ist, dass nur 4 Szene Tasten auf dem Gerät und der FB vorhanden sind, aber ich verwende eh eine Harmony FB.

Das stimmt. Aus meiner Sicht könnte Yamaha die klassischen Quell-Wahltasten komplett von der Fernbedienung streichen und durch Szenen-Tasten ersetzen.
Die Szenes haben die Quell-Wahl tatsächlich obsolet gemacht.

HiLogic schrieb:

Aus meiner Sicht könnte Yamaha die klassischen Quell-Wahltasten komplett von der Fernbedienung streichen und durch Szenen-Tasten ersetzen. Die Szenes haben die Quell-Wahl tatsächlich obsolet gemacht.

Sehe ich ganz genau so, allerdings kann man das nur entweder bei den großen Geräten machen, oder die kleinen müssten auch Szene Plus bekommen.
12 Szenen sollten wirklich für jeden reichen, 4 dagegen nicht.

Scene Plus beinhaltet aber deutlich mehr als Scene.

Bei den Geräten mit Scene beinhaltet das nur:
Eingang, DSP, Enhancer, HDMI-Ausgang (Geräte mit 2 HDMI-Ausgängen).

Das "Plus" bei Scene Plus steht also nicht nur für 12 statt 4 Scenen, sondern für die sehr deutlich höhere Anzahl an Parametern, die man in einer Scene speichern kann.

Grüße
Roman

Hallo,

wie resette ich den Yamaha rx a2010?
In der Anleitung und auch unter Setup habe ich nichts gefunden.

Dann schau noch einmal in die Anleitung, da steht es nämlich drin.
Tip: Findet man im erweiterten Setup.

Grüße
Roman

ich danke dir.

Hallo,

Kann mir jemand sagen, wie ich einen rx-a810 ressete?
Im setup habe ich nichts gefunden.
Danke im vorraus.

ist jemand von einem Rotel (RSP) auf den Yamaha RX-A3010 umgestiegen?
Und wenn Ja mit welchem Ergebnis?

Schlumpfbert schrieb:

Ich wähle nie die Eingänge aus, ich habe mir für alle Anwendungsfälle (derzeit 6) eine Szene erstellt, die mit einem Klick alles einstellt, und nicht nur den Eingang. Es bringt ja nichts, wenn ich am Gerät den Eingang ändere, dann aber trotzdem noch einen anderen DSP auswählen muss, ein anderes Lautsprecher Pattern, den Enhancer ein-/ausschalte etc. Schade ist, dass nur 4 Szene Tasten auf dem Gerät und der FB vorhanden sind, aber ich verwende eh eine Harmony FB.

danke für die antwort. das ist natürlich die bessere lösung. und mir somit wieder ein stück klarheit verschafft!

hondavti schrieb:

Hallo, Kann mir jemand sagen, wie ich einen rx-a810 ressete? Im setup habe ich nichts gefunden. Danke im vorraus. :prost

Das steht in der Anleitung.
Tip: Schaue beim erweiterten Setup.

Grüße
Roman

Sooooo, hier ein kurzes Fazit zu den Kama Bay Amps, welche ich für die 4 Präsenz-Kanäle einsetze!

Sind ganz gut die Teile und gar nicht mal so billig, wie man zuerst denken würde... LS-Klemmen wirken auch recht hochwertig und das Zubehör ist für den Preis sehr gut!

Man muss diese Amps allerdings VOLL aufdrehen auf 100%, ansonsten meldet der Yamaha einen Pegelfehler beim Einmessen. Der Yamaha hat einen Regelbereich auf das Signal von +/-10db. Wenn der Regler nicht auf 100% steht, reichen die +10db nicht aus, um eine Einpegelung fehlerfrei hinzubekommen. Bei voll aufgedrehtem Amp addiert der Yamaha dann noch +6,5db zum Signal und die Einmessung wird erfolgreich beendet. Man sieht also das 10W doch so eher das absolute Minimum ist, was man haben sollte. 50W wären wahrscheinlich besser gewesen.

Da der Verstärker entgegen meiner Befürchtung bei voll aufgedrehtem LS-Regler jedoch rauschfrei bleibt, stört mich das nicht allzusehr. Der Ton der rauskommt ist einwandfrei und lässt bei den Presence-LS nix zu wünschen übrig!

Aber eine Anmerkung/Frage habe ich noch:

Wenn ich die Amps mit EINER Position einmesse, bekomm ich immer einen Pegelfehler für die vorderen Presence. Wenn ich meine normale 8-Punkt-Messung mache, bekomme ich keinen Pegelfehler und die Front-Presence stehen auf +6,5. Wieso? Ich dachte nur bei Pos 1 werden Pegel eingestellt und beim Rest gehts nur noch um den EQ? Scheinbar nicht!

laurooon schrieb:

Ich dachte nur bei Pos 1 werden Pegel eingestellt und beim Rest gehts nur noch um den EQ? Scheinbar nicht! :?

Nein, denn das wäre unlogisch.
Der Pegel ist doch an den verschiedenen Meßpunkten unterschiedlich hoch.

Es wird bei einer Mehrpunkteinmessung immer sowohl Pegel, Entfernung als auch EQ über alle Positionen gemittelt.

Grüße
Roman

Passat schrieb:

Nein, denn das wäre unlogisch. Der Pegel ist doch an den verschiedenen Meßpunkten unterschiedlich hoch.

Ich messe an 8 Positionen im Radius von 50cm um die Hauptposition. Ob da direkt Pegelabweichungen von +4db auf das Signal aufkommen?

Kann ja der AVR nicht ahnen, wie dicht zusammen du deine Messungen machst. Und wo er schonmal dabei ist...

Da immer wieder nach ´Abverkaufspreisen´ für die RX-Axx10 gefragt wird: Mein Händler hat heute die letzten 3010er Yamahas bei seinem Distributor kaufen können. Gab es mittlerweile auch nur noch in schwarz.

Hat ihn nun für € 1.350,- stehen.

Der RX-A2010 soll € 1.000,- und der RX-A1010 € 740,- kosten.

Das sind ordentliche Preise. Habe vor zwei Monaten 825€ für den 1010 bezahlt.

Hallo,
ich möchte jetzt meinen RX-A3010 auf 11.1 aufrüsten. Dazu benötige ich ja eine Endstufe. Angedacht hatte ich aufgrund der Empfehlungen in diesem Forum den Rotel RB 1562 für meine Frontlautsprecher (Nubert nuLine 102). Jedoch erscheinen mir 699 € recht teuer. Gibt es von euch Empfehlungen diesbezüglich?

A 500

Waaaah! Behringer

Jo viel kaputt, sehr hohe Serienstreuung, einige Behringer Produkte laufen durch einige sind dauernd kaputt. Die Behringer ist aber die alte Alesis 500 die gilt als gut, da macht man nix falsch. Aber Vorbehaltlos kann man die Marke Behringer in der Tat nicht empfehlen:

siehe da Class D AMP:

#74 erstellt: 23. Sep 2012, 15:06 Zitat PM Mail Wir haben seit einem halben Jahr die iNUKE 1000DSP und sie war und ist mehr in der Werkstatt (in England) als im Probenraum. Gekauft bei musicstore, aber die nehmen die Reparatur nicht an, sondern man muss per UPS nach UK schicken - etliche Wochen war das Ding weg - und nach einer Viertelstunde wieder im Eimer - scheint wirklich Plastikschrott zu sein. 2-3- mal wollen die musicstorer repariert haben, bevor sie die Kohle wieder rausrücken. Schwacher Service finde ich....

Einzelfallbetrachtung, mein DQ2496 war noch nicht kaputt, Glück gehabt steht aber jetzt rum.

Rotel RB 1562 soll als Digitalendstufe für die Nubert ATM nicht funktionieren (brummen oder so), sondern nur die analogen 1582 oder 1852.

da bist du hier wohl im falschen thread gelandet

Ich habe nur beste Erfahrungen mit Behringer bislang gemacht und ich habe immerhin 4 Geräte, sogar gebraucht ersteigert bei ebay. Darunter eben auch die Behringer A500 als ext. Endstufe fülr meine FS.

Ich kann sagen, dass der amp zu meiner vollsten Zufriedenheit spielt. Besonders empfehlenswert ist insoweit der Anschluss über die unsymmetrischen Chinch Eingänge, Damit bekommt man die volle Leistung und ein einfaches Chinch Kabel genügt. Adapter auf XLR oder Klinke sind nicht notwendig.
Über die symmetrischen Eingänge erzielt man weniiger Pegel aufgrund der unterschiedlichen Empfindlichkeit zwischen Chinch einerseits und XLR bzw Klinke andererseits.