Centrum titan 500 spezifikationen

Bei den optischen Kabeln iss es eigentlich egal,... wenn es funzt dann funzt es,...
Relevant wird ne höhere Qualität. wenn du s öfters weg machst und umsteckst!
Aber wnen du n Kabel nur einmal anschließt un dann auch nicht mehr dran rumnoddelst, kannst dir mit gutem Gewissen das billigste Kabel rauslassen!

Greedz,
Daffy2k4

Hallo,

gerade bei den optischen Kabeln ist eine gute Materialqualität wichtig, da das Licht im Leiter durch evtl. eingegossene Luftbläschen gebrochen werden kann.
Außerdem ist der "Anfang" und das "Ende" des Lichtleiters sehr wichtig, da an dieser Stelle ein möglichst akurater, gerader und glatter Schnitt vorhanden sein muß um Streuungen und Brechungen zu vermeiden.

Also beim Lichtleiterkabelkauf lieber ein paar Euros mehr investieren in ein solides Kabel.
Einzige Möglichkeit der Qualitätsüberprüfung ist sich die "Enden" anzusehen. Bei schlechten Kabeln sind diese nur abgezwickt und nicht glatt.

mag ja schon sein dass es so ist...

Aber Tatsache ist nunmal,... dass es entweder geht oder eben nicht geht...

Wenn ein billiges/das billigste Kabel funktioniert spielt es keine Rolle ob Luftblasen aufgund schlechter Materialverarbeitung eingeschlossen wurden oder die Enden möglichst kohärent sind!

Bei den ersten MD-Rekordern (obs jetzt noch so iss, weiß ich nicht) waren immer übelst dünne optische Kabel dabei...,... sobald die nur etwas zu arg gebogen wurden,... ging einfach nichts mehr...
So wie du es beschreibst wird der Sound durch ein bessseres(gleichzeitig also auch teureres) Kabel noch besser???
*LoL*
Der einzige Grund ein hochwertigeres Kabel zu kaufen, wie ich aber auch schon erwähnt habe, ist ein öfteres Aus- und Umstecken und eventuelle mechanische Beanspruchungen!

Greedz,
Daffy2k4

Hallo,

ich habe nicht geschrieben, daß der Klang besser wird.
Das Klangoptimum ist eine fehlerfreie Datenübertragung von A nach B.
Alles was in diese Strecke störend auftritt (z.B. Luftbläschen oder schlechte Schnittkanten)
MINDERN die originale Klangqualität bis hin zu möglichen Klangfehlern.
Es muß nicht, kann aber sein, daß man die evtl. vorhandenen Streuungen "hört".

In jedem Falle würde ich ein qualitativ solides Kabel vorziehen.
Alleine die Tatsache "Daß es funzt" heißt ja nicht daß es optimal "funzt", eigentlich sollte man schon versuchen Fehlerquellen NICHT
in die Klangkette einzubauen.
Und bei Lichtleiterkabeln muß man wirklich kein Vermögen ausgeben um ein Ordentliches zu kaufen.

Und genau um dieses Vermögen gehtz,...

mim ersten Player hab ich mir noch n 59DM Kabel mitgekauft,...
vor nem Monat noch ein 8EUR "Billig"-Kabel...

Ich weis ja, dass die Titan-Besitzer in Verruf sind ein miserables Gehör zu haben,... aber ich hör bei diesen beiden Kabeln beim besten Willen keinen Unterschied!

Und genau deswegen bleib ich bei meiner Meinung,...
Wenns ""Funzt"" Dann ""Funzt"" Es

Ist doch eigentlich bei ner digitalen Übertragung auch einleuchtend!

Greedz,
Daffy2k4

Hallo!

Wow das geht ja wieder ab hier...

Doch leider bringt mich das alles nicht weiter, denn man kann ja am Preis bekanntlich nicht die Qualität ablesen!

Also am besten Oehlbach nehmen, oder?

Z.b.:
OEHLBACH DIGITALKABEL Red Opto Star

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3809461405&category=22058

Und was haltet ihr von dem Scartkabel?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=36674&item=3810735427

mfg
skoll3000

Es gibt, wie Daffy schon sagte, keine "Minderung" der Klangqualität bei digitaler Übertragung.
Sie geht, oder sie geht nicht.
Oder ist da noch eine Fehlerkorrektur, bzw. Interpolation dahinter, ähnlich wie beim CD-Abtasten, welche verstümmelte digitale Werte wieder ergänzt?
Der einzigste Grund da ein 10mal so teures zu kaufen ist tatsächlich der, daß eine gewisse Abnutzung beim öfteren Umstecken eintreten könnte (wobei noch fraglich ist, ob das teurere das auch besser wegsteckt) - und natürlich die optische Aufwertung, sowie das Gefühl seiner Anlage was Gutes getan zu haben.

Hi,
hat zwar nichts direkt mit dem Titan zu tun, aber trotzdem die Frage.
Welchen Vorteil hat ein optisches Kabel gegenüber einem gut abgeschirmten digitalen Koaxialkabel? Bislang ist mir überall zum Koax geraten worden.

Gibt es andere Meinungen?

Gruß und Proooost

Hollow

Hollow:
Es ist mir sympathischer
Davon abgesehen können beim optischen Kabel wegen nicht vorhandener Masseverbindung auch keine Brummschleifen auftreten, das kann unter gewissen Umständen ein extremer Vorteil sein.
Was sind eigentlich die Vorteile eines Koax-Kabels??

Mister_two:
Soweit ich weiß, kommt bei digitaler Datenübertragung keine Fehlerkorrektur mehr, die sollte der CD-Player (oder was immer der Signalgeber ist) schon vorher gemacht haben.

Grüße
Heiner

Ein weiterer Vorteil der optischen Übertragung ist die schnelle, quasi verlustfreie Übertragung auch auf sehr langen Strecken - was aber beim Titan wohl nur von Vorteil wäre, stände dieser auf dem gleichnamigen Mond, anstatt 2cm unter dem CD-Player

wie gesagt.. eigentlich egal was de nimmst... nur dass bei coaxil halt brummschleifen entstehn können ...

deswegen hab i meinen rechner (da sind immer irgendwelche ladungen drauf ;p ) auch mit optischem kabel angschlossen und den dvd player mit nem billigen ur alt cinch kabel.. wie gsagt.. bei digitaler übertragung kommts auf d kabelquali net an.. entweder klappts oder es klappt nicht ;p

es ist zwar möglich, die rears auf large und die fronts auf small zu stellen, aber die receiver schicken dann NICHT den ganzen bass an die rears. die rears sind reine effekt-ls und somit auch nur bei effekten im einsatz. dieser aufbau wäre totaler quatsch. noch schlimmer würde sich das ganze im stereo betrieb auswirken. moooment, reine effekt-ls? du meinst da doch die orphelia oder so? beim signal sind alle boxen gleichwertig, nur der film/die musik muss dies auch ausnutzen.

orphelia?? das sagt mir nix.

ich meine, dass alle dvds die ich bis jetzt gehört habe, die rears als effect boxen benutzt.
in einer hk anlage ist in erster linie der center wichtig, danach die fronts. die rears werden wie gesagt "nur" für die effekte genutz, um einen diffusen raumklang zu erzeugen.

wenn ich jetzt von dem fall ausgehe, dass die front kleine sat sind, die bis was weis ich 100 hz runtespielen und die rears grosse full-rang standboxen.
jetzt gibt es eine explosion; vorne ein kleines blob und hinten donner. oder noch besser, ein grosser zug kommt donnernd von hinten angefahren und wenn er vorne angekommen ist, ist es nur noch aein märklin h0 züglein.

klar kann man hier sehr viel mit einem vernüftigen aktiven sub abfangen, der dann die bässe der fronts und des centers übernimmt. das ist aber eine zusatzaufgabe zum lfe.
der sub muss also schon sehr sehr gut bestückt sein.

meine meinung: ich halte von so einem aufbau absolut überhaupt nichts!

Äähm Daffy, ich muss Dir leider widersprechen!

Gerade bei optischen Kabeln sollte man die bestmögliche Qualität anstreben, da es bei diesen Kabeln wirklich der Stecker ist, der alles ausmacht - da Toslink nicht zu 100% genormt ist. Ich würde auf die schöne galvanische Trennung verzichten und ein Coax-Kabel benutzen. Es ist übrigens auch allgemein bekannt, dass optische Kabel deren Qualität nicht erreichen! Deshalb ist es auch Lobsam, dass manche Receiver mehr als einen Coax-Eingang haben, bzw wenigstens 1 Coax Ausgang! Aus diesem Grunde setzt Yamaha auch bei der neuen X50 Reihe einen zweiten Coax-Eingang dazu...

Man mag es nicht glauben - mir gings auch so...


MfG

Nu subbär,... jetzt fällt mir die Dori au noch in Rüggen!

Mag ja sein dass n Coax Kabel besser iss, wegen was auch immer!
Fakt ist einfach, wenn ein optisches Kabel FuNkTiOnIeRt dann gibt es dabei auch nichts mehr durch bessere Qualität zu verbessern!!!
Wenn es aber durch ungenormte (???Würklüsch???) Abweichungen nicht funktioniert, dann hat man einfach n schlechten Griff in die BilligKiste gemacht!
Wie das jetzt beim Coax Kabel iss, iss mir egal, da ich auch nur rein vom Gefühl finde,... n optisches Kabel iss einfach CooleR*gg*

Greedz,
Daffy2k4

Ich fall dir nicht in den Rücken, ich berichtige Dich bloß - bis vor kurzem wusste ich das ja auch nicht. Wieso sonst würden immer mehr optische als coaxiale Anschlüsse angebastelt werden - naja wieso auch immer ... Ist jedenfalls nicht so toll...

Wenn's funktioniert, dann funktioniert's... Stimmt auch nicht so ganz :). Das Bit-"Bild/Muster" von nem "einfachen" und nem "guten" Kabel unterscheidet sich schon deutlich, wodurch der Receiver das ja besser erkennen und sauberer Wiedergeben kann!


MfG

Es gibt keinen Qualitativen unterschied zwischen optisch und koaxial!

Die Vorteile jeweils liegen definitiv nicht in der Signalreinheit!

Optisch:
Unempfindlich gegen Magnetische felder und daher zu empfehlen, wenn viele Geräte nebeneinander stehen udn viele Kabels chon vorhanden sind!

Koaxial:
Unempfindlicheres Material, Knicke stören kaum bis gar nicht, wohingegen ein Lichtleiter schnell brechen kann.

Und in der Tat gibt es beim Lichtleiter an sich keine Unterschiede in der Qualität! wohl aber an den steckenden... eine unsaubere Schnittstelle kann schon ein schlechteres Signal abgeben, als ein sauberer gerader Schnitt!
Ist doch auch logisch: durch einen schiefen Schnitt oder gar Abriss am Ende wird das Licht in richtungen gestreut, in die es nicht vorgesehen ist!
Auch die Ummantelung kann von verschiedener Quali sein und sich so auswirken...
ein extrem billiges kann bei leichten Knicken schon anbrechen... dies würde zu einer Signalverzögerung führen können!
Von daher: die Quali wäre immer gleich, da das Licht aber ein kurzes stück Freiraum überbrücken muss, bzw, nicht genau anliegt könnte es passieren, dass der Ton minimal asynchron zum Bild läuft!

Ich würde von daher schon nicht das billigste, wohl aber das billigste Markenkabel empfehlen!
Vor allem aber würde ich darauf achten, dass das Kabel solide aussieht!
Also ne gute stabile aber flexible Ummantelung und saubere schnittkanten!

Und das Toslink nicht genormt ist?
Es ist ja gerade eine steckernorm!

Ist der Empfänger besser als das Yamaha RDS-550? Ich can't Versuch es becouse wohne ich in Niederland.

Hallo, Einzige Möglichkeit der Qualitätsüberprüfung ist sich die "Enden" anzusehen. Bei schlechten Kabeln sind diese nur abgezwickt und nicht glatt.

Hm, kannst du mir mal erklären, wie du erkennen willst, obeine optische Faser sauber an den Enden abgeschnitten wurde oder nicht? Die Fasern sind dünner als Haare. Mit bloßem Auge erkennt man da NICHTS.

Oh Discworld! Es gibt unzählig viele Materialen zur Übertragung des Signals! Je nachdem wie gut das Kabel letztendlich ist, fällt auch das Endergebnis aus! So hat man z.B. mit Messgeräten festgestellt, dass es bei hochwertigen Kabeln kaum der Fall ist, dass die einzelnen Bits "verschwommen" sind. Wie Du richtig sagtest ist beim optischen Kabel die Kontaktstelle der größte Schwachpunkt, doch das erwähnte ich ja bereits!

Zu empfehlen: Audio 4/04 ... Da steht sowas glaub ich auch drin!


MfG

Es ist halt vollkommen egal, wie verschwommen das Signal ist, solange eine 1 irgendwo oberhalb eines gewissen Schwellwertes liegt und eine 0 unterhalb, das zu erreichen ist selbst mit billigsten Kabeln wohl nicht sonderlich schwierig.
Wie wellig das Signal aussieht, spielt keine Rolle, liegt es oberhalb eines Schwellwertes, ist es halt eine 1, sonst eine 0. Wo ist da das Problem? Man wird ja wohl über 50% der Eingangshelligkeit an den Ausgang kriegen, bei optischen Kabeln, wenn sie nicht gerade 100km lang sind. Das geht bitgenau, wobei man ein einzelnes gekipptes Bit noch nicht mal hören würde (bei 48 kHz Samplingrate ist das entstehende Störgeräusch gerade mal 0.02ms lang).
Und don: vielleicht verbaut Yamaha auch nur mehr Coax-Anschlüsse, weil die einfach billiger sind?

mal ein auszug von dvd-tricks:

Verwendet man einen DVD Player ohne Mehrkanal Decoder wird der digitale Ton Datenstrom mittles einer Koaxial 75 Ohm oder einer Optischen TOS Link Verbindung zum AV Verstärker/Receiver übertragen. Der AV Verstärker/Receiver muss dann aber die entsprechden Dolby Digital - DTS Decoder eingebaut haben. Welche der beiden Verbindungen Koax oder Optisch) machbar ist, hängt vom DVD Player und AV Verstärker/Receiver ab. Einige DVD Player haben nur eine Koaxial 75 Ohm Buchse, andere nur eine Optische TOS Link Buchse und wieder andere bieten beide Buchse an. Auch bei AV Verstärkern/Receivern sind alle Anschlussbuchsen Kombinationen möglich. Insofern muss immer geprüft werden welcher Anschluss überhaupt auf beiden Seiten vorhanden ist und dann entsprechend die Verbindung Koaxial 75 Ohm oder Optisch TOS Link ausgewählt werden.
Sollte der Fall eintreten und der DVD Player hat z.B. nur einen Optischen TOS Link Ausgang, aber der AV verstärker/Receiver nur eine Koaxial 75 Ohm Buchse, dann gibt es im Fachhandel Konverter die zwischen Koaxial und Optisch bzw. Optisch und Koaxial wandeln können. (z.B. bei Conrad Elektronik oder ELV)


Die Frage, welche der beiden digitalen Verbindungen nun die Beste ist, verursacht immer lange und heftige Diskussionen. Im Allgemeinen sagt man aber, das die Koaxial 75 Ohm Verbindung die bessere sei. Sie ist flexibler, weniger störanfällig, und klingt meistens besser. Über längere Strecken (größer 1 Meter) sollte man der Optischen TOS Link Verbindung den Vorzug geben. Ein Vorteil der Optischen Verbindung ist auch die komplette Elektrische Entkopplung der Komponenten. Diese hat aber auch den Nachteil, dass das Signal zweimal mehr gewandelt werden muss. Im Player wird es von Elektrisch in die Optische Welt gewandelt, dann über das Optische TOS Link Kabel zum AV Verstärker/Receiver übertragen und dort wieder von der Optischen in die Elektrische Welt gewandelt. Die Experten wissen, jede Wandlung ist eine Wandlung zuviel.

Hallo,

ich denke, daß hier 2 Meinungen aufeinanderstoßen und dies hier nicht zu klären ist,
wer Recht hat.
Vielleicht sollte man dann einen Digital-Kabel Thread öffnen, aber zum Titan passt das nicht mehr.

orphelia?? das sagt mir nix. ich meine, dass alle dvds die ich bis jetzt gehört habe, die rears als effect boxen benutzt. in einer hk anlage ist in erster linie der center wichtig, danach die fronts. die rears werden wie gesagt "nur" für die effekte genutz, um einen diffusen raumklang zu erzeugen. ... meine meinung: ich halte von so einem aufbau absolut überhaupt nichts!

sorry, aber das ist quatsch, du redest da eher von alten prologic-zeiten.

auf ALLEN kanälen sind die frequenzen und pegel gleichgestellt,
die scheibe muss dies nur wiedergeben.
beim film ist es evtl. öfters ein effekt,
aber viele hersteller haben mehr bewiesen.
bei musik ist die sache ja noch klarer, mit dvd-audio und sacd.

orphelia?? das sagt mir nix. ich meine, dass alle dvds die ich bis jetzt gehört habe, die rears als effect boxen benutzt. in einer hk anlage ist in erster linie der center wichtig, danach die fronts. die rears werden wie gesagt "nur" für die effekte genutz, um einen diffusen raumklang zu erzeugen. ... meine meinung: ich halte von so einem aufbau absolut überhaupt nichts! sorry, aber das ist quatsch, du redest da eher von alten prologic-zeiten. auf ALLEN kanälen sind die frequenzen und pegel gleichgestellt, die scheibe muss dies nur wiedergeben. beim film ist es evtl. öfters ein effekt, aber viele hersteller haben mehr bewiesen. bei musik ist die sache ja noch klarer, mit dvd-audio und sacd.

ich glaube eher, dass du nur qautsch verstanden hast.
erstens habe ich genau das geschrieben, dass es von der abmischung der dvd abhängt und von den ca. 500 stk. die ich bis jetzt gesehen habe, waren die rears nur für die effekte.
darum werden die auch effektlautsprecher genannt!!
das vom receiver die genauso mit allen frequenzen versorgt werden steht überhaupt nicht zur debatte und ist ja wohl klar.

nochmals, z.b.: ein grosser zug kommt donnernd von hinten angefahren und wenn er vorne angekommen ist, ist es nur noch aein märklin h0 züglein.
wie gesagt, lässt sich das bedingt, mit einem aktive sub umgehen.
es ging in der frage aber darum, grosse standboxen als rears und kleine sateliten als front zu betreiben.

mit prologic hat das alles überhaupt nichts zu tun.


von dvd-a und sacd haben wir hier überhaupt nichts gesagt. das ist wieder ganz was anderes. ich habe selbst beides. sacd heist auch nicht zwingend mehrkanal. es gibt auch genügend sacds in stereo.
aber das hat alles nichts mit dvd-video zu tun und darum ging es ja.

nochmals, der center und danach die fronts sind am wichtigsten. die rears sollen nur einen diffusen raumklang erzeugen.
wo spielt sich den ein film bei dir ab, hinten? also bei den filmen die ich sehe nicht, sondern vorne.

Jo, da muss ich MBj zustimmen! Es wurde ja nur von Filmen, nicht von DTS CDs, SVCDs oder DVDAs geredet. Und bei Filmen ist es nunmal so, dass der Center die größte Rolle spielt, dicht gefolgt von den Front-LS und am Ende, für die tollen Effekte, die Rear-LS.

Ein gemisch aus Satelliten und Stand-LS würde ich eh nicht empfehlen! Habe ich nämlich z.Zt. und das klingt völlig unausgewogen. Wenn z.B. nen Effekt wandert, verliert er bei den Satelliten seine Wirkung. Ich würde Stand-LS nur in Verbindung mit Regal-LS empfehlen. Oder eben komplett Satelliten. Halbe Sachen sind eben nur halbe Sachen :)...


MfG

@MBj: dann haben wir uns z.T. falsch interpretiert, sry
aber ich kann dir noch die referenz-scheiben aus dem gleichnamigen thread empfehlen,
um auch mal nicht nur effekt-eindrücke zu erhalten
ich selbst besitze auch nen sacd-fähigen player,
somit ist mir die stereo/mehrkanal-sache klar.
doch auch dort gibt es scheiben,
die nicht den hörer ins publikum setzen,
sondern auf die bühne, sozusagen...
und bei einer guten stand- und regallautsprecherkombination
kommt es dementsprechend zu geltung.

btw.: ich hasse satelliten-LS, sie stehen für so viele kompromisse...

@MBj: dann haben wir uns z.T. falsch interpretiert, sry :prost

kein Problem

aber ich kann dir noch die referenz-scheiben aus dem gleichnamigen thread empfehlen, um auch mal nicht nur effekt-eindrücke zu erhalten :D

danke, aber ich hab einige sehr gute

doch auch dort gibt es scheiben, die nicht den hörer ins publikum setzen, sondern auf die bühne, sozusagen...

das kann ich überhaupt nicht leiden. ich sitz ja im konzert auch nicht auf der bühne. aber hier gehen die meinungen ja ziemlich auseinander. jeder wie er es am libsten mag

und bei einer guten stand- und regallautsprecherkombination kommt es dementsprechend zu geltung.

mein reden. das ganze ging ja mit der fragen an, hinten die grossen standboxen und vorne die kleinen sat einzusetzte.

btw.: ich hasse satelliten-LS, sie stehen für so viele kompromisse...

dito

Jo, also ich glaub ich ich bin zum ersten mal mit Beatmaster einer Meinung ...

Satelliten haben doch einfach kein Volumen wo überhaupt was entstehen kann, der Subwoofer muss dabei viel zu hohe Frequenzen ausleben...


MfG

Hi,Forum

heute ist mein TITAN gekommen :-) Ich habe gerade mein Fernseher angeschlossen und bemerkte das DOLBY DIGITAL nicht funktioniert. Beim drücken der Dolby Digital Taste regt sich nichts. Jetzt habe ich in der Beschreibung gelesen das ich ein RCA Kabel benutzen soll um Dolby Digital empfangen zu können. Mein TV SEG TOSCANA Exklusiv ( 82CM Bildschirm) hat aber nur 3 Scartanschlüsse und vorne 2 chinch für AUDIO IN. Ich habe jetzt ein Scartkabel genommen mit cinch anschlüsse und bin dann von dort aus in den TITAN TV/Video2 gegangen.(Klang nicht so besonders gut)

Mein Fernseher hat ja kein DIGITALEN Ausgang ( Audio geht alles über Scart),wie mache ich das damit Filme die DIGITAL ausgestrahlt werden auch über den TITAN DIGITAL empfangen werden können??? Brauche ich dafür wirklich ein spezielles (RCA) Kabel???Ich denke das RCA Kabel ist mehr gedacht für Video und DVD anschlüsse,oder???
Frage: Sollte ich eigentlich bei Normalen Spielfilme die im TV ausgestrahlt werden auch an den Video anschluß vom TITAN oder braucht man das nur bei DVD usw.
Wie sollte ich mein Fernseher am besten anschließen um die Digital Filme empfangen (Hören) zu können und welches KABEL sollte ich nehmen???

Über Hilfe würde ich mich riesig freuen.

An alle, schönes Wochenende :-)

Liebe Grüße
Lino M.

P:S Beschreibung der Externen Scartanschlüsse vom Fernseher:EUROSCART
EXT-1: Video-IN, RGB-IN, Status (Stift8)IN
EXT-2: Video-IN, RGB-IN, Scart S-VHS Y/C IN, Audio-IN,Status (Stift8)IN,(was heißt Sift8?)
EXT-3:Video-IN, Audio-IN, Status (Stift8 IN)
FRONT-AV: VideoIN, AudioIN
S-VHS von EXT-2: S-VHS von EXT-2-Anschluß

EXT-2 AUSGABE:
BILD und TONSIGNAL des Systems ( EXT-1,EXT-3, Front-AV,TV) werden zum ScartAusgang EXT-2 geleitet.

Hi,
ich nochmal.
Bei meinem heute angekommenen Titan 500 war die SPIEGELFRONT nicht mit einer Schutzfolie geschützt. IST DAS NORMAL???? Auch der NEUE-Geruch ist kaum vorhanden. Gruß Lino M.
P.S. Sollte ich ein Retour-kiste (Titan 500) erhalten haben??????? Das wäre der HAMMER .

TV in Digital-Ton gibts nur wenn Du auch digital TV hast. Also z.Zt. DVB-S bwz DVB-C. Sprich digitaler Satelliten- oder Kabelreceiver. Dann eben über Coax oder optisch mit dem Titan verbinden.

Der Titan riecht auch nicht sonderlich frisch :)... Ne Schutzfolie hat Yamaha auch nicht!


MfG

Hi,Don.Avalon

wenn ich per Coax oder optisch den Fernseher anschließe bekomme ich dann den Digital Ton ? Ich bin jetzt analog mit dem TITAN verbunden heißt das daß wenn ein Film Digital ausgestrahlt wird das ich diesen nicht Digital empfangen kann??
Kannst Du mir bitte beschreiben wie ein Koax oder optisches Kabel aussieht? Ist es ein Y-Kabel? Wie teuer ist so ein Kabel? und welches von beiden ist besser um Fernsehfilme Digital zu empfangen?

Liebe Grüße
Lino M.

Hallo,
habe gerade bemerkt das mein Fernseher ja nur 3 Scart anschlüsse hat. Wie komme ich jetzt zu einem Koax oder optischen Kabelanschluß vom Fernseher????? Am TITAN ist ja kein Problem mit den Anschlüssen.Ich habe ein Scartadapter mit 1 Videocinch und 2 Audiocinch am Fernseher. Muß ich jetzt ein (Adapter) T-Stück kaufen auf dem ich dann ein Koax oder optischen Kabel anschließe und mit dem Titan verbinden kann.

Würde mich echt über eine Antwort freuen.

Liebe Grüße
Lino M.

Puuuhhh,seit heute morgen als ich den TITAN bekam bin ich am ausprobieren und das als Anfänger. Welches Kabel brauche ich ,wo kommt es hin usw.... :-)

wieviel RMS die Centrum-Titan 500 habe?

@Lino
Du kannst kein digital Ton aus einem Fernseher abzweigen, das geht nur wenn du einen digitalen Reciever hast für Sat oder Kabel empfang!

Da helfen dir auch alle Kabel nicht, denn wo kein digi drin, kommt auch kein digi raus!

skoll

Sicher sein kann man sich nie. Die Yammis machen auf mich halt nen besseren Eindruck - generell gesagt. Und im schlimmsten Fall testet man sie und gibt Sie zurück oder verkauft sie wieder bei Ebay.

ups.....falsches Forum ..thread.....sorry

Und in welchen Thread sollte das bitte? Und beim nächsten mal denk dran, dass Du Beiträge auch löschen kannst!

Yammis besser - bla bla bla... Mein Yammi is gut, ja! Mein Centrum aber auch! Haben beide stärken und schwächen. Letztendlich gleicht sich das aus! Wer jetzt nen bisschen mehr Kohle hat, sollte sich, nach Meinung vieler Forumuser, den neuen von Cambridge holen - soll echt top sein.


MfG

[Edit]
@ psychonl ... Die Frage nach den RMS ist schwer, zumal der Titan darauf noch nicht wirklich getestet wurde. Jedenfalls sind es 6x92W an 8Ohm (DIN).

@ Lino ... Hast Du denn eine Satelliten-Anlage? Wenn ja, sollte diese ein Universal-LNB besitzen. Wenn Du der einzigste an der Anlage bist, hast Du bestimmt ein single-LNB, welches (im Falle des Falles) direkt mit deinem Sat Receiver verbunden sein sollte. Dieser muss lediglich digitaltauglich sein und einen digitalen Tonausgang bieten (Receiver gibts schon für (weit) unter 100EUR). Danke Edit!

@Don.Avalon
Ich habe Kabelfernsehen.Brauche ich trotzdem einen Kabelreceiver um Digital TON zu empfangen??z.B. Die ausgestrahlten Spielfilme auf Pro7 in Digital Sound? Ein Verkäufer bei PRO Markt hatte mir gesagt das wenn die Filme in Digital Ton ausgestrahlt werden,bräuchte ich KEINEN Kabel-Receiver. Er meinte es müsste über den Surround Receiver gehen.
Liebe Grüße
Lino M.

P.S.
Ich habe einen 100Hz Fernseher,Flat 82cm,"SEG TOSCANA Exklusiv" sollte doch über Kabel Digital empfangen können ,oder?
Ich kann am TITAN den Subwoofer nicht ein und aus schalten,wenn ich die Taste drücke passiert nichts,wieso?Habe am TITAN ein T-Stück am Mono SUB dran.Vielleicht deshalb?

Für den Empfang von Digitalen Kabelprogrammen benötigst du einen entspr. Kabelreceiver. Vorab solltest du bei Kabel-Deutschland prüfen, ob das von dir genutzte Kabelnetz ein digitales Programmangebot enthält - wurde gerade erneuert. Bei KD kannst du auch einen entspr. Receiver erwerben, den du dann mit dem Digitaleingang deines DD-Receivers verbindest.
Alternativ gibt es nur die Möglichkeit, den Fernsehton über Stereo abzugreifen und mit PL II aufzumöbeln und ggf. den in den Stereokanälen "versteckten" Sourroundsound zu erhalten (je nach Sendung, mit DD aber nicht wirklich vergleichbar:).

Um den Sub ein/ausszuschalten musst Du die Front-LS auf LARGE stellen, dann den Sub ON und dann eben Front wieder auf SMALL...


MfG

Alternativ gibt es nur die Möglichkeit, den Fernsehton über Stereo abzugreifen und mit PL II aufzumöbeln und ggf. den in den Stereokanälen "versteckten" Sourroundsound zu erhalten (je nach Sendung, mit DD aber nicht wirklich vergleichbar:).[/q1]


@chris57518 Ja,aber ein Fachhändler vom Pro-Markt hat mir gesagt das wenn z.B. auf PRO7 ein Spielfilm mit Dolby Digital Ton ausgestrahlt wird ich diesen Ton auch Dolby DIGITAL empfangen kann. Ist das richtig???? Anschluss der Kabel, normales cinch vom TV zum TITAN TV/Video2-cinch anschluss. Ist das richtig so??Eigentlich müßte es ja stimmen da ein Digitales Signal mitausgestrahlt wird.Ich weiß nur nicht was ich beim TITAN einstellen muß bei einem ausgestrahlten Dolby Digitalen Spielfim.
Würde mich über deine Antw. freuen.

Liebe Grüße
Lino M.

P.S. Ich habe Kabelfernsehen,sollte ich meinen TV über den TV-Koax vom TITAN anschließen. (mit dem Kabel das normalerweise am TV angeschlossen ist)?Hätte ich da besseren Ton oder Bild?? Gibts da überhaupt Audio mäßig Vorteile?

Um den Sub ein/ausszuschalten musst Du die Front-LS auf LARGE stellen, dann den Sub ON und dann eben Front wieder auf SMALL... MfG

@Don.Avalon
DANKE DON.Avalon, ist doch glatt gegangen Kuß,Kuß :-)

Tjo Lino, dann war das ein böser Mann beim Pro-Markt...

CATV (Kabelfern) ist eben, ohne DVB-C Receiver, nur analog und bei analog kann kein digitaler Ton bei sein! Und das kann selbst Dein TV nicht ändern. Du brauchst eben wie chris sagte ein entsprechenden Receiver! Den verbindest Du dann mit dem Coax in des Titans und dann gibts auch Dolby Digital 5.1!


MfG

[Edit] Hier noch ein Link dazu! Danke Edit!

Hallo Leute, Hallo Don.

Ich lebe noch....Ich mußte mich ersteinmal durch die ganzen neuen Antworten lesen und das ist richtig Zeitaufwändig, da hier VIEL geschrieben wird.

Thema 1( TOS-LINK oder Coax):
Es ist richtig, was die leute schreiben, jede Wandlung ist eine Wandlung zuviel! Jetzt kommt der Hacken, Es ist meistend in den CD, DAT, DVD usw. der Selbe Wandler, welcher TOS-LINK sowie Coax erzeugt. So, wie es anfangs war, das für Tos-Link ein zweiter Wandler benutzt wird ist es heute nicht mehr.

Die Qualli bei den Kabeln ist bei Tos-link meistens auf die Stecker bezogen. Auch wenn ich jetzt geschlagen werde, Es gibt hier nicht so viele Lichtwelleleiter Hersteller.
Die Schnittkanten ist das eigendliche Problem früher gewesen, heute nicht mehr. Um ein nicht funktionierendes TOS-LINK Kabel zu finden, muß Mann/ Frau schon richtig suchen.
Ich selber habe benutze auch nur die Billigen und selbst die haben schon teilweise Guldene Stecker .
Der Größte Vorteil ist aber die Galvanische Trennung, denn kaum eine Antennen Anlage ist richtig geerdet.
Bei kurzen Strecken bis ca. 2 Meter ist ein Unterschied zwischen TOS-LINK und Coax nicht höhr oder Messbar. Darüber hinaus ist TOS besser (Auch die Billig kabel).

Thema 2 (5.1 Frequenzband):
Es ist richtig, was geschrieben wurde, das bei den meisten DVD´s die rear LS nur Effektlautsprecher sind.
Aber....Alle fünf Kanäle liefern vollen Frequenzbereich, wenn es drauf ankommt. Zu DPL-Zeiten haben viele Hersteller, auch HK die Rear und den Center kanal Frequenz mäßig beschnitten. Das war für mich der Grund einen Amerikanischen Kenwood Receiver damals zu bestellen.
Der hat dann erstmal bei ersten Versuch die Rear LS zerlegt.
Effeklautsprecher mochte der Kenwood nicht, er wollte richtige LS haben.
Auch bei DPL merkt mann schnell den Unterschied Zwischen Effekt LS oder Regal LS.
Der Titan schiebt auf allen 6 Kanälen Fullrange wenn sie auf Large stehn.

Thema 3 (Herkunft von Centrum Titan 500):
Das Geschreibe und die Vermutungen sind mir so etwas auf den Geist gegangen.
Ich hatte ja schon mal mit HK in Dänemark (Harman Consumer International) Telefoniert, wo sie sich bedekt hilten von wegen bau des Centrum Titan 500 es aber auch nicht verneinten.
Nach einem kleinen Ausflug in das nette Dänemark, wo ein Mars fast 2EUR kostet habe ich mich bei HCI angmeldet für eine Werksbesichtigung. Und auch bekommen. Der Hammer ist, das dort geräte von band laufen und auchEndgetestet werden, welche aussehen und auch die Spezifikationen haben wie unser Titan, nur das Sie keine Frontblenden und Gehäusedeckel haben. Nach dem Ich die Nette Frau angesprochen habe, ob dieses die Centrum verstärker seien, sagte sie nur, das sie nicht darüber reden dürfte.
Es ist sowieso erstaunlich wieviele Verstärker dort von "Band" laufen wo nicht HK drauf steht.
Ich kann nur jedem empfehlen sich das Werk mal an zu sehn, es ist hoch interessant und die haben einen Spitzen Kaffee .

Thema 4 (Titan schlecht oder Gut)
Ich liebe dieses Thema ......
Es ist richtig, das der Eltax das selbe Gerät ist wie unser Titan 500. Einen wirklichen Test, wo Geräte ähnlicher Ausstattung verglichen werden, wird es NIE geben.
Die Industrie weigert sich da so etwas. Und regelt das auch meistens bei den Zeitschriften in form von Werbung.

Hypothese: Wie würde eine Firma darstehen, wenn Ihr HIGH END Gerät die selben werte liefern wurde wie ein NoName? Wobei beide Geräte aus der selben Fertigung stammen?
Was würden die Konsumer machen? Gerade jetzt, wo jeder seinen Euro zweimal umdreht?
Was würde mit dem Image der Firma passieren?

Wird also diese Firma einen solchen Test zulassen?

Denkt bitte daran, Das ist jetzt nur ein Gedanken Spiel.

Andersrum..... Warum wollen wir eigendlich einen Test von einer Zeitung lesen? Was Riskieren wir denn, wenn wir einen Titan und einen Sony oder Yamaha bestellen und die beiden Geräte 3 Tage Testen und wieder zurück geben?
Währe das nicht der Optimale Test für mich Privat in meiner Umgebung mit MEINEN Lautsprechern???????
Ob dann auf dem Receiver Centrum, Sony oder Yamaha oder Sonstwas drauf steht ist doch am ende Togal, Weil ich für mich den Besten Receiver ausgetestet habe. Bei mir Persöhnlich ist es der Titan 500 und bei einigen anderen auch. Und bei wieder anderen ist es der Yamaha.
Wenn eine Zeitschrift schreibt, der Yamaha ist das non plus ultra, heist es noch lange nicht, das die Kiste bei mir auch das Optimum ist.

In diesem Sinne Euer Dynamit

@Lino ... trau nie einem Fachverkäufer im Mediamarkt:)) --- Nähere Infos zu digitalem Kabel-TV gibts bei www.kabeldeutschland.de

Gruß, Christian.

Hallo ,

ich muß nocheinmal fragen und bitte alle Besitzer des TITAN 500 mir mitzuteilen ob bei Euch die Spiegelfläche beklebt war mit einer Schutzfolie??? Bei mir war keine Schutzfolie dran auch das Netzkabel war nicht zusammen gebunden was eigentlich bei solchen Geräten normal ist. Es fehlt wie bei vielen Neugeräten auch diesr NEUE Geruch der bei mir kaum vorhanden war. Wie war es bei Euch?? Bitte schreibt mir!!

Nicht das ich eine Retourkiste (Titan 500) erhalten habe.Das wäre der Hammer!!!!!
Was macht man eigentlich mit den Titan Geräten die zurück gesendet werden weil die Käufer nicht mit dem Titan 500 zufrieden waren oder wo Deffekte auftauchten.Was passiert mit diesen Centrum Titans 500????

Liebe Grüße
Lino M

Hallo Lino

Hallo , ich muß nocheinmal fragen und bitte alle Besitzer des TITAN 500 mir mitzuteilen ob bei Euch die Spiegelfläche beklebt war mit einer Schutzfolie??? Bei mir war keine Schutzfolie dran auch das Netzkabel war nicht zusammen gebunden was eigentlich bei solchen Geräten normal ist. Es fehlt wie bei vielen Neugeräten auch diesr NEUE Geruch der bei mir kaum vorhanden war. Wie war es bei Euch?? Bitte schreibt mir!!

Mach ich doch glatt ! Also bei mir war keine Filie auf dem Display aber das netzkabel war zusammen geknottet und mit einer Plastiktüte überzogen.
Der Neugeruch.....grübel......mmmhhhh.... wenn ich erlich bin, kann ich es dir nicht sagen....
Da achte ich nicht so drauf.

Was macht man eigentlich mit den Titan Geräten die zurück gesendet werden weil die Käufer nicht mit dem Titan 500 zufrieden waren oder wo Deffekte auftauchten.Was passiert mit diesen Centrum Titans 500???? Liebe Grüße Lino M

Wenn die Leute von Netonnet genauso arbeiten wie die von Sony, Philips u.s.w. werden die Geräte Überprüft, Fehlende oder schmuddlige Teile ergänst oder getauscht und wieder Neu verpackt.
Wenn das Gerät keine Macken hat geht es als NEU oder A-Ware raus ansonsten als Gebraucht, die sogenannte B-Ware.
B-Ware muß aber auch als solche gekennzeichnet sein und der Käufer sollte drauf hingewiesen werden.
Leider kommt das selten bis garnicht mehr vor. Bei MediaM, MidiM, Sat* uns so weiter werden solche geräte Palettenweise als Neu verscheuert und keiner beschwert sich....


mfg Dynamit

Also mein Titan hatte auch eine Scutzfolie und auch das Kabel war zusammengerollt und mit einer Folie zugeklebt!! Und zu guter Letzt weiß ich noch ganz genau das mein Titan für ca. 1 Woche mein Zimmer mit dem neuen Geruch gefüllt hat!! Also ich weiß nicht, aber ich würde das mal bei NetOnNet anfragen!!!