Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . 20 . Letzte |nächste|

Onkyo TX-SR 805 Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Deolutscher
Ist häufiger hier
#251 erstellt: 09. Aug 2008, 09:02
Wie UdoG schon gesagt hat, das Display lässt sich nicht komplett ausschalten. In der niedrigsten Stufe ist es zwar sehr dunkel, aber eben nicht ganz wie im Pure Audio-Modus.
Asclepias
Inventar
#252 erstellt: 09. Aug 2008, 16:30
Schade!
Ruepel
Stammgast
#253 erstellt: 10. Aug 2008, 12:28
Also stimmt wirklich, Display geht nicht ganz aus. Ist wirklich sehr dunkel, aber eben nicht komplett. Sah so aus letztens wo es sehr hell im Raum bei mir war.

Also wenn dies wirklich so wichtig ist fällt der Onkyo natürlich raus.


aber muß sagen, nach anfänglicher Skepsis nach dem auspacken, wo ich jetzt etwas an den Einstellungen gespielt habe, der Klang ist spitze!! Durch den EQ kann man den Sound wirklich optimal an den Raum anpassen. Die Einmessautomatik ist zwar nicht der Hit, aber manuell einfach ein Top Klang. Werde ihn auf jeden Fall behalten.

Eine Frage hätte ich aber noch. Durch die Einmessautomatik wurden die Pegel der einzelnen Boxen auf -5 gestellt die ich vorher auf +6 angehoben hatten. Aber wenn ich jetzt die Pegel manuell wieder hoch stelle, geht die Einstellung nach dem ausschalten wieder verloren. Wie stell ich das an das die Einstellung behalten wird??
ZABEK
Stammgast
#254 erstellt: 10. Aug 2008, 12:37

Ruepel schrieb:
Also stimmt wirklich, Display geht nicht ganz aus. Ist wirklich sehr dunkel, aber eben nicht komplett. Sah so aus letztens wo es sehr hell im Raum bei mir war.

Also wenn dies wirklich so wichtig ist fällt der Onkyo natürlich raus.


aber muß sagen, nach anfänglicher Skepsis nach dem auspacken, wo ich jetzt etwas an den Einstellungen gespielt habe, der Klang ist spitze!! Durch den EQ kann man den Sound wirklich optimal an den Raum anpassen. Die Einmessautomatik ist zwar nicht der Hit, aber manuell einfach ein Top Klang. Werde ihn auf jeden Fall behalten.

Eine Frage hätte ich aber noch. Durch die Einmessautomatik wurden die Pegel der einzelnen Boxen auf -5 gestellt die ich vorher auf +6 angehoben hatten. Aber wenn ich jetzt die Pegel manuell wieder hoch stelle, geht die Einstellung nach dem ausschalten wieder verloren. Wie stell ich das an das die Einstellung behalten wird??


Du musst direkt ins Lautsprechermenü.
Ruepel
Stammgast
#255 erstellt: 10. Aug 2008, 18:55
Ok, checke ich ab, DANKE!!!
Wu
Inventar
#256 erstellt: 11. Aug 2008, 14:37
Ist der "805e" eigentlich irgendeine Evolutionsstufe oder hieß er schon immer so und das "e" wurde/wird meist unterschlagen?
sneuko
Neuling
#257 erstellt: 13. Aug 2008, 20:39
Hallo zusammen
Man kann auch den Quellenpegel bis +12 dB einstellen und die
LS Pegel auch bis + 12 dB. Ich habe es so eingestellt das nicht das Maximum nötig ist. Ab der Lautstärke -40 dB mit den Nulines kommt ordentlich Sound in die Hütte. Ab - 30dB geht der Güterzug durch die gute Stube. Bei Null dB rückt die Rennleitung (Polizei) an könnte ich mir vorstellen, habe es nur kurz getestet und kann sagen es reicht vollkommen.Im grossen und ganzen ist es ein super Amp.
Gruss aus der CH
kraLLy
Stammgast
#258 erstellt: 14. Aug 2008, 10:42
An die 805/875er Besitzer:

Kann mir jemand den Abstand der Standfüße des Onkyos nennen?

Also der Abstand zwischen dem vorderen und den hinteren Standfuß.

Evtl. noch wieviel der Receiver vom vorderen Standfuß übersteht?

Wäre sehr dankbar dafür.

Edit: Kann mir jemand sagen ob sich das Gewicht des Onkyos gleichmäßig verteilt oder ist er auf einer Seite erheblich schwerer als auf der anderen?


[Beitrag von kraLLy am 14. Aug 2008, 10:47 bearbeitet]
Deolutscher
Ist häufiger hier
#259 erstellt: 14. Aug 2008, 11:47
Zu den Maßen kann ich Dir im Moment nichts sagen, da sich mein 805 zuhause befindet und ich nicht Ich kann Dir aber sagen, dass der 805 sehr "kopflastig" ist, der vordere Teil ist deutlich schwerer.
ZABEK
Stammgast
#260 erstellt: 14. Aug 2008, 11:56

kraLLy schrieb:
An die 805/875er Besitzer:

Kann mir jemand den Abstand der Standfüße des Onkyos nennen?

Also der Abstand zwischen dem vorderen und den hinteren Standfuß.

Evtl. noch wieviel der Receiver vom vorderen Standfuß übersteht?

Wäre sehr dankbar dafür.

Edit: Kann mir jemand sagen ob sich das Gewicht des Onkyos gleichmäßig verteilt oder ist er auf einer Seite erheblich schwerer als auf der anderen?



Der Abstand beträgt ca.32cm und zwischen den beiden Füßen sind es ca.21cm.Vorne steht er 5/6cm über.
kraLLy
Stammgast
#261 erstellt: 14. Aug 2008, 13:10

ZABEK schrieb:

kraLLy schrieb:
An die 805/875er Besitzer:

Kann mir jemand den Abstand der Standfüße des Onkyos nennen?

Also der Abstand zwischen dem vorderen und den hinteren Standfuß.

Evtl. noch wieviel der Receiver vom vorderen Standfuß übersteht?

Wäre sehr dankbar dafür.

Edit: Kann mir jemand sagen ob sich das Gewicht des Onkyos gleichmäßig verteilt oder ist er auf einer Seite erheblich schwerer als auf der anderen?



Der Abstand beträgt ca.32cm und zwischen den beiden Füßen sind es ca.21cm.Vorne steht er 5/6cm über.


Vielen Dank!
Wu
Inventar
#262 erstellt: 14. Aug 2008, 17:33

Wu schrieb:
Ist der "805e" eigentlich irgendeine Evolutionsstufe oder hieß er schon immer so und das "e" wurde/wird meist unterschlagen?


Ich geb mir die Antwort mal selber: der E hat die aktuelle FW 1.08 drauf und wird in Malaysia gefertigt. Die Urprungsversion kam aus Japan (sieht man schön bei den Rückseitenfotos in den Testberichten). Ein Schelm, der Böses dabei denkt...
maibuN
Stammgast
#263 erstellt: 14. Aug 2008, 20:56
Sorry wenn ich jetzt mal eine etwas Blöde frage stelle aber ich kenn mich mit der ganzen Technik nicht so gut aus. Ist es denn möglich an den Reciever einen Notebook anzuschließen um Musik abzuspielen? Wenn ja, wie ? Bräuchte ich noch eine externe Soundkarte oder sowas?
Wu
Inventar
#264 erstellt: 14. Aug 2008, 21:10
Die einfachste ist, die analoge Buchse am Notebook (3,5" Klinkenbuchse) über ein Adapterkabel mit Cinch-Analogeingängen am Receiver zu verbinden. Manche Notebooks haben auch einen optischen Digitalausgang, dessen Verwendung zu etwas besseren Ergebnissen führen kann. Für 5.1-Wiedergabe benötigt man aber normalerweise eine zusätzliche (externe) "Karte", da die eingebauten nicht über die notwendigen Funktionen verfügen (es man Ausnahmen geben).
maibuN
Stammgast
#265 erstellt: 14. Aug 2008, 21:15
Danke für deine Antwort. Aber um 5.1 geht es doch Also wenn dann wollte ich die Wiedergabe schon in 5.1 also bräuchte ich wohl noch eine Soundkarte für den laptop.
Wu
Inventar
#266 erstellt: 14. Aug 2008, 23:11
Du kannst ja auch ein zweikanaliges Signal per DPLII(x) auf 5.1 (7.1) auspäppeln. Nur wenn Du diskrete 5.1 per Bitstream übertragen willst, brauchst Du vermutlich eine zusätzliche Lösung.
donteufel
Stammgast
#267 erstellt: 15. Aug 2008, 06:15
Ich ziehe das Signal über ein HDMI Kabel von meinem Laptop zum Receiver.
schnappensack
Stammgast
#268 erstellt: 15. Aug 2008, 07:28

donteufel schrieb:
Ich ziehe das Signal über ein HDMI Kabel von meinem Laptop zum Receiver.


Hilft ihm das?

Nein, aber du solltest dann durchaus über den Kauf einer zusätlichen Soundkarte nachdenken. Was wäre denn so dein Budget?
Neuendorf
Ist häufiger hier
#269 erstellt: 15. Aug 2008, 17:55
Mal was anderes, wie ist denn so die Qualität des internen analog-digital Videowandlers?

Ich besitze einen Philips 42PFL9732D und bin am überlegen ob ich die Settop-Box lieber analog (Scart) mit dem LCD verbinde oder lieber über S-VHS zum Onkyo und dann weiter über HDMI zum LCD. Ich weiß, dass der Onkyo kein Upscaling macht, dass müsste also immer der LCD übernehmen. Die Frage ist nur, ob ich auf dem direkten Wege eine bessere Qualität habe, als wenn ich es durch den Onkyo ziehe.
Wu
Inventar
#270 erstellt: 15. Aug 2008, 22:33
Ich tippe mal das der Philips per direktem SCART-Anschluss ein besseres Bild bietet, als der Umweg über den 805 - Philipse können ja im Allgemeinen recht gut mit SCART-Signalen. Aber das musst Du wahrscheinlich selbst mal ausprobieren.

Man kann den 805 per "Geheimmenü" ("Aux1" und "Standby" gleichezeitig) übrigens dazu bringen, auf 720p zu skalieren. Die Qualität soll aber nicht so berauschend sein und er erzeugt dann immer ein 16:9-Signal, das der Philips bei einer 4:3-Quelle evtl. nicht wieder zurückstauchen kann.


[Beitrag von Wu am 15. Aug 2008, 22:34 bearbeitet]
Ruepel
Stammgast
#271 erstellt: 16. Aug 2008, 08:08
Es gibt nen Geheimmenü? Auch nicht schlecht. Und da kann man nen Scaler aktivieren?

Also glaube ich werde es dann mal probieren ob das Bild besser ist als über Scart. Hab den Samsung 46F86 und Samsung kommt soweit ich weiß immer besser mit HDMI Quellen klar als Scart. Meine, schlecht ist das Bild nicht, aber nen Versuch ist es wert.

Ncoh mal was anderes. Bei starken Explosionen beispielsweise verzerrt bei meinen hinter Boxen der Baß irgendwie. Sind aber komplette Standboxen mit Baßteil usw. Wie kann das sein? Muß ich da u.U. was umstellen. Hab den Baß schon raus genommen aber verzerrt immer noch etwas. Merkt man nicht oft, bis jetzt nur bei GoW wenn der Hammer ziemlich nah einschlägt. Kann man das was machen?
Wu
Inventar
#272 erstellt: 16. Aug 2008, 09:16
Das kann vom Raum verursacht werden oder die Boxen sind tatsächlich überfordert. Ich würde sie mal auf "Small" konfigurieren mit einer Trennfrequenz von 40-60 Hz. Das wirkt meist Wunder, da die Bassanregung des Raumes so etwas gezügelt und Boxen/Receiver entlastet werden.
Ruepel
Stammgast
#273 erstellt: 16. Aug 2008, 13:51
ok, werde ich mal probieren. Aber, habe momentan noch keinen Subwoofer da von meinen Hauptboxen eh schon nen ordentlich Wumms kommt und ich die Bässe ich nicht weiter aufdrehen kann. Kommt aber vielleicht später dennoch, mal schauen. Übernehmen dann die Frontboxen den Baßanteil oder geht das nur mit dem Subwoofer?
Wu
Inventar
#274 erstellt: 16. Aug 2008, 14:29
Ohne Subwoofer übernehmen die Fronts den Bassanteil der auf "small" eingestellten Boxen (die Fronts müssen dann "large" konfiguriert bleiben) - zumindest sollen sie es, machmal landen diese Bässe aber auch im Nirvana (je nach Receiver und Soundfeld), ist aber immer noch besser als eine Überforderung der Lautsprecher.
FlorianK
Stammgast
#275 erstellt: 16. Aug 2008, 18:52

Ruepel schrieb:

Ncoh mal was anderes. Bei starken Explosionen beispielsweise verzerrt bei meinen hinter Boxen der Baß irgendwie. Sind aber komplette Standboxen mit Baßteil usw. Wie kann das sein? Muß ich da u.U. was umstellen. Hab den Baß schon raus genommen aber verzerrt immer noch etwas. Merkt man nicht oft, bis jetzt nur bei GoW wenn der Hammer ziemlich nah einschlägt. Kann man das was machen?


Geh in das Menue und trenn die Lautsprecher einfach höher ab.Bei Explosionen und zB bei Filmen wie Star Wars sind sehr tieffrequente Anteile.Wenn du die Lautspecher abtrennst brauchen sie bei weitem nicht mehr diese Leistung.Kann sein das eine Trennung bei 40 Hz schon ausreicht ( habe jetzt nicht im Kopf welche Trennfrequenzen vorhanden sind).
Im Grunde schaffen die meisten Lautsprecher keine richtigen zB 30 Hz. Bei den Filmen ballert das manchaml noch tiefer recht heftig.
Gruß Florian
Wu
Inventar
#276 erstellt: 16. Aug 2008, 21:36
Das hatte ich ihm auch schon vorgeschlagen
Aerios
Stammgast
#277 erstellt: 19. Aug 2008, 11:12
Hallo zusammen,

ich bekomme das mit dem DSP-Update irgendwie nicht hin. Kann mir jemand helfen?

Die DSP-Datei hat mir der Onkyo Servicepartner per E-Mail zugeschickt. Also habe ich sie entpackt und mit Nero eine Audio-CD erstellt. Diese läuft auch sowohl auf der PS3 als auch im Pioneer DV 600 (DVD).
Habe die PS3 mittels opt. Kabel an Opt.1 angeschlossen.
Wenn ich die entsprechenden Tastenkombinationen drücke, escheint aber nicht "writing DSP" im Display, sondern der Onkyo wartet wohl auf die Zuspielung des Updates.

Wo liegt der Fehler? Mit der PS3 haben ja wohl schon einige Leute das DSP-Update gefahren.
Wu
Inventar
#278 erstellt: 19. Aug 2008, 12:16
Hast Du denn sichergestellt, dass der Digitalton über OPT1 übertragen wird und nicht mehr über HDMI? Welche Tastenkombination benutzt Du zum Starten des Updates?
Aerios
Stammgast
#279 erstellt: 19. Aug 2008, 13:13
Ich hatte die Tonübertragung für das optische Kabel auf Bitstream gestellt und in dem Menü, wo man die Übertragungsart auswählt auf optisch gesetzt.

Ääähhmmm... weiß ich grad nicht auswendig. Hab irgendwann mit Return bestätigt und dann schreibt der 805 was im Dispolay und danach hab ich die Wiedergabe der CD gestartet. Er hat auf jeden Fall das im Display angezeit, was er laut dem Update-Manual auch anzeigen soll. Nur soll er ja laut Manual nach ca. 15 Sek. im Display Writing anzeigen. Kann es grad leider nicht genauer schreiben weil ich im Büro bin.
burkm
Inventar
#280 erstellt: 19. Aug 2008, 13:23

Aerios schrieb:
Ich hatte die Tonübertragung für das optische Kabel auf Bitstream gestellt und in dem Menü, wo man die Übertragungsart auswählt auf optisch gesetzt.

Ääähhmmm... weiß ich grad nicht auswendig. Hab irgendwann mit Return bestätigt und dann schreibt der 805 was im Dispolay und danach hab ich die Wiedergabe der CD gestartet. Er hat auf jeden Fall das im Display angezeit, was er laut dem Update-Manual auch anzeigen soll. Nur soll er ja laut Manual nach ca. 15 Sek. im Display Writing anzeigen. Kann es grad leider nicht genauer schreiben weil ich im Büro bin.


Es gab irgendwo mal einen Hinweis, dass es mit folgendem Trick vielleicht dann doch funktioniert:
- Abspielen der Datei starten und *sofort* auf Pause gehen
- Update-Modus am AVR aktivieren
- auf Play gehen
Aerios
Stammgast
#281 erstellt: 19. Aug 2008, 13:52
Genau so habe ich es gemacht; Wiedergabe gestartet, Pause und zurückgeskippt, sobald der Receiver bereit war Play gedrückt.

Vermute es liegt an irgendeiner Einstellung... nur an welcher...???

Wenn beide Player (der Pioneer und die PS3) die CD als CD erkennen und sie abspielen (ohne Ton aber mit Laufzeitanzeige) sollte das Brennen ja erfolgreich gewesen sein oder?

Hab das Update vom Onkyo-Support, ist auch das für den 805. Alle Schritte habe ich gemäß dem manual.pdf gemacht.


[Beitrag von Aerios am 19. Aug 2008, 13:54 bearbeitet]
Wu
Inventar
#282 erstellt: 19. Aug 2008, 14:08
Für mich klingt das so, als sei der Quellgerät nicht dem OPT1 zugewiesen. Was wird denn angezeigt als Tonformat, wenn Du die CD einfach so abspielst?
Hannes2k2
Stammgast
#283 erstellt: 19. Aug 2008, 14:24
Könnte auch am upsampling der PS3 liegen. Entferne bei den Audio-Ausgabe Einstellungen mal alle Häkchen, die Du entfernen kannst, und probiers nochmal...
Aerios
Stammgast
#284 erstellt: 19. Aug 2008, 15:12
Das mit der Zuweisung muss ich mal prüfen. Was sollte da denn stehen? PCM?

Hab was im I-Net gefunden wonach man nur 44,1 kHz anhaken soll.

Werde beide Richtungen überprüfen.

Schon mal vielen Dank für Eure Hilfen.

Der Abbau der Receivers für so ein DSP-Update ist mir doch zu umständlich. Vor allem gibt es ja auch immer ein Risiko beim Transport.
Wu
Inventar
#285 erstellt: 19. Aug 2008, 17:29
Stimmt, meinen würde ich auch nicht abbauen wollen. Bei dem Gewicht sollte es einen "Home-Service" wie bei großen Bildschirmen geben...
Aerios
Stammgast
#286 erstellt: 19. Aug 2008, 18:31
Ja danke für Eure Hilfe!

Es lag wohl an der CD-Ausgabe, hatte da 48 kHz eingestellt und Bitmapping "on"...

Er schreibt grad...

Hoffentlich funzt gleich alles, sonst gehe ich morgen wieder zum Service Point und


[Beitrag von Aerios am 19. Aug 2008, 18:34 bearbeitet]
Aerios
Stammgast
#287 erstellt: 19. Aug 2008, 19:39
Hat alles geklappt, vielen Dank Euch allen für die Tips!
Ruepel
Stammgast
#288 erstellt: 20. Aug 2008, 07:32
Mal ne doofe Frage, wofür ist dieses angesprochene Update?


Mein verzerren bei den hinteren Boxen ist im übrigen weg.

Mal so ne andere Frage: Bringt es was die Front Boxen über Bi-Amping anzuschließen? Soll ja besser sein, aber hört man das auch wirklich?
Aerios
Stammgast
#289 erstellt: 20. Aug 2008, 07:48
Das DSP-Update gibt es, weil bei manchen BluRay Filmen bei HD-Tonwiedergabe an bestimmten Stellen (immer bei der gleichen Laufzeit) Knallgeräusche aus den Lautsprechern kommen können.

Mehr kann ich dazu nicht sagen, da dies nur bei Bitstream-Augabe des HD-Tones vorkommen soll. Die PS3 gibt den HD-Ton aber bestenfalls in PCM aus. Vorsichtshalber wollte ich das Update aber haben. Will mir ohnehin den DV-BD 606 kaufen wenn er am Markt ist und sich ein gescheiter Marktpreis gebildet hat. Und der kann ja hoffentlich den HD-Ton als Bitstream ausgeben.

Zum Thema Bi-Amping wurde schon viel geschrieben. Fakt ist, dass Du Hoch- und Mitteltonbereich getrennt von den Bässen ansteuerst. D.h. Du hast die doppelte Endstufenleistung zur Verfügung (das Netzteil sollte natürlich auch genug Power haben... leide rist dies nicht immer so), so dass es nicht so schnell zum Clipping kommt.

Ob und wie sehr sich das auf die Klangqualität auswirkt hängt vom Verstärker (Endstufen) und den Lautsprechern (Frequenzweiche) ab.

Einen Vergleich habe ich nicht, weil ich den Onkyo sofort über Bi-Amping mit den Boxen verbunden habe. Wenn der Verstärker einmal an seinem Platz steht komme ich nur noch schlecht an die Terminals und bei den Boxen ist es ähnlich. Es war also reine Faulheit.
Ruepel
Stammgast
#290 erstellt: 20. Aug 2008, 07:59
Ok, danke!!!

Wie komme ich an dieses Update da ich mir über früh oder lang auch nen anderen BluRay Player holen werde. Wenn denn der Preis stimmt. Momentan nutze ich auch die PS3 dafür.

Was heißt das Netzteil? Das ist doch beim 805 im Gehäuse? Oder versteh ich da grad was falsch? Sorry, bin da nicht so sehr im Thema. Was heißt Clipping genau?

Aber, für Bi-Amping wird doch die Endstufe des 6. und 7. Kanals benutzt oder? Ist es da dann nicht egal? Das NEtzteil muß das doch mitmachen sonst wäre der 7.1 Receiver ja quasi nutzlos wenn man ihn max als 5.1 nutzen könnte weil es sonst Clipping gibt. Sorry, aber bin da echt nicht tief im Thema. Hab zwar gestern auch alles bei mir umgestellt so das es schwierig ist jetzt wieder hinten an den Receiver zu kommen, aber wenn es sich lohnt würde ich dies schon noch riskieren.
Hab mir die ES90 von JBL geholt. Sind sicher keine High End Boxen, von daher die Frage ob sich hier Bi-Amping überhaupt lohnen würde.
burkm
Inventar
#291 erstellt: 20. Aug 2008, 08:13
In den Gefilden mit den hier zur Diskussion stehenden Geräten (und vermutlich auch Lautsprechern) ist das wohl eher überflüssiger "Luxus", da man sicherlich davon nichts, ich wiederhole *nichts*, merken bzw. profitieren wird.
Solange die Anschlusskabel ausreichend spezifiziert sind.

Vergleichstests (Blindtests) haben das eher als HiFI "Mär" entlarvt, wie schon vieles Andere auch...


Ruepel schrieb:
Ok, danke!!!

Wie komme ich an dieses Update da ich mir über früh oder lang auch nen anderen BluRay Player holen werde. Wenn denn der Preis stimmt. Momentan nutze ich auch die PS3 dafür.

Was heißt das Netzteil? Das ist doch beim 805 im Gehäuse? Oder versteh ich da grad was falsch? Sorry, bin da nicht so sehr im Thema. Was heißt Clipping genau?

Aber, für Bi-Amping wird doch die Endstufe des 6. und 7. Kanals benutzt oder? Ist es da dann nicht egal? Das NEtzteil muß das doch mitmachen sonst wäre der 7.1 Receiver ja quasi nutzlos wenn man ihn max als 5.1 nutzen könnte weil es sonst Clipping gibt. Sorry, aber bin da echt nicht tief im Thema. Hab zwar gestern auch alles bei mir umgestellt so das es schwierig ist jetzt wieder hinten an den Receiver zu kommen, aber wenn es sich lohnt würde ich dies schon noch riskieren.
Hab mir die ES90 von JBL geholt. Sind sicher keine High End Boxen, von daher die Frage ob sich hier Bi-Amping überhaupt lohnen würde.


[Beitrag von burkm am 20. Aug 2008, 10:43 bearbeitet]
Aerios
Stammgast
#292 erstellt: 20. Aug 2008, 09:17
@Ruepel: Das mit dem Netzteil war allgemein gesprochen, Das Netzteil des 805ers sollte mit 870 Watt gut dimensioniert sein. Habe es deshalb erwähnt, weil mein alter Receiver nur ein 280 Watt Netzteil hatte; das führte bei extremen Pegeln aus allen Boxen (z.B. Anfangskampszene bei Gladiator) dazu, dass der Receiver die Lautstärke reduziert hat. Natürlich ist es im Gehäuse montiert. Aber Netzteil ist ja nicht gleich Netzteil (die Serien unterhalb des 805 haben leistungsschwächere Netzteile).

Ins Schwitzen kommen Nezteile manchmal, wenn sie nicht genug Leistung liefern können, weil gerade alle Endstufen mit sehr hoher Auslastung laufen.
Ob nun 5.1 oder 7.1 ist egal; die Frage ist wieviel Leistung wird insgesamt benötigt. Aber Netzteilleistung ist nicht so das Thema beim 805.

Zum Thema wie bekomme ich das Update: Schick mir Deine E-Mail per PM und ich schicke es Dir heute Abend wenn ich zu hause bin von meinem Privataccount zu. Die Anleitung von Onkyo schicke ich dann mit. Du musst es dann nur noch entpacken und als Audio-CD brennen.
Du findest hier und im AVS-Forum auch Links wo man es runterladen kann. Aber wie gesagt, ich schicke es Dir gern zu. Ich schreibe Dir dann auch die PS3-Einstellungen in die E-Mail. Ist an sich wirklich leicht, nur die Einstellungen müssen stimmen (bzw. man muss sie kennen).
Ruepel
Stammgast
#293 erstellt: 20. Aug 2008, 09:32
@burkm
ok, gut zu wissen, danke! Dann kann ich mir das auskramen sicherlich sparen.

@Aerios
ok, danke. Hab mich schon gewundert mit dem Netzteil. Meine der 905er hat das Netzteil nochmal anders aufgebaut als der 805er oder? Meine da mal was gelesen zu haben.

Mal ne andere Frage wo ich nur zu faul war mir das in der Anleitung zu suchen , kann ich eine beliebige Eingangssignalquelle, sei es Componente oder S-Video auch über HDMI ausgeben?

Und, hab letztens irgendwie die Pegeleinstellung gespeichert ohne den irre lauten Testton einzuschalten. Weiß aber nicht wie. Hat da jemand nen Tipp?
Aerios
Stammgast
#294 erstellt: 20. Aug 2008, 09:58
Zum 905 kann ich leider nichts sagen. Weiß nur, dass der 875 laut Datenblatt die gleiche Netzteilleistung (und somit wohl auch das gleiche Netzteil) hat.

Ob das mit dem Bi-Amping nun was bringt oder nicht weiß ich nicht. 2x2m 4mm² Kabel war es mir jedenfalls wert.
Und da meine Lautsprecher recht viel Leistung brauchen und ich eh nur 5.1 habe, kam mir das recht gelegen.
Wu
Inventar
#295 erstellt: 20. Aug 2008, 10:21

burkm schrieb:
In den Gefilden mit den hier zur Diskussion stehenden Geräten (und vermutlich auch Lautsprechern) ist das wohl eher "Luxus", da man sicherlich davon nichts, ich wiederhole *nichts*, merken bzw. profitieren wird.

Vergleichstest (Blindtests) haben das eher als HiFI "Mär" entlarvt.


Ja, und vor allem hat das BiWiring/BiAmping-Terminal an den Boxen eher eine Marketingfunktion. Die Abstimmung des Herstellers findet m.W. meist/immer bei normalem Anschluss statt, so dass je nach Weichenauslegung das BiAmping zu Zufallsergebnissen führt. Bei einem Receiver, der 2x250W an 4 Ohm leistet, kann man sich diesen Zirkus auf jeden Fall sparen...
burkm
Inventar
#296 erstellt: 20. Aug 2008, 10:35
Die Netzteile 875 / 905 unterscheiden sich schon.
Der 875 hat z.B. einen "konventionellen" Trafo, der 905 hat deren drei getrennte, wobei der Trafo für die Endstufen mit einer leistungsfähigeren (und störärmeren) Ringkern-Variante (Toroid) bestückt ist.


Aerios schrieb:
Zum 905 kann ich leider nichts sagen. Weiß nur, dass der 875 laut Datenblatt die gleiche Netzteilleistung (und somit wohl auch das gleiche Netzteil) hat.

Ob das mit dem Bi-Amping nun was bringt oder nicht weiß ich nicht. 2x2m 4mm² Kabel war es mir jedenfalls wert.
Und da meine Lautsprecher recht viel Leistung brauchen und ich eh nur 5.1 habe, kam mir das recht gelegen. :prost


[Beitrag von burkm am 20. Aug 2008, 10:39 bearbeitet]
Wu
Inventar
#297 erstellt: 20. Aug 2008, 10:42
Ich hatte ihn so verstanden, dass er die Netzteile von 805 und 875 meinte. Die unterscheiden sich in der Tat nicht. Auch der Rest ist bis auf die Videosektion und die BTL-Bauteile identisch.
Aerios
Stammgast
#298 erstellt: 20. Aug 2008, 10:46
Ist ja kein grpßer Zirkus wenn Boxen und Receiver dies unterstützen.

Warum bringt das kaum was (ernst gemeinte Frage)?

Ich denke je nach Qualität der Frequenzweiche der Box kann das schon was bringen. Und halt Leistungsreserven (die man vielleicht nie nutzt, aber trotzdem hat).
Wu
Inventar
#299 erstellt: 20. Aug 2008, 10:57
Das bringt doch an den allermeisten Boxen weniger Effizienz und mehr Abwärme. Die meisten (Stand-) Boxen sind doch mit ungefähr 100W und 4Ohm Impedanz spezifiziert, Regalboxen mit 50-80W. Was will man daran mit 2x300W Leistung? Das einige, was mir einfällt, ist die Box mit einem Dreh am Lautstärkeregler ins Nirvana zu jagen...
Aerios
Stammgast
#300 erstellt: 20. Aug 2008, 11:12
Zum Thema Netzteil: Ich meinte 805 und 875 haben von den technischen Daten die gleichen. War aber unklar formuliert.

Zum Thema Boxen: Meine haben 200W/350W (Nenn-/Musikbelstbarkeit)

Und ich habe mal gehört, dass weit mehr Leute ihre Boxen durch zu geringe Verstärkerleistung abschießen, wenn es zum Clipping kommt, als durch zu viel Leistung. Dennoch ist dies natürlich technisch möglich.
Wu
Inventar
#301 erstellt: 20. Aug 2008, 11:17
Das ist schon richtig. Aber die meisten hier werden keine 200/300W-Boxen haben. Und 300W an 100W-Boxen sind einfach überdimensioniert, da letztendlich nur Wärme verbraten wird.


[Beitrag von Wu am 20. Aug 2008, 11:20 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Onkyo TX-SR 805
serge1 am 21.07.2009  –  Letzte Antwort am 21.07.2009  –  2 Beiträge
Onkyo TX-Sr 805 defekt ?
Spike21m am 19.02.2011  –  Letzte Antwort am 11.03.2011  –  7 Beiträge
ONKYO TX-SR 805 Erfahrungsbericht
Harmanator am 17.08.2007  –  Letzte Antwort am 21.01.2009  –  38 Beiträge
Einmessmikrofon für Onkyo TX-SR 805
Ebsi am 17.06.2015  –  Letzte Antwort am 18.06.2015  –  5 Beiträge
Onkyo TX-SR 805 oder Onkyo TX-SR 508 für Heimkino-Betrieb
DJMadMax am 30.07.2015  –  Letzte Antwort am 09.08.2015  –  5 Beiträge
Frage zu Lautstärke bei Onkyo TX-SR 805
cool_aj am 07.01.2011  –  Letzte Antwort am 07.01.2011  –  4 Beiträge
Onkyo TX-SR 805 und PS3 aber kein DTS
PierSch am 10.11.2010  –  Letzte Antwort am 11.11.2010  –  5 Beiträge
Onkyo TX SR 805 - HDMI rein, S-Video raus
Evel-Knievel am 16.10.2009  –  Letzte Antwort am 16.10.2009  –  3 Beiträge
Aufstieg von Onkyo TX-SR 804 auf 805
kleine_muh am 11.05.2009  –  Letzte Antwort am 12.05.2009  –  6 Beiträge
Onkyo TX SR 805 - Nur Direct Modus "Warum ?"
stefan230576 am 08.08.2012  –  Letzte Antwort am 08.08.2012  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.098 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedRollef57
  • Gesamtzahl an Themen1.557.415
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.679.111