AVR 3313

connbert schrieb:

ja, die frage ist, ob er airplay über ethernet macht?

Netzwerkkabel ist ethernet. wie denn sonst?
wenn du überhaupt kein wlan hast, wie sollte es dann airplay sein?

dts_dolby schrieb:

connbert schrieb: ja, die frage ist, ob er airplay über ethernet macht? Netzwerkkabel ist ethernet. wie denn sonst? wenn du überhaupt kein wlan hast, wie sollte es dann airplay sein?

in zone 2 kannst du doch keine 5.1 konfig machen. welche ls hast du in der 2.zone konfiguriert?

"Airplay" betreiben die meisten vom iPhone oder iPad über den Router zum AVR.
Wlan muß dafür im Router aktiv sein damit du die Verbindung Ipad -> Router hast.
Vom Router zu AVR ist es dann egal ob du Ethernet(Kabel) oder Wlan verwendest, nur daß du für Wlan noch einen extra WLan-Empfänger brauchst.
Hat so viel ich weiß keiner/so gut wie keiner AVR eingebaut.

Ich habe mir heute mal das Teil im Planetengeschäft angesehen.
Optisch recht schick in silber, keine Frage.
In black war er leider nicht zu sehen. Den guck ich mir aber noch an.
Spiegeln etc. darf da an einer AVR-Front jedenfalls nichts.
Das Display ist für mich sehr brauchbar. I-Net-Radio Anzeige 1a, auch Laut/leise ..., Tuner RDS-Text ...geht für mich OK.
Alles betreffend Grösse, lesbarkeit im Abstand von 2,5 bis 3 m ... Für mich schön. Passt.8)
Was eher nicht geht bzw. wo ich noch nicht von überzeugt bin, ist die FB.
Ein Teil was man so oft bracht ..., das Ding wirkt schon recht billig. Und dann noch nicht mal belechtet.

LG, Andre

8025chris schrieb:

dts_dolby schrieb: 8025chris schrieb: eine frage noch: bin über meinen laptop per ip adresse auf den 3313 gegangen. habe festgestellt das bei speaker set up/amp assign, zone 2 eingestellt ist. wenn ich auf main only umschalte, wird der avr erst mal leiser und hat dann auf dolby pl2X umgeschaltet und es klang gar nicht gut. also habe ich amp assign zone 2 wieder ausgewählt und alles ist wieder gut. kann mir das jemand erklären? hast du dich beim setup vertan, und die zone 2 konfiguriert, anstatt die main? würde mich wundern, aber könnte sein... muss ich dann komplett neu einmessen? wahrscheinlich ja....is ja kein problem 10 minuten u das ding steht..... macht es denn einen unterschied welche zone ich konfiguriert habe? kann die main zone mehr wie die 2 zone??

also ich habe gestern auf das display geschaut beim anmachen und da stand main zone on-also gehe ich davon aus, dass die main zone konfiguriert ist. naja ich werde das noch ein mal überprüfen....

bothfelder schrieb:

Ich habe mir heute mal das Teil im Planetengeschäft angesehen. Optisch recht schick in silber, keine Frage. In black war er leider nicht zu sehen. Den guck ich mir aber noch an. Spiegeln etc. darf da an einer AVR-Front jedenfalls nichts. Das Display ist für mich sehr brauchbar. I-Net-Radio Anzeige 1a, auch Laut/leise ..., Tuner RDS-Text ...geht für mich OK. Alles betreffend Grösse, lesbarkeit im Abstand von 2,5 bis 3 m ... Für mich schön. Passt.8) Was eher nicht geht bzw. wo ich noch nicht von überzeugt bin, ist die FB. Ein Teil was man so oft bracht ..., das Ding wirkt schon recht billig. Und dann noch nicht mal belechtet. LG, Andre :prost

ja da hast du recht die fb ist scheisse....! habe deonon angeschrieben und die sagen kauf die 7000 ci....habe dann mal geschaut und die kostet 200-300€ und ist auch schon 4 jahre alt....

in sachen fb sollte denon gas geben! man könnte ja als ersatz die harmony nehmen. geht so ab 70-80€ los....

zum gerät an sich: kauf es....am besten in silber....is ein tolles gerät.....

wurde ja schon angemeldet, dass die fb gewöhnungsbedürftig ist. wurde ziemlich abgespeckt. aber auf der anderen seite, hat es für die 33xx reihe ja nie die beste gegeben...die ist dem höchsen avr und den verstärkern vorbehalten. der 38er hatte eine sehr gute dabei. für den normalbetrieb, ist aber die fb mehr als ausreichend. den rest kann man ja mittels transparentem menü einstellen. mach ich derzeit auch so. über manche remote apps, kann man auf mehrere sachen direkt zugreifen. wie auf restorer, surroundmodus und dgl.
liegt wohl daran, dass sich die damen nicht mit den fb auskannten und so mancher tester. die verlangen zwar immer volle möglichkeit alles direkt einzustellen, aber dann sind ihnen die fb´s zu kompliziert. ist für mich nicht so wichtig.

tipp. hatte früher auch schwarze geräte. seit dem 3802 immer in, damal gold, heute in premiumsilber, das um einiges besser rüber kommt als normales silber. sieht einfach edel aus. man sieht auch das design, das in schwarz leider total verschwindet. spiegelt nicht und im heimkino stört er nicht, auch nicht bei tag.

dts_dolby schrieb:

dts_dolby schrieb: connbert schrieb: ja, die frage ist, ob er airplay über ethernet macht? Netzwerkkabel ist ethernet. wie denn sonst? wenn du überhaupt kein wlan hast, wie sollte es dann airplay sein? in zone 2 kannst du doch keine 5.1 konfig machen. welche ls hast du in der 2.zone konfiguriert?

na siehst du dann hab ich doch die main zone konfiguriert.....

habe 5.1 d.h.: heco the statement als frontboxen über den pma celan 3 als center und celan 300 als rear's.
das geht nur über die main zone-oder?

versteh ich auch so...mich wundert nur, das du einen ton hast, wenn du umschaltest

wie meinst du denn das??

8025chris schrieb:

wie meinst du denn das??

du hattest doch mal geschrieben, wenn du umschaltest, hast du einen besseren ton. oder?

naja ich weiss was du meinst aber es kann auch sein das ich was nicht blicke....;+)))

auf jeden fall funktionniert die kiste u das is ja mal die hauptsache. sobald ich rausfeunden habe was da los ist geb ich meldung...;+))

ok.
das einzige, das ich komisch finde. sobald man eine 7.1 konfiguration hat, werden dolby digital bis dolbry true hd, dts bis dts master alles in 7.1 ausgegeben und man kann die sub nicht auf off stellen. dachte, dafür wäre doch die zuschaltung von PLIIx zuständig. Naja....

dts_dolby schrieb:

ok. das einzige, das ich komisch finde. sobald man eine 7.1 konfiguration hat, werden dolby digital bis dolbry true hd, dts bis dts master alles in 7.1 ausgegeben und man kann die sub nicht auf off stellen. dachte, dafür wäre doch die zuschaltung von PLIIx zuständig. Naja....

ja die avr's sind ziemlich kompliziert.....manchmal wünsche ich mir die 2.0 landschaft zurück....da musste man nur mit den kabeln aufpassen....;+))

deswegen sag ich ja ich bin froh das meine kiste läuft und ich bin froh das ich noch einen klassischen hifi baustein mit dabei habe. der läuft immer solange strom da ist..;+))

nach und nach wird sich bestimmt alles klären mit dem 3313 er....ich werde hier schön weiter berichten....

Moin und Hallo,
coole Erfahrungsberichte zum 3313er! Danke für eure Infos.
Nun da ich einen 3312er mein eigen nenne, mal eine Frage. Hat jemand von euch Infos zum Klangunterschied beider geräte? Im Stereo Betrieb ist mir mein 3312er an den Canton Ergo 690 doch etwas schwächlich, so das ich fast immer mit Sub höre, was bei diesen Boxen eigentlich ja nicht der fall sein sollte. Wie verhält sich der 13er im Stereobetrieb da? Viel besser?
Im Surroundmodus bekommt man das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht
Spiele schon mit dem gedanken nen PMA an die Pre Outs zu hängen...

Schabu79 schrieb:

Moin und Hallo, coole Erfahrungsberichte zum 3313er! Danke für eure Infos. Nun da ich einen 3312er mein eigen nenne, mal eine Frage. Hat jemand von euch Infos zum Klangunterschied beider geräte? Im Stereo Betrieb ist mir mein 3312er an den Canton Ergo 690 doch etwas schwächlich, so das ich fast immer mit Sub höre, was bei diesen Boxen eigentlich ja nicht der fall sein sollte. Wie verhält sich der 13er im Stereobetrieb da? Viel besser? Im Surroundmodus bekommt man das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht Spiele schon mit dem gedanken nen PMA an die Pre Outs zu hängen...

hmmm, genau das habe ich auch schon gesagt...hatte einen 3808a an heco the statements. der kam mir auch ein wenig schwach vor.

habe den pma 1510 an den preouts hängen und bis seitdem völlig zufrieden...!!

ist also aus meiner sicht ne gute idee den pma an die preouts zu hängen.

ich finde den 3313 super im stereo bereich! der 3808 war im stereo bereich miserabel.

sowohl im direct modus als auch im stereo mosus einfach toll finde ich. wobei ich 2.0 immer mit avr und pma höre. aber im vergleich zum 3808 schneidet der 3313 er viel besser ab.

ja, in stereo ist der 3313 sogar besser als mein alter 3802. die ausgewogenheit, weiträumigkeit und sub harmonieren wirklich toll...da hat denon ordentlich nachgebessert.

Schabu79 schrieb:

Moin und Hallo, coole Erfahrungsberichte zum 3313er! Danke für eure Infos. Nun da ich einen 3312er mein eigen nenne, mal eine Frage. Hat jemand von euch Infos zum Klangunterschied beider geräte? Im Stereo Betrieb ist mir mein 3312er an den Canton Ergo 690 doch etwas schwächlich, so das ich fast immer mit Sub höre, was bei diesen Boxen eigentlich ja nicht der fall sein sollte. Wie verhält sich der 13er im Stereobetrieb da? Viel besser? Im Surroundmodus bekommt man das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht Spiele schon mit dem gedanken nen PMA an die Pre Outs zu hängen...

also, was ich gehört habe, liegen zwischen 3312 und 3313 fast schon welten. habe aber keine persönlichen erfahrungen damit...im stereo bereich find ich ihn fast schon herausragend. ich glaube, denon hat endlich den spagat zwischen pma und avr geschafft.

dts_dolby schrieb:

also, was ich gehört habe, liegen zwischen 3312 und 3313 fast schon welten. habe aber keine persönlichen erfahrungen damit...im stereo bereich find ich ihn fast schon herausragend. ich glaube, denon hat endlich den spagat zwischen pma und avr geschafft.

Keine Welten, aber der Unterschied ist enorm. Stereo und 5.1

Also bevor man nen PMA anhängt gleich bei nem 3313 zuschlagen
Muss wohl mal zuhause probehören.... und dann entscheiden. Ist im Endeffekt ja auch ne Preisfrage!
Gerade bei Schallplatte und CD's fällt es mir halt extrem auf das er "schwach" ist.... Und Bässe bis an anschlag drehen ist ja auch so eine Sache.

Schabu79 schrieb:

Also bevor man nen PMA anhängt gleich bei nem 3313 zuschlagen Muss wohl mal zuhause probehören.... und dann entscheiden. Ist im Endeffekt ja auch ne Preisfrage! Gerade bei Schallplatte und CD's fällt es mir halt extrem auf das er "schwach" ist.... Und Bässe bis an anschlag drehen ist ja auch so eine Sache.

probehören wäre wohl das richtige

Schabu79 schrieb:

Also bevor man nen PMA anhängt gleich bei nem 3313 zuschlagen Muss wohl mal zuhause probehören.... und dann entscheiden. Ist im Endeffekt ja auch ne Preisfrage! Gerade bei Schallplatte und CD's fällt es mir halt extrem auf das er "schwach" ist.... Und Bässe bis an anschlag drehen ist ja auch so eine Sache.

beides ist am besten. dann kannst du cd's in analog hören über den pms u brauchst keinen so starken avr, da der pma ja den 2.0 bereich abdeckt..;+)) für mich wars die beste lösung u ich kann sie nur empfehlen....

der 2. test ist da!
audio hat getestet. hab leider noch nicht den ganzen test lesen können, aber bewertung ist: preis/leistung: sehr gut!

3313 heute eingetroffen, ein schönes WE steht mir bevor

connbert schrieb:

3313 heute eingetroffen, ein schönes WE steht mir bevor :)

Bestimmt.

Aber das ganze Einrichten geht beim 3313 so was von schnell.....

connbert schrieb:

3313 heute eingetroffen, ein schönes WE steht mir bevor :)

glückwunsch u viel spass...;+)) freu mich schon auf dein feedback zum geräät...

dts_dolby schrieb:

der 2. test ist da! audio hat getestet. hab leider noch nicht den ganzen test lesen können, aber bewertung ist: preis/leistung: sehr gut!

AUDIO Klangurteil = 92 Punkte = sehr sehr gut !
Die Bewertung ist durchweg sehr positiv !
Nur bin sehr enttäuscht über die Länge des Testberichts. Aber das ist ja ein anderes Thema

@ connbert

Laß hören oder besser gesagt lesen wie er dir gefällt.
Viel Spaß damit!

genau, lasst uns mal wissen wie zufrieden ihr seit.....

schön wäre auch wenn ihr ein paar einstellungen postet, die ihr gemacht habt. vieleicht hilfts ja...;+)

@ovi_FFM

habe den test leider noch nicht gelesen...hier in wien fürht anscheinend niemand mehr AUDIO. sollte doch ein bericht über 4 seiten sein, oder?

im nächsten audiovision ist ebenfalls ein testbericht drinnen. das ist der, auf den ich eigentlich warte...ist das erste mal, das mich mir ein gerät gekauft habe, bevor test heraussen sind

dts_dolby schrieb:

im nächsten audiovision ist ebenfalls ein testbericht drinnen. das ist der, auf den ich eigentlich warte...ist das erste mal, das mich mir ein gerät gekauft habe, bevor test heraussen sind

Genauso bei mir. Gekauft ohne vorher einen Testbericht gelesen zu haben. Das war Premiere.

Und die Tests der Audiovision sind mitunter noch die Besten.

frsa schrieb:

dts_dolby schrieb: im nächsten audiovision ist ebenfalls ein testbericht drinnen. das ist der, auf den ich eigentlich warte...ist das erste mal, das mich mir ein gerät gekauft habe, bevor test heraussen sind Genauso bei mir. Gekauft ohne vorher einen Testbericht gelesen zu haben. Das war Premiere. Und die Tests der Audiovision sind mitunter noch die Besten. ;)

geht mir genauso jungs.....hatte schon sorge das das teil nicht so gut ist wie erwartet....;+))

irgendwie hab ich gespührt, das es jetzt zeit ist zuzuschlagen. hab ihn auf der hp gesehen und er schrie regelrecht: ich bin gut, ich bin schön und ich gehör dir
ich habe einfach darauf gehofft, dass denon endlich wieder mal auf seine kunden hört...und ja, am liebsten habe ich die tests von audiovision...die machen super tests und da bin ich noch nie eingefahren

"Test's" sind es ja nie. Es sind, wenn, verkaufsfördernde Beschreibungen.
Sicher besser, als auf so mancher HP des Herstellers.
Nicht mehr, nicht weniger.
Klang ist immer sehr gut.
Sinnvolle Vergleiche fehlen.
Da hilft man sich ja über den Trick: In dieser Preisklasse.
Mann erfährt nie welche LS in welchem Raum ...
Dazu kommt, dass zu mehr über Dinge, die man nicht braucht bzw. im besten Fall nur nützliche Gimmicks sind, mehr erfährt, als vom Gerät selbst.
Es gibt natürlich Ausnahmen, wo man im Nebensatz mal was herauslesen kann ...

LG, Andre

bothfelder schrieb:

"Test's" sind es ja nie. Es sind, wenn, verkaufsfördernde Beschreibungen. Sicher besser, als auf so mancher HP des Herstellers. Nicht mehr, nicht weniger. Klang ist immer sehr gut. Sinnvolle Vergleiche fehlen. Da hilft man sich ja über den Trick: In dieser Preisklasse. Mann erfährt nie welche LS in welchem Raum ... Dazu kommt, dass zu mehr über Dinge, die man nicht braucht bzw. im besten Fall nur nützliche Gimmicks sind, mehr erfährt, als vom Gerät selbst. Es gibt natürlich Ausnahmen, wo man im Nebensatz mal was herauslesen kann ... LG, Andre :prost

Naja, würde ich so jetzt nicht im raum stehen lassen. audiovision hat ein testumfeld, das bekannt ist. und die testen nicht nur per gehör, auch messtechnisch. und die verreißen auch ordentlich, wenn das gerät nicht den erwartungen entspricht...zb, wird onkyo seit jahren dafür bekrittelt, wegen des leistungsabfalles bei mehrkanal und der vorgeschriebenen mind. 6 ohm, obwohl thx zertifikat, dass 4 ohm vorschreibt. ich rede jetzt nicht von zeitschriften, die mit TESTSIEGER auszeichnen, bei einem test von 3 geräten. audiovision vergibt punkte die zusammengezählt werden. punkt
oder verstehe ich da was flasch?

naja es ist schon richtig, das leider die hersteller oft geld bezahlen (von dem niemand weiss) um in bestimmten print oder online medien getestet zu werden.

ich glaube nicht alle berichte oder tests sind gekauft. viele sind bestimmt gekauft oder halt getürkt damit mehr verkauft wird.
am sichersten bin ich immer bei stiftung warentest-die ham n ruf zu verlieren....is nur n beispiel. leider teste stiftung warentest keine so high end geärte...oder oft viel zu spät....

wenn man sich zb mal quad magazine durchliest, merkt man irgendwann das es eingetlich werbungen sidn die man da liest. in hifi bereich lese ich wenig print medien u kann es deshalb nicht gut beurteilen.

ich glaube, viel ist gekauft aber auch viele tests sind ok und entsprechen zum grössten teil der wahrheit.

man muss da halt ein bisschen nach gefühl gehen, bei solchen berichten. bei manchen merkst du von vorneherein das alles viel zu positiv ist also kann es nicht stimmen. aber es gibt auch zeitschriften die einen ruf zu verlieren haben und objektiv bleiben müssen.

aber sehr gut da kritisch zu sein und nicht alles zu glauben was einem herr hifi tester so erzählt..;+))

vom hören her kann ich nur sagen: der 3313er klingt im stereo bereich viel besser wie der 3808.

8025chris schrieb:

vom hören her kann ich nur sagen: der 3313er klingt im stereo bereich viel besser wie der 3808.

Ja. Und auch viieel besser als der 3312. Bin bestens zufrieden. Tolles Gerät.

Was die Testzeitschriften angeht... Vom Gefühl und von meiner "Erfahrung" her, bin ich mit der Audiovision immer gut gefahren und konnte die Ergebnisse nachvollziehen.

VideoHome.... hat schon sehr zweifelhafte Tests und bei der Heimki.... kann ich mit den "Noten" überhaupt nichts anfangen, da viel zu ungenau.

dts_dolby schrieb:

@ovi_FFM habe den test leider noch nicht gelesen...hier in wien fürht anscheinend niemand mehr AUDIO. sollte doch ein bericht über 4 seiten sein, oder?

Ja genau, 4 Seiten mit Bildern, ohne Bilder und Steckbrief gerade etwas mehr als eine Seite. Darauf habe ich einen Monat gewartet, sehr enttäuschend

Schaue in deinen Posteingang !

ovi_FFM schrieb:

dts_dolby schrieb: @ovi_FFM habe den test leider noch nicht gelesen...hier in wien fürht anscheinend niemand mehr AUDIO. sollte doch ein bericht über 4 seiten sein, oder? Ja genau, 4 Seiten mit Bildern, ohne Bilder und Steckbrief gerade etwas mehr als eine Seite. Darauf habe ich einen Monat gewartet, sehr enttäuschend Schaue in deinen Posteingang !

Na schade wenn es so ist ;-( hab noch nichts in meinem PE

ovi_FFM schrieb:

dts_dolby schrieb: @ovi_FFM habe den test leider noch nicht gelesen...hier in wien fürht anscheinend niemand mehr AUDIO. sollte doch ein bericht über 4 seiten sein, oder? Ja genau, 4 Seiten mit Bildern, ohne Bilder und Steckbrief gerade etwas mehr als eine Seite. Darauf habe ich einen Monat gewartet, sehr enttäuschend Schaue in deinen Posteingang !

kannst du mir den artickel auch schicken..? dankööh....

8025chris schrieb:

kannst du mir den artickel auch schicken..? dankööh....

Hast Post


An alle 3313 Besitzer: Was gibt es neues zu beerichten? Etwas negatives inzwischen festgestellt?

Hat einer von euch zufällig Canton Vento Lautsprecher, vielleicht sogar die Vento 880.2 ?

Mich interssiert der Receiver auch,mich würde mal ein direktvergleich vom Klang gegen den onkyo 809,818 interessieren.Da der neue 818 von Onkyo leider eine Kunststoff Front hat,ausser die Klappe ist aus Aluminium.würde ich den Denon vorziehen,der Aufpreis wäre es mir wert.

Der Onkyo 818 ist genauso aus Alu wie der 3313

hy,

also im vergleich zum onkyo kann ich nix sagen, habe noch nie onkyo genutzt.....

ich kann mich nur wiederholen, der klang des 3808 a ist lange nicht so gut und schön wie der 3313er.....

vom desgne her, würde ich ganz ganz klar denon vorziehen! ich höre immer wieder das onkyo vom klang u der leistung gut ist, aber das design, bzw die wertigkeit der geräte ist bei denon unschlagbar.

ich glaube wenn man denon qualität gewohnt ist wirds mit onkyo schwer......

Hier mal die Antwort direkt von Onkyo als ich die Frage gestellt hatte Alu oder Kuststoff bei der Front.

Sehr geehrter Herr ++++++
die Front des TX-NR 818 ist aus Kunststoff in Aluoptik, nur die zusätzliche Klappe an der Front ist aus Metal

Werde den Denon auf jeden Fall in nächster Zeit mal probe hören gehen .

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

schade....

genau deshalb steht denon in meinem wohnzimmer.....deonon ist halt schon schick u klingt auch noch gut.....;+)

8025chris schrieb:

eine frage noch: bin über meinen laptop per ip adresse auf den 3313 gegangen. habe festgestellt das bei speaker set up/amp assign, zone 2 eingestellt ist. wenn ich auf main only umschalte, wird der avr erst mal leiser und hat dann auf dolby pl2X umgeschaltet und es klang gar nicht gut. also habe ich amp assign zone 2 wieder ausgewählt und alles ist wieder gut. kann mir das jemand erklären?

Ist bei mir genauso. Hatte mich auch gewundert. Die Logik erschließt sich mir da nicht, aber gut zu hören dass das bei Anderen auch so ist. Habe übrigens auch 5.1 Lautsprecher konfiguriert.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

danke für dein feedback xtc.....na dann ham wir doch schon mal ein bug oder so wat festgestellt.....
mal schauen was wirnoch so alles finden....;+))

da dürfte bei euch etwas bei der einrichtung falsch gelaufen sein, und die verstärkereinheit falsch zugeordnet. wo habt ihr denn eure rears angeschlossen? bei mir wars so, dass er bei der automatischen einrichtung meine rears back als heigtht konfigurierte. ist mir aber gleich bei der der einmessung aufgefallen, und hab die gleich den rear backs zugeordnet und gleich nochmal gestartet. wenn ihr, welche auch immer, in zone 2 habt, dann sind die wohl bei audyssey nicht im raum eingemessen.