Denon/Marantz, alle DIRAC Themen

Und vermisst ihr Dynamic EQ oder hat sich das erledigt?

Dazu müssen erst mal einige Tagen/ Wochen vergehen, um das mit Nüchternheit beurteilen zu können. Was mir glaube ich fehlen würde ist so eine Dynamic Volume Funktion für den sehr späten Abend/ die Nacht.

Aber vielleicht gibt es ja auch dafür eine Zielkurve? Das wäre zumindest toll. Ansonsten werde ich zur späten Zeit zu Audyssey wechseln.

daniel.2005 (Beitrag #102) schrieb:

Und vermisst ihr Dynamic EQ oder hat sich das erledigt?

Viel zu früh zu sagen. Man ist ja erst mal am messen. Da macht man ja auch hin und wieder noch ein Fehler etc.

So richtige Aussage wird erst in paar Tagen Wochen möglich sein.

Bis jetzt bin ich aber sehr guter dinge was ich mir so angehört habe.

Entweder du bastelst dir eine Night Kurve,oder Audyssey !
Aber man muss sich erst daran gewöhnen,vielleicht vermisst du Dynamik EQ/Volume dann nicht mehr.

Ok. Ich vergesse immer, das Audyssey ja erhalten bleibt. Also nicht entweder oder.
Tagsüber, bei gehobener Lautstärke, sagen wir mal so zwischen -55-65 , ist es jetzt schon gut?

Was ich gestern in dem Video zu Einmesssystemen interessant fand, Trinnov
hat eine 16fache Rechenpower als ein "normaler" AVR mit einem DSP Chip.
Da sind richtige PC Platinen drin mit einem Intel i5/i7 Prozessor drin.
Hätte halt nicht gedacht, das die Korrekturen so rechenintensiv sind. Klar, Trinnov
ist ganz anderes Level, vor allem preislich.

Fand aber auch die Aussage bezüglich Dirac schon interessant. Also , das beim einmessen selbst schon viel genauer gearbeitet wird im Vergleich zu Audyssey.
Die Korrektur kann nur so gut sein, wie das eingemessene Signal. Also Potential ist bei Dirac schon groß, so was ich bisher alles an Infos gelesen/gesehen habe die letzten Monate.

@Silas und alle anderen

Silas das hat mir jetzt keine Ruhe gelassen. Ich habe jetzt nochmal Testweise die Version 3.2.2 probiert und hurtig mal eine Einzelplatzmessung gemacht.
Seltsamerweise ohne jegliche Abstürze oder sonstiges. Sogar die Pegelmessung und Kalibrierungsdatei hochladen hat diesmal geklappt, alle Lautsprecher gleich bei -27 db Liesen sich gut einpegeln. Masterlautstärke -18 db und Mic Gain 100%.
Sooo jetzt ging es zur Messung und anschliessend Referenz/Zielkurve Berechnung, hat ziemlich gedauert und hatte schiss das er sich wieder aufhängt….
Also sah soweit alles recht gut aus, dann nächster Schritt erstmal die unbearbeitete Zielkurve auf den Denon bringen. Ergebnis keine Fehlermeldung! Super
Dann auch gleich übermütig, die beiden Harman 6 db und 8 db auf Slot 2 und Slot 3 übertragen. Was soll ich sagen, hat astrein geklappt und man sieht auch vor dem Export wie die Filter geändert werden und was angehoben wird an den Frequenzen.

Jetzt erstmal ausgiebig Probehören und dann die Favorisierte Kurve je nach Hörmaterial einstellen. Also ich denke es ist halt auch etwas Übung mit dem ganzen Handling der Software nötig, deshalb an alle der Tip, immer eins nach dem anderen und probieren.. probieren…probieren

Allen noch viel Spass beim testen und Probehören und einen schönen Restsonntag noch.
Gruss Markus

Genau hab mich gestern und heute mit beschäftigt. Heute hab ich alle einmessung neu gemacht. 9, 13, 17
Und aber geachtet das ich das Mikrophon überall gleich ausrichte.
Gucke gerade Braveheart.mit der 17 Punkt Messung. Ich bin gespannt.

Freue mich schon auf noch mehr Feedback und so wie Chris Gas gibt bastelt er aus lauter Freude uns bestimmt noch eine Nighkurve.

Das läuft ja langsam hier, denke Dirac wird sich etablieren nach dem diverse Stolpersteine nach und nach weggeräumt werden. Bin die kommende Woche schon auf viele subjektive Berichte, Erfahrungen hier gespannt.

@Markus
Das Problem, mit keiner Ruhe mehr gelassen, kenn ich gut

Mal sehen wann Yamaha Dirac anbietet,dann hätten so ziemlich alle Hersteller inne.
Auch hier ist es nur noch ein Frage dee Zeit.Das gleiche hatte ich auch zu Denon&Marantz gesagt,und siehe da es ist gekommen.

Benutze nun seit gestern nur meine Dirac (9 Punkte) Einmessung inklusive 8db Harman Curve.

Wie schon gesagt Audyssey klingt wie mit einem Tuch bedeckt und verwaschener. Nachts wird Audyssey mit dynamic volume benutzt, ansonsten erstmal nicht mehr.

Interessant wäre, ob eine 13 Punkt Messung noch mehr bringen würde.
Hab ein 5.1.4 System mit 4x Opticon LCR, 1x Center und 4x Fazon sat für oben, dazu noch einen Arendal Sub 1V. Falls es für jemanden interessant ist.

Hast ja fast alle LS +Sub wie ich.

Ok, cool.

Die Stormaudio Curve ist auch nicht schlecht, mir gefällt der Bass bei der Harman 8db Curve besser, ähnelt dem Audyssey dynamic eq mit ref Level 10, jedoch mit keinem wabbeligen Bass. Echt eine Steigerung.

Da mein Sofa an der Wand steht und nur durch die recht breite Rückenlehne auf gut 40cm Abstand zur Wand komme, ist das mit den Rears schon ein leichter Kompromiss. Die hängen bei mir leicht erhöht, das untere Drittel quasi auf Kopfhöhe und leicht (minimal) nach unten gewinkelt. Durch recht hohe Altbaudecken würde ich zwar noch auf 1,50m Abstand nach oben kommen, wenn ich die Rear Heights auf Höhe der Front Heights befestigen würde, bis unter die Decke käm ich noch auf 1,90m Abstand zu meinen Rears.

Frage mich aber, ob sich der Aufwand lohnt und da nicht nur wischiwaschi rauskommt. Sollte ich dafür auch die Fazon Sat wählen, müsste ich auch noch schauen, wie ich sie stabil stark nach unten anwinkeln könnte. Lust hätte ich schon auf LS hinten oben, nur ob das sinnvoll ist ist die Frage.

Dali Fazon 20° sind drin,aber mit den Halterungen isr mehr drin,und passen Perfekt habe auch.
Gerade bei #eBayKleinanzeigen gefunden. Wie findest du das?

https://www.ebay-kle..._content=app_android

Da gibt es mehrere Ausführungen von.

Danke Rossi, die Links hatte ich auch schon gefunden und abgespeichert. Ist ja nicht so, dass der Gedanke seit längerem brodelt.

Ach man, was wurde in Inception gesagt, das schlimmste Virus ist ein Gedanke, wenn der sich einmal festgesetzt hat..... oder so ähnlich

Ich würde ruhig etwas lauter einmessen. So lange er nicht wegen zu lautem Pegel abbricht, ist alles ok :-)
Somit regst Du den Raum etwas mehr an.

Besser max 9 Punkte messen, wenn man nicht unbedingt sehr weit links oder rechts sitzt / liegt.
Wenn das der Fall ist, kann man auch mehr Punkte messen.

Wie geschrieben:
Wichtig ist die Korrektur-Datei des Mikrofons zu nutzen, da die ganze Messung sonst nichts bringt.

Und wenn der Gedanke dann immer mehr im Kopf reift...

So geht es mir gerade mit Dirac. Jeden Tag reift der Gedanke immer mehr und wenn ich dann sowas lese, dann noch mehr.

exxilee (Beitrag #113) schrieb:

Ok, cool. Die Stormaudio Curve ist auch nicht schlecht, mir gefällt der Bass bei der Harman 8db Curve besser, ähnelt dem Audyssey dynamic eq mit ref Level 10, jedoch mit keinem wabbeligen Bass. Echt eine Steigerung.

@Silas
Stimmen bei dir die Winkel ( Elevationswinkel ) von den Dalis? Also nach der Formel, Deckenhöhe und Entfernung zum Sitzplatz.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-36-16703.html
(Hier steht alles dazu)

Bei den meisten Leuten, die ihre Heights vorne an der vorderen Wand (unter der Decke) installiert haben (bei mir ebenfalls), stimmen die Winkel nicht, weil die vorderen Heights zu weit entfernt sind und/oder nicht hoch genug sind. Ich mein nicht die Neigung der LS selbst, sondern den Winkel, den man ausrechnen muss.

Jedenfalls, ist der Höhen Effekt bei mir mit den hinteren Heights viel besser, weil da die Winkel stimmen. Die Entfernung zum Sitzplatz passt.
Von daher kann ich die hinteren Heights nur empfehlen.

Ich habe diese Heights.

https://www.polkaudi...modules/reserve-r900

Hinten habe ich per Wandhalterung meine alten Surround LS. Will die demnächst austauschen, weil sind schon große Dinger.

Deswegen bin ich noch zögerlich mit Dirac. Alles eine Frage des Budgets. Überlege, ob ein zweites Height Paar von Polk für hinten oder erstmal Dirac. Und eine neue Grafikkarte bräuchte ich auch langsam.

Und dann sind wir wieder beim Gedanken reifen. Ich merke, wie Dirac sich immer mehr in meinem Kopf ausbreitet.

Kurzer Kommentar zu den Mikrofonproblemen (ich habe mal vor Jahren viel Tontechnik gemacht, bin dann wegen meiner "Tonarmen" Frau privat von Lautsprechern auf Kopfhörer gewechselt - nun ist Frau raus, Tontechnik wieder rein ins Wohnzimmer).

Wenn UMIK-1 und Dirac beim Pegel schwächelt, dann für die Erstmessung das Mike "zwischen" die Ohren des Lauschers platzieren. Beim Zweisitzersofa ist das Ohrhöhe zwischen den beiden Plätzen, beim Solo an der Stelle wo bei gesunden Menschen das Gehirn sitzt.

Wenn der Pegel trotzdem zu niedrig ist: Stereodreieck eingehalten? Dirac scheint da recht penibel zu sein.

Obengenanntes Topic war auch bei mir das Grundproblem, also Sofa näher an die Lautsprecher geschoben bis 2/2/2 Meter erreicht waren (mehr gibt die Nische nicht her) und dann lief es.

Bernd

daniel.2005 (Beitrag #118) schrieb:

Deswegen bin ich noch zögerlich mit Dirac. Alles eine Frage des Budgets. Überlege, ob ein zweites Height Paar von Polk für hinten oder erstmal Dirac.

Sorry dass ich als Neuling so blöde Frage: Bei Deiner Anlage vermute ich sowas wie 9+2 und höher - aber gibt es überhaupt Tonquellen in Form von Musikabmischungen oder Filmen, wo das zur Geltung kommt?

Bernd

Interessanter Fakt.
Dirac verhält sich zu Audyssey umgekehrt. Je mehr Messpunkte, desto genauer werden die Korrekturen.
Bei Audyssey nehmt die Genauigkeit der Korrekturen ab, je mehr Messpunkte. Nicht nur bei Audyssey, sondern bei allen einfachen Einmesssystemen, wie das von Yamaha oder was Onkyo früher eingesetzt hat. Hintergrund ist ein Kompromiss für andere Sitzplätze. Nachteil, Korrektur ist am Masterplatz aber schlechter.

Größere Einmesssysteme, wie Dirac oder das von Trinnov arbeiten anders.
Dort werden alle Messungen mathematisch kombiniert. Die Korrekturen werden genauer. Master Sitzplatz wird nicht schlechter dadurch.

Quelle
Ein weiterer Vortrag von Raphael Vogt.

https://youtu.be/g_7Up6V4QDk

@Bernd
Ja. Dolby Atmos, DTS X, Auro 3D unterstützen das alle.
Ist eine Dolby Atmos Spur nicht vorhanden, setzt man die Upmixer vom Verstärker ein,
sogenannte Programme bzw. Algorithmen. Die machen tollen Job . Entweder von Dolby, DTS oder Auro.
Somit sind immer alle Lautsprecher ausgelastet.

Rossi_46 (Beitrag #115) schrieb:

Dali Fazon 20° sind drin,aber mit den Halterungen isr mehr drin,und passen Perfekt habe auch. Gerade bei #eBayKleinanzeigen gefunden. Wie findest du das? https://www.ebay-kle..._content=app_android Da gibt es mehrere Ausführungen von.

Ja und die sind aus Köln. Habe von dem Der sie herstellt auch welche geholt gerade letzte Woche klappt sehr gut. Der wohnt bei mir um die Ecke. Kann ich nur empfehlen. Man muss nur gucken welche Form man wählt.

Silas_ (Beitrag #109) schrieb:

Freue mich schon auf noch mehr Feedback und so wie Chris Gas gibt bastelt er aus lauter Freude uns bestimmt noch eine Nighkurve. Das läuft ja langsam hier, denke Dirac wird sich etablieren nach dem diverse Stolpersteine nach und nach weggeräumt werden. Bin die kommende Woche schon auf viele subjektive Berichte, Erfahrungen hier gespannt. @Markus Das Problem, mit keiner Ruhe mehr gelassen, kenn ich gut :prost

Ja, ich wollte Nur einmal einmessen.jetzt kann ich jede Option wählen. Egal was für eine Situation, Kurve. Ich muss erst wieder messen, wenn ich was an meinem Raum verändere so war der Gedanke.

Aber ich werde wenn ich Zeit habe auch die Ergebnisse mit REW überprüfen bei mir. Das wird aber was dauern.

daniel.2005 (Beitrag #118) schrieb:

@Silas Stimmen bei dir die Winkel ( Elevationswinkel ) von den Dalis? Also nach der Formel, Deckenhöhe und Entfernung zum Sitzplatz. http://www.hifi-forum.de/viewthread-36-16703.html (Hier steht alles dazu)

Vorne hatte ich abgeschätzt, wollte pi mal Daumen zwischen Optik und wie es wirkt bei 30- 45° landen, eben nachgemessen bin ich bei 38°. Bei den Rear Heights wäre das bei ca 40cm Wandabstand nicht zu realisieren.

Hier noch ein englischer Beitrag zum empfehlenswerten Dirac, vorallem bei einem nicht optimierten Raum.
https://youtu.be/079NpbsT9Rg

Hab mir nun auch eine Full Bandwidth Version für meinen Cinema gekauft.
Hab den Schlüssel sofort erhalten und in meinem Dirac Konto aktiviert. Hat alles reibungslos funktioniert.
Umik 1 hab ich ja schon länger und durch den NAD kenn ich mich mit Dirac auch mittlerweile gut aus.
Mal sehen wann ich dazu komme, den Cinema einzumessen.
Werde berichten, da ich noch nie so richtig glücklich mit Audyssey war und bin.
Dagegen war NAD und Dirac ne andere Hausnummer, mal sehen ob das mit dem Cinema auch so ist.

Gestern Nacht nach Hause gekommen und noch eine Folge Shadow and Bone geschaut, Dirac mit Harman 8dB bei -30dB Lautstärke. Ich war ziemlich begeistert, es wirkte alles harmonischer auch im Zusammenhang mit meinen Front Heights. Selten so ein räumliches Erlebnis gehabt, die Höhe war spürbar. Ich hoffe, das sich dieser Eindruck die nächsten Tage bestätigt. Ich wechselte auch mal temporär zu Audyssey bei -30dB, mit DynEQ, ohne DynVol, da war Dirac für mich klar vorne, auch von der Sprachverständlichkeit.

Eine weitere Folge mit den Einstellungen wollte ich meinen Nachbarn nicht antun, so wechselte ich zu Audyssey -44dB, Dynamic Volume Heavy. Das ist schon gut und das einzige, was ich glaube zum jetzigen Zeitpunkt bei Dirac vermisse. Eine Anpassung für die späte Nacht.

Man kann nicht alles haben,aber die Kombi aus Dirac (Tag) Abends ( Audyssey ) ist doch ne gute Lösung und verschmerzbar.
Ich brauche Dynamik EQ überhaupt nicht

Dynamic EQ hatte ich bei dem direkten Vergleich gestern bei -30dB auch nicht vermisst. Da war ganz klar Dirac mein Favorit.

Dynamik EQ was passiert denn damit, wenn man mit REW nachmisst und vergleicht weiß man genau wo man die Stellschrauben setzen muss und das geht GENAU so gut auch mit DIRAC!!!!!


Nur DIRAC hat einen grossen Vorteil zu Audyessy, das System ist auf dem fast neusten Stand und bearbeitet die Impulsantwort der einzelnen Speaker zum ganzen Setup + BC und vielleicht dann ART obendrauf.

submann (Beitrag #131) schrieb:

Dynamik EQ was passiert denn damit, wenn man mit REW nachmisst und vergleicht weiß man genau wo man die Stellschrauben setzen muss und das geht GENAU so gut auch mit DIRAC!!!!! Nur DIRAC hat einen grossen Vorteil zu Audyessy, das System ist auf dem fast neusten Stand und bearbeitet die Impulsantwort der einzelnen Speaker zum ganzen Setup + BC und vielleicht dann ART obendrauf.

man braucht wahrscheinlich kein Dynamic EQ mit Dirac. Ich war gestern auch erstaunt wie gut das funktioniert.Aber die zeit nwird es zeigen.

was damit passiert? +15 db alles wird angehoben. je höher man die lautsärke wählt umso weniger greift der ein.

Also das Kabel mit Signalverstärkung bringt keine Änderung. Sowohl am AVR gesteckt, wie auch am Macbook komme ich der Version 3.22 auf max 40dB bei meinem leisesten Lautsprecher. Da braucht es wohl erst ne neue Dirac Software oder Denon/ Marantz können noch etwas per Firmware verbessern. Dann pegel ich die Lautsprecher halt erstmal bei 40dB ein und setze danach den Mastervolume auf -18dB runter.

Somit hat mir das neue Kabel immerhin die zweite Option, das Umik am AVR anzuschließen ermöglicht.

Teste doch eine andere Software nach der 3.2.2. ,oder so.
Oder nimm die wo du die erste Messung gemacht hast,,die geklappt hat.

So ich habe nun das erste Mal meinen Cinema 50 mit Dirac eingemessen.
Benutzt habe ich sicherheitshalber die Version 3.2.2, da ich mit dem NAD bei neueren Versionen Probleme hatte. Es klang da immer so komisch diffus.
Jedenfalls musste ich den Pegel für das Umik auf Anschlag stellen und den Marantz auf Lautstärke -15 dB, damit halbwegs Pegel angezeigt wurde.
Gemessen habe ich Eng Fokusiert mit 11 Positionen, hinten unten messe ich immer nicht, da das hinter meiner Rückenlehne wäre.
Beim zweiten Messpunkt hatte ich eine Fehlermeldung, dass Dirac noch mit der ersten Messung beschäftigt wäre.
Sie lief aber durch und am Ende stand Messung erfolgreich durchgeführt.
Alle anderen Punkte liefen sauber ohne Störung.
Ich habe dann folgende Zielkurven auf die Slots übertragen: 1. Dirac Standard, 2 eigens erstellte Kurve, die ich auch immer mit dem NAD genutzt hatte und 3. Harman+6dB
Komischerweise werden bei Slot 1 und 2 die Laufzeiten übertragen, bei Slot 3 steht absoluter Mist drinnen.
Bei den Pegeln steht generell überall 0 drinnen und der erste Hörtest war sehr leise gegenüber Audyssey.
Hab dann mein Pegelmessgerät genommen und alles selbst eingestellt, so dass ich bei Master- Lautstärke -20dB mit dem Pegelmessgerät jeweils 60dB am Hörplatz hatte. Hierfür musste ich überall ca. 3-6 dB ins + stellen, die Subwoofer gar auf +11.
Das ist aber insgesammt immer noch minimal leiser als Audyssey im Vergleich.
So war der zweite Hörtest aber dann schon deutlich besser.
Der Mittel- Hochtonbereich ist wie schon beim NAD mit Dirac deutlich angenehmer als mit Audyssey, dass kingt in meinen Ohren immer irgendwie gepresst und nasal.
Der Bass ist etwas zurückhaltend, da hatte mein NAD mit gleicher Zielkurve immer alles zerlegt.
Was mit wieder sehr gut gefällt, ist die Sprachwiedergabe. Stimmen klingen einfach total groß und super verständlich. Das hatte mich schon beim NAD immer begeistert, mit Audyssey kommt das immer so dünn und leise rüber.
So das war mal mein erster Eindruck, nun Muss ich noch etwas am Bass arbeiten, da klingt Audyssey und auch mein NAD seutlich satter.

Ach ja, ist es normal, dass man jedes Mal das Umik anschließen muss, um Dirac mit dem Marantz zu starten? Sonst kommt eine Fehlermeldung und die Software stürzt ab.
Wenn man nur ein Projekt laden und bearbeiten will, ist das echt dämlich!

Lässt du die Subs als einen laufen oder an Sub Out 1 und 2?

Hast du das Umik mit usb C oder das alte mit A?

Sub 1 und 2.
Umik mit USB C, hab ein komplettes 5m Kabel USB-C auf USB-A, funktioniert einwndfrei.

oliverpanis (Beitrag #135) schrieb:

... Ach ja, ist es normal, dass man jedes Mal das Umik anschließen muss, um Dirac mit dem Marantz zu starten? Sonst kommt eine Fehlermeldung und die Software stürzt ab. Wenn man nur ein Projekt laden und bearbeiten will, ist das echt dämlich!

Nö, kann auch ohne Umik angeschlossen ein Projekt laden, Zielkurven anpassen und wieder exportieren.

@Rossi
Mach ich doch wie beschrieben, hab quasi nur ergänzt , dass das neue Kabel keine Besserung brachte. Ändert aber nichts dran, dass ich mir eine neue Version wünsche, wo man am Macbook und/ oder AVR bessere Pegel bekommt.

Geht bei mir nicht, es kommt immer die Meldung das kein Mikro angeschlossen ist und die Software hängt dann, keine Rückmeldung.

Es stellt sich die Frage liegt es an Dirac oder an die Implementierung von Denon&Marantz (Sound Masimo)?

Im AVS Forum berichten welche von Fehlern bei Projekten laden,aber auf der Storm funktioniert alles einwandfrei.

Das ist alles seltsam.

Ich konnte alles auf alle 3 slots gur übertragen. Alle Werte hat er übernommen. Außer man drückt auf gain , wie bei meinem ersten Versuch. Ich hab keine prob. Mit Windows und dem 4800er.

Und die surrounds klingen harmonisch nicht zu laut und zu leise. Mit Audyssey war das nie so.

Bin weiter am Testen. Ich glaub auf Dirac upzugraden hat sich voll gelohnt.
Stimmen sind kraftvoll. Macht schon Spaß.

Hab jetzt zum Test mal Version 3.4.4 , da kommt zwar immer noch die Meldung das am Marantz kein Aufnahmegerät angeschlossen ist, aber jetzt lässt sich ein Projekt trotzdem laden und bearbeiten ohne Absturz.
Wenn ich neuere Versionen installieren will, kommt zum Schluss das irgend eine dll fehlt! 😳

Ja,und das meinte ich den Fehlern,wird aber behoben.

Jetzt mit Version 3.4.4 werden auch die Pegel ordentlich mit übertragen!
Jetzt klingt es auch endlich ordentlich laut und die Bässe drücken wie ich es gewohnt war!
Also am Besten nich die 3.2.2 verwenden!

Mit der Version hatte ich keine Probleme für Windows Dirac live 3.4.4 Version 1029-2eab8fd

Na,man hat da ja die Qual der Wahl welche Software, für wenn am besten passt ,wie man liest.

oliverpanis (Beitrag #144) schrieb:

Jetzt mit Version 3.4.4 werden auch die Pegel ordentlich mit übertragen! Jetzt klingt es auch endlich ordentlich laut und die Bässe drücken wie ich es gewohnt war! Also am Besten nich die 3.2.2 verwenden!

Und wie ist der Eindruck jetzt zum Cinema 50 und Nad?

Hallo zusammen,

ich habe mir heute einen x4800h zugelegt inkl. Dirac Live komplettes Frequenzband.

Die Dirac Einmessung ist im Vergleich zu Audyssey ca. 6-8db leiser, was einen direkten Hörvergleich etwas erschwert.

Vermutlich wurde diese Frage schon zig mal gestellt, also seht es mir bitte nach, aber gibt es eine simple Methode, wie ich einen nahezu identischen Lautstärkepegel zwischen dem Lautsprecher Konfig Preset 1 und 2 erreiche ?

Vielen Dank um Voraus und lieben Gruß
Michael

Natürlich kann ich den Vergleich zwischen NAD und Marantz nur noch aus der Erinnerung beschreiben, da der NAD weg ist.
Mit meiner selbst erstellten Zielkurve ist es jedenfalls so, wie ich es mit dem NAD in Erinnerung hatte.
Ich lande auch immer wieder beim Vergleich unterschiedlicher Target`s bei meiner selbst erstellten, so war es auch mit dem NAD.
Das Zusammenspiel zwischen den Subs und dem Rest hatte ich mit dem NAD noch etwas harmonischer in Erinnerung.
Der hat beide aber immer zusammen eingemessen, der Marantz jeden einzeln.
Eventuell liegt es daran!?
Versuchsweise muss ich mal eine Einmessung mit einem Y Kabel zu den Subs an einem Ausgang machen.
Im Vergleich zu Audyssey bin ich mit Dirac wieder deutlich glücklicher.
Damals war ich ja vom Denon X 4700 zum NAD gewechselt und nun hab ich den direkten Vergleich beim Marantz.
Audyssey klingt bei mir einfach grottig im Mittel/Hochton und die Sprache kommt immer so zurückhaltend und dünn. Mit Dirac ist die Sprache einfach richtig sauber und laut und wenn Smaug einen Raushaut, geht das ordentlich in die Brust!
Beim Bass ging mit Dynamic EQ immer ordentlich was ab, da ist Dirac etwas straffer und nicht ganz so voluminös.
Es ist aber nicht so, dass ich das jetzt vermisse.
Auch hasse ich die Anhebung der Surrounds bei Audyssey und nun ist das auch wieder so wie ich es mag.

Nimm doch die Software 3.4.4 wie Oliverpanis schreibt.