Monacor SPH-30X/8 im "Kofferradio"

Autor

Beitrag

Noopy
Inventar

#1 erstellt: 14. Nov 2014, 19:48

Hallo Leute,

mich würde eure Meinung zu folgendem Projekt interessieren: Ich plane aktuell an einem "Kofferradio".

Der darin integrierte Lautsprecher muss folgenden Randbedingungen genügen (nach Priorität geordnet):
1. wenig Raumbedarf (ca. 2l netto)
2. möglichst "schöner" Klang (ich würde das für mich so umschreiben: möglichst linearer Frequenzgang, bei tiefen Frequenzen gerne ein klein wenig mehr)
3. möglichst hoher Wirkungsgrad

Entschieden habe ich mich letztlich für einen Monacor SPH-30X/8 im Bassreflexgehäuse. Damit habe ich Boxsim und WinISD gefüttert.

WinISD empfiehlt 1,5l Volumen und eine Tuningfrequenz von 100 Hz.
Boxsim empfiehlt 2,2l Volumen und eine Tuningfrequenz von 88Hz.

In WinISD sehen die beiden Vorschläge folgendermaßen aus (rot ist der "Kompromiss"):

Keine großartigen Überraschungen: Mit größerem Gehäuse und tieferer Tuningfrequenz kommt der Lautsprecher weiter runter, dafür erkennt man bis zu 1dB Abfall bei 100-300Hz.

Boxsim hinterlässt einen ähnlichen Eindruck:

...und ja es wird wohl noch ein paar Reaktanzen brauchen, damit der Frequenzgang brauchbar wird. Dazu später mehr.

Nun frage ich mich folgendes: Ist es nicht sinnvoller eine Abstimmung mit (z.B.) 1,8l und ca. 110Hz zu wählen, so dass es dort einen leichten Hügel gibt:

So würde ich nicht so viel Raum benötigen, hätte vielleicht einen etwas "schöneren" Bass und außerdem wäre der Bass-Bereich vom Pegel gesehen besser an den restlichen Frequenzgang angepasst. Ich denke der Verlust von 10-20Hz am unteren Frequenzende wird sich nicht so stark bemerkbar machen?
Was meint ihr dazu?

Als ersten Schuss für eine Frequenzganganpassung hätte ich übrigens folgendes gewählt:

Damit möchte ich die hohe Spitze dämpfen und den gesamten Bereich ab 1500Hz absenken. In Boxsim sah das garnicht so schlecht aus. Was haltet ihr von der Konfiguration? Kann man das so aufbauen? Die genauen Werte sollen vorerst noch nicht stören.

Insgesamt ist es dann wohl am besten die Weiche so an zu passen, dass der Frequenzgang ein kleines bisschen bergauf geht und der Energiefrequenzgang dafür nicht ganz so steil nach unten gedrückt wird. So verspreche ich mir einen brauchbaren Klang von 0° bis X°. Sehe ich das richtig?
Hier noch ein Bildchen dazu:

Ich freue mich auf eure Tipps, Ratschläge, Meinungen,...

Grüße,

Richard

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 14. Nov 2014, 22:32

lass der Box einen leichten Hochtonanstieg und mach dir keine allzu großen Sorgen um den Peak bei 10 Khz. Bevor du da was filterst hör es dir erst einmal an.

Reference_100_Mk_II
Inventar

#3 erstellt: 14. Nov 2014, 23:06

Das denke ich auch. Bei so einer Anwendung kommt es eher selten vor, dass man genau auf Achse hört und es daher linear braucht.

Eher geht man ja im Raum umher und ist immer unter Winkel. +6dB zum HT hin halte ich für ausreichend.
Sieh dir mal den Tab "F-Gang Richtungen" an. Da erkennst du, was wir meinen.

Grüße, Reference

@Frank
Schade das es nicht mehr Feedback zu deiner neuen Konstruktion gibt.... Aber das ist ein anderes Thema

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 14. Nov 2014, 23:33

Du meinst die XRAY ? Das kommt - da bin ich mir sicher!

Noopy
Inventar

#5 erstellt: 15. Nov 2014, 10:29

Hallo Frank,
Hallo Reference,

danke für euer Feedback!

Dass gerade ein Breibänder unter Winkeln größer 0° ziemlich abfällt wusste ich schon, was mir allerdings gerade jetzt erst im Tab "F-Gang Richtungen" auffällt, ist ein ziemlicher Graben bei 10kHz. Was bei 0° noch der Mount Everest ist, ist bei 30° der Mariannengraben. Interessant...
Wie das wohl bei 0° und 30° klingt? Ich bin gespannt und werde es mir auf jeden Fall zuerst einmal anhören. Messmöglichkeiten habe ich leider (noch?) nicht, aber letztlich muss es ja nur zu meinem Ohr passen.
@Reference: Was meinst du mit "+6dB zum HT hin halte ich für ausreichend."? Du würdest also einen 6dB-Anstieg zulassen?
Also würdet ihr (vorerst) auch zwischen 1,5kHz und 5kHz nichts absenken?

Was meint ihr denn bezüglich dem Tieftonbereich? Ist es die Anhebung bei 110Hz wert auf 10-20Hz im Tieftonbereich zu verzichten?

Sonstige Tipps und Kniffe?

Mit dem CAD-Modell bin ich noch nicht fertig, aber es wird von der Form wohl grob in diese Richtung gehen:

Der Bassreflexkanal fehlt noch und auch so fehlt es an vielen Stellen, aber immerhin kennt ihr jetzt die Richtung in die es gehen soll.

Grüße,

Richard

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 15. Nov 2014, 19:17

Mach einfach mal. Durch die schmale Schallwand wird es wohl einen Mitteltonbuckel bedingt durch den Bafflestep geben. Da allein würde ich dann mit einem Sperrkreis eingreifen. Ansonsten kann der kleine Breiti dynamisch schon überraschen.

guzzi
Stammgast

#7 erstellt: 20. Nov 2014, 21:29

Moin,

ich mach mir auch schon länger Gedanken über ein solches Projekt.
Bei mir ists immer an der einzusetzenden Elektronik gescheitert. Einen Bausatz hab ich nirgends entdecken können, und ein fertiges Kofferradio zu schlachten, um die Elektronik auszubauen, scheint mir etwas seltsam zu sein.
Was für ein Verstärker und Tuner kommt bei dir rein?

Uli

jhohm
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 21. Nov 2014, 04:48

Moin,

also ich habe seit fast 10 Jahren den SPH30x als PC-Lautsprecher ->

www.joern-hohmann.de dann links PC-Lautsprecher....
ziemlich entzerrt, aber klingt echt gut.
Der SPH30x ist ein Sahneteil!

Gruß Jörn

P.S. heutzutage würde ich die Entzerrung etwas einfacher gestalten :

Noopy
Inventar

#9 erstellt: 21. Nov 2014, 20:21

Grüß euch!

Freut mich, dass es noch etwas Resonanz gibt!

@Uli: Die Elektronik soll bei mir eher das Sahnestück werden: Ich denke da an einen DAB-Empfänger, evtl. eine aktive Antenne, einen digitalen Verstärker, 6 Li-Zellen, ein paar Features zum Laden, einen µC und ein OLED, Ausbaufähigkeit auf Bluetooth-Schnittstelle o.ä. und dann mal sehen was mir noch alles einfällt... Die Details formen sich gerade erst. Als erstes wollte ich die Randbedingungen festlegen und da geht es nun mal mit der Gehäusegröße und damit mit dem "Lautsprecher-Teil" los. Die Elektronik kommt natürlich auf selbst entworfene Platinen.
Ich bin so ein ähnliches Thema schon einmal angegangen:

Jukebox3
Allerdings haben sich die Randbedingungen doch ziemlich geändert. Außerdem habe ich seither einiges dazu gelernt. Und wenn man etwas zu lange liegen lässt macht es keinen Spass mehr... Eigentlich sehr schade drum...

@Jörn: Sehr interessant! Du hast die Lautsprecher also eher linear abgestimmt. Wie würdest du den Bassbereich beschreiben? Ich überlege immer noch ob ich ein bisschen Tiefgang gegen diesen "Buckel" im Kickbass-Bereich tauschen sollte.

Grüße,

Richard

jhohm
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 23. Nov 2014, 13:53

Moin Noopy,

sorry, habe Dich glatt vergessen.
Ja, ich habe den SPH "glatt" abgestimmt, aber eigentlich, weil die gehäuse das Volumen so vorgebenen haben - C-Boxes von Conrad...

Scheinbar kann man hier keine dateien anhängen, schade.
ich hätte Dir die Boxsim-Datei gerne zukommen lassen, aber dass ist nicht erwünscht hier.

Gruß Jörn

Noopy
Inventar

#11 erstellt: 23. Nov 2014, 16:17

Grüß dich Jörn,

kein Stress!

Eine leichte Kickbass-Erhöhung hättest du ja auch mit der Abstimmung des Bassreflexkanals erreichen können, oder?

Grüße,

Richard

jhohm
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 24. Nov 2014, 02:37

Richard,

ich glaube ich habe auf 100 Hz abgestimmt; 105 bis 110 Hz macht den Kickbassbuckel....

Gruß Jörn