2.2 System für den PC

Autor

Beitrag

B**eHasser
Inventar

#1 erstellt: 12. Jul 2010, 02:49

Hallo liebe Bastler,

Hier handelt es sich um meine erste, nennen wir es einmal Eigenentwicklung mit etwas unterstützung.

Ich hoffe die Idee gefällt euch.(kritik ist erwünscht, falls etwas nich ganz i.O. ist, bzw. optimiert werden kann.

Ich habe gestern einmal in weniger als einer Stunde schnell ein kleines Projekt simuliert, welches ich gegen Ende der Sommerferien einmal realisieren werde, da Ich momentan leider nicht die Zeit dazu habe.(Ich bin auch nur Schüler)

Der Wirkungsgrad des Gesamtkonstrukts liegt bei 80db/w/m ca. +-2db und ist für den PC vollkommen genügend, meiner Meinung nach.(Zudem aber gegen Mittag mehr, da ich im moment die Simulation nicht Parat habe.)

Nundenn,Zum Aufbau:
Für die Sats sind je ein FRS 8 (4 Ohm) sowie ein CP 13 (4 Ohm) von Visaton im Einsatz. Die Außenmaße betragen 15x10x10cm (hxbxt)
Die beiden Subs, werden biventilierte Bandpässe mit je einem WS 17 E (4 Ohm), da ich hiervon 4 Stk rumliegen habe und darauf warten, verbaut zu werden. (Es werden nur insgesamt 2 Treiber verbaut)
Die Subs werden schlichte Würfel mit einer Seitenlänge von 26cm
Ich gehe allgemein von einer Materialstärke von 17,5mm aus.

Kosten des Projekts:
Ohne die WS 17 e komme ich so auf ca. 45€ Treiberkosten, ca. 19€ für Weichenbauteile(für den Hochtonzweig, habe ich die etwas besseren Spulen, sowie Widerstände genommen). Die 2 WS 17 e würden auch zwischen 35-40€ kosten, diese Kosten fallen aber weg.

Die Menge an MDF wo benötigt wird ist auch nicht Wirklich groß. Hierbei würde ich auf Maximal 40-50€ Tendieren, je nachdem, wie groß der Verschnitt ist. Das habe ich aber noch nicht nachgerechnet.

Ebenfalls sollen 3 Kleine Monostufen in einem kleinen Gehäuße her. Hier werde ich wahrscheinlich auf Class-D zurückgreifen. Mit 2x 100W Primärleistung sollte dem Genüge getan werden, doch auf dem Gebiet bin ich leider nicht so bewandert und auch etwas schlecht informiert. Ich habe bei den Sats an 2 x 40W gedacht und 1x 60-80W für beide Subs. Die Subs werden dann parallelgeschalten betrieben, da Mono hier ausreichend ist.

Ich hoffe somit, dass ich mich mit den 150€-200€ Buget gut kalkuliert habe.

Kleingrusch wie Kabel, Terminals, "Spikes" und co. sind natürlich jetzt nicht miteingerechnet

Entwicklungsziel:
Etwas besseres als ein Logitech 2.1 System zum gleichen Buget.

Wie schon oben erwähnt, werde ich im laufe des Tages noch die Simulation im Endlosen Raum uploaden.

Mit freundlichen Grüßen

Frank

B**eHasser
Inventar

#2 erstellt: 12. Jul 2010, 12:47

http://s7.directupload.net/images/100712/x5d68yzr.png

Ich habe das System etwas gesoundet

[Beitrag von B**eHasser am 12. Jul 2010, 12:49 bearbeitet]

Uncle_Meat
Stammgast

#3 erstellt: 12. Jul 2010, 21:30

Hi Frank,

als erste Eigenentwicklung würde ich es einfacher anfangen.

Statt FRS8 und CP 13 einfach nen Dynavox FR88EX. Gleicher Preis, Erfolg garantiert ( ohne dass noch ne Weiche entwickelt werden muss ).

Klanglich auf Anhieb Klassen besser.

Zum SUB: Bandpass ist ok, aber warum doppelt ventiliert?

Einfach ist einfach viel einfacher

Joe

B**eHasser
Inventar

#4 erstellt: 13. Jul 2010, 00:48

Hi Joe,

( ohne dass noch ne Weiche entwickelt werden muss ).

Leider habe ich bereits eine Weiche entwickelt

Also über die Dynavox-Treiber werde ich mich noch informieren. Auf den ersten Blick machen sie einen positiven Eindruck.

FRS 8 und CP 13 habe ich deswegen genommen, weil es recht gute Chassis sind, die man einfach beschalten kann. Um genau zu sein sind nur 5 Bauteile nötig. Und Visaton Treiber nehme Ich deswegen, weil sie einfach robust sind (und weil bei Boxsim nur Visatontreiber vorhanden sind

)

http://s1.directupload.net/images/100713/8wlcdluf.jpg

Zum Bandpass:

Doppelt Ventiliert, weil ich mit einem Einfachen irgendwie noch kein richtiges Ergebnis erziehlt habe.

Aber wenn ich mit den 13 Litern Innenvolumen ein brauchbares Ergebnis habe, dann werde ich natürlich auf einen Einfachen zurückgreifen. (Ist eben wirklich einfacher)

Ich weis aber auch nicht, wie es sich mit ausgelagerten Treibern verhält. Normal stellt man sie ja unter den Tisch, wo man Platz hat

und dann gäbe es da noch die Raummoden, und was sonst noch alles darauf Einfluss nimmt.

Noch ein kurze Frage, und zwar:
Woher weis ich, ob jetzt ein LS locker gestopft ist oder stark? Das klingt für mich noch etwas Subjektiv. Gibt es vielleicht eine Faustformel?

Mit freundlichen Grüßen

Frank

PokerXXL
Inventar

#5 erstellt: 13. Jul 2010, 07:22

Moin Frank

Du hattest geschrieben ,das du die beiden WS17E (4 Ohm) paralell schalten willst.
Wie schaut des denn bei der Impedanz aus?
Nicht das dir dein Sub-Amp abraucht.

Greets aus dem Valley

Stefan

B**eHasser
Inventar

#6 erstellt: 13. Jul 2010, 13:16

Hi Stefan,

das hast du richtig erkannt

Ich hatte vor 2 Amps zu verwenden, damit die Impendanz nicht zu Kritisch wird. Die Sats kommen auf 4Ohm und die Subs auf 2 Ohm. Aber ob der Sub-Amp abrauchen wird, da bin ich mir noch nicht ganz sicher

. Ich bin mir aber auch nicht sicher, welche Endstufe es wird bzw. welche Endstufen es werden.

PokerXXL
Inventar

#7 erstellt: 13. Jul 2010, 16:55

Moin Frank

Hmm so auf Hieb fällt mir nur das AM 120 von Mivoc ein.
Timmi hat das in einem Sub mit 2 paralellen XAW 210 HC verwendet (Gesamtimpedanzminimum = 1,9 Ohm)

Greets aus dem Valley

Stefan

B**eHasser
Inventar

#8 erstellt: 14. Jul 2010, 14:28

Hi Stefan,

Also das Mivoc AM 120 hatte ich bereits und meine Erfahrung ist soweit, dass es zu schwach ist um einen Eminence Kappa 15 LF anzutreiben

Aber etwas schwächer müsste es auch schon sein, da die WS 17e nicht gerade die Pegelfestesten Chassis sind

.

Gruß

Frank

[Beitrag von B**eHasser am 14. Jul 2010, 14:29 bearbeitet]

PokerXXL
Inventar

#9 erstellt: 14. Jul 2010, 16:44

Moin Frank

Für die beiden Visatöner sollte es aber durchaus reichen. Obendrein haben sich schon mehr Leute mit zu schlappeen Amp ihre Chassis zerschossen als umgekehrt .