HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Projekte der Nutzer / Eigenentwicklungen » Altec 920-8B Chassis in Altec Utility Cabinet 614 ... | |
|
Altec 920-8B Chassis in Altec Utility Cabinet 614 (angelehnt an K+T Celeste?)+A -A |
||
Autor |
| |
hennings3
Ist häufiger hier |
14:00
![]() |
#1
erstellt: 01. Jun 2020, |
Moin zusammen, ich bin mitten in der Planung für mein erstes Selbstbauprojekt. Mich fasziniert die Celeste aus Klang und Ton 6/14, wo ein Celestion 12" Koaxiallautsprecher (TF1225CX) in ein Altec Utility Cabinet verbaut ist. ![]() Bauplan des Gehäuses findet ihr hier: ![]() Jetzt habe ich aber für relativ günstig folgende Lautsprecher bekommen: Altec PS-92 in Top Kondition, auch Koaxial, auch 12", Specs siehe hier: ![]() Verbaut ist da ein Altec 920-8B, Specs hier: ![]() Meine Überlegung ist nun folgende - und bitte nicht gleich steinigen. Ich würde gerne die 920-8B- Chassis und die Weiche aus den PS-92 nehmen, und diese statt der Celestion in das Altec Utility Cabinet 614 einsetzen. Nun gehen die Altec 920 nicht ganz so tief runter wie die Celeste und verbaut in dem Gehäuse der PS-92 (Nettovolumen etwas über 70l, wenn ich richtig gerechnet habe) fehlt auch eben ein bisschen der Tiefbass, wie im Frequenzverlauf auch zu sehen ist. Ich habe nun versucht, mich in Boxsim & Co. einzufuchsen aber scheitere da kläglich. Daher Frage an Euch Experten: Kann ich nur durch Modifikation des 614er Gehäuses (mehr Volumen, größerer Bassreflexdurchmesser, einsetzen eines BAssreflexrohrs statt nur der Öffnung) die Box so modellieren, dass ich mit gegebenen Chassis und Weiche ich etwas mehr Tiefbassabstimmung bekomme? Oder komme ich um einen zusätzlichen Subwofer nicht drum rum? Ist hier jemand, der mir die Chassis mit den gegebenen Parametern mal durchsimulieren könnte mit verschiedenen Volumen / Öffnungen / Rohren so dass es zumindest auf dem Papier ein annehmbaren Tiefgang gibt? T.S. Parameter lt. Specs: fs: 48Hz Vas: 84,9L Qts: 0.36 Qes: 0.42 Qms: 2.6 Reference Efficency: 2,3% Volume Displacement, Vd: 3.9 Mir geht es erst mal nur darum, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie sich das Altec 920 Chassis im 614er Cabinet im Vergleich zur Celeste im Tieftonbereich schlägt und mit welchen einfachen Mitteln ich den Frequenzgang durch Modifikation z.B. durch Bassreflexöffnung etc. etwas nach unten erweitern könnte, ohne an anderen Stellen zu viel "kaputt" zu machen. Ich bin gerne auch bereit, eine angemessene Aufwandsentschädigung an denjenigen zu zahlen, der mir die LS mal durch Boxsim jagt mit verschiedenen Parametern und mir bei meinem ersten Projekt beratend zur Seite steht ![]() Danke im Voraus und viele Grüße Henning |
||
Mechwerkandi
Inventar |
14:00
![]() |
#2
erstellt: 02. Jun 2020, |
Von welcher PLZ schreibst Du? |
||
|
||
hennings3
Ist häufiger hier |
18:01
![]() |
#3
erstellt: 02. Jun 2020, |
Moin Andi, ich sitze im Hamburger Westen. 22589 VG Henning |
||
not0815
Inventar |
20:28
![]() |
#4
erstellt: 02. Jun 2020, |
Hi, die beiden von Dir genannten Chassis (Altec 920 / TF1225CX) verhalten sich in dem von Dir genannten Gehäuse (Vb ~ 90l, fb ~ 53 Hz, SW-Breite ~ 52 cm) recht unterschiedlich. Nachfolgend die Simulationen mit und ohne Berücksichtigung des Baffle Step ![]() Altec 920 Chassis im 614er Cabinet ![]() TF1225CX im 614er Cabinet Gruß Sven |
||
hennings3
Ist häufiger hier |
11:43
![]() |
#5
erstellt: 03. Jun 2020, |
Moin Sven, danke für die Simulation ![]() Warum rauscht das Altec bei Berücksichtigung des Baffle Steps wohl so ab bei 50Herz? Ich bin noch nicht gut darin, solche Kurven zu deuten und Schlüsse draus zu ziehen... Ohne Baffle Step sieht der Frequenzgang ja sauberer aus als beim Celestion.... Was kann ich tun? Breiteres / größeres Gehäuse? z.B. das 612er, welches eigentlich für 18-Zöller gedacht ist? Viele Grüße Henning |
||
not0815
Inventar |
12:19
![]() |
#6
erstellt: 03. Jun 2020, |
Was meinst Du mit "rauscht"? Baffle Step: Wird ein Lautsprecher in ein Gehäuse (Schallwand) eingebaut erfolgt die Schallabstrahlung nur halbkugelförmig nach vorn ( sog. 2Pi-Raum). Wird die Wellenlänge des abgestrahlten Schalls jedoch größer als die Schallwandbreite "kraucht" der Schall um die Schallwand/Box herum, die Abstralung erfolgt dann kugelförmig (4Pi-Raum). Dadurch das sich die Schallernigie dann auf den doppelten Raum verteilt sinkt zwangsläufig die Schallenergie nach vorm um die Hälfte. d.h. unterhalb der sog. Baffle Step Frequenz sinkt der Schallpegel nach unten um theoretisch 6 dB. Dies erfolgt jedoch nicht schlagartig, sondern mit einen gewissen Übergang. Je schmaler die Box desto höher beginnt der der Pegelabfall. Unterhalb des Übergangsfrequenzbereiches liegt der Pegel dann mehr oder weniger konstant 6 dB unter dem des Halbraumpegels. Je nachdem wo die Baffle Step Frequenz liegt gibt es verscchiedenen Möglichkeiten diesen Abfall für eine lineare Widergabe mehr oder weniger zu kompensieren. Eine einfache Beschreibung des Phänomens des Baffle Step sowie der Kantendiffraktion und dessen Behandlungsmöglichkeiten siehe ![]() Gruß Sven [Beitrag von not0815 am 03. Jun 2020, 12:22 bearbeitet] |
||
hennings3
Ist häufiger hier |
12:39
![]() |
#7
erstellt: 03. Jun 2020, |
Moin Sven, oh, da fehlt ein "ab" - "rauscht ab", im Sinne von geht runter ![]() Danke für deine Erklärung. Wird so ein Baffle Step wahrscheinlich durch die Weiche kompensiert wahrscheinlich? Die aktuellen Gehäuse der Altecs sind ja 55cm breit, also recht ähnlich von der Schallwand, und da sieht es im gemessen Frequenzverlauf ab 50Herz recht linear aus - wenn ich die Weiche aus dem Gehäuse übernehme, gleicht sich der Effekt evtl. ebenso aus? Nur eine Vermutung, ich weiß über die Weiche noch nichts, außer der Trennfrequenz, müsste ich mal aufschrauben. Viele Grüße Henning |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Das große Besteck: HH Celeste "Extended" falseawake am 16.01.2015 – Letzte Antwort am 08.10.2015 – 67 Beiträge |
Brauchbare Subwoofer-Chassis maaarrrk am 28.06.2014 – Letzte Antwort am 03.07.2014 – 4 Beiträge |
T-Wave Desktop TH_F73 am 13.02.2017 – Letzte Antwort am 16.03.2017 – 55 Beiträge |
Chassis eigenbau - try or error ? - nutellakind am 21.01.2020 – Letzte Antwort am 07.08.2021 – 64 Beiträge |
ausführlicher Baubericht: PeeVi; 2x HDS N6-33 + Vifa XT300 K Graviton am 11.11.2012 – Letzte Antwort am 25.12.2014 – 21 Beiträge |
Wie heißen diese Chassis? ironie_an am 19.09.2012 – Letzte Antwort am 19.09.2012 – 10 Beiträge |
Die (K)Langspielplatte - mit Vifa BN 119/8 Black-Devil am 27.08.2011 – Letzte Antwort am 10.03.2012 – 54 Beiträge |
Erbitte Simulation zweier Seas Excel-Chassis (CB) wp48 am 05.05.2019 – Letzte Antwort am 15.05.2019 – 9 Beiträge |
2 Wege Selbstbau Projekt, Chassis empfehlung JeGo84 am 31.05.2020 – Letzte Antwort am 02.06.2020 – 9 Beiträge |
Das Viech mit Car Hifi Chassis aenima1338 am 25.10.2014 – Letzte Antwort am 12.04.2017 – 10 Beiträge |
Foren Archiv
2020
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.894 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedSethyras
- Gesamtzahl an Themen1.554.238
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.442