Bilder eurer Plattenspieler

Danke

Ich habe schon öfters Glück beim Flomikauf. Die HHAs knallen manchmal feine Geräte für wenig €uro raus,

nur um selbige nicht mehr wieder einladen zu müssen.

Hüb' (Beitrag #36580) schrieb:

.JC. (Beitrag #36579) schrieb: vermutlich: Thorens TD3001 BC - SME 3500 Dann wäre allerdings einiges geändert, oder?: Deckplatte, Zarge, Teller. Jedenfalls "sieht" man nicht, ob das Armboard als Teil des Subchassis mitschwingt. :prost

Nein, das ist eine Eigenkonstruktion und Produktion und natürlich ein Sub-Chassis Laufwerk.
Ich habe hier ein 309 verbaut, weil ich den noch über hatte.

Wenn das externe Netzteil fertig ist, bin ich selber gespannt.

Ja, das Gewicht auf dem Teller ist ein RDS-Thorens Gewicht.

Gruß Matthias

Compu-Doc (Beitrag #36583) schrieb:

.. konnte ich bei meinem samstäglichen Flohmarkbesuch einfach nicht zurücklassen.

ein Herz für Dreher.

Auch ich hätte den zu dem Preis mitgenommen . Vor allem scheint er ja auch optisch in einem guten Zustand zu sein.
Vor etwa 4 Jahren stolperte ich am Flohmi über was Ähnliches, auch in dieser Preisregion. Seither ist das mein (einziger) Dreher . Und genau deshalb liebe ich Flohmärkte

Das es sowas noch gibt auf Flohmärkten.
Finde immer das Angebot nimmt arg ab.

Gruß Udo

Hier geht es um Bilder von Plattenspielern, siehe Titel.
Bitte das Flohmarktthema gerne bei Bedarf andernorts vertiefen. Es gibt genügend Threads dafür. Danke!

Viele Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-

Hi, mein Neuzugang von heute, dreht seine ersten Runden.



Pioneer PL 707


Gruß Guido

Schöner Klassiker
Viel Spaß damit

Danke.

Glückwunsch

Oha,
ein pioneerscher Vollautomat in feinem Kleid!

Sieht man nicht so oft. Gefällt mir auch!

Feiner Tonarm mit Gewichtsregulierung, goil. 👍



Gruß,

Ulf

Servus
Guido, Glückwunsch zu deinem neuen Plattenspieler.
Gefällt mir sehr gut.

Grüße Mario

Hi,

Brandis7B (Beitrag #36593) schrieb:

Pioneer PL 707

sehr schön

ist da ein Ortofon OM drauf?

Compu-Doc (Beitrag #36583) schrieb:

das Design des Plattentellers .. Wega!

http://

Hallo, bin neu hier.

Dieses Schätzchen, Technics SL Q33 habe ich letztes Jahr aus Erstbesitz gekauft.
Weil er absolut perfekt ist, wollte ich eine Orginalnadel für den Technics TA.
Habe die Nabel auch bekommen, in Japan, orginal EC 207, verschweißt NOS.

Heute habe ich sie eingesteckt.
Der absolute HAMMER. So was habe ich noch nie gehört!

Hatte vorher ein 2m blue auf Dual, absolut keine Chance dagegen.....in nix

Hallo
Das ist eigenartig. Dieses System war normalerweise als Erstbestückung bei den Technics Plattenspielern installiert. Ich hatte dies damals bei meinem SL 1900 drauf. Der Klang übertrieben gesagt grausig. Habe dann auf das Shure M95ED gewechselt. Dieses System war traumhaft. Ich habe das Ortofon 2M Red, Blue und Black. Da ist das Black natürlich das Beste, aber über das Red und Blue kann ich mich auch nicht beklagen, natürlich über den Preis bezogen.

Moin,
@.JC. eigentlich ist ein PC MC6 dran, leider hat der Verkäufer die Nadel beim putzen gekillt.

Habe ein Luxman 320C erstmal montiert der MC6 geht morgen zum Nadelspezi.
Wäre schade um den TA, hoffe er bekommt ihn wieder hin!

Ein zweites Headshell habe ich schon bestellt, damit ich 2 TAs für den PS habe.

Danke Mario & .JC.,Karsten, Gurkenhals,

ist ein feiner Dreher macht Spaß mit ihm Musik zuhören. Ist in einen sehr guten Zustand.
War auch super verpackt.

Gruß Guido

[quote="einstein-2 (Beitrag #36602)"]Hallo
Das ist eigenartig.

Das finde ich wiederum eigenartig. Beim 2Mred konnte ich anstellen, was ich wollte, hat immer verzerrt. Es ist das Geld nicht wert und hat mich an ein VM 95E erinnert, das genau die Hälfte kostet.

Das 2M blue ist um einiges besser, hat nicht so verzerrt . Aber es klang dünn.

Das 2M Black habe ich noch nie gehört.
Bevor ich aber für ein MM System so viel Geld ausgebeben würde, steige ich auf MC um.

[quote="Frischer_Schlüpper (Beitrag #36604)"][quote="einstein-2 (Beitrag #36602)"]Hallo
Das ist eigenartig.

Das finde ich wiederum eigenartig. Beim 2Mred konnte ich anstellen, was ich wollte, hat immer verzerrt. Es ist das Geld nicht wert und hat mich an ein VM 95E erinnert, das genau die Hälfte kostet.

Das 2M blue ist um einiges besser, hat nicht so verzerrt . Aber es klang dünn.

Das 2M Black habe ich noch nie gehört.
Bevor ich aber für ein MM System so viel Geld ausgebeben würde, steige ich auf MC um.[/quote]
Hallo
Und dann viel Spaß beim Nadelwechsel.🤣🤣🤣🤣🤣

Hi,

das mit dem Auswechseln der Nadel stimmt und dann auch wieder nur bedingt.

Es kommt dabei stark auf das Nutzungsprofil an. Wer täglich 5 bis 6 Platten hört, ja der muss sich Gedanken zum Verschleiß der Nadel machen und was dann ein Ersatz kostet. Denn das sind dann 1500 Stunden im Jahr und meint damit einen Nadelwechsel mindestens einmal im Jahr.

Bei mir ist es so, ich komme maximal am Wochenende zu 5 bis 6 LP Seiten. Gut gerechnet pro Tag eine LP. Und weiter grob geschätzt sind das 5 Jahre mit einer LP täglich. Ich habe 2 Plattenspieler, das meint dann schon 10 Jahre Haltbarkeit für die Nadel an sich - ich gehe davon aus, dass aber auch eine die Dämpfereinheit nach ca. 5 Jahren durch ist

Da habe ich nach dieser Zeit bestimmt weniger Probleme mir ein neues System zu gönnen als jedes Jahr. Und wenn es gewünscht ist, kann man nach 5 Jahren dann doch noch beim Hersteller nach einen MC Austausch fragen.

Nach 10 Jahren (die Lebensdauer der Dämpfereinheit ignorierend) wird es aber fast immer schwer auch noch einen Nadeleinschub/ ein Austauschsystem vom Hersteller zu erhalten.

Zusätzlich macht es mir eben auch Spaß nach den dann doch einigen Jahren ein anderes und neues System auszusuchen. Ich wechsele eben auch nicht alle drei Wochen das Abtastsystem und sehe deshalb die Notwendigkeit für Wechselheadshells als überbewertet.

System aussuchen, erwerben, Anbau mit Justage, 5 Jahre LPs hören, Start vorne, so gehe ich vor.

Hallo zusammen,

bin zufällig über diesen Thread gestolpert, hab rein geschaut und festgestellt, das ich jetzt wohl öfter
mal reinschaue. Plattenspieler haben mich aufgrund unzähliger Designs, Technischer Finessen, Materialien schon seit
meiner Kindheit begeistert.

Hier ein Bild meiner zwei Dreher:

Hallo
Wenn du nun dieses Equipment besser ausgeleuchtet nochmals reinstellen könntest?😊😊😊😊😊😊

Der Mark Levinson 5105 sieht sehr gut aus und hat ein separates Foto verdient
Das Teil wiegt ja stolze 34,00 kg, sieht man dem Dreher im ersten Moment gar nicht an.
Für den könnte ich nochmal schwach werden.

Grüße Mario

Sehr schöner Plattenspieler, gefällt mir ausgesprochen gut.

Das frei hängende Tonarmgewicht würde mich nerven, finde ich absolut unangebracht in dieser Preisklasse. Da wird das letzte My an Vibrationen rausgeholt mit allerlei Rafinessen, aber ein Pendel am Tonarm wird hingenommen.

Hat er eine Endabschaltung?

andreaspw (Beitrag #36610) schrieb:

Sehr schöner Plattenspieler, gefällt mir ausgesprochen gut. Das frei hängende Tonarmgewicht würde mich nerven, finde ich absolut unangebracht in dieser Preisklasse. Da wird das letzte My an Vibrationen rausgeholt mit allerlei Rafinessen, aber ein Pendel am Tonarm wird hingenommen. Hat er eine Endabschaltung?

Hallo
Dann schau mal bei Transrotor rein. Dieses Fadenprinzip ist immer noch das durchschaubarste und genaueste. Ich weiß, nun werde ich wieder gesteinigt.
Nachtrag, dann käme da noch Thorens, da gibt es beim teuersten Dreher auch dieses Gebammel, mit Rubinumlenkung.
Nachtrag, Endabschaltung? Ja, hat er, dafür ist dieses Pendel zuständig.😅😅😅😅😅

einstein-2 (Beitrag #36611) schrieb:

Dieses Fadenprinzip ist immer noch das durchschaubarste und genaueste.

Durchschaubar ok, aber das ist ja kein pro Argument. Nur weil jeder das verstehen kann, muss es ja nicht die beste Lösung sein. Das Prinzip eines Eselskarren kann jeder verstehen, dennoch würde man für eine Reise nach Rom nicht darauf umsteigen wollen.

Genauer, da würde ich knallhart sagen: Nein, da nicht stufenlos. Da ist ein auf Feingewinde laufendes Gewicht genauer.

einstein-2 (Beitrag #36611) schrieb:

schau mal bei Transrotor rein. Dieses Fadenprinzip ist immer noch das durchschaubarste und genaueste.

Das gehört schon lange der Vergangenheit an.

Der Faden, dass Anti Skating Gewicht war nur bei den SME Tonarmen verbreitet.

Und seit SME Tonarme überwiegend nur noch mit den eigenen Laufwerken vertreibt, hat auch Transrotor den Deutschland Vertrieb für diese Tonarme eingestellt.

Golum_39 (Beitrag #36613) schrieb:

einstein-2 (Beitrag #36611) schrieb: schau mal bei Transrotor rein. Dieses Fadenprinzip ist immer noch das durchschaubarste und genaueste. Das gehört schon lange der Vergangenheit an. Der Faden, dass Anti Skating Gewicht war nur bei den SME Tonarmen verbreitet. Und seit SME Tonarme überwiegend nur noch mit den eigenen Laufwerken vertreibt, hat auch Transrotor den Deutschland Vertrieb für diese Tonarme eingestellt.

Also ich habe kein einzigen Tonarm von SME mit Faden !

Und ich habe einige 3xx Serie , IV, V !

Gruß M

Also das genaueste Prinzip ist es ganz sicher nicht weil a) die Einstellung viel zu grob ist und Du auch b) über der Plattenseite eine konstante Antiskatingkraft bekommst - während sich die Skatingkraft über der Plattenseite verändert...

Gruß
Andreas

Punkt a ist eine Frage der Skala, Punkt b stimmt in den meisten Fällen nicht. 😁

mwrichter (Beitrag #36614) schrieb:

Also ich habe kein einzigen Tonarm von SME mit Faden ! Und ich habe einige 3xx Serie.

Dann sind die vermutlich unvollständig?

Moin hp,

hpkreipe (Beitrag #36606) schrieb:

.. und sehe deshalb die Notwendigkeit für Wechselheadshells als überbewertet. ... System aussuchen, erwerben, Anbau mit Justage, 5 Jahre LPs hören, Start vorne, so gehe ich vor.

nun ja, Tonabnehmerwechsel ist damit schon viel einfacher.
..
Wenn man nur die Nadel wechselt, ist selbst das nicht nötig.

Moin Guido,

Brandis7B (Beitrag #36603) schrieb:

Moin, @.JC. eigentlich ist ein PC MC6 dran, leider hat der Verkäufer die Nadel beim putzen gekillt. .. geht morgen zum Nadelspezi.

das PC-6 MC findet man gelegentlich noch.
(s.u.)

holger63 (Beitrag #36616) schrieb:

Punkt a ist eine Frage der Skala, Punkt b stimmt in den meisten Fällen nicht. 😁

Seit wann haben denn Antiskatingvorrichtungen mit Fadengewicht eine Skala? Die haben einen Stift mit Einkerbungen, wo man den Faden einhängt. Und diese Kerben sind in der Regel in einem Abstand, der jeweils 0,5g Auflagekraft entspricht. Manchmal noch gröber.
Und wie soll ein Fadengewicht seine Kraft über die Plattenseite variieren?

Gruß
Andreas

Hallo Wenn du nun dieses Equipment besser ausgeleuchtet nochmals reinstellen könntest?

Hallo,

das mache ich gerne, wenn ich zuhause bin.
Weiterhin:
Der ML ist sehr puristisch ausgestattet: Antiskate per Baumelgewicht (welches mich nicht stört)und er besitzt keine Endabschaltung.

Eigentlich ist es ein Brettdreher nach der Massephase. Mir gefällt er so, wie er ist. Ich habe ihn ungesehen als Aussteller erstanden.
Schwer ist er, ja. Die Lieferung erfolgte im großen Karton auf kleiner Palette

Klanglich liegen Welten zwischen Thorens und ML, was jedoch wohl hauptsächlich am jeweils verbauten Tonabnehmer liegen dürfte.
(Ortofon Red vs. Quintett Black)

Die Bedienelemente beschränken sich auf 3 Drucktaster (33RMP/45RPM/Stop+Standby)

m.W. lässt ML den Plattenspieler bei Clearaudio bauen, was z.T. auch McIntosh tut.

also wie gesagt, ich werde, sobald ich zuhause bin, versuchen dem Bilderwunsch nachzukommen.

VG
Daniel

akem (Beitrag #36619) schrieb:

holger63 (Beitrag #36616) schrieb: Punkt a ist eine Frage der Skala, Punkt b stimmt in den meisten Fällen nicht. 😁 Seit wann haben denn Antiskatingvorrichtungen mit Fadengewicht eine Skala? Die haben einen Stift mit Einkerbungen, wo man den Faden einhängt. Und diese Kerben sind in der Regel in einem Abstand, der jeweils 0,5g Auflagekraft entspricht. Manchmal noch gröber. Und wie soll ein Fadengewicht seine Kraft über die Plattenseite variieren? Gruß Andreas

Hallo
Das was du hier schreibst, ist Grottenfalsch. Die Skatingkraft variiert pro Plattenseite nicht, sondern bleibt von Anfang bis Ende praktisch gleich. Dies wurde schon x Mal erklärt und beschrieben. Davon gibt es zig Abhandlungen. Habe einige parat, kann diese leider nicht verlinkte.

Hier ein Foto mit Sonne (TV ist aus).

Hi Andreas, ja stimmt, Fadengewichte haben i. d. R. nur Einkerbungen als Einteilung. Das ist natürlich keine "Skala", da ja die Beschriftung fehlt.
Wie grob oder fein die Einteilung bei welchem Modell ist, wird wohl variieren, im Schnitt wirst du recht haben. Ich für meinen Teil wäre zwar in der Lage, mir das auch selbst passend zu machen wenn ich es wichtig fände, aber das ist natürlich kein plug and play mehr 😊

Da sich der Stift an dem der Faden befestigt ist, ja mit dem Arm dreht, verändern sich automatisch die Hebelverhältnisse und die Antiskatingkraft variiert. Wie sie das genau tut, hängt von der jeweiligen Ausführung ab, also vom Geschick oder der Intention des Entwicklers.
Federn als Alternative sind im vorgesehenen Auslenkungsbereich ja auch recht linear, und müssen daher zur Variation der Kraft auch umgelenkt werden. Im Prinzip sehe ich zwischen Faden-, Hebel-und Federvorrichtungen keine großen Unterschiede. Sie funktionieren alle genau genug, und letztendlich sind die ganzen Kräfte je nach Platte oder TA eh nur Schätzwerte.

Hallo zusammen,

ich bin noch ein paar Bilder schuldig. Fotografieren ist nicht so mein Ding.

Abstauben sollte ich wohl auch mal wieder....












VG Daniel

Hallo
Super Teil. Wieso abstauben? Ich würde eher aufpassen, dass er dir nicht abgestaubt wird.👆👆👆😀😀😀😀😀

Diesen OPTONICA RP-7100 hatte ich dieses Jahr schon mal für ein par Tage im Einsatz.

Das flache Design finde ich recht interessant und zur alten, neuen SONY ES Anlage auch stimmig.

Leider bereitet mir aktuell die Endstufe Sorge, aber das in einem andern thread

Sehr schöner Dreher, das Wannendesign gefällt mir ausgesprochen gut. Mal was anderes.

Tach,

mir als ausgesprochenem Nadelfetischisten wäre die Wanne eher hinderlich.

Kann man nur schlecht oder gar nicht sehen, ob die Nadel senkrecht (frontal, lateral) in die Rille taucht.
Ich gugg' mir das immer sehr genau an, wenn mal wieder ein TA-Wechsel ansteht, so alle zwei bis drei Wochen.
Kann mir leider keine 5 Dreher hinstellen....

Aber von der Technik her ist das schon ein goiles Ausnahmemodell. 👍


Gruß,

Ulf

elbochos (Beitrag #36624) schrieb:

Hallo zusammen, ich bin noch ein paar Bilder schuldig. Fotografieren ist nicht so mein Ding. Abstauben sollte ich wohl auch mal wieder.... ..... VG Daniel

Ach nee, eine AS vorrichtung mit faden und gewicht. Kann nix taugen

Sieht gut aus der ML, wusste gar nicht das die jetzt auch plattenspieler bauen.

EDIT Mod.: Bild verkleinert.

sliceofhogan (Beitrag #36629) schrieb:

Sieht gut aus der ML, wusste gar nicht das die jetzt auch plattenspieler bauen.

Machen sie auch nicht . Der ist zugekauft. Meine, irgendwo VPI gelesen zu haben.

[quote="
VG Daniel[/quote]
Ach nee, eine AS vorrichtung mit faden und gewicht. Kann nix taugen
[i]EDIT Mod.: Bild verkleinert.[/i][/quote]
Hallo
Herzlichen Glückwunsch, scheint, daß du profunde Unkenntnis der Materie hast, weiter so!🤣🤣🤣🤣🤣

Also mir taugt er als Ganzes ziemlich gut.

Wie ich oben schrieb, wird er bei Clearaudio gebaut,

Mein beitrag versuchte

einstein-2 (Beitrag #36611) schrieb: schau mal bei Transrotor rein. Dieses Fadenprinzip ist immer noch das durchschaubarste und genaueste.

Gollum39 schrieb: Das gehört schon lange der Vergangenheit an. Der Faden, dass Anti Skating Gewicht war nur bei den SME Tonarmen verbreitet. Und seit SME Tonarme überwiegend nur noch mit den eigenen Laufwerken vertreibt, hat auch Transrotor den Deutschland Vertrieb für diese Tonarme eingestellt.

Gollum's beitrag mit ein bisschen humor zu entkraften.
Kommt nicht wieder vor

sliceofhogan (Beitrag #36633) schrieb:

Gollum's beitrag mit ein bisschen humor zu entkraften. Kommt nicht wieder vor :D

OPTONICA RP-7100

Na, das nenne ich mal ein cooles Teil . Also wenn ich die Wahl hätte zwischen absolut puristisch und so was hier, dann wäre der Fall für mich klar