Bilder eurer Plattenspieler

Hi,

anbei ein paar Bilder meines neuen Sonoro Platinum SE

Mehr braucht's nicht... und sieht gut aus.

Tag,
und Tag Ernie,

die Zubehör-"Cinchkabel" (wie es in der BDA steht) - was sind das für Kabel des Platinum SE?
In keiner Werbung taucht je das Cinchkabel des Lieferumfangs auf. Warum?

Freundlich
Albus

Der sieht wirklich gut aus, grade als se mit schönen Proportionen des Tellers.

Albus (Beitrag #36392) schrieb:

die Zubehör-"Cinchkabel" (wie es in der BDA steht) - was sind das für Kabel des Platinum SE? In keiner Werbung taucht je das Cinchkabel des Lieferumfangs auf. Warum?

Hi Albus,

das Kabel ist ein kombiniertes Cinch/GND-Kabel. Die Stecker sind soweit ich das in Erinnerung habe vergoldet. Schaue morgen aber gerne nach und mache ein Foto.

Klasse, vielen Dank für die Fotos, Ernie - wie ich gestern schon geschrieben hatte: ein wirklich schöner Plattenspieler. Weiterhin viel Spaß . Und das MC3-Turbo ist auch sehr ordentlich und passt gut dazu.

Vielen Dank

das MC3 Turbo habe ich retippen lassen - Kontakt hatte ich hier aus dem Forum. Leider ist die Nadel nach zwei Tagen wieder abgebrochen. Wurde aber auf Kulanz repariert. Muss das im "Auge" (oder besser in den Ohren) behalten: das MC3 Turbo neigt manchmal zu zischeln, da sind etwas viel Höhen. Da war das Audio Technica "ausgewogener" - aber mit weniger Bühne.

Das mitgelieferte Nagaoka war übrigens nicht richtig justiert - der Überhang war um 2 mm zu weit vorne!

Ernie_ (Beitrag #36396) schrieb:

Vielen Dank das MC3 Turbo habe ich retippen lassen - Kontakt hatte ich hier aus dem Forum. Leider ist die Nadel nach zwei Tagen wieder abgebrochen. Wurde aber auf Kulanz repariert. Muss das im "Auge" (oder besser in den Ohren) behalten: das MC3 Turbo neigt manchmal zu zischeln, da sind etwas viel Höhen. Da war das Audio Technica "ausgewogener" - aber mit weniger Bühne.

Cool - auf was hast du es retippen lassen? Shibata? Auf jeden Fall ist der Aluträger noch dran - dann habe ich eine Idee, wer es gemacht hat .
Aber ja, ich muss zugeben, dass ich das MC3-Turbo nicht kenne, dafür aber das verwandte X1-MC. Das war der verfärbendste Tonabnehmer, den ich jemals hatte! (sowohl in originaler als auch in retippter - Bor/MR - Form) Das klang zwar sehr high-endig, aber im Vergleich mit dem eigentlichen Klang der Platte eben komplett falsch. Ganz seltsam.
Das will ich aber dem MC3-Turbo nicht unterstellen - der ist ja im Gegensatz zum weniger verwendeten X1-MC ziemlich beliebt.

Das mitgelieferte Nagaoka war übrigens nicht richtig justiert - der Überhang war um 2 mm zu weit vorne!

Ja, so was kommt leider öfter mal vor - wundert mich aber auch jedes Mal, wenn keine mir bekannten Linien angesteuert werden.

Nein, Shibata war mir zu teuer. Ich glaube konisch?

Auch eine gute Wahl. Extrem zischeln sollte er aber eigentlich nicht. Hast du denn mal eine Gegenprobe mit dem (dann mit korrektem Überhang eingestellten) Nagaoka gemacht? (der ist hier ja auch recht beliebt)

Ja klar, das Nagaoka war mir viel zu mittig und dumpf. Deshalb hatte ich ja das AT-VM95 mit Shibata und das Ortofon ausprobiert. Das Ortofon klang für mich am besten. Mal sehen, vielleicht tausche ich nach 2-3 Wochen mal

Ernie_ (Beitrag #36400) schrieb:

Ja klar, das Nagaoka war mir viel zu mittig und dumpf. Deshalb hatte ich ja das AT-VM95 mit Shibata und das Ortofon ausprobiert. Das Ortofon klang für mich am besten. Mal sehen, vielleicht tausche ich nach 2-3 Wochen mal ;)

Ah, das hatte ich noch nicht mitbekommen, dass du die auch am neuen Plattenspieler schon durchprobiert hast (liegt aber ja nahe ).

Ich denke aber auch, dass es da öfter mal zu einem Wechsel kommen wird. Ich habe Tonabnehmer im mittleren zweistelligen Bereich - da ist ein Wechseln zwar sicher noch mehr angesagt, aber ich kann nur dazu raten, da das auch durchaus Spaß macht .

Aber sorry, ich weiß, hier geht es ja eigentlich um Bilder...

Tach @graf,

Dergraf.1980 (Beitrag #36356) schrieb:

...das ich den 66er besser finde . Schon allein deswegen weil er ein richtigen On/Off hat. Auch der Plattenteller ist größer Von der Technik im Tonarm sind sie identisch Laufen aber beide traumhaft und wenn man den 55 er immer vom Netz nimmt, sollten dann auch seine Probleme Geschichte sein. Apopo ich hätte da noch ein 55er über

Der 66er hat einen kleineren Antrieb (Y5F und Y55f sind identisch), die Gegengewichtseinstellung beim 66er ist einfacher gehalten etc. Ansonsten mögen sie schon "ähnlich" sein.
Der 55er gefällt mir besser. Deswegen habe ich mir jetzt auch einen angeschafft, zwar in hervorragendem optischen Zustand, jedoch mit einem elektronischem Leiden. Das aber, so denke ich, bekomme ich "gebacken".

Nach der Ansicht des Drehers kam ich nicht umhin, ein Tränchen der Ergriffenheit zu vergießen. Absoluter Topzustand und mit allem Zubehör.
Sowat kriegste nicht mehr allzu häufig angeboten. Meines Erachtens stand der bei einem Händler 40 Jahre inner Ecke und der Erste der ihn eingestöpselt hatte, hat den vermutlich ausgetrockneten Elkos sei Dank, der Elektronik keinen Gefallen getan.
Wie auch immer, ich kümmere mich drum.

Hier nur mal eben Bilder kurz nach dem Auspacken.





Goile Kiste, sach' ich euch.


Gruß,

Ulf

Sehr schön und gutes Gelingen beim Instandsetzen

Tach Karsten.

jo, schaunmermal, den kleineren "Bruder" Y5F kenne ich mittlerweile in- und auswendig.


Gruß,

Ulf

Neuer Versuch heute morgen.

Pro ject perspex anniversary mit clearaudio TA an SAE MI
Passt optisch gut zusammen, akustisch eh geil





Gruß

Deiner ist der Anniversary Perspectiv.



Perspex

Kannst recht haben, erst seit gestern da, bin noch nicht so belesen in pro ject.

So, die Überarbeitung der Zarge meines DIY Laufwerks ist abgeschlossen, hier das Ergebnis

Sehr schön, Respekt!

Das schaut wirklich sehr gut aus

Noch eine (ernst gemeinte) Frage zu den 2 Tonarmen: Warum macht man (bzw. Du im konkreten Fall) so was? Damit unterschiedliche Tonabnehmer ohne Wechseln zu müssen da hat, die man dann je nach "Plattentyp" einsetzt (und was vor Plattentypen sind das, die eines alternativen Tonabnehmers bedürfen)? Wobei sich dann die Frage stellt, ob ein "guter" Tonabnehmer nicht auf allen Platten gut klingen sollte?

Will da nicht allzusehr ins OT abgleiten - nimmt mich einfach nur wunder

Zwei Tonarme bzw. zwei unterschiedliche Tonabnehmer Systeme nutze ich für unterschiedliche Musikrichtungen, die mir mit dem Venice oder SPU auf Grund der Abstimmung besser gefallen. Das hat mit den Platten nichts zu tun, die werden mit allen meinen Systemen gut abgetastet und klingen gut.

Okay - danke

Tach,

MAG63 (Beitrag #36408) schrieb:

So, die Überarbeitung der Zarge meines DIY Laufwerks ist abgeschlossen, hier das Ergebnis

Extrem geiles Chassis und noch viel extremerer Tonarm! So einen werde ich mir selber "basteln". Hat was.

Edit: TT schaut nach JVC aus... oder?
Ah, ich sehe gerade, ist wohl eher ein Laufwerk von Pioneer. Was es nicht alles einst gab.

Sehr goil! 👍

Gruß,

Ulf

@ Ulf
Herzlichen Glückwunsch zu dein neuen 55 er du wirst ihn lieben
Wenn du ihn schon mal auf hast , Bau auch gleich noch ein richtigen Power Schalter in den Boden und
Noch ein ordentliches Anschlusskabel.

http://bilder.hifi-forum.de/max/867077/jvc-jl-b44_919768.jpg
mein Favoriet von JVC ist der JL-B44, gefällt mir besser als mein Y3 F

Tach graf,

Danke für die Glückwünsche! Bin auch selber schwer überrascht, was es doch noch so am Markt "abzufischen" gibt.
War ein "Zufallsfund" und ich war selber gar nicht mehr so fixiert, habe aber sofort reagiert, dank eines gut befreundeten, aufmerksamen Mitforisten.
Bei dem Angebot auf Grund des "bekannten" Leidens konnte ich nicht widerstehen, vor allem der Topzustand resp. mit allen Zubehör, ließ mich zuschlagen.

Statt "Power-Schalter" gibt es schon seit längerem sogenannte "Funksteckdosen", und diese funktioneren wunderbar. Davon nutze ich drei Stück mit entsprechenden Verteilern und schalte ein und aus, was ich gerade benötige oder nicht.
Manchmal kann die Welt so einfach sein.

Ein "ordentliches" Anschlußkabel? Wie, du hast den modifizierten A___h meines ersten Y5F noch nicht kennengelernt resp. gesehen? Habe ich ihm alles in Eigenarbeit vor ca. 2 Jahren angedeihen lassen, hübscher geht's fast nicht:



Versenkte Anschlußbuchsen hinter handgebürsteten Edelstahlplatten. Fleisch blüht dem 55F das gleiche "Schicksal", mal schauen, je nach Lust und Laune. Sowat gibbet nich' zum kaufen.

Jetzt muß ich mich aber erstmal um die Elektronik kümmern. Manuell läuft er, aber die Automatik "spinnt". Da ist der Dreher bei mir an der richtigen Adresse.


Gruß,

Ulf

Sehr schön!

Tach,

Dankeschön @.JC.!.

Contax_RTS (Beitrag #36415) schrieb:

http://bilder.hifi-forum.de/max/867077/jvc-jl-b44_919768.jpg mein Favoriet von JVC ist der JL-B44, gefällt mir besser als mein Y3 F

Ja, ist mir sehr wohl bekannt, daß JVC / Victor auch "einfache", sehr gute, rein manuell zu bedienende Dreher, mit teils auch heute noch recht teuren Tonarmen bestückt, gebaut haben.

Sieht da mein Zyklopenauge etwa ein ESG mit SAS die Rille reiten?


Gruß,

Ulf

Ich musste für mein 55 er nur 300 km fahren .
Und 700 berappen und all das nur weil ich den s arm für mein 66er haben wollte
Dein QL 5 hast du ja schön hinbekommen.
Die Anschluss Terminals gibt es für 20 eus auf ebay

Gurkenhals, stimmt

Project 6.9 mit Ortofon 2M Blue.... gar nicht mal so schlecht...

Schönes Teil. Und so aufgestellt merkt man am besten, ob es Trittschall gibt.

Tach graf,

Dergraf.1980 (Beitrag #36419) schrieb:

Die Anschluss Terminals gibt es für 20 eus auf ebay

Jaaaa, irgendwelche "Anschlußterminals", ich mach' mir meine selber, nach meinen Vorstellungen. Kaufen kann ja jeder...
Sorry, aber, zumindest für mich, eher langweilig.
Ich, für mein Teil, bevorzuge "Einzigartigkeit". Selfmade. Wie einige wenige andere Dreherliebhaber auch.
Im Übrigen, wenn jemand meint, es auch so haben zu wollen, reichen keine 200€. Nur mal so am Rande. Nein, ich bin sicher kein "Profi", aber ich suche immer das Maximum des mir Möglichen zu erreichen.

Contax_RTS (Beitrag #36420) schrieb:

Gurkenhals, stimmt

Frarie (Beitrag #36422) schrieb:

....merkt man am besten, ob es Trittschall gibt.

Trittschall? Ja kenne ich auch von meinem Dual und Technics.
Aber seitdem ich die elektronisch betriebenen und sehr gut bedämpften Tonarme der JVC Yx(x)F Serie kenne, ist dies kein Thema mehr. Da kann ich nebenher Purzelbäume schlagen, den Hampelmann imitieren oder weiß der Geier was auch immer, selbst ein imitiertes Erdbeben Stärke gefühlt 3 (?) vermag den TA nicht aus der Rille zu bewegen. DAT is goil!

Hab da mal auch ein Video von gemacht :



Und nein, die Dämpfung des Tonarmes ist bei mir immer auf maximal 2/3 der Empfehlung seitens JVC eingestellt! Eher noch weniger, der Dynamik wegen.


Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #36423) schrieb:

... selbst ein imitiertes Erdbeben Stärke gefühlt 3 (?) vermag den TA nicht aus der Rille zu bewegen. DAT is goil! ...

wobei man sich da natürlich fragt, wie der Plattenspieler aufgestellt sein muss, um sowas überhaupt erst zu ermöglichen

wenn ich das bei mir versuchen wollen würde, müsste ich ein reales Erdbeben erzeugen ... Dreher auf Wandhalterung an Betonwand ...

dennoch ... sehr schönes Beispielvideo, zu was Tonarme in der Lage si ... neee, waren ... früher mal ...

Der wahre Vinyl-Liebhaber lässt sich doch auch durch ein reales Erdbeben nicht aus der Ruhe bringen... zumindest solange die Nadel noch ihre Spur hält

Gurkenhals (Beitrag #36423) schrieb:

Trittschall? Ja kenne ich auch von meinem Dual und Technics.

Kenne ich von meinen Technics übrigens nicht...
Dual zumindest teilweise.

Trittschall kenn ich von meinem Pro-Ject, von meinem 1210GR kenn ich sowas nicht...

Wer hört denn mit Technics Plattenspielern - Tensai rules!

Schaut doch recht gut aus. Also ich würde mir den hinstellen... wenn ich nicht schon einen für mich passenden Dreher hätte, der vom Konzept her ähnlich ausschaut (ca. 40 Jahre alt, beleuchtetes Strobo, S-Tonarm, DD-Antrieb... alles was für mich einen "idealen" Dreher ausmacht )

Na wenn in dem Tensai nachher nicht doch noch ein Technics Motor drinsteckt....

TD 124 mit neuem SPU

Die Kombination gehört einfach zusammen

Hagi73 (Beitrag #36431) schrieb:

TD 124 mit neuem SPU Die Kombination gehört einfach zusammen

Da darf aber auch niemand zu nah dran vorbeigehen

Die Zarge könnte ein restaurierendes Händchen vertragen.

@ höanix
Der Tensai ist doch ein schicker Player.
Einer der vielen Underdogs, die Abseits von Dual Technics und Co.
für Jahrzehnte Ihren Dienst verrichten.
Ich habe in meiner Sammlung einige solcher Dreher die hier als Plastikbomber etc. bezeichnet werden und mit dem
richtigen TA lassen diese einige der teuren Dreher alt aussehen.
Hitachi, ITT, Blaupunkt usw. - oft nicht so hübsch wie ein JVC oder Technics aber eben deutlich günstiger und mit dem passenden TA zumindest genau so gut.

Hallo,

@Hagi73: Sehr schicker Thorens TD 124 !

Auch den Tonarm mag ich leiden. Aber irgendwie komme ich (optisch) nicht mit den "überhängenden" / "übergroßen" Tonarmboard klar (auch z.B. mit einem SME 3012). Der Spieler selbst richtig klasse, der Tonarm selbst auch richtig klasse. Dann steht das Tonarmboard da entweder nach hinten oder zur Seite über .... irgendwie habe ich mich an den Anblick noch nicht gewöhnt.

Nicht falsch verstehen! Das ist ein toller Spieler und mit dem Arm (und dem SPU) bestimmt auch eine klasse Kombination. Aber ich bin da irgendwie noch nicht soweit.

Ich persönlich mag den TD 124 am liebsten mit einem SME 3009 leiden. An meinem TD 124 MK2 ist ab Werk der TP14 verbaut gewesen. An den Anblick habe ich mich gewöhnt. Und so schlecht ist der Tonarm auch nicht. Mir gefällt er.

So hatte ich den "Spieler" /bzw. die vor 30 oder noch mehr Jahren mal komplett zerlegten "Haufen" bekommen:



Der Tonarm war auch komplett zerlegt. In mühevoller Kleinarbeit hatte ich den ollen "124" letztes Jahr wieder Leben eingehaucht. Seit dem er hier nun steht ist es einer meiner Lieblings- Spieler: