Bilder eurer Plattenspieler

Frarie (Beitrag #36335) schrieb:

Mein 50-Jahre-Jubiläums-1210er von Technics in der Farbe beige.

Bestimmt billig in Fernost gekauft, ich muss Dir leider sagen das ist nur 'ne Billigkopie!
Originale von Technics mit einer 10 hinten in der Typbezeichnung sind silber.

Hüb' (Beitrag #36336) schrieb:

Schöner Dreher. Dennoch frage ich mich, wie man bei einem Jubiläumsmodell auf ausgerechnet diese Farbe kommt? :prost

Es gibt ja nicht nur die eine Farbe/Kombination, es gibt ja mehrere zur Auswahl.

Mir gefällt die dunklere Version sehr. Schöne Fotos, Frarie!

Rundrum steht viel Bucheholz, und in der Nähe sind Geräte in Silbergold. Das Beige fügt sich da fast nahtlos ein. Im übrigen ging es mir darum, dass der Goldarm sowie die roten oder blauen Lichter am Dreher gut sichtbar sind als Farbkontrast. Und auch die schwarzen Applikationen sollten gut sichtbar sein. Da schieden schnell schwarz, dunkelgrün, dunkelblau aus. Rot war mir zu knallig und müsste mit blauer Beleuchtung laufen, die ich nicht so favorisiere. Und gelb fand ich nicht so toll mit dem Goldarm. Blieben weiß und beige. Ich hatte beides bis zuletzt in der Auswahl, habe mich dann aber für beige entschieden und bin sehr zufrieden.

höanix (Beitrag #36337) schrieb:

Frarie (Beitrag #36335) schrieb: Mein 50-Jahre-Jubiläums-1210er von Technics in der Farbe beige. ... Originale von Technics mit einer 10 hinten in der Typbezeichnung sind silber. :angel

Die 1200 waren und sind silbern, die 1210 dunkel-grau bis schwarz...

Das Jubi-Modell gibt es in diversen Sonderfarben

ich finde den GRÜNEN und den BLAUEN sehr ansprechend

Hallo,

vielleicht gibt es in der Plattensammlung auch das gelbe Album der Beatles....

Peter

Ich habb ne Schwarze, von Barry White.

Hallo,

Jubiläumsmodell hin oder her. Wenn ich mir die Qualität der Oberflächenbeschichtung ansehe .... und man kann es auf Deinen Bildern recht gut sehen/ erkennen. Sorry, aber so etwas würde ich als Hersteller (und dann bei dem aufgerufenen Preis) gar nicht erst herausgeben.


....da werden meine "Spraydosen- Lackierungen" sauberer .

Ich weiß nicht so recht warum der Technics so Gehypt wird.
Für mich ,und ich betone das für mich , ist der nur ein Arbeitstier.
Wenn man auflegen möchte ist er gut .
Aber für Hifi ?
Da gibt es wesentlich bessere für das Geld.
Nur meine Meinung

Hallo,

Ja, da bin ich bei Dir. Ich mag auch lieber die "Klassischen" Geräte.



PE 33 Studio, Pioneer PL-41

Dergraf.1980 (Beitrag #36344) schrieb:

Ich weiß nicht so recht warum der Technics so Gehypt wird. ... Aber für Hifi ? Da gibt es wesentlich bessere für das Geld. Nur meine Meinung

Ich habe mir vor gut 2 Jahren den Technics SL-1210GR mit Ortofon 2M-black gekauft, der ist absolut sauber verarbeitet, lackiert und tut seinen Dienst hervorragend, gekostet hat mich das Paket in etwa 1650 Euro.

Meine Kriterien waren:

- Neugerät mit Garantie
- wenn möglich Direct-Drive
- Farbe schwarz (gern matt, kein Hochglanz)
- Haube mit Scharnieren

welche Plattenspieler in der Klasse um 1500 bis 1700 evtl. 1800 Euro gibt es denn, die wesentlich besser sind als der Technics?

Ich hatte hier 3 verschiedene ProJect aus der Preisliga 500 - 1500 incl. TA hier, der kleinste davon ist als Zweit-Dreher geblieben..., dazu hatte ich einen ELAC und einen DUAL aus den frühen 1980ern (Neupreis damals bei etwa 500 - 650 DM mit System, beide in gutem Zustand, konnten aber auch nicht wirklich überzeugen, er einzige "alte" Dreher der mir zusagte ist der alte Thorens 147 Jubilee meines Vaters mit Yamaha MC9.

Habe klanglich auch nix an meinem 1210mkII zu meckern.
Aber zur Limitierung: eine 5stellige Limitierung ist doch eigentlich gar keine, oder?

Music Hall 7.1

JVC QL y 55 f

JVC QL Y 66F
Leider wird so was wie die JVC nicht mehr hergestellt.

@maicox
Stimmt, auf dem Bild sieht die Lackierung gar nicht gut aus. Aber in Wirklichkeit ist alles in Ordnung. Es liegt da eine Menge Staub rum, und die Kamera hat mit ziemlich wenig Licht auskommen müssen. Da hat dann der automatische Antirauschfilter wohl gnadenlos zugeschlagen. Ich wollte unbedingt ohne Blitz auskommen, was somit wohl misslungen ist.

@dergraf.1980
Nein, man muss die 1210er nicht lieben. Ich tue es. Und ja, ganz besonders auch für HiFi-Zwecke. Ich mag die Optik, finde dagegen die Thorens, und zwar alle, ziemlich langweilig. Aber ich weiß natürlich, dass viele Thorens richtig gut sind. Ist halt auch viel Geschmacksache


Ich habe am Technics ein Ortofonsystem mit Nadel 40 dran. Da höre ich zur gleichen Musik auf CD tonal und musikalisch keinen großen Unterschied, manchmal gar keinen, klar die üblichen Plattengeräusche natürlich schon. Und das ist ein Gesamtpaket, was mir Spaß macht, was mir reicht..

Hallo,

@Frarie: Zur Lackierung: Okay, dann nehme ich alles zurück!

Ja, man kann mit den Technics sehr gut Musik hören - das steht (für mich zumindest) außer Frage. Man muss die Teile mögen. Wenn man dann noch Spaß daran hat Musik zu Hören, dann hat man alles richtig gemacht.

Und ja, die Geschmäcker sind verschieden. Ich hatte viele verschiedene Technics hier. 1210er, 16xx,17xx usw. Ich persönlich kann mich einfach nicht an diese "schrägen" Plattenteller gewöhnen. Auch die "Pickelteller" mag ich halt nicht leiden. Momentan ist es eben so.

Aber das ist alles eine reine Geschmacksache. Und das ist auch gut so! Über Geschmack lässt sich nicht streiten.

Ich persönlich mag eben lieber "mechanische" Geräte. Möglichst keine Elektronik drin, möglichst optisch und haptisch meinen Vorstellungen entsprechend. Und da stehe ich halt mehr auf robuste "Kisten". Habe auch nichts gegen einen einigermaßen schweren Plattenteller, robustes Chassis und einer guten Verarbeitungsqualität. Und auch mag ich die unterschiedlichen Antriebsarten und bin da nicht vollkommen "festgelegt". Ob nun Riemenantrieb, Kombinationsantrieb (Treibrad-Riemen) oder eben auch (reiner) Treibrad- Antrieb.

Ich würde mir auch kein Gerät hinstellen was mir persönlich optisch nicht gefällt - egal ob das nun ein "ganz tolles" Teil ist oder nicht.

Tach Graf,

Dergraf.1980 (Beitrag #36348) schrieb:

JVC QL Y 66F Leider wird so was wie die JVC nicht mehr hergestellt.

Hab' mich im Übrigen etwas belesen. Der QL-Y66F ist der schlechtere Dreher, rein elektronisch resp. mechanisch betrachtet, quasi ein "Lückenfüller" zwischen 55F und 77F.
Der 66F kommt für mich nicht mehr in Frage.
Da die 77F extrem (!) selten (auch in Japan) sind, habe ich mich nun auch eher für einen 55F entschieden.

EDIT:
Wobei ich mir fast sicher (auf Youtube viele Videos gesehen) bin, daß der 55F dem 5F gerademal das Wasser reichen kann, einziger, nicht zu vernachlässigender Vorteil ist das separat einzustellende AS.



Gruß,

Ulf

Jazzy (Beitrag #36347) schrieb:

Aber zur Limitierung: eine 5stellige Limitierung ist doch eigentlich gar keine, oder?

Für mich ein Werbegag.

Kaufen auf Teufel komm' raus"! We are all consumers!

Muß jeder für sich entscheiden.

Ich koof' mir lieber 'ne 40 Jahre alte Kiste. Und richte sie mir. Fertsch.

Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #36352) schrieb:

Ich koof' mir lieber 'ne 40 Jahre alte Kiste. Und richte sie mir. Fertsch.

Wat ? nur eine ?

Ja, nur eine, die finale...."Kiste".

Jetzt reicht's dann auch mal. Genauso wenig wie ich keine 5 Uhren auf einmal tragen oder 5 Whisky parallel verschnappulieren kann, gereichen mir 5 Dreher simultan laufen zu lassen maximal zu einer symphonischen Kakophonie vom Feinsten!

"Meinen" Dreher - und davon zwo - habe ich ja eigentlich schon lange gefunden...




Gruß,

Ulf

@ Dergraf.1980

Wenn dein Beitrag mit den JVCs und dem Music Hall als Antwort auf meine Frage gedacht war, passt keines der Geräte zu den genannten Kriterien:

keiner davon ist heute als Neugerät am Markt, gut beim Music Hall gibt es den Nachfolger 7.3 als Alternative, finde den aber nirgends in einfachem oder matten schwarz, nur in Hochglanz und DD hat er auch nicht, außerdem hört man bei den M.H. Dreher oft von Problemen mit en Riemen, zum Einen laufen sie wohl gern mal vom Teller zum Anderen altern sie sehr schnell weil sie direkt der Sonne ausgesetzt sind.

Ich hab mein 7.1 jetzt schon ein paar Jahre läuft immer noch wie am ersten Tag.
Ohne Probleme.
Da gab es noch ein von pro ject der mich damals auch sehr gereizt hatte ich glaube expression mit s shape
Ist zwar auch kein direkt Antriebe und hochglanz aber wunderschön
Und bei den einfachen Chassis kann man den auch in Wunsch Farbe lackieren lassen.
Und kommt dann auf 1500 ungefähr.

@gurkenhals

Da ich beide da habe kann ich sagen das ich den 66er besser finde .
Schon allein deswegen weil er ein richtigen On/Off hat.
Auch der Plattenteller ist größer
Von der Technik im Tonarm sind sie identisch
Laufen aber beide traumhaft und wenn man den 55 er immer vom Netz nimmt, sollten dann auch seine Probleme Geschichte sein.

Apopo ich hätte da noch ein 55er über

Noch mal zum Technics
Jeder hat sein eigenen Geschmack und das ist auch gut so
Wollte da keine Grundsatz Diskussion auslösen

War es nicht so, dass die Music Hall Dreher gepimpte Pro-Ject sind?

Von Pro-Ject hatte ich drei, der Debut Carbon Esprit SB (DC) durfte bleiben, die beiden anderen waren X-Pression irgendwas, der eine etwa1500 Euro mit TA, der andere 1700 Euro, hatte beide das Problem, das sie zu langsam liefen, hat der Debut auch, aber nicht so ausgeprägt...

Ne Music hall ist eher ein Sammelsurium von verschiedenen Herstellern
Nur der Arm also der 9c und der 9cc ist von pro ject

Die ist ein Bilder-Thread. Keine Kaufberatung, keine Pro/Contra-Technics-Diskussion.
Bitte zurück zum Thema. Danke!

Viele Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-

Hüb' (Beitrag #36359) schrieb:

Die ist ein Bilder-Thread. Keine Kaufberatung, keine Pro/Contra-Technics-Diskussion.

Mein Pro-Ject "The Classic"....



....in Action...

Allen noch einen schönen Abend und eine schöne Arbeitswoche.

Servus Vinylfreunde,
mein Technics SL1000 R bei der Arbeit.



Allen einen schönen Sonntagabend

Schickes Teil

Hast du gemerkt, daß da Geräte in der Wand stecken?

Jetzt würdest du bestimmt gerne die Rückseite der Wand sehen 😜

Nein nein, zerstör nicht das schöne Bild 😉

Und der classic ist auch einfach der schönste Project 👍

Thorens TD 147 mit Thorens TMC 63.
Seit 1985 mein Gespann.
Ersterer lediglich Riemenwechsel, letzterer ein mal komplett revidiert.

space_zone
Cyrus II mit PSX ist mein Verstärker, nach Revesion so gut wie neu, mit Spendor Boxen mein Favorit für neutralen Hörgenuss

Mein Neuzugang TD 124 MK I mit Sony Pua 1500 L

Gruß Andreas

Contax_RTS (Beitrag #36368) schrieb:

space_zone …mit Spendor Boxen mein Favorit für neutralen Hörgenuss

Welche Spendor hast du?
Die Spendor Lautsprecher sollen ja alle ziemlich neutral sein.
Würde ich gerne mal hören.
Grüße Mario

Ein sehr eleganter 124er!

Spendor 25/1 35/2 und BC1

sorry für den Screenshot, aber das hochladen hängt wieder.

Pro ject perspex anniversary
Mit TA von clearaudio im ersten schnellen Probelauf

[img]1166804[/img]

Observer01 (Beitrag #36249) schrieb:

ich freu mich über meinen neuen alten Thorens TD 280 MKII und über meinen Einstieg in die Analoge Musikwiedergabe. ...

Weiter geht's mit dem Einstieg (nach einer längeren Pause): Es haben sich Dinge geändert, der Art DJ Pree 2 ist eher eine Enttäuschung, da haben sich leider Probleme mit Brummen ergeben. Also habe ich den Thorens dann an einen alten Yamaha AX-500 angeschlossen und das ist deutlich besser, sowohl klanglich als auch technisch (kein Brummen). Ich finde das es auch irgendwie eine "artgerechtere Haltung" ist, es passt auch optisch.

so siehts erstmal aus:
(die Stapelhaltung ist nicht optimal)





was cool wäre, wenn ich noch Lautsprecher aus der Zeit (Ende 80iger) hätte, im Moment sind Lautsprecher von mordaunt short dran ( von Anfang 2000). Über Tipps und Vorschläge wäre ich dankbar.

Arcus TM-Serie - fand die 86 richtig gut, hat jetzt ein Bekannter
Quadral - ggf Sickenprobleme
Magnat - ggf Sickenprobleme
i.Q. - habe zuletzt ein paar 4180 für 150 € bekommen
Heco

Ist halt Geschmacksache, Frage vom Geldbeutel und Platz...

Ich hatte in den 80ern ein paar Pilot.
Modell weiß ich nicht mehr genau, eine 3wege Standbox, kein Riese, so knapp hüfthoch.
Die sollten auch zu der "rundlich warmen consumer Badewanne" mit Luft in alle Richtungen gut passen. War halt damals ziemlicher Standard, aber nie zuwenig.

Liebe und Grüße
MOS2000

Jungs, das ist hier der Plattenspieler Thread und nicht der alte Boxen Thread.

ardina (Beitrag #36377) schrieb:

Jungs, das ist hier der Plattenspieler Thread und nicht der alte Boxen Thread. :prost

ja ok, erstmal danke an alle die schon geantwortet haben. Ich werde ggf. einen Thread im Klassiker Forum aufmachen. Ein Paar Anregungen habe ich ja schon

Grüße

Schaust du hier, ist vielleicht der geeignete Thread.

Wer hört mit alten Lautsprechern

Schnell ein Bild, auch wenn es wieder nur ein Technics ist 😉

holger63 (Beitrag #36380) schrieb:

Schnell ein Bild, auch wenn es wieder nur ein Technics ist 😉

Die Wörter "Technics" und "nur" zusammen in einem Satz existieren eigentlich nicht. Es sei denn, das Wort "Thorens" (setze fast jede beliebige Plattenspielermarke ein) kommt ebenfalls vor, wie in:
"Vorher hatte ich nur einen Thorens, doch dann kaufte ich meinen ersten Technics und wollte nie mehr zurück."

Nur, dass wir das kurz in den korrekten Zusammenhang gerückt haben .

In dieser Preisklasse wüsste ich auch nicht, was den Q3 ersetzen könnte..

Is doch ganz klar: Ein Thorens

Ein 124 auf jeden Fall.. Aber die Preisklasse.. 🤔

Viele Mütter haben schöne Töchter, aber bei Thorens wie Dual kann ich mich meist mit den Armen nicht anfreunden..

Dann nimm eben die Reichen.