Bilder eurer Plattenspieler

Bilder Leute , Bilder !!!

Habe mal meine zwei Hauptplayer nebeneinander gestellt , wenn man nur einen davon vor sich hat fällt das kaum auf , aber der Größenunterschied ist doch deutlich ,
ein Technics SL - Q2 und ein SONY PS - X 60 , von beiden bin ich absolut begeistert .
Sowohl was die Ausführung und Bedienung angeht
als auch den Sound !




Gerrit

www.spacejunks.com

Zitat von SGibbi:

"Auch wir hatten zu meiner Oberstufenzeit einen PE 2020 nebst K+H Amp im Musiksaal, nur die Heco Boxen ... reden wir nicht ´drüber. Hatte die Anlage auch mal für einen Service daheim, an besseren Lautsprechern, war schon damals ziemlich angetan. Ich kann Deinen Erfahrungen in vielen Punkten nur zustimmen, insbesondere ist es wahr, daß auch der 2020 für Monitoring benutzt wurde. Der Vorzug gegenüber 3310, 33, 34, usw. (studio Modelle) war halt der Komfort, den die wirklich seidenweich laufende Automatik bietet. Man macht Heute oft den Fehler, den PE mit dem späteren Eigentümer Dual zu vergleichen. Sehe Dir den PE 3310 studio an, ich habe diesem Spieler einen Threat gewidmet, und stelle mal einen zeitgleichen Dual 1006 daneben, dann weiß man, wo der Hammer hängt. Manche sehen den 2020 als Vorbild der Duals 1009, 1019 und wie sie alle hießen, keinesfalls umgekehrt.

Die Tonarme in der Spitzenklasse von PE waren nach heutigem Ermessen mittelschwer bis leicht, und das bereits ab Modell 3310 studio (1959), lediglich der PE 33 hatte einen relativ schweren Tonarm. Der Tonarm aller 33er, die ich bis jetzt in der Hand hatte, war übrigens aus konischem Flacheisen mit aufgepreßter Hochglanz Verblendung. Einen 33er mit gegossenem Tonarm, wie Du beschreibst, habe ich bisher noch nicht gesehen.

Das oft vergleichsweise "dicke" Rohr an alten PE Tonarmen folgt der physikalischen Tatsache, daß ein dünnwandiges, dickes Rohr leichter und stabiler ist als ein schwereres, dickwandigeres, aber dünneres Rohr. Man findet Solches gerne an kommerziellen Tonarmen, denken wir an EMT oder Thorens BTD 12s usw.

Trotzdem würde ich den PE 33 studio nicht mit dem Garrard 401 vergleichen. Der PE ist technologisch viel weiter, besser verarbeitet, und für meine Ohren klingt er auch besser. Da haben die nachfolgenden Eigentümer viel vom Image kaputtgemacht. Falls wir den PE 33 studio am Garrard 401 / SME 3009 messen wollen (das geht durchaus) sollten wir würdigen, daß beim PE Laufwerk & Tonarm aus einem Hause sind, bei Garrard / SME waren es zwei spezialisierte Hersteller. Das Resultat eines solchen Vergleiches zeigt zweifelsfrei, auf welchem Niveau die Entwicklung & Fertigung von PE in den frühen 60er Jahren gearbeitet hat."



Lieber Gibbi, ich danke Dir für Deine Erläuterungen, danke auch für die Erklärung des Materials des PE33 Studio Tonarms, ich habe augenscheinlich mich da vertan und dieses Tonarmrohr für ein Präzisionsgußteil gehalten, das sieht so dermaßen "aus einem Stück" gefertigt aus, dass ich mir das mit der "Glanzverpressung" wirklich nicht denken konnte,

Ich bin mit dem Teil jedenfalls SEHR zufrieden, es ist kriminell unterschätzt, der PE2020 auch beide Player spielen auf einem Niveau, dass von sehr wenigen sehr sehr teuren Geräten allenfalls erreicht wird, übertroffen jedoch werden beide nicht, allenfalls beim Laufgeräusch, aber das stört mich nicht, denn den DD Geräten fehlt dafür der Bass-Drive



Beste Grüße

Dirk

Seit langem ist mal wieder ein Dreher bei mir zu Hause:

ein Micro Seiki BL21 (sollte zwar ein DENON DP 37 oder 47 werden, aber der Micro gefiel mir einfach zu gut)

http://home.arcor.de/valvox/dsc01161.jpg

Gruß

Valvox

Einer der schönsten Dreher, die ich bis jetzt hier gesehen habe.

valvox schrieb:

Seit langem ist mal wieder ein Dreher bei mir zu Hause: ein Micro Seiki BL21 (sollte zwar ein DENON DP 37 oder 47 werden, aber der Micro gefiel mir einfach zu gut) http://home.arcor.de/valvox/dsc01161.jpg Gruß Valvox

Ja , wirklich total schön !

Aber etwas fällt mir auf , es gibt die Headshells für grade Tonarme sowohl mit seitlicher schraube als auch mit einer schraube von oben .

Ich besitze selbst einenMicro seiki mit schraube von oben !
Der auf dem Bild hat sie seitlich , ebenso wie verschiedene Yamaha Plattenspieler die mir begegnet sind .

ANZEIGE :

Suche immer noch eine Yamaha Plattenklemme . . .

Mein "dreiarmiger Bandit":



Das ist ein Denon DP-3700 mit SAEC 308N, SME 3009 und einem Sumiko Premier MMT...

was hat das für einen sinn ? hörst du damit die platte an 3 stellen gleichzeitig ?

Für meine analogen "Ausflüge" reicht mir mein Pro-Ject RPM 4 mit Speedbox.



Gruß

dj_ddt schrieb:

was hat das für einen sinn ? hörst du damit die platte an 3 stellen gleichzeitig ? :?

nojo, zB. ein normales, ein System für Mono, eines für Schellack ... schon sind wir bei 3

okay...das mit schellack leuchtet mir ein...aber wieso extra eines für mono ? mono-platten können doch auch mit stereo-system abgetastet werden !?

Gibt noch weit mehr Gründe für mehrere Tonarme: mehr Auflagekraft für ältere Platten und eine Nadel mit einem "verzeihenderen" Schliff, während für die gepflegten Mint-LPs die feine alles offenbahrende Edel-Nadel läuft,...

okay...das verstehe ich natürlich. ich bin da nur persönlich nicht so penibel.

Manfred_Kaufmann schrieb:

Mein "dreiarmiger Bandit": Das ist ein Denon DP-3700 mit SAEC 308N, SME 3009 und einem Sumiko Premier MMT...

....und wieviele Ärme sind ausser dem SME betriebsbereit?

Links der Thorens TD-295 MKII. Der letzte vor dem Konkurs. Motor von Berger, Lahr, Tonarm TP40 von Pro-Ject. Nochmit 78 UPM. Rechts der TD-146 MKV.



Der 146er ist wesentlich besser zu 'händeln' als der filigrane Pro-Ject Tonarm. Obwohl der Brettspieler sehr wertig und edel ausschaut. Der 146er ist erstmal in Betrieb. Schönes System wird noch ausgesucht.

Hallo Leute

Neuzugang!

Ein Micro Seiki MR 211 mit ?Pfeiffer? Nadel.

Kennt jemand dieses System und kann darüber berichten. Spielt sauber auf..........





Fabian

Compu-Doc schrieb:

....und wieviele Ärme sind ausser dem SME betriebsbereit?

Alle drei sind betriebsbereit - das DL103R auf dem SAEC muss aber noch justiert werden

Hookaman schrieb:

Hallo Leute Neuzugang! Ein Micro Seiki MR 211 mit ?Pfeiffer? Nadel. Kennt jemand dieses System und kann darüber berichten. Spielt sauber auf.......... Fabian

Rote Systeme klingen super ! Alle , Hauptsache Rot !

Ehrlich, was soll das ?

@ Killnoizer

Kann ich nur bestätigen.
Höre seit gestern durch. Bin hin und weg. Prezession in allen Lagen.
Bißchen die Ohren frei gemacht ..... von JJ Cale bis Pink Floyd alles sehr erweiternd.
Wünschte hätte öfters solche Tage voll mit Musik und Gänsehaut.
Sweet Smoke der Hammer............
Jeder der Just a Poke kennt, B Seite Baby Night!!!
Fabian

Jooooooo, Sweet Smoke!

Und rote Systeme klingen bei mir gar nicht soo gut.
(Micri Seiki irgendwas, AT13Eav, Dual DN221 oder so....)

Schwarze gehen gut.
(2x Shure V15II (allerdngs mit Nachbaunadeln))

Weisses geht auch ganz gut.
(Ortofon X3-MC)

Grüne Systeme klingen bei fiesem, altem Rock gut.
(Elac STS333 mit Dual- Bastelnadel)



Nach wie vor auf dem Braunpolen.
(Braun PCS5 mit Unitra Arm)

Gruss, Jens

Hallo Manfred

Mal nebenbei, weil es mir gerade auffiel - wie findest DU den internen Phonopre der Onkyovorstufe (habe die gleiche - siehe Profil) im Vergleich zu dem Camtech?

Ist es solch einer?:



Bildquelle: http://www.degenonline.de/hifi/camtech.jpg

Muss echt sagen klingt besser auf dem Micro als auf dem Miacord.
Besser was heißt besser........... neu, anders.
Gibt auch ein Update

hal-9.000 schrieb:

Hallo Manfred Mal nebenbei, weil es mir gerade auffiel - wie findest DU den internen Phonopre der Onkyovorstufe (habe die gleiche - siehe Profil) im Vergleich zu dem Camtech? Ist es solch einer?:

Hallo Mario,

ich hab den internen Pre des Onkyo noch nicht gehört. Mein Dreher steht leider zu weit vom Rest der Anlage entfernt. Deshalb steht der Camtech nebem dem Dreher und wird über ein 5 Meter Cinch-Kabel mit dem Onkyo verbunden

Den Camtech selbst finde ich klasse. Zwei Eingänge und beliebige Abschlusswiderstände mittels Cinch-Steckern sind prima

Hi

Hookaman schrieb:

Sweet Smoke der Hammer............ Jeder der Just a Poke kennt, B Seite Baby Night!!!

Ne, A-Seite: Silly Sally... mit Pegel das die Schwarte kracht.

Grüße
Herbert

A Seite ist auch fantastisch......

Aber die fliegenden Drums von der B....der Hammer.

Darkness to Light aber auch...

Eben " Sweet Smoke "

Moin,

B- Seite Silly Sally.
(die mit dem Hammer- Schlagzeugsolo!)

A ist Baby Night.

Bild:


(the legendary Braunpole)

Gruss, Jens

A Seite - Silly Sally

B Seite - Baby Night

Fabian

Impressionen

Moin Fabian,

steht so auf dem Cover, stimmt aber nicht.
(es sei denn, deine Platte ist anders)

Auf dem Label steht Silly Sally (Schlagzeugsolo) auf Seite B und Baby Night auf Seite A.
(stimmt auch mit der Prägung im Vinyl überein)

Auf meiner CD steht die Reihenfolge richtigherum.

Da ist auch der 2. Titel Silly Sally.

Ist aber auch völlig Wurscht, auf jeden Fall eine geniale Platte.

Ich habe noch eine Liveaufnahme (nur auf CD, gebrannt).

Die trifft meinen Geschmack weniger.



Gruss, Jens

Hi

Hab noch die Live. Erschienen ´74, mit 15 Jahren, ´75 gekauft. Meine allererste Schallplatte. Dann sowas Na ja, zu der Zeit halt nicht nur legal rauchbares ausprobiert, wie es sich gehört. Bei HiFi muß man ja auch alles ausprobieren.
Scheibe ist noch gut erhalten. First Jam echt klasse.
Rorenoren hat recht. Ist bei mir genauso.

Grüße
Herbert

Mann ihr habt recht

Auf der Hülle richtig auf der LP falsch!!!!

Edit

Probieren ja......

Moin Herbert,

das Schlagzeugsolo, laut genossen, ersetzt die Drogen locker!
(sogar, oder besonders, an 2x 3 Watt Röhre....)

Gruss, Jens

Hi Jens

Bei mir sinds 96 dB Hörner und mit der 265W Transe (bei 13 Uhr abgeregelt), bis VV 13 Uhr was reingezimmert. Ist also noch genug da.

Grüße
Herbert

HerEVoice schrieb:

Hi Jens Bei mir sinds 96 dB Hörner und mit der 265W Transe (bei 13 Uhr abgeregelt), bis VV 13 Uhr was reingezimmert. Ist also noch genug da. Grüße Herbert

Puh ! Welche Feinheit im Ausdruck doch möglich ist .

Ausserdem hat er das Thema verfehlt .

Yorck schrieb:

Zitat von SGibbi: (...) Die Tonarme in der Spitzenklasse von PE waren nach heutigem Ermessen mittelschwer bis leicht, und das bereits ab Modell 3310 studio (1959), lediglich der PE 33 hatte einen relativ schweren Tonarm. Der Tonarm aller 33er, die ich bis jetzt in der Hand hatte, war übrigens aus konischem Flacheisen mit aufgepreßter Hochglanz Verblendung. Einen 33er mit gegossenem Tonarm, wie Du beschreibst, habe ich bisher noch nicht gesehen. Das oft vergleichsweise "dicke" Rohr an alten PE Tonarmen folgt der physikalischen Tatsache, daß ein dünnwandiges, dickes Rohr leichter und stabiler ist als ein schwereres, dickwandigeres, aber dünneres Rohr. Man findet Solches gerne an kommerziellen Tonarmen, denken wir an EMT oder Thorens BTD 12s usw. (...) Lieber Gibbi, ich danke Dir für Deine Erläuterungen, danke auch für die Erklärung des Materials des PE33 Studio Tonarms, ich habe augenscheinlich mich da vertan und dieses Tonarmrohr für ein Präzisionsgußteil gehalten, das sieht so dermaßen "aus einem Stück" gefertigt aus, dass ich mir das mit der "Glanzverpressung" wirklich nicht denken konnte, Ich bin mit dem Teil jedenfalls SEHR zufrieden, es ist kriminell unterschätzt, der PE2020 auch beide Player spielen auf einem Niveau, dass von sehr wenigen sehr sehr teuren Geräten allenfalls erreicht wird, übertroffen jedoch werden beide nicht, allenfalls beim Laufgeräusch, aber das stört mich nicht, denn den DD Geräten fehlt dafür der Bass-Drive Beste Grüße Dirk

Hi Dirk,

Danke für die Antwort.

Das mit den Gußtonarmen war nicht völlig falsch, die zierlichen, schlanken, schwarzen Gußtonarme waren ein beim Publikum sehr beliebtes Stilmittel an PE Plattenspielern, allerdings erst ca. 5 Jahre später, wurden auch kopiert (z.B. Dual 1010 in Originalversion ohne A). Fotos aus meiner Sammlung reiche ich irgendwann mal nach.

Der auffallend butterweiche Lauf der PE Automatik kommt meines Erachtens u.a. dadurch zustande, daß PE für das Kurvenrad Metallguß verwendet hat, wo man beim Konkurrenten von der Straßenseite gegenüber (und fast überall sonst ...) billiges Plastik verwendet hat.

Der Tonarm des 33ers ist durchaus als "Präzision" zu bezeichnen, er fällt halt gegenüber den leichten bis mittelschwerden Armen der anderen PE etwas aus der Rolle. Ob es wirklich Stahl war ? vielleicht habe ich mich vertan, aber es ist verblendetes konisches Flachmaterial. Gehen wir anders an die Sache; PE war damals Bang & Olufsen Importeur für Deutschland, die Arme sind original für die B&O SP Serie Tonabnehmer ausgelegt, bzw. es handelt sich gar um B&O Tonarme (z.B. Modell 3310 studio)

Zitat: (...) übertroffen jedoch werden beide nicht, allenfalls beim Laufgeräusch, aber das stört mich nicht, (...)

mein 34er läuft nachgemessenermaßen leiser als mein TD 318. Nur mal so am Rande.

Freundliche Grüße

Hi

Killnoizer schrieb:

HerEVoice schrieb: Hi Jens Bei mir sinds 96 dB Hörner und mit der 265W Transe (bei 13 Uhr abgeregelt), bis VV 13 Uhr was reingezimmert. Ist also noch genug da. Grüße Herbert Puh ! Welche Feinheit im Ausdruck doch möglich ist . Ausserdem hat er das Thema verfehlt .

Ja, habe mir mit dem ausformulieren dieses Satzes,bewußt einfach gehalten, damit es auch jeder versteht, wirklich Mühe gegeben.
Hat dann ja wohl auch geklappt.

Warum Thema verfehlt?
Das Grundthemema ja, bezogen auf die Abschweifung des vor mir liegenden Beitrages, wie sie des öfteren in Threads vorkommt, nein.

Grüße
Herbert

So, jetzt möchten wir aber wieder Bilder sehen!

Schöne Grüsse
Anton

Ich bin übrigens gerade am verhandeln, wenn wir uns einigen können, dann gibt's bald "Live" Bilder von.....




Schöne Grüsse
Anton

.....sehr puristisch & klar gestrickt, schon ein Hauch von Ölbohrplattformcharakter.

Andererseits,..........wenn´s schmeckt!

hallo anton,

schaut gut aus,ist doch der rotary von tr, gelle .

schönes und sehr gutes teil, wobei mich der panda auch reizen würde. tr ist bei mir um die ecke, ca. 30 km entfernt, da könnte man(n) ja mal mit dem cabrio hinfahren.doch da ich mir letztens auch nen neuen zugelegt habe ( siehe meine signatur ) wird das wohl nix.

analoge grüße aus dem oberbergischen land
andreas

Hallo Andreas!

anderl1962 schrieb:

schaut gut aus,ist doch der rotary von tr, gelle .

Nein, es ist ein Gyro ES von Michell Engineering.
Eigentlich wollte ich den TecnoDec haben, aber der Händler meinte dass er den TecnoDec gerade nicht am Lager hat. Der Gyro ES kostet zwar 400 Euros mehr als der TecnoDec, aber "wir werden schon einig" hat er gemeint.

Schöne Grüsse
Anton

hallo anton,

dann schau mal den an

http://www.hifi-schl...SG-6-by-Michell.html

komisch transrotor und michell, joint venture smile

gruß
andreas

Hallo Andreas!

Ich habe mal bisschen nachgeforscht und auf der Michell Webseite steht:

Colleague turntable manufacturer J.Räke distributes some of our models in Germany under his own brand name Transrotor. Seen here are the Rotary (GyroDec), and the Murano and Black Murano, which are versions of the Syncro and Mycro respectively, modified with the GyroDec motor.

Jetzt müsste alles klar sein.

Schöne Grüsse
Anton

@Regaman:
worauf hast du den Plattenspieler stehen - suche nämlich gerade eine "Wandbefestigung", aber deine Lösung sieht auch ganz interesant aus.

Danke Und Gruss,
mschuldes

Regaman schrieb:

Der hat ja nichtmal nen Tonabnehmer

der ist wohl nur zum schönaussehn, nicht zum benutzen.

Der Tonarm hat noch nicht einmal eine Verkabelung

worauf hast du den Plattenspieler stehen

Eine schwere Basisplatte mit Chromuntergestell.(Könnte man natürlich auch an der Wand anbringen.


Der Plattenspieler funktioniert natürlich auch- um dieses zu gewährleisten müssen die Geräte ja nicht unbedingt grau und häßlich sein- wobei diese Farbzusammenstellung natürlich nicht jedermanns Sache ist.

Aber der schönste Plattenspieler klingt beschi en, wenn der keinen Tonabnehmer hat

da klingt nixx- würde ich sagen.

Der Thread heißt ja auch "Bilder Eurer Plattenspieler"

und nicht "Bilder Eurer Kabel, Systeme und Lautsprecher und Steckdosen..."