Bilder eurer Plattenspieler

Hallo,

Na holla die Waldfee. Der ist doch fein geworden! (und wieder ein geretteter!)

Auch der lackierte Teller ist doch okay. Jetzt noch die Alu- Blende vorn in weiß lackieren und es passt noch besser zur Zarge.


Ich hatte hier mal einen alten 1229. Der war dermaßen runtergerockt. Da musste auch das Chassis lackiert werden. Selbst die Alu-Blende vorn wurde überarbeitet und mit Zaponlack neu versiegelt. Der Teller war ebenfalls sehr "fertig". Der musste geschliffen, geschliffen und nochmals geschliffen werden, bevor er poliert werden konnte. Alles per Hand. Auch der Teller wurde hauchdünn mit Zaponlack versiegelt. Hätte ich das "damals" vorher gewusst, was das Ganze für eine Arbeit ist, hätte ich den Teller auch lackiert.

Einzig die Bedienhebel hatte ich damals so "abgegriffen" gelassen. Passte einfach zu dem Dreher.

Vorher:




Nachher:

....goil

Hi ihr Beiden,

landi666 (Beitrag #18439) schrieb:

Der Zusammenbau bzw. die Einstellerei war dann ne ordentliche Fummelarbeit.

jetzt mal Hand auf´s Herz ..
so eine Arbeit macht man sich doch nicht, weil man einen Dreher haben will, der ordentlich LPs abspielt.
Sondern ... weil man Spaß am schrauben und wiederaufbauen hat.

Ich hatte mal einen 1019 ..
meine Lösung: (manche) alte Technics sind einfach einfacher.

aber Jeder, der alte Dreher vor´m Müll rettet, hat den Contrawegwerfmentalitätsorden verdient.

Ja, ich schraube gerne an den Dingern rum
Bisher hab ich nur Plattenspieler gekauft, an denen ich was machen musste. Und so manch einer erwies sich nach einer Überholung als echter Hingucker.
Ich hab vor ner Weile nen Fisher MT-6225 gekauft, der aussah, als wenn der in nem Hühnerstall lief. Nun sieht er aus, als wenn er gerade aus dem Laden kommt. Und das nur durch ne intensive Reinigung. Hat auch Vorteile, wenn die Leute den versiffen lassen. Der Dreck hat vor Kratzern geschützt

edit: Der 1219 läuft so schön und ruhig, dass mein 621 erstmal auf dem Kleiderschrank parken darf

Hallo,

.JC. (Beitrag #18442) schrieb:

Hi ihr Beiden, jetzt mal Hand auf´s Herz .. so eine Arbeit macht man sich doch nicht, weil man einen Dreher haben will, der ordentlich LPs abspielt. Sondern ... weil man Spaß am schrauben und wiederaufbauen hat.

Na ja..... das kann man so nicht unbedingt schreiben. Ich mag die alten Geräte lieber als die neueren. Da ist halt noch ordentlich Material verarbeitet. Die Verarbeitungsqualität und auch die Haptik dieser alten Geräte sagt mir einfach mehr zu. Ich mag keine Spieler die vom Regal fallen wenn man dort die Kabel hinten runter baumeln läßt.

Und gerade weil ich möchte dass die ollen Spieler wieder ordentlich LPs abspielen stecke ich da so viel Arbeit rein. Dann sollen die Spieler mir auch optisch wieder zusagen. Ebenso sollen die Funktionen wieder hergestellt werden. Und da mir das Reanimieren der alten Kisten auch noch Spaß macht, passt es doch.

Deshalb: Ersetze in Deinem Satz das Wort "Sondern" durch "UND", dann passt es.

Wer es lieber "einfach" mag, kauft sich ein Gerät. Das ist doch auch vollkommen okay. Wer nicht Basteln mag oder kann, sondern einfach nur Platten hören möchte, für den ist so ein alter Kasten nichts. Der kauft sich dann halt einen modernen "Brettchen"- Spieler oder eben einen Spieler an dem schon Hand angelegt wurde.

.JC. (Beitrag #18442) schrieb:

Ich hatte mal einen 1019 .. meine Lösung: (manche) alte Technics sind einfach einfacher. aber Jeder, der alte Dreher vor´m Müll rettet, hat den Contrawegwerfmentalitätsorden verdient. :prost

Der 1019 ist ein sehr schöner alter Treibrad- Spieler mit einer recht großen Fan- Gemeinde. Ich persönlich halte den 1019 für einen hervorragenden Spieler. Auch die aufwändige Mechanik sehe ich als Meisterleistung der damaligen Plattenspieler- Entwicklung. Mir passt es aber persönlich nicht in den Kram, wenn die Platte über den Teller steht. Ist halt eine reine Geschmacksache.

Es gibt meines Wissens nach kein vergleichbares Gerät von Technics, was nicht heißen soll dass Technics schlechte Spieler baut. Man kann aber einen SL xxxx/mkx nicht mit einem Dual 1019 vergleichen. Da liegen ja nun auch Jahrzehnte zwischen.

Ich habe ja selbst einen SL-120 mit SME- Arm. Ein tolles Gerät, aber nicht vergleichbar mit einem Dual 1219 oder 1229. Wenn beim SL die Motor- Elektronik ein Problem macht, geht es ans Eingemachte. Viele dieser Spieler landen dann unweigerlich auf dem Müll. Bei einem ollen Dual mit Treibrad- Antrieb reichen meist ein paar Tropfen Öl, ein wenig Fett und eventuell eine neues Treibrad.


Dass Du ein Fan der Technics- Spieler bist, ist hier im Forum ja nun hinlänglich bekannt. Das ist auch vollkommen okay. Jedem das seine. Und ich gebe Dir Recht. Die meisten Technics sind einfacher aufgebaut. Ich persönlich mag die mechanische, robuste Voll- Automatik der Dual- Dreher lieber.


Ich sehe es so: Auch andere Mütter haben schöne Töchter. Es ist für jeden etwas dabei. Ein Blick über den Tellerrand verleiht die Würze.



Da es in diesem Thread ja auch um BILDER geht, hier noch ein NICHT- DUAL. Optisch ein schöner Spieler. Universum F2082. Der wollte gar nicht mehr. Da war ein "Knallfrosch" hohgegangen. Unter der "Nikotin- Versiegelung" sah er aber nocht toll aus.

Aber: Egal wo man hinguckt - Plastik - Plastik - Plastik. Nicht mein Ding. Ein Blender.

Einer von 10 die Thorens jemals gebaut hat :







Gruß aus Hamburg

Wow!!!

@mwrichter
Das Teil ist doch mal eine Ansage...

Heilige SchXXXX

Ach, Du hast den!
Der sollte doch zu mir!

Das nenn ich mal einen Thorens, Glückwunsch

Hallo,

Der Thorens könnte mir auch gefallen. Viel Spaß mit dem Teil.

Wo findest du sowas nur immer?

aberlouer (Beitrag #18452) schrieb:

Wo findest du sowas nur immer? :prost

Die stehen bei mir vor der Tür schlange

Nein, suchen , suchen und nochmals suchen !

Gruß aus HH

Jetzt mit RDC Bodenplatte, RDC Teller, RDC Gewicht








Gruß aus HH

@mwrichter

Sieht verdammt gut aus

Was hast du da für einen Tonabnehmer dran?

Audio Technica Prestige - noch !

Hallo,

Hier noch ein einfacher DD-Player, welcher mich auch nicht wirklich richtig überzeugen konnte.

Palladium NSP-7000 nach der Wiederbelebung:






Zum Testen hatte ich eine neu gefertigte Haube für einen SL-1210-MK2 mal probehalber aufgelegt.
Passte auch zum Dreher, wenn man es farbig (fluoreszierend- Gün/gelb) mag.

mwrichter (Beitrag #18454) schrieb:

Jetzt mit RDC Bodenplatte, RDC Teller, RDC Gewicht Gruß aus HH

Wird man neues Hintergrundbild am PC....

Im Ernst: Ein superbes Teil.
Geht mir als Thorens-Fan schon das Herz auf.

mwrichter (Beitrag #18454) schrieb:

Jetzt mit RDC Bodenplatte, RDC Teller, RDC Gewicht Gruß aus HH

Einfach ein Traum, der würde auch hervorragend in mein Musikzimmer passen

Hi mw

mwrichter (Beitrag #18454) schrieb:

Jetzt mit RDC Bodenplatte, RDC Teller, RDC Gewicht.

sehr schön
Glückwunsch zu dem Dreher !

@mwrichter:
Mal 'ne Frage, teilen sich Deine Dreher das RDC-Kleidchen (oder mehrere wenige) oder bekommt jedes Kind seine eigenen Paar Schuhe?

CptWillard (Beitrag #18461) schrieb:

@mwrichter: Mal 'ne Frage, teilen sich Deine Dreher das RDC-Kleidchen (oder mehrere wenige) oder bekommt jedes Kind seine eigenenn Paar Schuhe?

Hallo,

RDC komplett :

3 Thorens Ambiance
1 Thorens TD 2001 BC Isotrack
2 Thorens TD 2001 Isotrack

RDC Bodenplatte :

2 Thorens TD 3001 BC
2 Thorens TD 3001
2 Thorens TD 2001
1 Thorens TD 520 Acryl

Der Rest der TD x001 ist im Originalzustand.


RDC Teller

1 Thorense TD 320 Mk III

Dann habe ich in den letzten 15 Jahren 3 RDC Kit's ergattern können bestehen aus jeweils:

RDC Bodenplatte
RDC Plattenteller
RDC Plattengewicht
RDC Headshell
RDC Tellerlager
RDC Tellerlager Flansch
TNP 2000 Netzteil

Einmal RDC Tonarmlagerflansch für TP 90, was ich nicht verbaue.

Somit bleiben alle Laufwerke im Orignalzustand und je nach Lust und Lauen setzte ich die RDC Teile ein.
(Geht ja leicht und schnell zu Wechseln)

Gruß aus HH

@mwrichter: Wow!!!

Und danke für die Auflistung.

maicox (Beitrag #18457) schrieb:

Hallo, Hier noch ein einfacher DD-Player, welcher mich auch nicht wirklich richtig überzeugen konnte.

Warum konnte er Dich "nicht wirklich überzeugen"? Zumindest optisch macht er jedenfalls echt was her

Hallo,

@ Django8: Die ganze Konstruktion sieht optisch ganz gut aus, der Antrieb und das Gehäuse gefiel mir einfach nicht. Auch mag ich "Pickel-Teller" nicht wirklich. Das mit Kunststoff- Folie überzogene Sperrholz- Gehäuse war nicht so meins. Recht leichte Gesamt- Konstruktion. Ich mag es eher massiv und schwer.

Ich hatte schon einige DD- Spieler hier. Einige Japaner, Dual 604/ 621/ 704, Grundig, Saba und so weiter.

Bisher konnte mich nur mein Technics SL-120 so wirklich überzeugen. Sehr stabiles und schweres Chassis, recht kräftiger und sauber laufender Antrieb und "nett" anzusehende Regler und Hebel. Mit dem verbauten SME- Arm, den ich persönlich sehr schätze, schon eine recht angenehme Kombination. Als Tonabnehmer ist ein recht altes AT UL-3 MC mit originaler Nadel verbaut. Auch wenn ich die Chassis- Farbe nicht wirklich so mag und auch eine "Art" Pickelteller verbaut ist, mag ich die Kiste. Halt ein "alter Trecker".

Das Chassis bleibt nur so, weil ich die Kiste lieber im Original- Zustand hier stehen habe. Ich war schon drauf und dran eine Acryl- Abdeckung für die Kiste zu bauen (für Chassis oben und rundherum). Obwohl....... ...... warum nicht?! Zum "drüberstülpen" könnte gehen......


Hier mit originaler Haube in grau- Rauchglas und original Werbelogo.








........... da kann auch ein Palladium nicht "mithalten".


Und wenn ich mir das Spektakel (Preise, Hype usw.) mit dem "neuen" Technics so anschaue, bin ich froh noch so einen alten "UR-SL" hier stehen zu haben. Es gab sicherlich noch weitere tolle alte SL`s. Die sind nur nicht mehr wirklich bezahlbar. Selbst der SL-120 mit dem SME-Arm ist, wenn überhaupt noch erhältlich, recht "kostenintensiv" und reißt schon ein richtiges Loch in die Geldbörse.

Wenn ich mir deine Präferenzen durchlese, so kommen mir folgende Technics-Modelle in den Sinn, die dir noch gefallen könnten (abgesehen von den grossen Laufwerken à la SP-10 bis SP-25):

• SL-1301: massiver Dreher mit schwerem Tonarm, Quarzregelung und ohne Pickelteller; kurz: im Prinzip derselbe Dreher wie der SL-1300, abgesehen vom Teller und der Quarzsteuerung.
  
• SL-1300MK2, SL-1400MK2: doppelt gelagertes Subchassis, super genauer Pitch, auch ohne Pickelteller. Das bekannte Tonarmliftproblem lässt sich dank Nachbauteilen zuhause beheben. Dank dieses Serienfehlers werden diese Modelle i.d.R. unter Wert verkauft.
  
• Wenn du nicht auf Automaten stehst und eigene Tonarme verbauen möchtest: SL-151MK2. Leider mittlerweile sauschwer aufzutreiben.

Aber ansonsten ist dein SL-120 ein sehr schönes Exemplar! Reine Laufwerksversion davon war übrigens der SP-12.

Frei nach Status Quo: "Blue for you"


@maicox
An einem SL-120 bin ich auch gerade dran. Mal schauen ob der jetzige Besitzer ihn abgeben möchte

Es wird hier ein gedöns um diese Technics Dreher gemacht

Ich finde die Teile Pott h......... Und es gibt bei weitem schönere DD und bessere

Aber jedem das seine

Also mir gefallen diese Teile

Thorens 146 mk VI mit Ortofon Quintet Red

Hagi73 (Beitrag #18468) schrieb:

(…) Aber jedem das seine :hail

Warum kannst du dann deine Meinung nicht etwas weniger scharf formulieren oder für dich behalten? Mich interessiert nicht die Bohne, ob dir diese Plattenspieler gefallen oder nicht. Ich könnte jetzt auch beginnen, Romane darüber zu schreiben, wie abgrundtief hässlich ich alles von Dual finde und wie Thorens-Dreher überbewertet werden. Aber ich belasse es aus guten Gründen bei diesem einen Satz.

Also ich bin froh, das die Geschmäcker so verschieden sind. Sonst gäbe es nicht diese Vielfalt von Drehern zu sehen.
Mir gefällt auch nicht alles, aber das behalte ich meistens für mich.

Hagi73 (Beitrag #18468) schrieb:

Ich finde die Teile Pott h......... Und es gibt bei weitem schönere DD und bessere

Kein Problem Hagi73. Zum Glück sehen wir das alles unterschiedlich.
Auch in meiner Plattenspielerhistorie gab es mal einen Thorens TD160. Aber als dann in meiner Jugendzeit der
Technics SL 1200 MK2 rauskam, war es um mich geschehen. Als ich ihn dann das erste mal beim Händler anfassen
konnte, wow. Bis dahin hatte ich Philipps, Dual und Thorens gehabt, aber an die Wertigkeit und die schwere
Gehäusekonstruktion kam keiner ran. Irgendwie fand ich dieses ganze Subchassi-Gedöns immer wackelig.
Und dann dieses Strobolicht. Einfach herrlich. Tja, der Haken war nur, das er für einen Schüler wie mich zu teuer war.
So blieb er lange Zeit mein Traum und ist es immer noch..... nur mittlerweile wahr geworden.

In diesem Sinne,
Gruß von der Insel
hang loose

Hallo,

Ist doch alles okay. Die Geschmäcker sind halt verschieden. Und das ist auch gut so!

@ MacPhantom: Vielen Dank für die Empfehlungen. Die von Dir genannten Modelle mag ich nicht wirklich. Diese schrägen Teller mag ich auch nicht.
Ein paar SP- Modelle gefallen mir recht gut.


Hier noch ein paar NICHT- Technics- Modelle:


Thorens TD 166 J (TD166MK2- Schauland-Edition)





Dual 1219 (erste Generation) von 1969 in "Geheimfachzarge" und Klapp- Haube

Da geht das Herz auf

@ maicox, gehört die Headshell abdeckung auch zur "Schauland" Edition, oder selbst gebastelt?

Und OMB irgendwas ?
gruß

Hallo,

@ highfreek: Die originale Abdeckung fehlte. Da habe ich eine eigene aus Aluminium gefertigt. Es war zum Zeitpunkt, als ich das Bild machte, ein OMB mit einer Nadel 20 montiert. Sah nicht toll aus, war klanglich aber okay. Mit einem Elac D793 E30 machte der Spieler aber noch mehr her.

@ Hagi73: Und ja, ich stehe auch mehr auf diese ollen Geräte.

EDIT: Hier noch einer für Dich. ELAC Miracord 46 aus den Anfängen der 1970er Jahre

Sehr schön

Hagi73 (Beitrag #18468) schrieb:

Es wird hier ein gedöns um diese Technics Dreher gemacht Ich finde die Teile Pott h......... Und es gibt bei weitem schönere DD und bessere

Tja, so unterschiedlich können die Geschmäcker sein. Die Technics Dreher sprechen mich von allen am meisten an.

Die Thorens Teile erinnern mich mit diesen unförmigen Schaltern immer an meinen Flipperautomaten im Keller.....

außer ein paar Ausnahmen gefallen mir beide Technics oder Thorens nicht.

und ich mag alle Plattenspieler,... wenn sie gut Musik wiedergeben können.

Hier weder ein Dual oder Thorens oder Technics oder .....






Fisher MT 6350

mit Transrapid Antrieb

Update : gerade vom Händler geliefert :



Gruß aus HH

Glückwunsch!

@mwrichter

glückwunsch auch von mir. Viel positives über den dreher gehört

Der Linn basiert ja auf einem TD 160
Nur das der Linn das 3 fache kostet

Ob es das wert ist Aber schön ist er und würde mir auch sehr gut gefallen

Aber der tut es auch oder Dieter

Hagi73 (Beitrag #18487) schrieb:

Der Linn basiert ja auf einem TD 160 Nur das der Linn das 3 fache kostet Ob es das wert ist

Ohne das gings nicht, oder?