Bilder eurer Plattenspieler

maicox (Beitrag #16884) schrieb:

Ein recht guter Tonarm wie ich persönlich finde.

warum ?

Hallo,

.JC. (Beitrag #16885) schrieb:

maicox (Beitrag #16884) schrieb: Ein recht guter Tonarm wie ich persönlich finde. warum ?

Ich weiß zwar nicht was Du mit der Frage bezwecken möchtest, aber ich werde Dir meine persönliche Meinung gern mitteilen.

Ich persönlich mag den Arm. Ich zähle diesen zu den Klassikern unter den Tonarmen. Optisch wie auch haptisch finde ich die SME- Arme (3009/3012) einfach sehr ansprechend. Mit dem passenden Tonabnehmer kann man meiner Meinung nach damit auch recht gut Musik hören. Das ist meine persönliche Meinung. Das hat auch nichts mit "Hypen" oder ähnlichem zu tun.

Ich vermute einfach einmal dass ich mit dieser Meinung nicht wirklich allein bin. Es mag sicherlich "bessere" Tonarme geben. Aber so unbeliebt scheinen die beiden genannten ja nun auch nicht zu sein oder?

Wie läßt es sich sonst erklären dass diese oft auf klassischen Plattenspielern, wie zum Beispiel Thorens TD 124, 125,126 usw. oder auch auf einigen Eigenbauten und auch meist recht teuren Laufwerken verwendet werden?

Sicherlich nicht weil sie so schlecht sind.......


Edit: Sorry für OT!

Danke für die antwort,

ich dachte mir schon dass es ein sme 3009 ist, aber es fehlt doch unten die bezeichnung an der basis. Dachte schon dass der evtl. billig zusammengefriemmelt wurde.
Habe 320 euro für gezahlt, denke das ist ok oder.

LG Atlan

Wenn ich richtig gezählt habe, waren das nun, inkl. meinem, 18 Beiträge ohne Bilder

Bilder!!!

Bilder:

.JC. (Beitrag #16885) schrieb:

warum ?

Weil er sich kinderleicht einstellen Lässt!



Ausserdem ist der 3009 ein mittelschwerer Arm im besten Sinne! Alle meine Systeme harmonieren wunderbar mit ihm,ob MM oder MC.

Gruß
Siggi

Hi Siggi,

Papa_San (Beitrag #16891) schrieb:

Alle meine Systeme harmonieren wunderbar mit ihm,ob MM oder MC.

danke für die Info u. das Foto.

Das Foto hat aber mit dem Klassiker 3009 nix zu tun.

Doch,die Einstellung direkt an der Tonarmbasis ist die gleiche. Gefällt mir persönlich besser als das Gefummel vorne am Tonkopf.

Gruß
Siggi

Das ist imo kein 3009er. Sonst sähe er einem der hier abgebildeten ähnlich.

Scheint eher ein SME M2-9R zu sein.

Jepp,ist ein M2-9R. Wie ich meine,der legitime Nachfolger des 3009,nur ohne die nervigen Messerlager.
Ich hatte vorher einen Thorens TD 127 mit SME 3012R:




Sehr schönes Teil im Neuzustand. Mir war er aber einfach zu groß. Ich habe 4 Plattenspieler und Wechsel ab und zu mal. Der TD 127 passt aber nicht in den Schrank. Also verkauft und für den Erlös einen SME M2-9R gekauft und der ist jetzt auf dem Technics SL-151 MK2 montiert. Eine schöne Kombi,die zum TA-Tausch einlädt. In der Regel steht aber der Kenwood KD-7010 im Wohnzimmer,weil Endabschaltung.



Wenn mal Zeit dafür,mache ich noch ordentliche Bilder on den Drehern.

Gruß
Siggi

Sind hier eBay-Links erlaubt ?
Wenn nicht löschts einfach, ich werd dann ja auch eh nochmal selber Bilder davon machen

http://www.ebay.de/i...orig_cvip=true&rt=nc

39€, "ich kack ab", das ist mal geil, technics und T4P, tangential


Gruss Dennis50300

Hallo Dennis,
diese Dreher kenne ich gut.

Deiner ist ein Gerät mit Riemenantrieb, deshalb der günstige Kaufpreis. Mit (Quarz) DD sind sie etwa anderthalb bis doppelt so Teurer.

Wenn Du das Gerät erhälst solltest Du den Arm Antrieb entfetten und neu Einfetten, das alte Fett behindert das exakte Nachstellen des Armes beim Abspielen.
Das montierte System/Nadel P25 klingt wirklich erstaunlich gut, wenn es sich um ein original von Technics handelt.

Noch eine kleine Info, wenn Du die Nadel während des Abspielvorgangs anhebst (cuing) und auf Start drückst (Taste festhalten) "spult" der Player vor, bzw mit der anderen Taste (stop) zurück, coole Sache. Super Komfort

gruß

Dual CS 491 mit dem Philips GP 412 II

highfreek (Beitrag #16899) schrieb:

Hallo Dennis, diese Dreher kenne ich gut. Deiner ist ein Gerät mit Riemenantrieb, deshalb der günstige Kaufpreis. Mit (Quarz) DD sind sie etwa anderthalb bis doppelt so Teurer. Wenn Du das Gerät erhälst solltest Du den Arm Antrieb entfetten und neu Einfetten, das alte Fett behindert das exakte Nachstellen des Armes beim Abspielen. Das montierte System/Nadel P25 klingt wirklich erstaunlich gut, wenn es sich um ein original von Technics handelt. Noch eine kleine Info, wenn Du die Nadel während des Abspielvorgangs anhebst (cuing) und auf Start drückst (Taste festhalten) "spult" der Player vor, bzw mit der anderen Taste (stop) zurück, coole Sache. Super Komfort gruß

Danke dir für den/die Tipp/'s

Ja ich fand auch in der tat das P34 vom BD3D schon "verdammt geil", der hatte auch den Vorteil das der trotz demselben Auflagegewicht und Anti-Skating meine "Andreas Vollenweider - Behing the gardens - behind the wall - under the tree..." total sauber abspielen konnte, und das obwohl der erste Titel auf der ersten Seite ne gemeine-lass-den-TA-hüpfen-Welle hat. Das packt der Reloop RP2000M auch mit demselben TA nicht (Shure M92E, das P34 hatte ich ebenfalls mit neuer Nadel auch mal am Adapter auf SME von T4P vom Shure TA...) absolut keine Chance, der Nadel hüpft hörbar und sichtbar.
Frag mich bloss nicht wie das der BD3D gepackt hat, muss einfach am Tonarm liegen, einziger Unterschied den ich sehe bis natürlich das der Technics SL-BD3D direkt nen Anschluss hatte für T4P ansatt Adapter auf SME, ist das der Arm gerade ist, der vom Reloop RP2000M ist ja Technics-Nachbau ein S-Arm.
Dafür wiederum spielt der Reloop halt nun die "dickeren" Vinyl wie meine Schiller - Symphonia (limited Edition) besser ab
Komme wohl und das nehm ich grad wieder in Angriff mit dem Tangential-Apparat nicht drumherum 2 Plattendreher parallel zu betreiben, wenn ich das Teil hier habe, bin ich echt mal gespannt, was der so drauf hat

Ich denke es läuft darauf hinaus das ich beim Reloop für die dickeren Platten die Höhe so perfekt einstelle wie es nur geht und für die "normal/dünnen" Platten kommt dann der Tangential in Einsatz. (Dann wirds so langsam wie beim guten alten Amiga.... eine Amiga 500 alleine reicht nicht, es muss noch ein 500Plus, ein Amiga 4000D und ein Amiga 600 sein... )

Ehrlich gesagt so einen richtig nennenswerten Unterschied habe ich auch nie gehört zwischen P34 und dem Shure M92E und da befinden wir uns bei Face Value von Phil Collins und Aha - Hunting High and Low bei demselben Master dann auf derselben Hörqualitat CD vs. Vinyl (da gibt es einfach keinen Unterschied, bis natürlich darauf das die Vinyl unausweglich ab und zu, mal hier und mal dort etwas unsauberer ist)

So genug gebabbelt... Bilder und so... wollte jetz nicht zu OT werden... zu spät...

Edit:

Papa_San (Beitrag #16897) schrieb:

WTF o.O (für die die es nicht kennen WTF= "what the fuck" )
Was zum Geier ist das denn für ein fetter Verstärker


Gruss Dennis50300

Denon ??

Fahr jetzt nach langer Zeit auch wieder zweigleisig



Grüßle Patrick

Pat65 (Beitrag #16903) schrieb:

Fahr jetzt nach langer Zeit auch wieder zweigleisig :D

bitte informiere uns über den linken Dreher
der ist sehr schön !

mehr Fotos .. !

Dennis50300 (Beitrag #16901) schrieb:

Was zum Geier ist das denn für ein fetter Verstärker?

man kann in diesem Thread auch fragen: was das denn für ein netter Thorens ?
Hat der irgendwie eine Geschichte ? immerhin ist er über 30 Jahre alt !

Hi JC,

rechts:
Kenwood KD 770D


links:
Pioneer PL-L1000

Hallo beinander,

ich habe gerade meinen alten Hitachi-Dreher vom Dachboden geholt, der soweit gut aussieht und funktioniert.

Allerdings möchte ich die Haube gerne etwas aufhübschen.
Sie ist zwar soweit auch in gutem Zustand, die feinen Haarkratzer würde ich aber gerne wegbekommen.

Könnt ihr ein Acryl-Poliermittel sowie Tuch empfehlen? Oder wie behandelt ihr die Haube?

Danke schonmal für eure Tips

.JC. (Beitrag #16904) schrieb:

man kann in diesem Thread auch fragen: was das denn für ein netter Thorens ? Hat der irgendwie eine Geschichte ? immerhin ist er über 30 Jahre alt ! ;)

Also bei mir keine 30 Jahre. Gekauft 2010 im AAA-Forum. Den TD127 wollte ich schon immer haben. MbMn das schönste Laufwerk aus der TD126er Reihe und dann noch mit einem SME 3012R ....neu silber verkabelt und mit Bronzelager. Das Teil wie direkt aus dem Laden. Aber er ist mir einfach zu sperrig. Mit 12Zöllern bin ich jetzt durch. Vorher hatte ich schon einen Sony TTS4000 mit PUA 1500L. Auch so´n Koloss.

Ganz ehrlich: Der SME 3012 auf Thorens klingt fantastisch aber der SME M2-9R auf Technics auch. Ob man einen 12" Arm wirklich braucht?

Übrigens hat der damalige Verkäufer das Teil wieder übernommen und auch abgeholt. Er kam extra aus Süddeutschland angereist. Die TD127 wurden in Mini Stückzahlen hergestellt und in dem Zustand wird der sicherlich mal richtig Kohle bringen aber man braucht auch den Platz dafür.

Ja,der verstärken ist ein Denon PMA 2000 AE. Auch nicht mehr da,auch zu groß.

Gruß
Siggi

Die foreninterne Suchmachine spuckt da Infos aus, da kannst du das ganze WE schmökern.

Heute ist die "neue" Headshell für den AT 150 MLX angekommen, stammt wohl von einem Mitsubishi. Mit nur knapp über 6g gewogen ist sie deutlich leichter als die vorher verwendete AT MG10, die hatte ich mit knapp 11g gewogen.
Damit war der weiche Nadelträger des TAs am 15g Arm meines Yamaha bei 45RPM Platten sichtbar überfordert, das horizontale Zittern war bei diesen Platten deutlich zu sehen. Daß eine leichtere Headshell das Problem behebt, konnte ich mittels Demontage des Fingerbügels ein klein wenig nachstellen.
Leider sind die meisten 6g Headshells häßliche Blechteile, die mir nicht gefallen. Die Yamamoto HS-3, die hatte ich schon über ein halbes Jahr im Auge, wiegt laut Hersteller immerhin auch noch 8,5g, also Erfolgsaussichten zweifelhaft, und das bei dem Preis, inkl. Versand aus Japan ist man mindestens 80€ los.
Am Dienstag habe ich dann in der Bucht die Mitsubishi Headshell im Shop von Brent alias directdrive gesehen und gleich zugeschlagen. Nicht nur, daß sie sehr leicht ist, ich finde die Form auch sehr elegant und passend zum Yamaha.
Mittag dann gleich den TA montiert und justiert, Dank montagefreundlichem Generatorgehäuse des 150 MLX und justagefreundlicher Armgeometrie war das nach handgestoppten 3:40 min erledigt.
Eine der Problemmaxis, bei der der TA wegen der Vibrationen bislang sogar gesprungen ist, aufgelegt und siehe da, selbst da folgt der TA jetzt absolut ruhig der Rille. Nebeneffekt: die bislang ohnehin schon guten Bässe sind jetzt noch wuchtiger, am sehr feinen offenen Klangbild mit hervorragender Auflösung hat sich nichts geändert. Ich lehne mich jetzt mal etwas aus dem Fenster und behaupte, unter den aktuell noch hergestellten TAs müssen sich selbst sehr viel teurere Exemplare anstrengen, um eventuell dem 150 MLX das Wasser reichen zu können, wenn das gesamte Setup paßt.

Das war die Geschichte zu den 3 Bildern.







Und nächstes Wochenende gibt es, wenn mit dem Versand alles klappt, Bilder von einem neuen TA.
Ich hatte ja schon seit Januar einen Yamaha MC-100 gesucht, aber die Teile sind dermaßen rar, nichts zu finden. Bei meinen Recherchen bin ich dann auf das ehemalige Spitzenmodell, dem MC-1s, gestoßen, mein Interesse war geweckt.
Leider sind gebrauchte Exemplare sehr teuer, in der Bucht ab ~250€ aufwärts (für 250 mit defekter Nadel, 370€ mit brauchbarer Nadel), plus Versandkosten aus USA oder Japan. Rechnet man dann noch die Kosten für Retipping mit anständiger Shibata Nadel dazu, ist man schnell bei fast 600€ oder auch drüber, und das bei ungewissen Änderungen des Klangs durch das Retippen, wie ein Erfahrungsbericht zum MC-9 hier gezeigt hat.
Seit einiger Zeit ist in der Bucht ein NOS MC-1s, noch eingeschweißt, herumgedümpelt, für stolze 700€. War mir zu teuer. Aber Heute ist mir aufgefallen, daß der Verkäufer jetzt auch Preisvorschläge akzeptiert hat. Also einen Vorschlag gemacht, der noch deutlich unter den Kosten für einen gebrauchten + Retipping liegt und der Verkäufer hat den Vorschlag angenommen.
Jetzt bin ich, auch wegen der Erfahrungsberichte zu diesem TA, schon in ungeduldiger Erwartung.

Hallo Frank,

schönes Laufwerk hast du da und der TA kommt am Headshell super rüber. Nächste Woche bekomme ich mein AT150 und bin echt gespannt.

He Frank, du bist ja sooo gemein. Machst mir wieder den Mund wässrig. Bin schon wiede am sabbern und am überlegen.

Klasse post mit tollen Bildern! ........auch wenn ich von der Materie fast nixxx verstehe.
Bei mir heißt es immer wieder: Platte drauf, nadel Runter,........lalala

Hi,

Papa_San (Beitrag #16907) schrieb:

Ganz ehrlich: Der SME 3012 auf Thorens klingt fantastisch aber der SME M2-9R auf Technics auch. Ob man einen 12" Arm wirklich braucht?

es geht da ja um den Spurfehlwinkel u. da kommt es auf die Nadel an

mMn ist ein 9´´ Arm besser, weil er stabiler ist
wenn Du ein AT 150 MLX montiert hat, dann muss das so gut gefasst laufen wie möglich
das bisschen nicht tangentiale Abtastung ... s.d.

ich steh ja auf den EPA 170, der beste Großserientonarm, der jemals produziert wurde
(vermutlich > 500000 St.)




ps

frank60 (Beitrag #16909) schrieb:

die Geschichte zu den 3 Bildern.

Foto 3 ist genial !

Moin
die SME 3009/12 wurden auch eine halbe Million mal verkauft. Das waren noch Zeiten. Vom neuen SME M2-9R wohl nur noch ein paar tausend.

Hier noch ein paar Bilder von dem Sony TTS 4000 mit Sony PUA 1500L. Allerfeinster japanischer Maschinenbau der 70er Jahre! Einmal den Teller anschubsen und das Ding läuft und läuft und.......auch der Arm kann sich sehen lassen,meine ich.









Das Laufwerk ist allerdings schon lange nicht mehr in meinem Besitz. Gebaut für den Profieinsatz in Radiostationen hat man den damals eine Zarge spendiert und auch im Hifi-Markt angeboten. War irre teuer.

Gruß
Siggi

Compu-Doc (Beitrag #16908) schrieb:

Die foreninterne Suchmachine spuckt da Infos aus, da kannst du das ganze WE schmökern. :prost

Stimmt!

Dankeschön...

Feines Gerät war das, Siggi.
Schön minimalistisch und trotzdem (oder dadurch) edel.

Wunderbar technisch aussehende Tonarmbasis am Yamaha YP-D71.

Hallo,

@ Patrick: So ein Pioneer PL-L1000 könnte mir auch noch gefallen! Sehr feines Gerät.

@ Siggi: Sehr schöner Sony. Optisch wirklich eine Augenweide.

@ frank60: Ja, das mag ich auch. Diese Optik der ganzen Einzelteile schön in Chrom, Aluminium, die Details wie die Umlenkrolle usw. Gegen die "Plastik- Dinger" keine Vergleich. (Oder teilweise auch einfach nur so aussieht)



In eigener Sache: Ist eventuell nicht ganz so passend hier, aber ich habe keinen wirklich passenden Thread gefunden. Passt aber ganz gut zu den Spielern hier. Wenn es total unpassend sein sollte, kann ein Admin das ganze hier auch Verschieben/ Löschen.

Ich habe meinen SUPRA- Phono- Pre- Nachbau auf Lochrasterplatine fertig. Klingt toll, Brummt nicht und sieht ganz annehmbar aus. Ich kann zwei MM- Geräte (umschaltbar) und ein MC Anschließen. Umschaltbare Verstärkung, Umschaltung von MC auf MM. Als Gehäuse habe ich zwei alte externe Festplattengehäuse "leicht" modifiziert.

Bildchen:

Papa_San (Beitrag #16897) schrieb:

Jepp,ist ein M2-9R. Wie ich meine,der legitime Nachfolger des 3009,nur ohne die nervigen Messerlager. Ich hatte vorher einen Thorens TD 127 mit SME 3012R: Wenn mal Zeit dafür,mache ich noch ordentliche Bilder on den Drehern. Gruß Siggi

Gefällt mir richtig gut!

Bei Dir würde sich (auch optisch) ein Röhrenverstärker nicht soooo schlecht machen





@maicoxx: WANN gehst Du endlich in Serie ??




@ schlawutzi:

bei der Acrylhaube meines alten Dual 704 hat mir das hier sehr gute Dienste erwiesen:

http://www.amazon.de...i_detailpage_o03_s00

http://www.amazon.de...i_detailpage_o03_s00

(Sorry, bei meinem IPad funktioniert das "Link einfügen" gerade nicht ...

Hallo zusammen,

echtes Low-Fi ist mir zugelaufen ein Dual P22 , geschenkt bekommen auf dem Flohrian.



Der läuft echt, und reicht um alte Scheiben anzutesten.

Aus welchem Jahrzehnt stammt der, 60er oder schon 70er ?

MfG

Rüdiger

1974

Danke

Compu-Doc,

40 Jahre und er läuft noch, das nenn ich mal hochwertig.

Macht echt laune und im notfall, den teller in ofen und später ab ins bett damit als wärmflasche

Geil, wenn einem die Bilderposter die Chance lassen, zu ergoogeln, um welches Gerät es sich handelt.

Yup, verstehe ich auch nicht.. Wenn wenigstens die Bilder in höherer Auflösung wären, auf der Antriebs Dose steht es wohl drauf aber nicht zu erkennen..

Abgesehen davon ist es ein schicker Dreher!

Acoustic Solid Wood?

Acoustic Solid würde ich sagen.
Man kann den Schriftzug erahnen.
Mit Brille!

Gruß Udo

Hey Dieter,
fast ein SimultanPost!

Das ist definitiv ein Acoustic Solid.
Ich hatte mal den "kleineren" Bruder den Solid Wood, hat mich aber seinerzeit nicht vom Hocker gehauen aber die Haptik ist auf jeden Fall massiv.

Ja ist Acoustic Solid Wood, ist echt ein toller Dreher, habe noch nen thorens 126 MK III mit nem SME der 3 serie, der ist schon gut, kommtaber an den Acoustic nicht dran. Aber kein kinderfreundlicher dreher

mal ein "Gesicht in der Menge" kennt sicherlich kaum einer, aus der feinen Lab Serie, ähnlich wie Melco oder TOHO :

Das Foto vermittelt-perspektivisch-den Eindruck, als wäre das ein Winzlingsdreher, ähnlich den kleinen LENCOs aus den frühen 70ern.

Das ist ein CD player