Bilder eurer Plattenspieler

Moin,

sowas gab es damals als Zeitschriftenbeilage oder Werbung.

Gruss, Jens

So eine "Flexidisk" habe ich auch.
Dort sind Soundbeispiele von einem ARP Synthesizer aus den 70`ern drauf. War Werbung aus dem Musikproduktiv Ibbenbüren, hab ich damals aus Neugier mal mitgenommen.

Na klar - diese sogenannten Flexi-Discs waren mal "in" - z.B. als Zeitschriften-Beileger -, weil sie kaum Material benötigen...

Edit: zu langsam...

Wieso zu langsam ?
Ja, diese wird mit 33 1/3 wie ne LP abgespielt, aber man kann alles sehr gut hören und verstehen. Natürlich ist das kein Hifi !

HausMaus schrieb:

hallo habe eine singel gefunden die so dünn wie ein blatt papier ist. kennt ihr auch so etwas ? :.

Klar, die gab es bis in die 80er als Beilagen in Zeitschriften ( zB. Rolling Stone ) , war ich immer scharf drauf, zehn mal auf dem Mister Hit oder später BRUNS und dann wegwerfen... am besten sofort aufnehmen !

Edit: tripleposting !

UniversumFan82 schrieb:

Hallo Ivo, wirst Du wohl Deine schönen Dreher vergangener Tage nicht schlecht machen, die sind allemal besser, als dieses hässliche Project- und Rega-Gedöns. Wenn Du da anderer Meinung bist, darfst Du die gerne einpacken und hierher schicken, meine schönen alten Pioneer, Kenwood, CEC, usw. werden sich über die nette Gesellschaft freuen. Gruß, Manfred

Servus Manfred,

keineswegs habe ich eine schlechte Meinung von meinen eigenen Plattenspielern ...

Ich wollte lediglich den Unterschied zu so manch anderem Kollegen und seinem HighEnd-Dreher verdeutlichen. Dass gute 70er-Turntables besser sind als die allermeisten heutigen, ist ja keine Frage.

Besitze noch einen Hitachi PS-38 sowie einen Mitsubishi DP-84 DA, der allerdings noch zu mir unterwegs ist.

Ich mag einfach die Optik dieser Gerätschaften - vom Entzücken ganz zu schweigen, das das Abspielen guter Vinylscheiben darauf auslöst

LG, Ivo

Also mal ehrlich: was soll an diesen modernen Drehern mit Plattentellern so hoch wie ein Kochtopf (wenn wir schon bei Küchengeschirr sind :D) schön sein?
Ab einer gewissen Güte der Dreher geht eh nix mehr, weil das Viyl schlicht und ergreifend nicht in der Lage ist derart guten Klang zu speichern. Dementsprechend kann man mit Ultrateuren Tonarmen und evtl. sogar noch teureren Abnehmern auch nix erreichen, denn was nicht vorhanden ist, kann auch von nirgendwo anders her kommen...
Dann lieber einen schönen klassischen Dreher mit Komponenten, die ein vernünftiges Preis/Leistungsverhältnis bieten...

So ein DaVinci ist schon ein feiner Dreher - auch optisch ... und natürlich lässt sich bei Schallplattenspieler mit entsprechenden Investitionen ein Zugewinn an Qualität gewinnen. Aber längst nicht alle hochpreisigen Dreher sind ihren Preis wert - was für alle anderen Komponenten ebenfalls gilt.

Der Punkt entscheidende Punkt, der leider viel zu selten nicht beachtet wird, ist: die gesamte (!) Anlage sollte qualitativ ausgewogen sein, d.h. Geräte eines vergleichbaren Niveaus aufweisen (zumindest, wenn die Anschaffung für längere Zeit geplant ist). Ein Superdreher kombiniert mit Einsteigerelektronik und Mittelklasse-LS wird nie sein mögliches Niveau erreichen.

Ivolvo schrieb:

UniversumFan82 schrieb: Hallo Ivo, wirst Du wohl Deine schönen Dreher vergangener Tage nicht schlecht machen, die sind allemal besser, als dieses hässliche Project- und Rega-Gedöns. Wenn Du da anderer Meinung bist, darfst Du die gerne einpacken und hierher schicken, meine schönen alten Pioneer, Kenwood, CEC, usw. werden sich über die nette Gesellschaft freuen. Gruß, Manfred Servus Manfred, keineswegs habe ich eine schlechte Meinung von meinen eigenen Plattenspielern ... Ich wollte lediglich den Unterschied zu so manch anderem Kollegen und seinem HighEnd-Dreher verdeutlichen. Dass gute 70er-Turntables besser sind als die allermeisten heutigen, ist ja keine Frage. Besitze noch einen Hitachi PS-38 sowie einen Mitsubishi DP-84 DA, der allerdings noch zu mir unterwegs ist. Ich mag einfach die Optik dieser Gerätschaften - vom Entzücken ganz zu schweigen, das das Abspielen guter Vinylscheiben darauf auslöst LG, Ivo

Hallo Ivo,

der Hitachi PS-38 ist klassisch schlicht, der wäre auch fast schon in meiner Sammlung gelandet. Mit einem guten System drauf, hält der locker mit dem HaiÄnd heutiger Tage mit. Für die Liebhaber von Klassik-Audio gibt es eine schöne Seite, falls Du die noch nicht kennst:
HiFi-Studio

Australis schrieb:

Also mal ehrlich: was soll an diesen modernen Drehern mit Plattentellern so hoch wie ein Kochtopf (wenn wir schon bei Küchengeschirr sind ) schön sein? Ab einer gewissen Güte der Dreher geht eh nix mehr, weil das Viyl schlicht und ergreifend nicht in der Lage ist derart guten Klang zu speichern. Dementsprechend kann man mit Ultrateuren Tonarmen und evtl. sogar noch teureren Abnehmern auch nix erreichen, denn was nicht vorhanden ist, kann auch von nirgendwo anders her kommen... Dann lieber einen schönen klassischen Dreher mit Komponenten, die ein vernünftiges Preis/Leistungsverhältnis bieten...

Dem stimme ich voll zu. Ich liebe es, Musik von Vinyl zu hören, es ist halt ein anderer Sound als von digitalen Medien.
Aber selbst eine Top-Pressung aus den 70-80ern in Mint und gerade frisch gewaschen bietet halt technisch begrenzt nur einen gewissen Frequenzbereich, ein System für gut 100 Euro (z.B. AT440MLa) ist da völlig ausreichend. Meinen alten Ohren reicht sogar das AT110E, da höre ich beim teureren AT440 kaum noch Verbesserung. Natürlich hört man den Unterschied im Vergleich zu einem AT95 oder Ortofon OMB5E für 20 Euro.

knollito schrieb:

So ein DaVinci ist schon ein feiner Dreher - auch optisch ... und natürlich lässt sich bei Schallplattenspieler mit entsprechenden Investitionen ein Zugewinn an Qualität gewinnen. Aber längst nicht alle hochpreisigen Dreher sind ihren Preis wert - was für alle anderen Komponenten ebenfalls gilt. Der Punkt entscheidende Punkt, der leider viel zu selten nicht beachtet wird, ist: die gesamte (!) Anlage sollte qualitativ ausgewogen sein, d.h. Geräte eines vergleichbaren Niveaus aufweisen (zumindest, wenn die Anschaffung für längere Zeit geplant ist). Ein Superdreher kombiniert mit Einsteigerelektronik und Mittelklasse-LS wird nie sein mögliches Niveau erreichen.

Geschmäcker sind ja so verschieden, ich finde so etwas:

(DaVinci AAS Gabriel) einfach nur grauenvoll, und dann 30.000 Euro???
Wieviele Vinylscheiben ich davon noch kaufen kann, die ich dann auf meinen vorsintflutlichen 70er-Jahre Mittelklasse-Drehern abspielen kann.

Natürlich gebe ich Dir Recht, eine Anlage muss stimmig sein. Ein Luxman-Röhrenverstärker bringt auch nichts, wenn ein Tchibo-USB-Dreher dran hängt.

Gruß,
Manfred

UniversumFan82 schrieb:

Geschmäcker sind ja so verschieden, ich finde so etwas: (DaVinci AAS Gabriel) einfach nur grauenvoll, und dann 30.000 Euro??? Wieviele Vinylscheiben ich davon noch kaufen kann, die ich dann auf meinen vorsintflutlichen 70er-Jahre Mittelklasse-Drehern abspielen kann. Natürlich gebe ich Dir Recht, eine Anlage muss stimmig sein. Ein Luxman-Röhrenverstärker bringt auch nichts, wenn ein Tchibo-USB-Dreher dran hängt. Gruß, Manfred

Hi Manfred

Kurz mal zwischendurch:

Ich tippe mal so 60.000 Vinyls kannste bestimmt davon kaufen
60.000 mal dann ca. 45 Minuten =....na da haste erstmal etwas zu tun

Aber im Ernst, auch wenn ich die Euros für den obigen Dreher übrig hätte - Never buy it!
Eine umständlichere Bedienung des Drehers kann ich mir bald nicht vorstellen.
Da bleib ich lieber bei den robusten 80er Jahre Alles-Dreher Spielern.

Gruß Markus

Australis schrieb:

Also mal ehrlich: was soll an diesen modernen Drehern mit Plattentellern so hoch wie ein Kochtopf (wenn wir schon bei Küchengeschirr sind :D) schön sein? Ab einer gewissen Güte der Dreher geht eh nix mehr, weil das Viyl schlicht und ergreifend nicht in der Lage ist derart guten Klang zu speichern. Dementsprechend kann man mit Ultrateuren Tonarmen und evtl. sogar noch teureren Abnehmern auch nix erreichen, denn was nicht vorhanden ist, kann auch von nirgendwo anders her kommen... Dann lieber einen schönen klassischen Dreher mit Komponenten, die ein vernünftiges Preis/Leistungsverhältnis bieten...

Da muss ich Dir Recht geben. Ein SYSTEMDEK II sieht wirklich aus, wie ein Schnellkochtopf / Eierkocher. Da ist ein Clearaudio Champion schon eher was für s Auge. Aber auch das ist Geschmackssache. Aber da betrachte ich jetzt auch ausschließlich die Optik. Optik ist das Eine und Qualität das Andere. So hat jeder seine Vorlieben und Ansichten, was auch gut so ist. Ich denke, irgendwann ist aber einfach der Punkt erreicht, wo Verbesserungen zwar messbar im Frequenzbereich oder wo auch immer sind, aber das menschliche Ohr eine Verbesserung gar nicht mehr wahrnehmen kann. Oder liege ich da falsch mit meiner Meinung? Außerdem müssen die Folgekomponenten bis hin zu den Lautsprechern das alles auch umsetzen können.

Hier mal zwei Bilder der oben erwähnten Geräte.

SYSTEMDEK II




CLEARAUDIO CHAMPION

DeCan schrieb:

.... Ich denke, irgendwann ist aber einfach der Punkt erreicht, wo Verbesserungen zwar messbar ...

Das ist zwar grundsätzlich richtig, aber ...

Gleichlauf, zB.
Clearaudio champion limited +/- 0,2 %
Clearaudio master reference +/- 0,1 %
Dual CS 704 +/- 0,05 %
Technics SL-1210 MkII +/- 0,025 %

Das "Problem" ist doch, dass die HighEnd-Dreher schlechter als die 70er Jahre Geräte sind ...

klaus

kölsche_jung schrieb:

DeCan schrieb: .... Ich denke, irgendwann ist aber einfach der Punkt erreicht, wo Verbesserungen zwar messbar ... Das ist zwar grundsätzlich richtig, aber ... Gleichlauf, zB. Clearaudio champion limited +/- 0,2 % Clearaudio master reference +/- 0,1 % Dual CS 704 +/- 0,05 % Technics SL-1210 MkII +/- 0,025 % Das "Problem" ist doch, dass die HighEnd-Dreher schlechter als die 70er Jahre Geräte sind ... klaus

Hihi,

da steuer ich gerne noch was bei. In den Anleitungen meiner Quelle Universums lese ich
Universum F2010 Gleichlaufschwankungen kleiner 0,05%, im Quarz-Synchronbetrieb +/- 0,03%
Für den habe ich 1981 DM 398.- (inkl. AT13Ea, damals obere Mittelklasse) bezahlt, die Technik stammt von Micro Seiki.
Universum F2092 Gleichlaufschwankungen kleiner 0,04%, der kostete 1979 ebenfalls DM 398.- komplett mit AT11.

Soviel zum Thema HighEnd!

Igitt, da steht ja Universum dran !

Gruß,
Manfred

Maekki schrieb:

UniversumFan82 schrieb: (DaVinci AAS Gabriel) Eine umständlichere Bedienung des Drehers kann ich mir bald nicht vorstellen.

Hm - wieso?

Einschalten - dreht sich.
Nadel in die Rille - es kommt Musik.

Schwierig wird höchstens die Entscheidung, welche Nadel...

UniversumFan82 schrieb:

da steuer ich gerne noch was bei. In den Anleitungen meiner Quelle Universums lese ich Universum F2010 Gleichlaufschwankungen kleiner 0,05%, im Quarz-Synchronbetrieb +/- 0,03% Für den habe ich 1981 DM 398.- (inkl. AT13Ea, damals obere Mittelklasse) bezahlt, die Technik stammt von Micro Seiki. Universum F2092 Gleichlaufschwankungen kleiner 0,04%, der kostete 1979 ebenfalls DM 398.- komplett mit AT11.

Darfst nicht vergessen, dass sich Hersteller diesbezüglich gerne mal einen zurechtlügen und mit zweifelhaften nicht wiederholbaren Messmethoden irgendwelche Werte herausbekommen.

Ich sag nur 5€ eBay Endstufe mit 5000 Watt. Wenn ich dich richtig verstehe: Weg mit den ganzen Highend Endstufen und her mit der 5€ Stufe von eBay?

boep schrieb:

UniversumFan82 schrieb: da steuer ich gerne noch was bei. In den Anleitungen meiner Quelle Universums lese ich Universum F2010 Gleichlaufschwankungen kleiner 0,05%, im Quarz-Synchronbetrieb +/- 0,03% Für den habe ich 1981 DM 398.- (inkl. AT13Ea, damals obere Mittelklasse) bezahlt, die Technik stammt von Micro Seiki. Universum F2092 Gleichlaufschwankungen kleiner 0,04%, der kostete 1979 ebenfalls DM 398.- komplett mit AT11. Darfst nicht vergessen, dass sich Hersteller diesbezüglich gerne mal einen zurechtlügen und mit zweifelhaften nicht wiederholbaren Messmethoden irgendwelche Werte herausbekommen. Ich sag nur 5€ eBay Endstufe mit 5000 Watt. Wenn ich dich richtig verstehe: Weg mit den ganzen Highend Endstufen und her mit der 5€ Stufe von eBay? :D

Ich denke mal, dass man die Angaben für eine 5€-ebay-Endstufe nicht mit einem Gerät aus den 70/80er Jahre vergleichen kann, welches Micro Seiki Technik hat.
An den Angaben der Duals und Technics zweifelst Du ja auch nicht, oder?

5000W sind ja rechnerisch schon Unsinn, kein Hausstromkreis ist da ausreichend abgesichert (mehr als 20A).

Gruß,
Manfred

boep schrieb:

Darfst nicht vergessen, dass sich Hersteller diesbezüglich gerne mal einen zurechtlügen und mit zweifelhaften nicht wiederholbaren Messmethoden irgendwelche Werte herausbekommen.

Gerüchteweise soll es aber auch Leute geben, die den Verbrauchsangaben der Autohersteller in den schönen bunten Prospekten Glauben schenken...

UniversumFan82 schrieb:

Geschmäcker sind ja so verschieden, ich finde so etwas: (DaVinci AAS Gabriel) einfach nur grauenvoll, und dann 30.000 Euro??? Natürlich gebe ich Dir Recht, eine Anlage muss stimmig sein. Ein Luxman-Röhrenverstärker bringt auch nichts, wenn ein Tchibo-USB-Dreher dran hängt. Gruß, Manfred

Da hast Du natürlich das denkbar unattraktivste Foto - alleine schon dieses Ferrari-Rot - des ASS Gabriel herausgepickt. Auf der DaVinci-Homepage sind abgespeckte Versionen in Schwarz, die wirklich gut aussehen. Vor allem klingt der Dreher auch klasse. Ich erwähnte DaVinci auch nur, weil die Sprache auf die "dicken Teller" gekommen war.

Unter optischen Gesichtspunkten habe ich einen ganz klaren Favoriten: den Bergmann Audio Sleipner - ein zeitlos schöner Dreher mit perfektem Design.

Allerdings gibt es auch unter den Vintage-Drehern einige, die nicht nur gut klingen, sondern auch wunderschön anzusehen sind.

und ..... Deckel zu und gut .

Moin,

Bilder eurer Plattenspieler....

Hmm, die Messwerte der Universum- Geräte dürften ebenso wie die des Technics hinkommen.

Damals gab es noch Tests, die das überprüften.
(halbwegs seriös, nicht wie heute)

Dass die Bohrinseln Einkochtöpfe und Vertikaldrehbänke Liebhaber finden, wird seine Gründe haben.

Ich mag die Dinger nicht, finde aber auch Clearaudio gruselig.
(zumal das Metall z.T. fies grob gefräst aussieht)

Trotzdem sollte man Geschmack einfach Geschmack sein lassen.
(gut oder schlecht liegt im Auge des Betrachters)

Interessant sehen diese Grosskunstwerke immerhin aus.

Dass mit 4 Tonarmen eine vernünftige Bedienung ausgeschlossen ist, scheint mir unumgänglich.

Freistehende Motoren können ja noch sinnvoll sein, freistehende Armbasen eher weniger, oder?

Hässliche "Klassiker" gibt´s doch auch.



Gruss, Jens

Klar, gibt es nicht nur schöne Klassiker, der schwarze Plastikkasten sieht wirklich sch... aus.
Damit nicht der Gedanke aufkommt, ich kenne nur Universum, hier ein weiteres Stück aus meiner Sammlung:





Luxman PD 289 mit Ortofon OD10 (gleiche Nadeln wie OMB)

Den habe ich gerade wieder fein gemacht, die Haube muss noch poliert werden. Das dicke Voodoo-Audiokabel ist doppelt geschirmt und hat bei Hama 5,95 gekostet .

Sieht trotz des recht dicken Tellers gut aus.

Gruß,
Manfred

Moin,

ich mag dicke Teller!

Aber zu dick ist auch nix für mich.

Es muss im Rahmen des Sinnvollen bleiben.

Der Luxman ist sehr schön, da passen die Proportionen!
(ähnlich wie bei Thorens)

Gruss, Jens

Holger schrieb:

Maekki schrieb: UniversumFan82 schrieb: (DaVinci AAS Gabriel) Eine umständlichere Bedienung des Drehers kann ich mir bald nicht vorstellen. Hm - wieso? Einschalten - dreht sich. Nadel in die Rille - es kommt Musik.

Bis Musik kommt denke ich, sollte man sich für die ganzen einzelnen Zylinder einen gut geeigneten Standort auswählen, da alle nicht miteinander verbunden sind. Das "normale" Rack entfällt da wohl
Um eine Platte aufzulegen muss man echt vorsichtig sein um nicht mit nem Pulli o.A. irgendwo hängen zu bleiben.
Das der Riemen auch immer schön gespannt ist ist ebendfalls immer zu prüfen.
Einschalt und Auschaltknöpfe sind erheblich zu klein.
Und die Pflege wie Staub putzen scheint aufeinmal eine intensive Beschäftigung zu werden.

Deshalb ist mir persönlich die Bedienung erheblich zu umständlich.
Als Eyecatcher in einer Vitrine zum angaffen - OK, aber da kenne ich andere Dinge für 30 Mille, die geiler sind als soon Dreher

Gruß Markus

hallo UniversumFan82

tolles teil bin etwas neidisch .

HausMaus schrieb:

hallo UniversumFan82 tolles teil bin etwas neidisch . ;)

Danke schön,
war ein Glückskauf auf Risiko, sah ziemlich übel verqualmt aus - alle Metallteile waren goldbraun , das Audiokabel war geflickt und die Vollautomatik ging nicht.
Mit viel Alkohol wurde er wieder hübsch, die Automatik brauchte etwas Wartung, Riemen des zweiten Motors gespannt und die Mechanik ein wenig geölt und das doppelt geschirmte Voodoo-Audiokabel gab's für 5,95 bei Hama .
Nun muss die Haube noch wieder glänzen, dann ist dieser Dreher fast wie neu - all inklusive knapp unter 100 Euro!
Normalerweise zahlt man für top Zustand locker das Doppelte.
Gruß,
Manfred

Maekki schrieb:

Bis Musik kommt denke ich, sollte man sich für die ganzen einzelnen Zylinder einen gut geeigneten Standort auswählen, da alle nicht miteinander verbunden sind. Das "normale" Rack entfällt da wohl Um eine Platte aufzulegen muss man echt vorsichtig sein um nicht mit nem Pulli o.A. irgendwo hängen zu bleiben. Das der Riemen auch immer schön gespannt ist ist ebendfalls immer zu prüfen. Einschalt und Auschaltknöpfe sind erheblich zu klein. Und die Pflege wie Staub putzen scheint aufeinmal eine intensive Beschäftigung zu werden. Deshalb ist mir persönlich die Bedienung erheblich zu umständlich. Als Eyecatcher in einer Vitrine zum angaffen - OK, aber da kenne ich andere Dinge für 30 Mille, die geiler sind als soon Dreher Gruß Markus :prost

Ich habe den Sinn für den einzeln stehenden Motor gefunden:
Wenn man den während des Abspielens vor und zurück bewegt, kann man sicher durch die heftigen Gleichlaufschwankungen tolle Effekte wie beim Tremolo der E-Gitarre erzielen

Darauf drei Mal ,
Manfred

UniversumFan82 schrieb:

Ich habe den Sinn für den einzeln stehenden Motor gefunden: Wenn man den während des Abspielens vor und zurück bewegt, kann man sicher durch die heftigen Gleichlaufschwankungen tolle Effekte wie beim Tremolo der E-Gitarre erzielen

Gegen ausgeleiherte Riemen hilfts auch.

Leute... es gibt eine universelle Lösung für das Problem mit ausgeleiherten Riemen und durchrutschenden Reibrädern: Direktantrieb

Maekki schrieb:

Ich tippe mal so 60.000 Vinyls kannste bestimmt davon kaufen 60.000 mal dann ca. 45 Minuten =....na da haste erstmal etwas zu tun Aber im Ernst, auch wenn ich die Euros für den obigen Dreher übrig hätte - Never buy it! Eine umständlichere Bedienung des Drehers kann ich mir bald nicht vorstellen. Da bleib ich lieber bei den robusten 80er Jahre Alles-Dreher Spielern. Gruß Markus

Moin,

dafür bekommst du z. Z. gerade 1000 Platten. Wo gibt es aktuelle Platten für 50 Cent?

Gruß

musiclust

musiclust schrieb:

Moin, dafür bekommst du z. Z. gerade 1000 Platten. Wo gibt es aktuelle Platten für 50 Cent? Gruß musiclust

wo stand denn was von aktuell?

im normal fall bekommt man platten für 0,50-1,-euro im a&v.

HausMaus schrieb:

wo stand denn was von aktuell? im normal fall bekommt man platten für 0,50-1,-euro im a&v. ;)

Moin,

im a&v gleich neben dem Flokati und Fransenteppich.

Gruß

musiclust

Naja, lieber da und dafür mit einer gepflegten Wäsche wieder klanglich Top, als neuen Mist, der genauso wie seine digitalen Brüder dem Loudness-War zum Oper gefallen ist

Wo sind denn nur die Bilder??? Heißt das nicht hier BILDER eurer Plattenspieler??? Ob neu oder alt, Bilder wären ein Traum...

Was ist a&v? Sorry- Komm nicht drauf

Gruß Markus

Maekki schrieb:

Was ist a&v? Sorry- Komm nicht drauf Gruß Markus

Ich vermute "An- und Verkauf"

rorenoren schrieb:

Der Luxman ist sehr schön, da passen die Proportionen! (ähnlich wie bei Thorens)

Wobei Luxman bessere und schönere Plattenspieler im Programm führte, als den PD 289. Da waren ein paar richtige Schmuckstücke dabei.

Moin,

besser und schöner geht (fast) immer.

Gruss, Jens

Sorry to disturb - aber wie wär´s wieder mal mit BILDERN EURER PLATTENSPIELER ???

LG, Ivo

Technics 1210 mk II in Eigenbau-"Zarge"

Schön

sieht viel edler aus

Gruß elacos

felihifi schrieb:

Technics 1210 mk II in Eigenbau-"Zarge"

Sehr schön! Hast du zufällig auch Fotos beim Bau der Zarge geschossen?

Moin,

hier mal einer meiner Duals:



Dual 1237 Belt Drive Plattenwechsler in alter Grundig Zarge aus den 60ern.
Hatte ich eigentlich mal für einen meiner alten Grundig Stereomeister Röhrenreceiver so zusammengestellt, dürfte wohl ein Einzelstück sein.
Da ich aber nun einen 1218 mit der schönen Schiebehaube besitze und keinen Platz mehr habe, ist der 1237 in der Bucht gelandet, gehört mir nur noch gut 24 Stunden.

Gruß,
Manfred

kölsche_jung schrieb:

DeCan schrieb: .... Ich denke, irgendwann ist aber einfach der Punkt erreicht, wo Verbesserungen zwar messbar ... Das ist zwar grundsätzlich richtig, aber ... Gleichlauf, zB. Clearaudio champion limited +/- 0,2 % Clearaudio master reference +/- 0,1 % Dual CS 704 +/- 0,05 % Technics SL-1210 MkII +/- 0,025 % Das "Problem" ist doch, dass die HighEnd-Dreher schlechter als die 70er Jahre Geräte sind ... klaus

Diese Werte sind ziemlich entlarvend, grade wenn man das Geblubbere der Hersteller resp. Verkäufer liest oder hört.
Beispielhaft sei hier phonophono erwähnt, die nicht müde werden zu erwähnen das olle Geräte nie so gut seien wie diese Skulpturen.

Mimi001 schrieb:

kölsche_jung schrieb: DeCan schrieb: .... Ich denke, irgendwann ist aber einfach der Punkt erreicht, wo Verbesserungen zwar messbar ... Das ist zwar grundsätzlich richtig, aber ... Gleichlauf, zB. Clearaudio champion limited +/- 0,2 % Clearaudio master reference +/- 0,1 % Dual CS 704 +/- 0,05 % Technics SL-1210 MkII +/- 0,025 % Das "Problem" ist doch, dass die HighEnd-Dreher schlechter als die 70er Jahre Geräte sind ... klaus Diese Werte sind ziemlich entlarvend, grade wenn man das Geblubbere der Hersteller resp. Verkäufer liest oder hört. Beispielhaft sei hier phonophono erwähnt, die nicht müde werden zu erwähnen das olle Geräte nie so gut seien wie diese Skulpturen.

Tja, wenn die schreiben, dass ein Dual 704, den man mit Glück für 100 Euro in sehr gutem Zustand in der Bucht bekommt einen wesentlich genaueren Gleichlauf hat, wie irgendein Monster für X Tausend, dann würden die den Kram ja schwerlich verkaufen können.
Aber es gibt ja auch Leute die glauben, dass dickes Vinyl von 180g oder mehr besser klingt.

Gruß,
Manfred

So,
nicht quatschen, Bilder zeigen.
Hier ein paar Geräte aus meiner Universum-Sammlung:



Universum F2002, das Top-Modell aus 1981, baugleich mit dem Micro Seiki DQ-44. Direct Drive, Quarz-control für super Gleichlauf wie beim Technics SL-1210, Vollautomatik mit zweitem Motor für die Tonarmsteuerung, System original AT13Ea. Neupreis 1981 DM 498.-.



Universum F2001, der halbautomatische Bruder des F2002, hier fehlt der zweite Motor, die Halbautomatik ist mechanisch, die Tonarmbasis etwas anders, ansonsten alles identisch. Neupreis 1981 DM 398.-



Der F2001 in eine Kette Universum System HiFi 7500SL integriert. Der Verstärker ist flüssigkeitsgekühlt, das Tape mit Uhr, Timer, Dolby und HighCom ausgestattet.
Der DVD-Player ist natürlich neuer, leider schon so ein Denver-Plastikschrott. Die 7500SL-Geräte haben Metallgehäuse und ordentliche Alu-Frontplatten. Die Zargen der Plattenspieler sind aus MDF mit harter Kunststoffbeschichtung (keine Folie) und haben Alu-Frontplatten.



Universum F2010 ist die silberne Variante des F2001, eigentlich für die oben genannte Kette gedacht. Den habe ich selbst 1981 neu gekauft, ein paar Male die Nadel getauscht und einmal den Kontaktschalter der Endabschaltung erneuert, ansonsten wurden in den knapp 30 Jahren meist nach Umzügen nur Wartungsarbeiten (Einstellen und Ölen) durchgeführt.

Und die Universum-Schriftzüge bleiben dran!!

Gruß,
Manfred

felihifi schrieb:

Technics 1210 mk II in Eigenbau-"Zarge"

Sehr schön!

@UniversumFan82:

Universum-Geräte sehen echt gut aus. Hatte ich bisher nicht so auf dem Schirm.

Steht alles zusammen irgendwo? Ein Gesamtbild fänd ich noch cool.

Mrc381 schrieb:

@UniversumFan82: Universum-Geräte sehen echt gut aus. Hatte ich bisher nicht so auf dem Schirm. Steht alles zusammen irgendwo? Ein Gesamtbild fänd ich noch cool.

Mit den guten Universums war dann Mitte der 80er Schluss, dann hielten Denver und Konsorten Einzug in die Gehäuse, ab ca. 1985 gab es deshalb Plastiklook pur. Da hat ein Micro Seiki-Universum doch einen ganz anderen Anspruch.

Ein Teil der kompletten Anlagen ist in diversen Zimmern in Betrieb, vielleicht leben sie deshalb alle noch, da sie sich nicht tot stehen. Der Rest ist trocken und warm in meiner sehr engen Werkstatt gelagert. Zwischendurch tausche ich mal die ein oder andere aus, damit ich die benutzte reinigen und prüfen kann. Ich habe keinen Showroom oder Musikzimmer, ein Gesamtbild aller kann ich daher nicht anfertigen.
Die größte Ansammlung war also die komplette Anlage 7500 SL auf dem Bild vorhin.

Gruß und danke für das Interesse,
Manfred

auch ein älteres Gerät, aber der einzige Dreher den ich momentan besitze, aber alt (ja ist nicht wirklich alt für einen Plattenspieler) ist ja nicht zwingend ein Nachteil