Magnetschwebeplattenspieler? MAG-LEV Audio | The First Levitating Turntable

8erberg (Beitrag #351) schrieb:

Jeder will sich bei einem solchen Bai verewigen.... Bei großen Firmen ist es auch so, wie mir mal jemand erzählte der Objektplanungen für einen großen deutschen Autohersteller gemacht hat...

Schade, dass der Dreher nicht vollautomatisch ist.
Das wäre schön cool wenn zuerst der Tonarm ausfahren würde und dann kommt der langsam anlaufende Teller von unten schwebend dazu.
Und am Plattenende genau umgekehrt.

Schließlich ist das sicherlich etwas andere Gerät in erster Linie wohl was fürs Auge. Da käme eine Vollautomatik doch gerade recht.
Ich könnte mir vorstellen, dass die ersten ausgelieferten Modelle noch Kinderkrankheiten mitbringen, welche in einigen Monaten bzw. Jahren ausgemerzt sein dürften.

Ab der vierten oder fünften Generation schwebt dann nur noch die Platte und beide Seiten werden abgespielt!

...dann müßte der Dreher aber rückwärts laufen für die Rückseite. Vom 2. Tonarm ganz zu schweigen ..

Vielleicht kommt das alles noch in der 2 Generation.
Die wollen erst mal verkaufen und wenn die Nachfrage groß genug ist kann ich mir ein Vollautomat gut vorstellen.

Hallo!

.......dann müßte der Dreher aber rückwärts laufen.........

Das ist ein Irrtum, Plattenspieler die beide Seiten abspielten sind im übrigen ein alter Hut, so etwas gab es schon einmal z.B der Sharp Optonica RP-117H

MFG Günther

8bitRisc (Beitrag #353) schrieb:

Ich könnte mir vorstellen, dass die ersten ausgelieferten Modelle noch Kinderkrankheiten mitbringen, welche in einigen Monaten bzw. Jahren ausgemerzt sein dürften.

Zumindestens gibt es wohl bei einigen MCs Störgeräusche durch das Magnetfeld, die bei MMs nicht auftreten.
Dazu soll der Teller in der nächsten Generation noch besser abgeschirmt werden.

Hörbert (Beitrag #357) schrieb:

Hallo! .......dann müßte der Dreher aber rückwärts laufen......... Das ist ein Irrtum, Plattenspieler die beide Seiten abspielten sind im übrigen ein alter Hut, so etwas gab es schon einmal z.B der Sharp Optonica RP-117H MFG Günther

Kein Vorstellungvermögen oder was?
Wie solls denn anders gehen? Auf die Erklärung bin ich gespannt.
Sollte es Dir immer noch nicht einleuchten, dann glaube mir einfach.
Wenn nicht, schau Dir ein Video vom RP-117 an!

https://www.youtube.com/watch?v=51FDQWS_pkg

Hi,

phasenphreak (Beitrag #359) schrieb:

Kein Vorstellungvermögen oder was? Wie solls denn anders gehen?

ich meine, die Aussage bezog sich darauf, dass Deinem Beitrag nach das nicht gehen würde. Es geht natürlich und ja, für die Rückseite muss dass Ding rückwärts laufen.

LG Tom

Schon klar.
Diese (faule*) Ausrede hätt' ich doch lieber von Hörbert gehört.

*So wie er mich zitierte, ist ein solches Mißverständnis eigentlich ausgeschlossen.

Hörbert, gibs zu!

Schon Jahrzehnte vor dem Sharp gabs übrigens Plattenspieler, die automatisch die Platte umgedreht haben.
Beispielsweise der Garard RC-100 von 1938!
https://r5---sn-a5me...r+Record+Changer.mp4

Schallplatten wurden in jeder Musikbox umgedreht.

Das Video zum Garrard und auch der genannte Sharp Senkrechtspieler zeigen, welches Wissen es mal in der feinmechanischen Konstruktion von Plattenspielern gegeben hat.

Jetzt wurde der Termin für die Indiegogo-Backer schon wieder auf Oktober verschoben.
Dafür wird die Hälfte der Produktion direkt an Händler geliefert, anscheinend geht ihnen das Geld aus.

Dabei wurde deutlich mehr Geld eingenommen als zu Beginn geplant....
Ich bin aktuell doch sehr verärgert über die Informationspolitik.

Angeblich wurden schon Geräte an die Kickstarter-Kunden verschickt. Es wundert mich doch etwas, dass in den internationalen Hifi-Foren keine Berichte von stolzen Neubesitzern zu finden sind. Normalerweise müssten doch schon die ersten "Unboxing"-Videos oder "Unboxing"-Fotostorys zu sehen sein. Sind sie aber nicht. Wurde da überhaupt etwas verschickt? Angeblich 10 Geräte lt. Herstellerangabe auf Kickstarter. Sind diese Geräte nur an Leute mit kaputten Videokameras, klemmenden Tastaturen und Knoten in den Fingern gegangen? Ich finde es auch merkwürdig, dass es vom Hersteller keinerlei Videos von den ersten Seriengeräten gibt, auf die Funktionsfähigkeit zu sehen ist.

Sicherlich ist die Entwicklung und Fabrikation der ersten Modelle viel, viel teurer geworden, als von der Kickstarter-Kohle beglichen werden kann. Man kann nur hoffen, dass der Firma nicht die finanzielle Luft ausgeht, bevor jeder das bekommen hat, was er schon vor Jahren bezahlt hat.

Dan_Seweri (Beitrag #365) schrieb:

Sind diese Geräte nur an Leute mit kaputten Videokameras, klemmenden Tastaturen und Knoten in den Fingern gegangen?

Nein. Wahrscheinlich an die 10 Firmengründer selbst

Auf Facebook gibt es ein Bild vom ersten Unterstützer, der den Plattenspieler bekommen hat.

Kann schon sein, dass es viel teurer geworden ist.
Aber sie haben auch über 300.000$ mehr eingenommen als geplant war.
Dann haben sie sich sowohl zeitlich als auch geldmäßig schon ganz gewaltig geirrt...

Blaupunkt01 (Beitrag #367) schrieb:

Dann haben sie sich sowohl zeitlich als auch geldmäßig schon ganz gewaltig geirrt...

Ich kann mich auf Anhieb an kein einziges Crowdfunding-Projekt erinnern, dass seine ursprünglichen zeitlichen und finanziellen Ziele fristgerecht erreicht hätte. Die Kampagne zu Star Citizen z.B. läuft seit fast 6 Jahren und immer noch gibt es keinen auch nur annähernden Releasetermin. Insofern sind wiederholte Verzögerungen noch kein Grund zur Beunruhigung. Wichtig ist nur, dass die Unterstützer bei der Stange bleiben und das Unternehmen sinnvoll haushaltet.

Gestern Abend beim Spaziergang in Karlsruhe im Schaufenster entdeckt:



Sorry fürs bescheidene Foto, aber das war halt ein Handy-Schnappschuss.
Immerhin geht es voran, und die ersten Exemplare stehen im Laden.

Parrot

Die Matte hat aber ganz schöne Wellen!
Aber macht nix, audiophile 200 gr Pressung und ein schönes Thorens-Plattengewicht drauf und sie ist gerade.

Ob die Magnete auch fürs Plattengewicht stark genug sind...?!

saTorizor (Beitrag #371) schrieb:

Ob die Magnete auch fürs Plattengewicht stark genug sind...?! :L

Das glaube ich nicht.

Aber die Matte ist dann gerade!

Blaupunkt01 (Beitrag #373) schrieb:

Aber die Matte ist dann gerade! :D

Die wird gerade wenn öfters die 180g platten drauf liegen ohne Gewicht.
Bin aber kein Freund von dieser Art Matten.
Eine gummimatte ziehe ich vor.

Na an der Matte wirds nicht scheitern.
Leider kann ich trotzdem nicht glauben, dass das ganze wirklich gut funktioniert... aber würde mich freuen wenn meine Skepsis unbegründet wäre

Ich kann es auch nicht ganz glauben. Der Hifiladen wohl auch nicht, sonst würde man den Player ja wohl über Nacht rotierend schweben lassen als Blickfänger, anstatt die Stützfüsse auszufahren...

phasenphreak (Beitrag #376) schrieb:

Ich kann es auch nicht ganz glauben. Der Hifiladen wohl auch nicht, sonst würde man den Player ja wohl über Nacht rotierend schweben lassen als Blickfänger, anstatt die Stützfüsse auszufahren... :D

Die Stützfüsse waren eingefahren, aber der Plattenteller rotierte nicht.

Habe das aber nicht so gut auf die Schnelle einfangen können. In der richtigen Perspektive sah man dann vor allem meine Hackfresse als Spiegelung im Fenster. Das wollte ich auch keinem zumuten. Meine richtige Kamera mit Polfilter hatte ich grad nicht dabei...

Sei´s drum: der Teller schwebte jedenfalls.

Parrot

Im Test der Zeitschrift Audio steht ja, dass man keine magnetischen Teile in der Nähe des Plattenspielers aufstellen darf, weil es sein kann, dass der Plattenteller dann ungleichmäßig läuft.
Welchen Mindestabstand andere Hifigeräte haben müssen, haben sie aber nicht spezifiziert.
Es wäre natürlich nicht sehr praxisgerecht, wenn man den Plattenspieler noch nicht mal ins Rack zu den anderen Geräten stellen kann...
Ich bin schon sehr gespannt auf erst Erfahrungsberichte von realen Nutzern...

Hmmm...kann mich gerade noch zurück halten und schnell mit 2500 € nach KA zu fahren...

Mal was Grundsätzliches: Propagiert der Hersteller denn irgendwelche Vorteile durch diese Antriebstechnik oder fungiert die einzig und allein als ungewöhnlicher Blickfang? Oder anders ausgedrückt: Was kann denn ein Magnetschwebeantrieb besser als ein herkömmlicher (außer schweben natürlich)?

Der Abstand gegenüber anderen magnetischen Geräten (Lautsprecher, Fernseher usw.) wird mit 50cm in der Anleitung angegeben. Sonst kann es bei Lautsprechern zu Störgeräuschen und beim Plattenteller zu unrunden Lauf-/Schwebeverhalten kommen.

Ein Vorteil wird nicht propagiert, außer dass es megacool aussieht
Ich bin selber eine Indiegogo-Backer, d.h. ich kann dann ab (voraussichtlich und hoffentlich) Oktober endlich berichten wie er sich Live und in Farbe so macht

50cm in alle Richtungen ist schon eine echte Ansage...
Das würde ich bei mir zuhause nicht unterbringen.

Benares (Beitrag #380) schrieb:

Mal was Grundsätzliches: Propagiert der Hersteller denn irgendwelche Vorteile durch diese Antriebstechnik oder fungiert die einzig und allein als ungewöhnlicher Blickfang? Oder anders ausgedrückt: Was kann denn ein Magnetschwebeantrieb besser als ein herkömmlicher (außer schweben natürlich)?

Der Hersteller propagiert da keine Vorteile, aber es gibt durchaus Vorteile durch diese Technik.
Da es kein Lager gibt, gibt es prinzipbedingt auch keine Lagergeräusche, kein Lagerverschleiß etc. etc.

Und da der Plattenteller schwebt, ist er auch völlig unempfindlich gegenüber Trittschall und mechanischen Anregungen der Stellfläche.

Grüße
Roman

[quote="Passat (Beitrag #383)"]
Und da der Plattenteller schwebt, ist er auch völlig unempfindlich gegenüber Trittschall und mechanischen Anregungen der Stellfläche.[/quote]



Dass es weniger Risiko für Verschleiß und Ausfälle gibt, kann ich nachvollziehen, da es deutlich weniger bewegliche Teile und kaum Mechanik geben dürfte. Eine größere Toleranz gegenüber Erschütterungen erscheint mir aber nicht ganz so einleuchtend. Zwar dürfte das Magnetfeld auch in gewissem Maß dämpfend wirken. Ob das aber besser ist als die Dämpfung in herkömmlichen Systemen sei dahingestellt. Und wenn die Basis stärker erschüttert wird, müsste das doch auch für den Teller gelten, oder?

...und die Tonarmbasis ist ja auch nicht gekoppelt mit dem Plattenteller. Ungewöhnlicher Ansatz, macht man bei Subchassisplayern ja auch nicht. Jegliches Schwingen wirkt sich unmittelbar auf die Abtastung aus, da der Tonarm nicht mitgeht.

Bin wirklich gespannt auf ernsthafte -das Schwebegimmick außer acht lassende- Testberichte.
Komisch eigentlich, daß es die noch nicht gibt, obwohl die Player schon in den Läden stehen....

Es gibt doch schon einen Testbericht in der Audio.

Das Gerät wurde da wie ein normaler Plattenspieler getestet.

Grüße
Roman

Nur mal so zu Erinnerung: Eine der wichtigsten Voraussetzungen für eine einwandfreie Abtastung ist eine konstante, in sich schwingungsfreie Verbindung von Plattenteller- und Tonarmachse. (darum machen z.B. Subchassis Sinn) Ist hier bestimmt schon 100 mal gesagt worden, oder?

Habe auch den Test gelesen;
überschwenglich war der nicht und dem Gleichlauf wurden keine
Spitzenwerte bescheinigt.
Viel wichtig als der weitgehend kontaktlose Antrieb ist die Gleichmäßigkeit
der Plattentellerdrehung;
nicht umsonst waren die Plattenteller von früheren Studioplattenspielern
sehr schwer und groß.
Ein Vergleich mit einem Spitzenlaufwerk (konventioneller Antrieb) wird's
zeigen.

Hi,

Hmeck (Beitrag #387) schrieb:

Ist hier bestimmt schon 100 mal gesagt worden, oder?

so oft wohl nicht, aber von mir in Beitrag 12

Hallo!

.....und die Tonarmbasis ist ja auch nicht gekoppelt mit dem Plattenteller. .....

Ist er doch bei vielen recht High-Endigen Laufwerken auch nicht da steht sowohl der Tonarm wie auch der Motor in eigenen "Dosen" neben dem LW und die Dinger werden sowohl von den HiFi-Gazetten wie auch von ihren Eignern überschwenglich gelobt, soo viel wird´s also nicht ausmachen.

MFG Günther

Der Motor schon. Aber der Tonarm?? Zumeist sind die doch mit so einer Art von Gerüstebau-Flansch an einem stabilen Ausleger angeschraubt ...

Hallo!

...... doch mit so einer Art von Gerüstebau-Flansch an einem stabilen Ausleger angeschraubt ........

Ja, die gibt es auch aber es gibt eben auch Modelle bei denen der Tonarm bloß daneben steht.

Ob der MAG-LEV nun ein Praxisgerechtes Gerät ist muss sich natürlich erst zeigen, schlimmer als das Gros der "High-End"-Plattenspieler unter denen sich ja genügend aberwitzige Konstruktionen befinden wird er schon nicht sein.

Für einen Musikhörer der einen Plattenspieler als bloße Erweiterung seines Equipments begreift mit dem er Zugang auf digital nie veröffentlichte Aufnahmen hat ist er so oder so eher nichts. Auch für einen nur-Schallplattenhörer der ein Arbeitspferd braucht das u.U. täglich etliche Stunden läuft (zumindest am WE) wird er kaum das richtige Gerät sein so er nicht als Zweitgerät eingesetzt wird.

Das Gerät hat aber schon seine Berechtigung, es ist ein Blickfänger der sich in jeder modernen Wohnlandschaft sehr gut macht und um dann und wann einige Schallplatten abzuspielen und sich an dem Gerät zu freuen ist er genau richtig-.

Es muss ja nicht immer puristisch abgehen.

MFG Günther

Hörbert (Beitrag #392) schrieb:

.....es gibt eben auch Modelle bei denen der Tonarm bloß daneben steht.

Ja, klar gibts die. Da steht aber dann auch alles fest, da schwingt kein Plattenteller.

Das Ding ist ja sehr faszinierend, gar keine Frage. Weckt das "Kind im Manne" oder sowas
Kann jeden verstehen, der sich sowas hinstellt aus diesem Grund. Andere haben einen schwebenden Globus oder stellen sich Anderes in die Bude.
Aber stimme Hörbert da zu, es hat halt keinerlei zusätzlichen Nutzeffekt bei der täglichen Arbeit als Tonquelle.
Bin wirklich gespannt auf die ersten Berichte derjenigen hier, die bestellt haben.

Die ersten Berichte werden natürlich euphorisch sein. Wer hat schon die Eier, und fragt sich hinterher, warum er 2,5K € für einen 50€ Tonabnehmer mit lifestyle Gedödel hintendran versenkt hat, dass - sofern man mit dem Gerät auch Musik hören möchte - dann doch irgendwann im Keller verstauben wird.

Für 2,5K kriegt man auf jeden Fall schon echte Plattenspieler, aber wahrscheinlich bin ich schon zu alt für diesen SchXXX


Und wie ist das nun? Darf man den nur im staubfreien Raum betreiben? Also ISS-LEV. Oder wie soll das mit der Nutzung einer Plattenbürste funktionieren?

Der geneigte HighEnder benutzt keine Plattenbürsten, sondern hat eine Plattenwaschmaschine.
Die Platte landet also schon sauber und staubfrei auf dem Plattenteller.

Grüße
Roman

Auf der ISS kann man sich mit dem Ding fortbewegen, den Teller wegschiessen ...

Kann man kein vernünftiges System montieren? Zu schwer? Wäre ja echt kritisch, wenn der Teller in der "Achse" so instabil wäre, dass 2 Gramm mehr nicht gingen.
Sollte der Player nicht wirklich praxistauglich sein, gehts dann mit dem Zeitwert recht schnell abwärts, der Gimmickfaktor nutzt recht schnell ab.

Für den Kurs lieber einen gebrauchten Transrotor oder sowas, da staunen die Betrachter auch, wenn mans braucht.

Das Gewicht des Systems ist egal.
Da kannst du auch ein System an den Tonarm schrauben, das 1 kg wiegt, wenn es der Tonarm aushält.
Dem Plattenteller ist das Egal, den interessiert nur die Auflagekraft.

Grüße
Roman

phasenphreak (Beitrag #376) schrieb:

Ich kann es auch nicht ganz glauben. Der Hifiladen wohl auch nicht, sonst würde man den Player ja wohl über Nacht rotierend schweben lassen als Blickfänger, anstatt die Stützfüsse auszufahren... :D

Der Mag Lev hat einen extra Mode in dem der Teller schwebt, sich aber nicht dreht.
Wären die Füße ausgefahren, würde auch das Licht nicht leuchten.

Sobald ich meinen habe werde ich mal eine Rückmeldung geben. Und da man als Backer deutlich weniger als den aktuellen VK-Preis bezahlt hat kann ich auch ganz ehrlich berichten. Zur Not lässt der sich am Schluss immer noch mit Gewinn verkaufen.

Man kann auch andere Tonabnehmer montieren. Z.B. kommt als nächstes eine Special Edition mit Ortofon 2M Black. Nur sollen wg. dem Magnetfeld diverse MCs Probleme machen.

...nicht umsonst waren die Plattenteller von früheren Studioplattenspielern sehr schwer und groß.

Es gab unterschiedliche Ansätze - meist entweder leichter Teller mit starkem Antrieb oder schwerer Teller mit leichtem Antrieb.
Der sicher nicht schlechte EMT 950 hatte einen Platenteller mit gerade einmal 200g - meine Burgerpatties sind schwerer!
Der schwache Motor meines Nottingham Analogue reicht nicht einmal zum Hochfahren, soll allerdings auch nur die Drehzal konstanthalten.

Vom Ausehen ist der Mag Lev schon sehr toll!
Bekommt man den Klang günstiger? Sehr wahrscheinlich! Bekommt man den Look günstiger? Nein!
War wie bei den RX Nakamichis in den 80ern - klanglich schlechter als die gleich teuren Brüder aber der Woweffekt beim Cassettenumdrehen hatte schon was.

Nur Gutes

Alexander