Magnetschwebeplattenspieler? MAG-LEV Audio | The First Levitating Turntable

@ höanix :Ich habe vorher ca. 15 Jahre einen technics Spieler genutzt. Der war klanglich kein Vergleich, aber damals als Student... ich würde die Nadel drauf lassen, oder welche würde wohl Sinn machen und die Qualität nochmals merklich erhöhen?

Mantel82 (Beitrag #452) schrieb:

Ich habe vorher ca. 15 Jahre einen technics Spieler genutzt. Der war klanglich kein Vergleich

Wenn du die neue Nadel an den Technics hängst und er technisch noch in Ordnung ist sollte er sich nicht anders anhören.
Für das Ortofon OM gibt es im Analogbereich genügend Empfehlungen (Nadel 20, 30 oder 40).

Auch von mir erstmal den herzlichsten Glückwunsch zu dem Dreher

Schön, dass wenigstens Wolfgang weiß, dass Stil nicht nur das Ende eines Besens ist! (… habe die Dialoge gelesen, seit Mantel das erste Mal schrieb, dass er einen Mag Lev hat und dann ewig, bis Wolfgang kam - typisch deutsch - erstmal nur meckern & Bedenkenträgerei.. Mann Mann!)


Habe diesen Thread auch lange mit großem Interesse verfolgt und freue mich sehr, dass ihn nun endlich mal jemand live und in Farbe hat und vor Allem, dass er (Mantel 82) sich scheinbar extra hier angemeldet hat, um das dann mit uns zu teilen.

Das Auge ißt bei mir immer mit und von daher finde ich das Teil absolut faszinierend. 2.500,- sind zwar echt ne Ansage aber die besonderen Dinge kosten eben was …


@Mantel: würdest Du es wieder tun?

Snowbo (Beitrag #454) schrieb:

Schön, dass wenigstens Wolfgang weiß, dass Stil nicht nur das Ende eines Besens ist! (… habe die Dialoge gelesen, seit Mantel das erste Mal schrieb, dass er einen Mag Lev hat und dann ewig, bis Wolfgang kam - typisch deutsch - erstmal nur meckern & Bedenkenträgerei.. Mann Mann!)

Moin,

soll ich mich auch angesprochen fühlen...???

Musst Du selber wissen … habe nur wahrgenommen, dass endlich mal einer schreibt, dass er das Teil bereits hat und Wolfgang war der erste, der mal freundlich reagiert hat …


Meine Motivation für meinen Post war: gerade Neulinge werden hier insgesamt im Forum oft nicht gerade freundlich empfangen und da stimme ich insbesondere Deiner Signatur zu "Für den ersten Eindruck gibt es kein zweites Mal"

@Snowbow: vielen Dank!

In der Tat würde ich den ML1 wieder kaufen. Der Klang überzeugt mich und die Optik finde ich außergewöhnlich gut.

Interessieren würde mich der MagLev auch, aber nicht für 2499 €.

Uuuuppps...

Welcher MAG LEV denn...?

Momentan sieht es nicht gut aus bei MAG LEV. Der Firma scheint das Geld zu fehlen, die Geräte für die Besteller bei Kickstarter zu bauen und auszuliefern. Bisher sind erst 125 von knapp 700 Geräten verschickt worden. Ich drücke jedem die Daumen, der sich bei Kickstarter auf das Projekt eingelassen und Geld investiert hat, dass er seinen Plattenspieler erhält.

Welches Drama sich aktuell abspielt, kann man anhand der Kommentare erahnen: https://www.kickstar...g-turntable/comments

Poah puh, das hätte ich nicht gedacht - zumal ich den Drher auch schon im freien Handel gesehen (in Karlsruhe) ..

Vermutlich doch zu teuer

Wäre schade, ich finde nachwievor, dass die Idee genial ist und ich hatte auf eine Preissekung auf unter 2000 gehofft, denn so bei 1750 würde ich definitiv schwach werden.

Aktuell ist der Dreher erstmal teurer geworden...

Mag das eine Lehre für die Wohlstandsdeppen sein, die sich auf jeden "heissen Scheiß" stürzen, um sich dann als early performer (in der Regel alleine) vorm Spiegel zu feiern.
Das Teil war so nötig wie eine dritte Kniescheibe und für einen Gag (mehr taugt das Teil nicht) auch noch deutlich zu teuer.
Akte geschlossen.

Sorry, aber dem ist nun wirklich absolut garnix hinzuzufügen.

Ralf_Hoffmann (Beitrag #467) schrieb:

Das Teil war so nötig wie eine dritte Kniescheibe und für einen Gag (mehr taugt das Teil nicht) auch noch deutlich zu teuer.

Na ja...

Zum einen wird auf der Firmenseite ja erklärt, worin die Unterschiede zwischen der Kickstarter-Version und der aktuellen liegen. Es ist also nicht einfach "nur" teurer geworden. Zum anderen bedient "das Teil" ein Marktsegment, das m. E. einfach da ist. Andernorts fahren die "Ingenieure" von Plattenspieler-Produzenten im Rahmen der "Research" einfach durch die Baumärkte, laden sich den Kofferraum mit allen verfügbaren Dosen von Bauschaum voll, spritzen irgendwelche Formen damit aus, und lassen sich das Ergebnis dann teuer bezahlen.

Hier wird wenigstens mal mit einer neuen Idee ein echt toller Effekt erzeugt, das Gerät funktioniert dazu auch noch. So what? Für die Leute, für die ein Plattenspieler ein technisches Möbelstück ist, ist das das perfekte Produkt. Mir gefällt das Gerät!

Parrot

Hallo,

hier gehts um Unterhaltungselektronik... und einen gewissen Unterhaltungswert hat das Gerät.

Ich schüttel ja bei "klangverbessernden Maßnahmen" ala Aufkleber, Kabel und sonstigen Tinnef auch gerne mit dem Kopf, aber wer gerne ein solches Spielzeug haben möchte ( "Klangverbesserung" verspricht der Hersteller dadurch ja nicht).

Frag mal Leute auf der Straße, da gelten Hifi-Fans beim größten Teil der Bevölkerung so oder so als Freaks.

Peter

Frag mal Leute auf der Straße, da gelten Hifi-Fans beim größten Teil der Bevölkerung so oder so als Freaks.

Was eine ziemlich allgemeingültige Titulierung für Menschen ist, die ihr Hobby exzessiv betreiben.

ParrotHH (Beitrag #469) schrieb:

Zum einen wird auf der Firmenseite ja erklärt, worin die Unterschiede zwischen der Kickstarter-Version und der aktuellen liegen. Es ist also nicht einfach "nur" teurer geworden.

Die Leute, die bei Kickstarter bestellt haben, bekommen auch die aktuelle, verbesserte Version geliefert (wenn sie Glück haben und Maglev-Audio nicht die finanzielle Luft ausgeht).

Ich denke auch, dass dieser Dreher durchaus seine Berechtigung hat. Zum einen ist es eine beträchtliche Ingenieurleistung gewesen, das Teil zum Funktionieren zu bringen. Zum anderen bedient es sicherlich die Leute, die einen Plattenspieler auch als schicken Deko-Artikel im Wohnzimmer betrachten und die nur gelegentlich Platte hören. Solche Leute werden bekanntlich mit einem Dual 621 nicht sonderlich glücklich. Echte Vinyl-Junkies werden gewiss mit anderen Gerätschaften Platten hören als mit einem Mag Lev ML1. Trotzdem finde ich das Gerät wegen seiner technischen Raffinessen auch für solche Zielgruppen durchaus attraktiv.

Das die Verkaufsversion deutlich teuer wird als die Kickstarter-Version, war schon von vorneherein klar.
Das hat Mag-Lev schon in der Frühphase des Projekts verlautbaren lassen.
Damals war schon die Rede von mindestens 2000,- €.

Grüße
Roman

Ralf_Hoffmann (Beitrag #467) schrieb:

Mag das eine Lehre für die Wohlstandsdeppen sein, die sich auf jeden "heissen Scheiß" stürzen, um sich dann als early performer (in der Regel alleine) vorm Spiegel zu feiern. Das Teil war so nötig wie eine dritte Kniescheibe und für einen Gag (mehr taugt das Teil nicht) auch noch deutlich zu teuer. Akte geschlossen. :D

Schreibt einer in einem HiFi Forum..
Mehr Realsatire ist schon fast nicht möglich!

Besser kann man es nicht kommentieren!

Moin,

das sehe ich nicht so.
Als Plattenspieler pillepalle, aber als DekoObjekt genial.
Wer hat schon eine dritte Kniescheibe?

Hi Zusammen!

Ich finde es schon interessant, wenn neue Produkte mit ganz neuen Features auf den Markt kommen, aber an diesem hier kann ich - bis auf ein erstes "Oh, das sieht ja interessant aus" überhaupt nichts finden.

Und zu einem Preis von ca. 2000 Euro greife ich lieber zu einem Technics SL 1200 GR. 🙂

Aber jeder wie er mag.

Ciao siciliano1

Och... als Antriebsinnovation finde ich das Ding gelungen. Zu teuer ist es, klar, aber ein Eyecatcher auf alle Fälle. Gleichlauf etc. müssen stimmen, weil sonst nicht zu gebrauchen. Und ne höherwertige Nadel muss man auch bei Pro-Ject draufstecken.
Ehrlich: ich finde das Teil auch nett.
Und als reale Käuferschicht kann ich mir tatsächlich mit Vollbart ausgestattete Duttträger in Hochwasserhosen ohne Socken dafür mit gezupften Augenbrauen vorstellen.
Den Gedanken an diesen Spieler finde ich allemal besser, als das was auf Instagram mitunter zu sehen ist: seltene Pressungen, die auf Kofferspielern mit Kristallsystem zerschossen werden.

Moin

Ich habe bisher leider auch kein Laden gefunden wo einer steht zum testen.
Aber vom Aussehen würde ich mir den auch ins Wohnzimmer stellen.
Ist halt mal was anderes als die normalen Plattenspieler.

Gruß Jörg

siciliano1 (Beitrag #477) schrieb:

Und zu einem Preis von ca. 2000 Euro greife ich lieber zu einem Technics SL 1200 GR. 🙂

Du hast den Trend zum Zweitdreher verpennt. Wenn man schon einen hat, dann stellt man den MagLev daneben. Ich könnt mir jedenfalls gut vorstellen so einen neben meinen PS-X9 zu stellen.

Mike

Der MAG-LEV ist auf jeden Fall deutlich aufwendiger gebaut als die üblichen Brettchendreher von z.B. Pro-Ject und Rega.

Und als Tonarm hat er ja den Pro-Ject 9cc, der für den Endkunden bei Pro-Ject schon 570,- € kostet.
Und er hat trotz Standardarm eine Endabschaltung.
Das bekommt ja nicht mal Pro-Ject selbst hin.

Grüße
Roman

Nun, dafür torkeln deren Teller nicht, eiern nicht. Sicher ist er aufwändiger, allerdings nur wegen des Schwebefeatures, was eigentlich eine völlig idiotische Idee ist, einzig und allein für den Wow!effekt. Einer sinnvollen Abtastung der Rilleninformation absolut nicht zuträglich.
Würde ich, wenn ich damit Musik hören müßte, nicht geschenkt nehmen.

Ich kann mich phasenphreak was "eine sinnvolle Abtastung der Rilleninformation" anbelangt nur
anschließen. Ausserdem, hatte nicht jemand im Forum angekündigt, er würde sich ein MAG-LEV be-
stellen? Ich habe noch nichts im Schallplattenspieler Thread gesehen, geschweige denn, das in
diesem Thread Fotos von dem neuen Schwebe Dreher gepostet wurden.

Grüße Heiko

Der Teller torkelt nur bei falscher Aufstellung, die wohl nicht ganz unkritisch ist, da nichts magnetisches im näheren Umfeld sein darf.
Ansonsten eiert der Teller nur ganz leicht, da macht ne verwellte Platte mehr aus.
Ansonsten würde ich es tatsächlich drauf ankommen, ob hier tatsächlich einer einen Blindtest bestehen würde.

Und nein, ich habe so einen Plattenspieler bisher nicht daheim.

Gomphus_sp. (Beitrag #483) schrieb:

Ich habe noch nichts im Schallplattenspieler Thread gesehen, geschweige denn, das in diesem Thread Fotos von dem neuen Schwebe Dreher gepostet wurden. Grüße Heiko

Vielleicht erhellt es ja, wenn man auch zwischendurch mal in den Thread schaut (ab #408 findet sich ein Erfahrungsbericht

R.

Der schwebende Plattenteller hat durchaus Vorteile in der Theorie.
Da es kein Plattentellerlager gibt, gibts da auch keinen Verschleiß und keine Lagergeräusche.
Auch einen verschleißanfälligen Riemen braucht man nicht.

Grüße
Roman

@#linn-fan# , ja, ich erinnere mich, das ich den Beitrag gelesen habe. Wäre nur schön
gewesen Fotos von diesem Player in den Threads "Bilder eurer Plattenspieler" oder "Der
rotierende Vinylthread" zu sehen, zumal der Dreher ja auch höchst außergewöhnlich ist.

Gruß Heiko

Nun, dafür torkeln deren Teller nicht, eiern nicht.

Also gegen einen Pro-ject läuft der Mag-Lev doch ganz manierlich rund und Regas haben eigentlich auch immer einen Höhenschlag. Wenns danach geht.....

Das mit dem Höhenschlag oder dem Eiern habe ich auch schon über Dual und andere Geräte hier im Forum (auch in anderen Foren) gelesen. Das kann grundsätzlich immer mal vorkommen, auch wenn es vielleicht bei Rega & Co. öfter vorkommt.
Letztendlich ist immer die Frage, ob es so stark ist, dass man es auch blind hört. Weil wenn nicht, dann kann es mir egal sein. Falls der innere Schweinehund allerdings damit einfach nicht klar kommt, dann werde ich mir auch einbilden, dass es sich schlechter anhört, nur weil ich weiß, dass der Teller eventuell minimal eiert.

Das mit dem Höhenschlag oder dem Eiern habe ich auch schon über Dual und andere Geräte hier im Forum

Hier geht es eigentlich nicht um kaputtgeleierte Kinderplattenspieler...

eStyle (Beitrag #489) schrieb:

Das mit dem Höhenschlag oder dem Eiern habe ich auch schon über Dual und andere Geräte hier im Forum (auch in anderen Foren) gelesen. Das kann grundsätzlich immer mal vorkommen, auch wenn es vielleicht bei Rega & Co. öfter vorkommt...

Ist damit gemeint das dies bei diesen Drehern wenn ab Werk der Fall ist oder ist da was passiert (runtergefallen etc.) ?
Falls das bei den genannten Drehern ab Werk wäre würde mich das, ob der mechanischen Qualitäten aber mehr als verstören...

Manchmal verstehe ich die Welt ja nicht so richtig. Da setzen sich ein paar Jungs hin, stecken ihr ganze Zeit und ihr Knowhow da rein, um mal was Neues zu machen. Etwas, was noch nie da war. Revolutionär sozusagen.

Stecken ihr Herzblut da rein und gründen eine Firma, schaffen Arbeitsplätze in Europe.

Und die deutsche Seele ist wieder mal angestachelt auf Kleinigkeiten rum zu reiten und im Sinne von UNSINN, ÜBERFLÜSSIG und KANN JA GAR NICHT ORDENTLICH das ganze schlecht zu reden. OHNE so ein Teil gesehen, geschweige denn genutzt oder ausprobiert zu haben.

Was bekomme ich denn sonst für 2000€? Einen Plattenspieler, der zwar auf Hochglanz poliert ist, aber grundsätzlich eine 50Jahre alte Technik einsetzt. Ein bisschen feiner ausgeführt, als vor 50 Jahren, aber im Prinzip aufgewärmte Technik.

Näh-näh, muss dat so? Immer war zu mäkeln die Volksseele.

R.

Ja und?
Lasst doch die Nörgler nörgeln - wenn interessiert denn das?

klaus52 (Beitrag #491) schrieb:

Ist damit gemeint das dies bei diesen Drehern wenn ab Werk der Fall ist oder ist da was passiert (runtergefallen etc.) ? Falls das bei den genannten Drehern ab Werk wäre würde mich das, ob der mechanischen Qualitäten aber mehr als verstören... :.

Vor ein paar Jahren gabs häufiger Qualitätsprobleme bei Dual.
Da hatten viele Plattenteller einen Höhenschlag.
Reklamationen wurden i.d.R. zurückgewiesen mit dem Vermerk, das das noch innerhalb der Toleranz läge.
Inzwischen hat die Qualitätskontrolle das wohl besser im Griff.

Was den MAG-LEV angeht: Ja, das ist eine echte Innovation.
Im Gegensatz zu vielen anderen Herstellern, die außer dem ausgelutschten Pfad Holzbrettchen und Gummibandantrieb nichts zu bieten haben.

Grüße
Roman

Naja, die Magnetschwebebahn ist ja nun auch keine Technik von heute.

Die Idee das auf einen Plattenspieler umzumünzen ist einschließlich mir bestimmt schon vielen gekommen.
Einzig eine Umsetzung mit all ihren Problemchen und Widrigkeiten lässt mich ehrfürchtig niederknien.

Ich empfinde diesen Plattenspieler als ein tolles Lifestyle Produkt, der seinesgleichen wahrlich sucht.
Vor allem die Etablierten haben sich wohl nicht dran getraut.

Ich finde es ist ein Tolles Produkt. Und wenn ich manchen Autofahrer sehe wie viel Geld man da in Felgen investieren kann, dann finde ich den Preis OK.

#linn-fan# (Beitrag #492) schrieb:

Da setzen sich ein paar Jungs hin, stecken ihr ganze Zeit und ihr Knowhow da rein, um mal was Neues zu machen. Etwas, was noch nie da war. Revolutionär sozusagen. Stecken ihr Herzblut da rein und gründen eine Firma, schaffen Arbeitsplätze in Europe. Und die deutsche Seele ist wieder mal angestachelt auf Kleinigkeiten rum zu reiten und im Sinne von UNSINN, ÜBERFLÜSSIG und KANN JA GAR NICHT ORDENTLICH das ganze schlecht zu reden. OHNE so ein Teil gesehen, geschweige denn genutzt oder ausprobiert zu haben. Was bekomme ich denn sonst für 2000€? Einen Plattenspieler, der zwar auf Hochglanz poliert ist, aber grundsätzlich eine 50Jahre alte Technik einsetzt. Ein bisschen feiner ausgeführt, als vor 50 Jahren, aber im Prinzip aufgewärmte Technik.

Soso. Arbeitsplätze schaffen. Da hast du bestimmt recht. Und bezahlt -sicher nicht so schlecht- von der Backpacker Kohle, die nun übern Jordan ist.
Manches muß man nicht sehen/ausprobieren, um mit gesundem Menschenverstand Schwachsinn zu erkennen. Hat aber so garnix mit der teutschen Seele zu tun.
Zu keinem Zeitpunkt war geplant, einen technisch besseren Plattenspieler zu entwickeln, sondern ein Lifestyle Produkt, reitend auf der Analogwelle.
Genug Hipster unterwegs, die da aufspringen. Dumm nur, daß man sich verrechnet hat, aber halb so wild mit anderer Leute Geld, oder?
50 Jahre alte Technik, ja und? Fahnenstange erreicht. Es ist keine Innovation, grundlegende Regeln (starre Verbindung Tonarmlager/Plattentellerlager, ein physikalisches Muß) über Bord zu werfen für Eyecatching, sondern schlicht Bauernfängerei. Ein torkelnder Dreher mit lausigem Tonabnehmer an brauchbarem Tonarm. Für 2.5K€!!!
Gehts noch?

Das sehe ich anders, wenn man an eine Idee glaubt und diese erschaffen möchte dann sollte man versuchen so ein Projekt zu realisieren.

Das ist das Leben, welches Lebenswert ist.

phasenphreak (Beitrag #496) schrieb:

Es ist keine Innovation, grundlegende Regeln (starre Verbindung Tonarmlager/Plattentellerlager, ein physikalisches Muß) über Bord zu werfen für Eyecatching

Also ich finde es, wenn es funktioniert, schon innovativ.

So überflüssig das Teil auch sein mag - im Vergleich zu einem Kabel für 2000€ passiert da wenigstens noch was (so es denn zur Auslieferung kommt.
Die Beteiligten waren sich auch sicher alle des Risikos bewusst, und werden sich den Beitrag wohl kaum Munde abgespart haben.

Beaufighter (Beitrag #497) schrieb:

.. wenn man an eine Idee glaubt und diese erschaffen möchte ..

genau!
das haben die Jungs von MAG Lev gemacht und dafür verdienen sie Respekt.
Dass das Ding an sich nicht so gut sein kann, wie ein Dreher bei dem:
Tellerlager und Tonarmlager statisch mechanisch so stabil wie möglich miteinander verbunden sind,
hatte ich ja oben schon geschreiben, das ist ganz einfach Physik.

Aber bei diesem Konstrukt spielen andere Aspekte ein größere Rolle.
Ich habe denen den vollen Erfolg gewünscht, auch wenn ich selbst mir den nicht kaufen würde.
(...)

phasenphreak (Beitrag #496) schrieb:

Dumm nur, daß man sich verrechnet hat, aber halb so wild mit anderer Leute Geld, oder?

Es werden noch Plattenspieler ausgeliefert.
Es gibt auch einen Plan, wann wer seinen Plattenspieler bekommt. Ok sie haben Probleme und sind hinten dran.
Aber noch sind sie da!

Naja, es gibt genug Tangentialtonarme, bei denen Tellerlager und Tonarmlager auch nicht direkt miteinander verbunden sind, sondern bei denen der Tangentialtonarm auf einem Luftpolster schwebt.
Es gab auch mal einen Drehtonarm, dessen Basis aus einer großen Kugel besteht, die in einer Flüssgkeit schwimmt.
Auch da keine starre Koppelung zwischen Tellerlager und Tonarm.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #502) schrieb:

Auch da keine starre Koppelung zwischen Tellerlager und Tonarm.

und daher nicht optimal.

Aber eventuell gut genug um die nicht so besonders hohen Anforderungen an eine gute Schallplattenwiedergabe zu erfüllen.

PS:
Sind deine Arme von den Technics denn "optimal", oder geht es auch dort noch besser.

Optimal heißt doch das bestmögliche, sind die Technicsarme auch nicht.
Also braucht man einen Technics so dringend wie eine dritte Kniescheibe?