HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Fotos eurer Tonabnehmer | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. 200 . Letzte |nächste|
|
Fotos eurer Tonabnehmer+A -A |
||||
Autor |
| |||
ad-mh
Inventar |
#1904 erstellt: 12. Jul 2016, 20:04 | |||
Und... wie gefällt es? Das Red und das Blue werden hier im Forum immer als überteuert gescholten. Mir würde ein Black mit rotem Farbakzent sehr gut gefallen. Die Generatoren sind aber wohl bei Red/Blue und Bronze/Black unterschiedlich, obwohl es mechanisch passt. Man könnte aber auch ein Red retippen lassen. |
||||
Siamac
Inventar |
#1905 erstellt: 12. Jul 2016, 20:13 | |||
Das Blue gefällt mir sehr gut. Bronze und Black finde ich überteuert. Daher habe ich das Blue gekauft. |
||||
|
||||
.JC.
Inventar |
#1906 erstellt: 12. Jul 2016, 21:19 | |||
Hi Siamac, überteuert ? also bei dem, was Du sonst so zeigst, ... was willst Du da mit einem Blue ? Flohmarkt Platten abspielen ? Also das verstehe ich nun gar nicht. [Beitrag von .JC. am 12. Jul 2016, 21:21 bearbeitet] |
||||
Siamac
Inventar |
#1907 erstellt: 13. Jul 2016, 05:10 | |||
.JC.
Inventar |
#1908 erstellt: 13. Jul 2016, 05:55 | |||
Hi,
behalte es lieber, vielleicht machst Du mal eine Party, zum Deejaying ist die Kombi bestens geeignet. (TA mit Bor oder Beryllium Cantilever sind dafür definitiv ungeeignet !) |
||||
R!ddick
Inventar |
#1909 erstellt: 13. Jul 2016, 06:45 | |||
Stört Dich das wirklich? Mit Deinem Equipment und dem Wissen stehst Du doch drüber! Bei jedem Hobby zählt nur eines: Hauptsache Spaß macht's! |
||||
Siamac
Inventar |
#1910 erstellt: 13. Jul 2016, 07:18 | |||
Hat meine Frau auch gesagt: "steh´ doch einfach drüber." Also mir gefällt das 2M Blue klanglich und optisch sehr gut. Aber anscheinend erwartet man von mir immer die teuersten Modelle und Version. |
||||
R!ddick
Inventar |
#1911 erstellt: 13. Jul 2016, 07:42 | |||
Ich habe gelernt, daß es doch hin und wieder hilfreich ist, auch mal auf die Frau zu hören! Also laß das Blue drauf und hab Spaß damit. Einzig und allein dafür wurde es gebaut. (Für mich als Phono Neu- bzw. Wiedereinsteiger ist es immer wieder erfreulich, wenn erfahrene HiFi Spezialisten auch mal Spaß an bezahlbarem Equipment haben.) |
||||
Marsilio
Inventar |
#1912 erstellt: 13. Jul 2016, 08:35 | |||
Schlecht ist das 2M Blue nicht und es sieht schick aus. Der Knackpunkt ist der Preis: Wenn dieser tiefer wäre würde ich es durchaus weiterempfehlen. LG Manuel |
||||
MAG63
Stammgast |
#1913 erstellt: 13. Jul 2016, 08:49 | |||
Hallo Siamac, wenn ich noch ein paar Leute zusammen bekomme, die dir sagen, sass der PL-70 Scheixx ist, kann ich ihn dir dann abkaufen? Auf die Meinungen anderer gebe ich schon lange nichts mehr, die Hauptsache ist das es dir gefällt. |
||||
MacPhantom
Inventar |
#1914 erstellt: 13. Jul 2016, 10:39 | |||
Macht doch nicht so einen Aufstand wegen eines doofen kleinen Tonabnehmers. Wie sollten sich denn da sonst die Leute mit AT-95 und dergleichen fühlen? Auf den Dreher kommt's sowieso nicht wirklich drauf an; ein 2M Black würde sich auf einem einfachen SL-Q2 genauso wohl fühlen wie auf einem SL-1000MK3. Einen klanglichen Unterschied würde sowieso kaum jemand hören. Abgesehen davon: ich habe auch schon ein paar SL-1000MK2 mit einem einfachen EPC-270C ausgerüstet gesehen. |
||||
maicox
Stammgast |
#1915 erstellt: 13. Jul 2016, 10:59 | |||
Hallo, @ Siamac : Es kommt doch darauf an ob DU Spaß hast mit dem oder dem System Musik zu hören. Da ist es doch vollkommen Wurst ob da nun ein 30, 50, oder 1000€- System am Dreher hängt. Ein Shure M44G am ollen Reibrad- Dreher macht mit Rockmusik zum Beispiel richtig Spaß. Und das System kostet nun nicht wirklich viel. Alles so wie es Dir selbst gut gefällt. Ich habe hier auch einige einfachere Tonabnehmer an den Drehern hängen. Und? Jeder muss doch für sich entscheiden ob es gefällt oder nicht. Die Geschmäcker sind halt unterschiedlich. Jeder so wie er mag bzw. kann. Über Geschmack läßt sich auch nicht streiten. |
||||
Siamac
Inventar |
#1916 erstellt: 13. Jul 2016, 11:21 | |||
sondek
Stammgast |
#1917 erstellt: 14. Jul 2016, 12:07 | |||
maicox
Stammgast |
#1918 erstellt: 14. Jul 2016, 14:10 | |||
Hallo, Hier mal ein paar ältere und einfachere Tonabnehmer : Shure M70B am Hitachi HT-6M: EXCEL ES-70S mit Shure M91 Nachbau am Saba PSP 900: National 270C-II mit Pfeifer Nachbau am Technics SL- 221: Technics P24 (T4P) am Technics SL- BD 20: Ortofon M5 am Telefunken RS 100: Audio Technika AT70 am Kenwood KP-1022: |
||||
U87ai
Stammgast |
#1919 erstellt: 14. Jul 2016, 17:42 | |||
Siamac
Inventar |
#1920 erstellt: 15. Jul 2016, 20:07 | |||
Compu-Doc
Inventar |
#1921 erstellt: 16. Jul 2016, 11:44 | |||
........ich finde so eine große Auswahl an TAs beruhigend, da kommt nie Langeweile auf und ich entdecke immerwieder mal was Neues. Nur das elendige Rumschrauben mit den winzigen Drähtchen und Schräubchen nervt. Das müßte so einfach gehen wie LEGO |
||||
maicox
Stammgast |
#1922 erstellt: 16. Jul 2016, 19:31 | |||
Hallo,
Na ja, kommt halt darauf an. Wenn ich sehe wie viele Tonabnehmer da auf TKs montiert sind....... und da sind mit großer Sicherheit sehr viele doppelte Systeme dabei oder? Ich würde da die "besten" zusammensuchen, die "besten" Nadeln dran und gut. Was willst Du mit 6-10 (oder mehr) Shure M75/ M91 ? Dann könntest Du bei vielen Systemen, die auf den TKs montiert sind, das Gewicht (wenn das System damit gut laufen sollte) auf ein identisches Gewicht bringen. Dann sparst Du Dir auch die ewige "Einstellerei". Ist doch dann schon fast so wie Lego oder?! Bei den SME- Headshell- Tonabnehmer- Kombinationen kannst Du auch aussortieren und gleiches wie bei den TKs vollziehen. |
||||
sandmann319
Inventar |
#1923 erstellt: 16. Jul 2016, 21:20 | |||
Das mittlere Foto stand schon einmal bei E-Bay drin, natürlich zum Verkauf des ganzen, mein Gedanke damals war, mit Handschuhen und Mundschutz vorsichtig zur Restmülltonne tragen und noch vorsichtiger hineinfüllen, wegen Umweltschutz. |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#1924 erstellt: 17. Jul 2016, 09:12 | |||
wenn man sich nicht 100% sicher ist, dann einfach Fr......... ..........! |
||||
R!ddick
Inventar |
#1925 erstellt: 17. Jul 2016, 11:42 | |||
Der elliptisch geschliffene Diamant des 2M Blue Systems: (Fotografiert mit 60er Makro und entsprechender Nachbearbeitung/Ausschnittvergrößerung) [Beitrag von R!ddick am 17. Jul 2016, 11:43 bearbeitet] |
||||
Siamac
Inventar |
#1926 erstellt: 17. Jul 2016, 12:39 | |||
Tolle Aufnahme von einem super System |
||||
Caspar67
Stammgast |
#1927 erstellt: 17. Jul 2016, 19:40 | |||
ad-mh
Inventar |
#1928 erstellt: 17. Jul 2016, 20:29 | |||
Moin, das sieht sehr gut aus. Kannst Du etwas zum Objektiv und zur Beleuchtung sagen? Perfekt wäre ein Foto mit aufgestelltem Gerät und Beleuchtungssituation. VG Andreas |
||||
Siamac
Inventar |
#1929 erstellt: 17. Jul 2016, 21:06 | |||
Ja, würde mich auch interessieren. Habe zwar keine Canon 650D, aber immerhin eine 450D |
||||
ad-mh
Inventar |
#1930 erstellt: 17. Jul 2016, 21:26 | |||
R!ddick
Inventar |
#1931 erstellt: 18. Jul 2016, 06:59 | |||
Danke und Deiner zweiten Aussage ist nichts hinzu zu fügen. Das 2M Blue ist deutlich besser, als es der Tenor hier vermuten lässt. Und über den Preis brauchen wir uns doch bei diesem Hobby nicht streiten. Zur Fotofrage. Um OT zu vermeiden, schicke ich Euch beiden eine PN. Aber die Aufnahme war einfacher als Ihr vielleicht denkt. Für mich ist es eher ein Schnappschuß. 450D reicht übrigens locker! Hauptsache Du kannst die Blende manuell wählen. Hier das 2M mit dem iPhone fotografiert. Etwas Nachbearbeitung im Lightroom: [Beitrag von R!ddick am 18. Jul 2016, 13:21 bearbeitet] |
||||
ParrotHH
Inventar |
#1932 erstellt: 18. Jul 2016, 18:36 | |||
Und so sieht das aus aufgenommen mit einem popeligen Bresser LCD-Mikroskop: Muss ich auch mal wieder draufschnallen. Ich habe zwar bessere Tonabnehmer, aber es stimmt schon: man kann damit schon ganz gut Musik hören! Den schlechten Ruf hier kann ich auch nicht so recht nachvollziehen. Parrot |
||||
Marsilio
Inventar |
#1933 erstellt: 18. Jul 2016, 18:52 | |||
Ich denke, den zwiespältigen Ruf verdankt das 2M Blue primär dem für das Gebotene halt schon etwas zu hohen Preis. LG Manuel |
||||
ParrotHH
Inventar |
#1934 erstellt: 18. Jul 2016, 18:53 | |||
Heute kam ich dann endlich mal dazu, meine "Neuerwerbung" von vorletzter Woche zu montieren: Was dem einen irgendwelche Allerwelt-MMs von AT sind mir die alten Sony XLs. Das Ding hier ist ein Sony XL45A mit Fineline-Schliff und wurde wahrscheinlich irgendwann Ende der 70er produziert. Die Nadel tastet bis 90µm ab, bis 70µm schafft sie es verzerrungsfrei, erst bei 100µm steigt sie aus. Als ich letzte Woche die Nadel kurz unters Mikroskop gelegt habe, bot sich mir folgendes Bild: Problem: wenn ich den Einschub gerade unters Mikro schob, war die Nadel schief (2. Bild). Vielleicht habe ich aber auch verguckt. Hat jedenfalls bisher keine hörbaren Auswirkungen. Vielleicht prüfe ich das bei Gelegenheit nochmal genauer nach. Parrot |
||||
Siamac
Inventar |
#1935 erstellt: 18. Jul 2016, 19:39 | |||
[quote="R!ddick (Beitrag #1931)"] Hier das 2M mit dem iPhone fotografiert. Etwas Nachbearbeitung im Lightroom: [/quote] Auch sehr schönes Photo. Bei einem Überhang von 15mm an Pioneer PLX-1000 sitzt das System aber meiner Meinung nach viel zu weit hinten. [Beitrag von Siamac am 18. Jul 2016, 19:40 bearbeitet] |
||||
R!ddick
Inventar |
#1936 erstellt: 18. Jul 2016, 19:49 | |||
Sehr gut beobachtet, Siamac. Dies ist ein billiges noname Headshell. Das nahm ich aus dem Laden zusammen mit dem Plattenspieler mit. Der Überhang war korrekt eingestellt. Jetzt ist das 2M am Pioneer Headshell und tatsächlich weiter vorne, so wie Du es wahrscheinlich gewohnt bist. |
||||
Marsilio
Inventar |
#1937 erstellt: 19. Jul 2016, 08:25 | |||
.JC.
Inventar |
#1938 erstellt: 19. Jul 2016, 23:14 | |||
Hi,
das Concorde STD, ein Meilenstein der Ta Geschichte mein erster echter Ta auf meinem ersten echten Dreher dem Technics SL 1600 MKII in 1983 |
||||
Caspar67
Stammgast |
#1939 erstellt: 21. Jul 2016, 07:55 | |||
Caspar67
Stammgast |
#1940 erstellt: 21. Jul 2016, 08:08 | |||
R!ddick
Inventar |
#1941 erstellt: 21. Jul 2016, 12:57 | |||
Weiß-blau, wie der Bayerische Himmel. Diesmal ein höherwertigeres Headshell. Beim Original Pioneer gingen die Buchsen etwas zu locker über die Kontaktstifte. Beim Ortofon SH-4 passt es. Dafür sitzt der Tonabnehmer insgesamt etwas höher, weshalb ich den Tonarm wieder etwas absenken konnte. Nur gut, daß man alles so schön einstellen kann. |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#1942 erstellt: 21. Jul 2016, 13:25 | |||
|
||||
Siamac
Inventar |
#1943 erstellt: 23. Jul 2016, 10:33 | |||
-Hi-Fi-
Stammgast |
#1944 erstellt: 23. Jul 2016, 11:55 | |||
@Siamac Ein sehr guter Tonabnehmer. Habe ich seinerzeit auch am Technics SL-1210MK2 benutzt. Nachfolgend einige meiner anderen ehemaligen Tonabnehmer. Mein Denon DL-103R und mein Audio Technica AT-7V am Jelco SA-750L Tonarm mit Thorens TD-124MKII Laufwerk: Mein Denon DL-103 am Fidelity Research FR64s Tonarm mit Luxman PD-441 Laufwerk: Mein Audio Technica AT-15XE am Dual 1229 und Dual 701: Mein Audio Technica AT-7V am Dual 701: [Beitrag von -Hi-Fi- am 23. Jul 2016, 11:57 bearbeitet] |
||||
ExitHH
Ist häufiger hier |
#1945 erstellt: 24. Jul 2016, 15:41 | |||
[Beitrag von ExitHH am 24. Jul 2016, 15:57 bearbeitet] |
||||
ExitHH
Ist häufiger hier |
#1946 erstellt: 24. Jul 2016, 15:44 | |||
[Beitrag von ExitHH am 24. Jul 2016, 15:56 bearbeitet] |
||||
ExitHH
Ist häufiger hier |
#1947 erstellt: 24. Jul 2016, 15:51 | |||
[Beitrag von ExitHH am 24. Jul 2016, 15:57 bearbeitet] |
||||
ExitHH
Ist häufiger hier |
#1948 erstellt: 24. Jul 2016, 15:59 | |||
ExitHH
Ist häufiger hier |
#1949 erstellt: 24. Jul 2016, 16:00 | |||
[Beitrag von ExitHH am 24. Jul 2016, 16:02 bearbeitet] |
||||
akem
Inventar |
#1950 erstellt: 24. Jul 2016, 17:45 | |||
Ich wäre bereit, diese zwei absoluten Schrottsysteme kostenlos und umweltfreundlich zu entsorgen... Gruß Andreas |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#1951 erstellt: 24. Jul 2016, 18:59 | |||
Ja, ab in die Tonne damit. ........also die Gelbe, mit dem schwarzen Horn drauf und schreibe bitte vorher auf das Tütchen meinen Namen und Anschrift drauf. Briefmarke nicht vergessen! |
||||
ExitHH
Ist häufiger hier |
#1952 erstellt: 25. Jul 2016, 08:43 | |||
Hatte ich zu verschenken geschrieben ?? .... Wunder Und Schrottsysteme ? Kann mich gar nicht erinnern ... mehr wunder... Also hat jemand auch eine bessere Idee, so wegen Lagern und Nadeln etc. Die Nadeln sind noch in Ordnung, aber ich habe gehört das die Gummis bei Elac hart werden?! Billige Nachbauten an Nadeln habe ich auch schon gefunden. Danke und Gruß René |
||||
MAG63
Stammgast |
#1953 erstellt: 25. Jul 2016, 09:10 | |||
Hallo Rene, beide Systeme von Elac sind gut, vorallem das ESG 796 mit Originalnadel, es verfügt über einen Diamanten mit Vd.llul II Schliff. Gute Ersatznadeln gab es von Jico mit SAS Schliff, wie die neuen Nadeln von Jico Mit SAS 2 Schliff sind kann noch niemand sagen, da sie erst jetzt auf den Markt kommen. Van den Hull bietet für diese Systeme auch eine Reparatur an, diese liegt aber für ein ESG 896 bei 450,-€, das wird für das 796er nicht billiger sein. Zu den anderen am Markt erhältlichen billig Nachbauten kann ich dir nichts sagen. |
||||
ExitHH
Ist häufiger hier |
#1954 erstellt: 25. Jul 2016, 09:33 | |||
Danke Martin, bei Jico gibt es für das 793 zwei Nadeln. Denkst es lohnt sich eine SAS Nadel (3-facher Preis) dafür zu kaufen? An sich ist das 793 ein tolles System. Das 796er sowieso, mit Shibata Nadel sicherlich auch. Da ich bisher noch nie neue Nicht-Originalnadeln gekauft habe, die Frage wie denn Jico ist? Zuverlässig und gut ? Stimmt das eigentlich mit dem Aushärten des Nadellagers? Die Syteme sid jetzt knapp 30 Jahre alt .... Und da da frage ich mich doch wo Du es gerade erwähnst... wo ist eigentlich mein 896er hin? Danke für die Hilfe René |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. 200 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Fotos eurer *defekter* Tonabnehmer Uwe_1965 am 21.05.2023 – Letzte Antwort am 22.05.2023 – 6 Beiträge |
Fotos eurer Tonabnehmer ? Diskussionen Gurkenhals am 01.05.2023 – Letzte Antwort am 05.07.2024 – 175 Beiträge |
Daten eurer Tonabnehmer .JC. am 13.09.2014 – Letzte Antwort am 23.09.2014 – 21 Beiträge |
Yet another Tonabnehmer thread. Lexandro am 06.09.2022 – Letzte Antwort am 11.09.2022 – 21 Beiträge |
Diskussion: Klangunterschiede div. Tonabnehmer Wusan am 15.11.2017 – Letzte Antwort am 07.01.2018 – 171 Beiträge |
Kaufberatung -Tonabnehmer Flipside77 am 06.11.2020 – Letzte Antwort am 04.02.2021 – 16 Beiträge |
Kennt jemand diesen Tonabnehmer? schulzebw am 16.03.2018 – Letzte Antwort am 01.02.2022 – 15 Beiträge |
AT-OC9 Tonabnehmer pflegen cleodor am 23.07.2009 – Letzte Antwort am 27.07.2009 – 16 Beiträge |
Wer kennt diesen AT Tonabnehmer ? Lapfanne am 27.11.2016 – Letzte Antwort am 30.11.2016 – 15 Beiträge |
AT 120 E Ersatznadel auf AT 95 E Tonabnehmer? MBM1982 am 17.08.2009 – Letzte Antwort am 18.08.2009 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.648 ( Heute: 7 )
- Neuestes Mitgliedbromptocron
- Gesamtzahl an Themen1.556.108
- Gesamtzahl an Beiträgen21.652.357