Amazon Music HD für 12,99 Euro verfügbar

DirtyCriminal (Beitrag #397) schrieb:

borland123 (Beitrag #394) schrieb: Du kannst es ja zumindest ausprobieren und falls der link Dir nicht gefällt, geht der halt wieder zu Amazon. Wenn ich so etwas lese sträuben sich meine Nackenhaare. „Ich bestelle mir mal eben dieses und jenes und wenn es mir nicht gefällt geht es halt wieder zurück“. Kein Wunder dass Amazon solche Kunden sperrt. Pfui!

Leider sind die Produktbeschreibungen von Amazon ziemlich unpräzise. Ich hatte erst den neuen Cube bestellt, dann zum Glück gemerkt, dass der nicht kann was ich will und mich dann für den 80 € teureren link entschieden. Der Cube war stornierbar, das hdmi Kabel dazu nicht, obwohl noch nicht versandt und das liegt jetzt bei der Post und geht zurück. Wenn der link mich nicht überzeugt hätte, wäre der auch zurück gegangen. Wenn man nur eine Marketing Beschreibung und keine fachkundige Beratung kriegt, geht es halt nicht anders. Das ist nunmal das Amazon Vertriebskonzept. Früher bei Mediamarkt und Saturn war es auch nicht anders, da war die Beratung oft auch so, dass man zuhause etwas anderes hatte, als man laut „Beratung“ glaubte zu haben. Da hat man die Teile halt selber zurückfahren müssen, statt Versand. Eigentlich hat sich die Welt nicht geändert. Gute Erklärungen und Vorabberatungen und der Kunde behält seine Errungenschaft, schließlich nimmt er ja die Mühe auf sich das erstmal zu kaufen. Das macht man ja nicht um den Händler zu ärgern, sondern weil man etwas haben will.

Dadof3 (Beitrag #401) schrieb:

Amazon tut mir ja sooo Leid! Man könnte die Lagerarbeiter und Paketboten sicher sogar fair bezahlen, wenn es so böse Menschen wie borland123 nicht gäbe ... und Jeff Bezos könnte sich endlich eine größere Yacht leisten.

Wer sagt das die Lagerarbeiter und Paketboten nicht fair bezahlt werden? Und warum arbeiten dort so viele Leute? Werden die mit der Pistole am Kopf dahin gezwungen? Und warum bin ich (oder du) nicht so schlau, fleißig und mutig wie Bezos und warum können wir genau deshalb nicht auch unsere Milliarden zählen und uns noch eine Yacht kaufen? Immer diese Neidereinstellungen in Deutschland. Ich bewundere Bezos, er hat das alles fast aus dem Nichts geschaffen. Und sehr viele Arbeitsplätze dazu. Warum haben Quelle, Neckermann, auch Otto, so was nicht annähernd hinbekommen, trotz Jahrzehnte mehr Erfahrungen im Versandgeschäft?

DirtyCriminal (Beitrag #399) schrieb:

borland123 (Beitrag #396) schrieb: Hab ich mir gekauft und mit „Alexa“ angesprochen. Hat nicht reagiert, ging dann zurück! Ohne Worte!

Naja, da stehen zwei.
Aber Du solltest schon einen Joke erkennen.

... jetzt bitte keine Diskussionen über die Arbeitsbedingungen bei Amazon im Kontext zum Verschlafen des Internet-Booms seitens Quelle oder Neckermann.

Deswegen habe ich mir auch eine Antwort erspart, das ufert aus. Mit Neid hat das aber überhaupt nichts zu tun, ich möchte ganz sicher nicht mit Bezos tauschen.

FAZIT bis jetzt : Hammer Preis für HD und Ultra HD aber in der Umsetzung hadert es noch.

Ich hoffe, dass Spotify nachzieht

TomGroove (Beitrag #408) schrieb:

Ich hoffe, dass Spotify nachzieht :prost

Ich auch, dann wird Amazon Music noch günstiger!!!

Dadof3 (Beitrag #401) schrieb:

... Man könnte die Lagerarbeiter und Paketboten sicher sogar fair bezahlen, wenn es so böse Menschen wie borland123 nicht gäbe ...

Also den kausalen Zusammenhang müsstest Du mir bitte einmal erklären.
Weist Du überhaupt was die Mitarbeiter bei Amazon verdienen? Und ist Dir bewusst, was andere Firmen zahlen, also als Vergleich die gängigen Kontraktlogistiker?

Wie mir scheint, hast du die Ironie des Beitrags nicht erkannt.

Inhaltlich will ich das Thema hier nicht weiter auswalzen - siehe oben.

Dann habe ich die Ironie wohl nicht erkannt.
Inhaltlich gehört das Thema auch tatsächlich nicht hierher.
Ich wollte nur nicht immer der Böse sein ....

TomGroove (Beitrag #408) schrieb:

Ich hoffe, dass Spotify nachzieht :prost

Spotify hat lange getestet und Spotify HiFi sollte auch kommen. Es wurde aber dann umpriorisiert, man könne HiFi ja sowieso nicht wirklich hören und ogg vorbis 320 reicht aus.
Wahrscheinlich reicht das auch den Meisten, die Musik nebenher konsumieren, einfach Kopfhörer nutzen, oder was auch immer. Neil Young ist ja mit seinem pono fehlgestartet, Tidal hatte jetzt auch nicht so den Wahnsinnszulauf.
De facto ist mit Spotify da nicht zu rechnen in höherer Qualität. "Und das jetzt nicht nur weil amazon eh keine Abspielgeräte für die hohe Soundqualität anbietet - Ironiemodus aus ;-
Ich hätte auch nicht wirklich gedacht, dass der Unterschied amazon HD über den amazon echo link auf den Denon vs. Spotify connect direkt auf dem Denon so krass ist. Am DAC liegt es nicht, weil ich ja auch aus dem link per koax einspeise, es wird also immer der Denon DAC verwendet.
Aber amazon ist tatsächlich um Welten besser, der Schritt von HD auf UHD ist dann für mich aber nicht mehr hörbar.
Aber HD hört sich einfach geiler an als spotify. Vielleicht hat aber amazon auch einfach bessere Masters verwendet - keine Ahnung.
Jedenfalls - auf Spotify zu setzen heißt lange, vielleicht ewig, warten. Bei apple bin ich nicht sicher ob die FLAC HiRes vielleicht doch noch bringen.

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Spotify Connect auf dem Denon richtig eingestellt ist. Ich höre nämlich auf einem Naim nur einen geringen Unterschied zur CD.

Es gab doch eine Möglichkeit bei amazon music Titel offline zu speichern, lässt sich dann nat. nur über die App abspielen.
Wenn der Echo Studio aber immer nur direkt vom Amazon Server streamen kann, lässt er sich logischerweise auch nicht offline nutzen (vom 3,5mm Klinkeneingang mal abgesehen)
Mich interessiert dabei ausschließlich sony 360 reality Format und das kann nat. nicht einfach analog über Klinke übertragen werden u. muss in Zusammenhang mit der EInmessung verarbeitet werden.

Also kurz: die Musik vom Smartphone selbst ohne Internet auf den Echo Studio zu streamen bleibt auch bei offline gespeicherten Titeln mit der amazon music-app unmöglich, so hab ich es verstanden.

Mich verwundert etwas, dass die hd- u. insbsr. uhd-Titel so groß sind, gönnen sich ja mehr Speicher als übliche Flac-Dateien, wie kann das sein?
Und ist eurer Meinung der Unterschied zw. 320kb und HD-Music deutlich erkennbar, bei flac bzw. wav zu 320kb mp3 gingen die Meinungen schon immer auseinander u. es hängt auch viel von der Musik ab.

TomGroove (Beitrag #414) schrieb:

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Spotify Connect auf dem Denon richtig eingestellt ist. Ich höre nämlich auf einem Naim nur einen geringen Unterschied zur CD.

Man kann bei spotify connect wenig, eigentlich nichts, falsch einstellen. Natürlich müssen für den Vergleich die Voraussetzungen identisch sein, macht ja keinen Sinn mal Stereo 2.0 und mal Auro 7.4.2 einzustellen.
Und natürlich ist bei Musik das, was man als besser empfindet auch subjektiv und jeder hört ein bisschen anders. Und vor allem spielt ja das Mastering eine große Rolle. ich glaube auch hier hat Amazon besser eingekauft Ich habe mir deshalb den Spaß gemacht einen Blindtest zu machen. Meine Tochter hat mal spotify connect und mal Amazon HD eingespielt. Immer in Stereo 2.1. Von 10 Titeln konnte ich querbeet durch Stilrichtungen 9 korrekt Amazon zuordnen. Nur bei „eye of the Tiger“ lag ich falsch, sorry Survivor. Aber wir tauschen uns hier über Erfahrungen aus, es kann jeder seine Überzeugungen pflegen. Es spricht nichts gegen spotify, ist nur vielleicht nicht mehr ganz das Allerbeste (was es letztes Jahr, gleicher Monat, für mich definitiv noch war)

Na ja, Du kannst schon einstellen, in welcher Qualität die Songs auf dem Verstärker spielen sollen.

TomGroove (Beitrag #417) schrieb:

Na ja, Du kannst schon einstellen, in welcher Qualität die Songs auf dem Verstärker spielen sollen.

Das stimmt nicht. Spotify connect (Premium) ist immer 320 kbit ogg vorbis. Egal was du sonst einstellst. Wobei ich dank flatrates mobil und wlan eh immer die höchste Qualitätsstufe gewählt habe
https://support.spot...h-quality-streaming/
https://community.sp...y/m-p/1015499#M16431

Also beim Naim kannst Du es einstellen, aber ist auch egal

borland123 (Beitrag #409) schrieb:

TomGroove (Beitrag #408) schrieb: Ich hoffe, dass Spotify nachzieht :prost Ich auch, dann wird Amazon Music noch günstiger!!! :)

Der Annahme muß ich widersprechen. Kaum vorzustellen, dass Mixing und Mastering für DolbyAtmos den Preis drücken wird. Eher erhöhen.

TomGroove (Beitrag #419) schrieb:

Also beim Naim kannst Du es einstellen, aber ist auch egal :prost

Interessant, aber spotify liefert dir ja trotzdem die 320 kbit, d.h. Du kannst dann intern runter regeln. Macht zwar wenig Sinn, aber wenn Naim das so einbaut, Why not

ZITAT: Der Annahme muß ich widersprechen. Kaum vorzustellen, dass Mixing und Mastering für DolbyAtmos den Preis drücken wird. Eher erhöhen.[/quote]

hier geht es doch um Musik, nicht um Atmos etc.

https://hifi.de/news...io-dolby-atmos-18396

über den geht es hier doch gar nicht, wir schreiben hier über amazon hd musik und nicht über den speaker.

Man sollte schon Zukunft erkennen können!

https://hifi.de/news/dolby-atmos-music-klangerfahrung-18594

mag ja sein, aber dann in einem neuen Thread wo es um deine Zukunft geht. Ich wäre dafür hier bei Amazon Musik zu bleiben so wie es auch anfing.

Immer noch nicht erkannt, dass die derzeitige Hardware von Amazon nicht zum Streamingdienst passt?

ein letzter versuch. Hier geht es nicht um Atmos. Wir tauschen Erfahrungen in Musik HD/UHD aus.

music12 (Beitrag #427) schrieb:

Immer noch nicht erkannt, dass die derzeitige Hardware von Amazon nicht zum Streamingdienst passt?

Immer noch nicht erkannt, dass außer Dir, jeder hier versteht was Amazon Hardware in Verbindung mit Amazon Music „kann“ und was nicht?

borland123 (Beitrag #429) schrieb:

music12 (Beitrag #427) schrieb: Immer noch nicht erkannt, dass die derzeitige Hardware von Amazon nicht zum Streamingdienst passt? Immer noch nicht erkannt, dass außer Dir, jeder hier versteht was Amazon Hardware in Verbindung mit Amazon Music „kann“ und was nicht?

Immer noch nicht erkannt, dass der Datenstrom zum Link nicht UltraHD entsprechen kann, weil am WLAN noch andere Geräte ihren Dienst tun.

Dirk.Stoiber (Beitrag #428) schrieb:

ein letzter versuch. Hier geht es nicht um Atmos. Wir tauschen Erfahrungen in Musik HD/UHD aus.

Wer nicht erkennt, dass er auf technologisch veraltete Hardware sitzt und bei zukünftige Anschaffungen dann doch lieber etwas mehr Überlegungszeit in Anspruch nehmen sollte, der zahlt dann halt doppelt und dreifach. Aber nichts für ungut. Mein Fehler, mich in euren Gedanken einzumischen. Sorry, wird nicht wieder vorkommen, euch aufzuklären.

music12 (Beitrag #431) schrieb:

Sorry, wird nicht wieder vorkommen, euch aufzuklären.

Das wäre wirklich klasse.

borland123 (Beitrag #432) schrieb:

music12 (Beitrag #431) schrieb: Sorry, wird nicht wieder vorkommen, euch aufzuklären. Das wäre wirklich klasse.

Ich kann Dir auch nur zustimmen und bezüglich einiger der letzten Beiträge von music12 nur mit dem Kopf schütteln. Atmos zu decodieren mag einem Brüllwürfel wie dem Studio gelingen, Atmos sinnvoll einzusetzen braucht Lautsprecher an den richtigen Stellen.Und zwar viele und spezielle. Für Filme brauchbar. Musik ist Stereo, hat mit Atmos einfach rein gar nichts zu tun und Atmos wird für Musik nie eine flächendeckende Option sein. Und mit dem WLAN hat HD, UHD oder Atmos ja rein gar nichts zu tun. Sei es drum, interessant wird der Thread wieder, wenn Amazon die Firmware des link upgraded oder die Amazon Music App Verstärker wie den Denon auch mit HD und UHD statt aac versorgt.

sehe ich genau so. da ist wirklich Handlungsbedarf.

Moin.

Wird bei euch in der Amazon Music App (PC) die Leistung eures Audio-Gerätes korrekt angegeben?
Bei mir hängt der Pioneer A-70 per USB als externer DAC und Amp am PC. Das Gerät kann laut Hersteller Hi-bit/Hi-Sampling Processing bis zu 192kHz/32bit. In der Amazon Music App steht aber in dem Info-Layer, der erscheint, wenn man auf das HD / UHD Symbol geklickt hat, dass mein Gerät nur 24 Bit / 48 kHz kann. Ich bin verwirrt.

Also entweder kann der PC das Material grundsätzlich nicht korrekt an den DAC im A-70 weitegeben. Vielleicht ein Treiberproblem (wird als "2- Pioneer USB Audio Device" angezeigt). Oder die Amazon App zeigt was falsches an? Leider kann man am A-70 nicht sehen, welche Signalqualität da jetzt tatsächlich ankommt. Hmmm

das ist das was an deinem pc ankommt in der Amazon Music App. was sie weitergibt kannst du nicht sehen. wenn überhaupt nur am avr.

Also hat die Anzeige „Geräteleistung“ nichts mit dem DAC zu tun, sondern mit dem PC bzw. mit der Amazon App selbst? Schon schräg, oder?

ja sie zeigt dein Gerät was abgespielt wird, nicht was gestreamt wird.

Nils-Fidelity (Beitrag #435) schrieb:

Also entweder kann der PC das Material grundsätzlich nicht korrekt an den DAC im A-70 weitegeben.

Der PC müsste eigentlich eine eigene Clock besitzen - meines Wissens.

Wenn diese nur auf 48kHz eingestellt ist, gibt die Clock natürlich nur 48kHz über USB heraus bzw. zum Pioneer weiter.

Muß also am PC mal nachgeschaut werden, wo ein Einstellungspunkt diesbezüglich ist! Bei Apple findet man das z.B. unter Programme, Dienstprogramme, Audio-Midi-Setup.

Ich finde diese ganze Diskussion so etwas von UNBEFRIEDIGEND, da sie vor allem nur deshalb stattfindet, weil Amazon scheinbar nicht in der Lage ist, eine passende Hardware auf den Markt zu bringen, um HD und UHD auf der heimischen Anlage zum Laufen zu bringen.
🤮🤮🤮

Ich hör einfach sehr gut Musik über Amazon und entspann mich mit dem Wissen, dass es eh Latte ist ob ich jetzt HD oder UHD über meine Nupros höre. Es klingt einfach geil

borland123 (Beitrag #441) schrieb:

Ich hör einfach sehr gut Musik über Amazon und entspann mich mit dem Wissen, dass es eh Latte ist ob ich jetzt HD oder UHD über meine Nupros höre. Es klingt einfach geil :*

So ist es

borland123 (Beitrag #441) schrieb:

Ich hör einfach sehr gut Musik über Amazon und entspann mich mit dem Wissen, dass es eh Latte ist ob ich jetzt HD oder UHD über meine Nupros höre. Es klingt einfach geil :*

Da schließe ich mich an, meine NuVeros haben bislang auch noch keinen Schaden davon genommen, dass ich aktuell "nur" in HD höre...

borland123 (Beitrag #441) schrieb:

Ich hör einfach sehr gut Musik über Amazon und entspann mich mit dem Wissen, dass es eh Latte ist ob ich jetzt HD oder UHD über meine Nupros höre. Es klingt einfach geil :*

Auch meine SonyWH 1000 XM3 haben noch nie so gut geklungen (das muss UHD sein ) bald auch in 360 Grad Reality Audio

music12 (Beitrag #439) schrieb:

Wenn diese nur auf 48kHz eingestellt ist, gibt die Clock natürlich nur 48kHz über USB heraus bzw. zum Pioneer weiter.

Ist so nicht ganz richtig. Windows stellt verschiedene Modi bereit, die Apps ansprechen können. Ich kann die Namen nicht mehr ganz auswendig und habe keine Zeit nachzuschlagen, aber es gab sinngemäß einen Direct/Exclusive Mode und einen Mixed Mode und noch einen anderen. Normalerweise sollte die Windows-Einstellung nur im Mixed Mode greifen, der dann von mehreren Apps gleichzeitig genutzt werden kann. Dann mixt Windows alle Quellen auf einen Stream mit der eingestellten Rate. Ein Audioplayer sollte aber besser den Exclusivmodus nehmen, wo die Soundausgabe dann reserviert wird und alles mit der Rate ausgegeben wird, die das abgespielte Musikstück hat.

Wenn (was noch zu bestätigen wäre) da also immer die in den Windows-Einstellungen gesetzte Bitrate rauskommt, ist das mal wieder ein weiterer Fauxpas in der App-Programmierung von Amazon, weil sie den falschen Modus wählt.

Aber vielleicht hat das ja eine andere Ursache, oder die Anzeige ist einfach nur falsch..

Dadof3 (Beitrag #445) schrieb:

..... oder die Anzeige ist einfach nur falsch..

Das könnte ja mal einer kontrollieren, der ein Gerät am Rechner über USB anschließen kann, dass über eine entsprechende Anzeige für die Samplingrate verfügt.

Wäre sowieso eine Marktlücke, ein Gerät im unteren Preissegment zu entwickeln, das nur eine Anzeige dafür besitzt. USB in/out und Anzeige.

Zu dem Thema Amazon Music APP auf PC und abspielen über USB DAC gibt es im englischsprachigen Amazon Forum einen ausführlichen Thread, welches das große Problem beschreibt.
Dort wird ausführlich das Thema diskutiert und erklärt warum die PC App von Amazon HD für Audiophile unbrauchbar ist.
Das Problem ist, dass man die Amazon Music App nicht zuläßt einen anderen Sound Treiber Modus zu wählen. Alternativen wie Asio oder Wasapi gehen nicht mit der Amazon App weil die Geräteeinstellungen nicht geändert werden können. Dies scheint Amazon bei der Programmierung vergessen zu haben, denn andere Dienste wie Tidal können dies wohl.
Somit kann man nur den Windows eigenen Sound Treiber verwenden welcher aber den DAC nicht steuern kann und keine bitgenaue Übertragung macht.
Man kann die Bitrate in den Windows Sound Drivereinstellungen zwar auf 24/192 setzen und das wird dann auch als Geräteleistung bei Amazon Music HD entsprechend angezeigt. Dies ist aber die von der Windows Treiber erzwungene Rate und entspricht nicht dem Orignal des Musikstücks.
Dies ist für audiophile Musikhörer ein No- Go weil kein bitkonforme Übertragung stattfindet.
Software Musikplayer wie Foobar erlauben die Auswahl externer Treiber unter Umgehung der Windows eigenen Treiber und sind deshalb ein Vorraussetzung für eine bitkonforme Wiedergabe.

Wer also einen PC verwendet und über USB die Daten in seine DAC fließen läßt sieht die eingestellte Samplerate von Windows. Die kann man beliebig verändern in den Geräteeinstellungen.
Solange wie Amazon nicht eine Windows App bringt welche den Output Channel umgehen kann wird die audiophile Communinity nicht zufrieden sein.
Wer English beherscht, kann das im Amazon Forum ausführlich nachlesen.

Amazon Music HD: Now Streaming in High Definition (HD) and Ultra HD

Gibst eine nennenswerte „Audiphile Klientel“ die Musik von einem PC zu „wohin eigentlich“ streamt oder sind das nur Zahlen / Datenbasierte Technik Nerds? Wo ist da die „Audiphilie“ ?

Verstehe die letzte Frage nicht . Oder sollte es eine Aussage sein ?

Was ist „Audiphilie“?