Amazon Music HD für 12,99 Euro verfügbar

geniussoft (Beitrag #301) schrieb:

Ich hab den fire TV Cube auch mal bestellt, der könnte eine gute Lösung sein. Kommt aber wohl erst am 18. ich bin gespannt auf deine Erkenntnisse - danke schon mal. :prost

Moin,
Was ich nicht ganz verstehe.
Hier geht’s ja um Amazon Music und der Wiedergabe in HD/UHD.
Wollt ihr den Cube dafür nutzen? Der hat ja „nur“ einen HDMI Ausgang über den dann ja auch der Ton ausgegeben wird und muss demnach am TV angeschlossen werden?

Muss dann der TV laufen um Musik zu hören?

Ich würde ihn am AVR anschließen.

Wenn man nur einen Stereoverstärker hat, kann man HDMI-Audio-Extraktoren verwenden.

Allerdings, wer an Klangvorteile von UHD glaubt, den wird das sicher auch nicht als Lösung überzeugen.

Aber kann man den auch steuern ohne Bild am TV?
Der ist ja primär für Filme etc. gemacht und weniger für Musik?

Und klar, wenn man sich den holt um Musik in UHD zu hören wäre das wahrscheinlich von den Funktionen her das falsche Gerät. Da man keinen Unterschied zwischen HD und UHD hören kann, würde auch ein Echo Input reichen oder- für das Musik hören sinnvoller - der Link.

Ich bin mal gespannt auf die ersten Berichte derer, die das Teil zum Musik hören gekauft haben.

mein cube ist heute gekommen und ja der kommt an den Receiver. ich weis noch nicht ob ich heute schaffe ihn anzuschließen. komme auch erst Sonntag wieder. könnte noch dauern mein bericht.

borland123 (Beitrag #304) schrieb:

Aber kann man den auch steuern ohne Bild am TV?

Er hat zumindest die Sprachsteuerung. Und ich habe es so verstanden, dass man ihn per Amazon Music App auch als Renderer auswählen kann. Lediglich für die Einrichtung und Änderung von Einstellungen müsste man ihn dann vorübergehend am TV anschließen.

es ist ein leistungsstärkerer FireTv mit Alexa an Board. Kabel für Gräte die im Schrank stehen sind auch dabei. Er hat einen schon fetten Prozessor.

Ja klar, bestimmt das richtige Gerät für Filme etc.
Aber hier geht’s ja um Musik. Ist der Fire TV das richtige Gerät auch für Musik? Den „fetten Prozessor“ braucht’s zum Musik hören nicht.

Wenn man den primär für Filme nutzt und nur zusätzlich für Musik und wenn der dann auch in der App als Renderer ausgewählt werden kann und somit ohne TV nutzbar ist ist der sicherlich eine Alternative.

also für Musik brauche ich ihn überhaupt nicht. aber ich teste für euch natürlich ob er hd/uhd kann.

Pauliernie (Beitrag #300) schrieb:

Moin, ich habe heute das Testabo für Amazon Music HD abgeschlossen (bin bereits Prime Mitglied) Aktuell streame ich Amazon Music über die Bluesound App an den Bluesound Node 2 Was muss ich machen bzw. woran erkenne ich jetzt ob ich die Musik als HD-Format streame. Muss ich etwas neu hochladen oder wie wird das Upgrade sichtbar auf dem Smartphone und dem PC ? Danke

hat Keiner eine Antwort

Ist das Bluesound Ding denn verbreitet?
Kenne die App davon nicht.
Um Amazon Music zu streamen gibst sicherlich günstigere Möglichkeiten;)

Moin

die Bluesound App integriert die Amazon Music Oberfläche. Meine Frage ziehlt nur darauf ab, wie ich das Upgrade auf Amazon Music HD optisch erkenne.

Im Smartphone läuft Amazon Music über die Bluesound App. Auf meinem PC die Amazon App. Es gibt scheinbar keine gesonderte App für die HD-Version.
Die HD-Funktion soll als Add-On laufen, was immer das auch heißt.

Also in der normalen App sieht man das beim Start und auch wenn man einen Song gewählt hat.

bei der amazon app ist wenn du ein Lied hörst das hd Zeichen zu sehen. dort kligst du drauf und dann siehst du die geräteleistung.

und genau das wollte ich wissen. Aktuell sehe ich diese Logo nicht. Muß ich dafür etwas herunterlaen oder dauert das bis Amazon das freigeschaltet hat oder was muss man machen ?

Es gibt nur eine Amazon Music App.
Wenn Die installiert ist dann ist die installiert

Also,

auf meinem Smartphone zeigt die Amazon-App nun auch HD an.Okay soweit. Nun muss ich nochmal testen ob das über die Bluesound-App auch irgendwie angezeigt wird.

danke soweit

wenn der song in hd ist steht es auch drauf.

borland123 (Beitrag #302) schrieb:

geniussoft (Beitrag #301) schrieb: Ich hab den fire TV Cube auch mal bestellt, der könnte eine gute Lösung sein. Kommt aber wohl erst am 18. ich bin gespannt auf deine Erkenntnisse - danke schon mal. :prost Moin, Was ich nicht ganz verstehe. Hier geht’s ja um Amazon Music und der Wiedergabe in HD/UHD. Wollt ihr den Cube dafür nutzen? Der hat ja „nur“ einen HDMI Ausgang über den dann ja auch der Ton ausgegeben wird und muss demnach am TV angeschlossen werden? Muss dann der TV laufen um Musik zu hören?

Ich weiß, du gibst nicht so viel auf die Aussagen von Kunden bei amazon… Aber ich habe mich dennoch wieder in diversen Foren und Fachseiten ein bisschen umgesehen, unter anderem auf den US Seiten. Und habe den cube auch wieder storniert. Warum? Er will zwingend CEC haben, weil er sich als Hauptsteuerung/-fernbedienung versteht. CEC habe ich aber abgeschaltet, weil bei mir eine Harmony die gesamte Steuerung aller Geräte übernimmt. Man kann Musik darüber abspielen, wohl nach ganz vielen Aussagen von Kunden aber auch nur HD wie alle anderen Echos inklusive dem Link. Das nehme ich mittlerweile als gesetzt. Problem ist das CEC - wenn der Fernseher aus ist oder kein CEC sendet, weil man das, wie ich, bewusst abschaltet, kommt kein Ton raus, der cube meint dann er hätte keinen Abnehmer.
Es scheint als ob amazon music noch nicht so weit ist, dass die Gerätesparte auch die volle Qualität des Dienstes abbildet. Ob HD / UHD auf einem smartphone oder normalen Echo was bringt - mmh. Der neue echo studio soll wohl bis 24 bit/192 kHz (=UHD) gehen, wenn man ihn direkt anspricht. Das blöde ist, dass auf der amazon Seite seitens amazon jeweils nicht wirklich was Technisches steht, sondern alles Geschwafel. Ich werde einstweilen mit dem HEOS leben, wenn ich gezielt ein Album oder eine amazon kuratierte playlist hören will, da habe ich sicher FLAC in HD und UHD. Die Bedienung ist nicht so schön, aber es funktioniert dann zuverlässig. Wenn ich eigene Listen in HD hören will, geht das über mein fire TV 4k, leider muss ich dann den Fernseher zumindest zur Auswahl der playlist anschalten, weil ich in der app das fireTV 4k nicht gelistet bekomme. Der cube als echo Gerät würde gelistet - aber wie gesagt CEC Problematik. Auch kann ich HD über airplay an den Denon streamen, das ist auch FLAC, aber eben auch kein UHD. Früher oder später wird es Verbesserungen oder andere Lösungen geben. Und tatsächlich kann ich HD und UHD eh nicht unterscheiden. Der cube ist nicht die Lösung für dieses Thema - schade, der hätte ein Link, ein dot und ein fire TV sein können - wenn amazon nicht diese für mich unsinnige Idee einer Sprachfernbedienung darin hätte verwirklichen wollen. Sprachfernbedienung klappt nämlich auch recht gut über den Harmony skill und Hub. Nach meinen Recherchen kommt erstmal keine weitere amazon Hardware ins Haus.

Pauliernie (Beitrag #317) schrieb:

Also, auf meinem Smartphone zeigt die Amazon-App nun auch HD an.Okay soweit. Nun muss ich nochmal testen ob das über die Bluesound-App auch irgendwie angezeigt wird. danke soweit :)

Es wird in Kürze ein update geben, das dir wahrscheinlich helfen wird:
https://www.areadvd....eiterten-funktionen/

So weit ich es verstehe, kriegst du dann HD und UHD.

@geniussoft
Ich lese oft die Aussagen / Bewertungen von Amazon Kunden und wenn diese nachvollziehbar sind, dann
hat das für mich auch durchaus einen Mehrwert.
Wenn aber - wie so oft - nur irgendwelche Behauptungen aufgestellt und von anderen dann nachgeplappert werden, dann ist das für mich Sinnbefreit. Da kann ich auch meine 80jährige Mutter fragen, die hat davon auch keine Ahnung
(Und nur am Rande, bei den Deutschen Amazon Bewertungen zum Link behauptet der „Wortführer“ auch, dass er Unterschiede bei den DACs raushört ;))

Danke schon mal für Deine Bewertung zum Cube. Ich habe mir schon gedacht, dass der zum Musikhören nicht die beste Wahl sein kann. Dafür wurde der auch nicht gebaut.

Aber was sagen Deine Recherchen denn zum Link in Verbindung mit Amazon Music?
Das ist doch das beste Amazon Gerät für Amazon Music.

Pauliernie (Beitrag #315) schrieb:

Aktuell sehe ich diese Logo nicht. Muß ich dafür etwas herunterlaen oder dauert das bis Amazon das freigeschaltet hat oder was muss man machen ?

Du musst die alte App löschen und neu aus dem Store laden und Dich anmelden. Dann klappt es auch mit HD.

moin borland123,

Da man keinen Unterschied zwischen HD und UHD hören kann, würde auch ein Echo Input reichen oder- für das Musik hören sinnvoller - der Link.

Der Input hat doch nur Klinke und keinen digitalen Ausgang. Damit kommt er zumindest für mich nicht in Frage.

Ganz ehrlich, die Markteinführung von Amazon Music HD ist doch ein totales Desaster!

Ankündigung mit großem Tamtam, und dann gibt es für Nutzer ohne AVR und FireTV kaum eine Möglichkeit, es gut und sinnvoll zu nutzen. Informationen zu den kompatiblen Geräten und Apps sind schwer zu finden und vielfach lückenhaft und nebulös.

Hier unterhalten sich durchaus technisch kompetente Menschen seit > 300 Beiträgen mehrheitlich darüber, wie man das mit welchen Geräten zum Laufen bekommt. Wie soll da ein Normalverbraucher ohne Forenerfahrung durchsteigen?

Sinnvoll wäre es gewesen, zur Einführung auch analog zum Chromecast Audio einen funktionsgleichen "FireAudio" herauszubringen, ein kleines, presiwertes Kästchen mit WLAN, analogem und TOSLINK-Ausgang und App-Steuerung, zudem sicherzustellen, dass die eigene App Systeme wie HEOS, BluOS etc., und vor allem DLNA/UPnP, auch voll in den neuen Formaten unterstützt, soweit es die jeweilige Hardware zulässt.

Das ist mal wieder Bananensoftware, die hier voreilig auf den Markt geschmissen wurde.

Dem ist nichts hinzuzufügen, außer die Hoffnung, dass Amazon hier schnellstens nachbessert.

Auf dem PC läuft es sicherlich...duck und wech...

Na, sehr geil. PC und komfortabel Musikhören schließen sich vollkommen gegeneinander aus.

na ja, ich streame schon ganz gerne über PC und upnp mittels Foobar auf meinen Verstärker, aber das ist eine andere Diskussion. Ich hätte auch keine Lust jedesmal den PC anzuschmeissen, nur um Amazon HD optisch in HD zu hören.

borland123 (Beitrag #321) schrieb:

@geniussoft Ich lese oft die Aussagen / Bewertungen von Amazon Kunden und wenn diese nachvollziehbar sind, dann hat das für mich auch durchaus einen Mehrwert. Wenn aber - wie so oft - nur irgendwelche Behauptungen aufgestellt und von anderen dann nachgeplappert werden, dann ist das für mich Sinnbefreit. Da kann ich auch meine 80jährige Mutter fragen, die hat davon auch keine Ahnung (Und nur am Rande, bei den Deutschen Amazon Bewertungen zum Link behauptet der „Wortführer“ auch, dass er Unterschiede bei den DACs raushört ;)) Danke schon mal für Deine Bewertung zum Cube. Ich habe mir schon gedacht, dass der zum Musikhören nicht die beste Wahl sein kann. Dafür wurde der auch nicht gebaut. Aber was sagen Deine Recherchen denn zum Link in Verbindung mit Amazon Music? Das ist doch das beste Amazon Gerät für Amazon Music.

Vermutlich ist es das beste Gerät, aber national und international zeigt man doch viele Macken auf, die bei vielen Userszenarien zutreffen:
https://www.golem.de...n-1902-139102-2.html
https://www.netzwelt.de/amazon-echo-link-amp/testbericht.html
https://www.amazonfo...ink-or-echo-link-amp

In dem letzten Beitrag beantwortet auch jemand vom amazon staff die Frage nach HD und UHD. Der Link ist wie alle echo auf 16 bit/48kHz, also HD. Zwar kann der intern UHD verarbeiten, rechnet das aber an den digitalen Coax und Toslink Ausgängen runter. Das heißt ja nicht, dass der Link kein tolles Gerät ist, aber für amazon music HD ist er noch nicht ideal. Da gibt es aber wohl noch nichts Ideales, Dadof3 hat leider recht mit seiner Stellungnahme.

Ob das hier weiterhilft?
Amazon" target="_blank" class="" rel="nofollow">https://www.ifun.de/...egbar-144375/]Amazon Music auf ATV

gapigen (Beitrag #330) schrieb:

Ob das hier weiterhilft? Amazon" target="_blank" class="" rel="nofollow">https://www.ifun.de/...egbar-144375/]Amazon Music auf ATV

Wie wäre es wenn du dir weniger in die Hose machst und es auf deinem Apple TV selbst ausprobierst ohne andere vorschicken zu wollen.
Funktionieren tut es. Welche Qualität ausgegeben wird kann ich nicht sagen. Gibt keine HD/UHD Zeichen. Meine Soundbar/ATV zeigt LPCM 2.0 /48 Khz egal bei welcher Datei
Das ATV wird im Amazon Account nicht angezeigt.

geniussoft (Beitrag #329) schrieb:

Vermutlich ist es das beste Gerät, aber national und international zeigt man doch viele Macken auf, die bei vielen Userszenarien zutreffen: https://www.golem.de...n-1902-139102-2.html https://www.netzwelt.de/amazon-echo-link-amp/testbericht.html https://www.amazonfo...ink-or-echo-link-amp In dem letzten Beitrag beantwortet auch jemand vom amazon staff die Frage nach HD und UHD. Der Link ist wie alle echo auf 16 bit/48kHz, also HD. Zwar kann der intern UHD verarbeiten, rechnet das aber an den digitalen Coax und Toslink Ausgängen runter. Das heißt ja nicht, dass der Link kein tolles Gerät ist, aber für amazon music HD ist er noch nicht ideal. Da gibt es aber wohl noch nichts Ideales, Dadof3 hat leider recht mit seiner Stellungnahme.

Moin, schon Dein erster link ist Murks. Die Leute von Golem haben keinen Plan und verbreiten einfach dummes Zeug. Leider gibt’s Leute die das glauben, bzw. nicht hinterfragen und eignen sich dann einfach diesen Müll an. So entstehen dann Meinung die unreflektiert dann z.B. hier weiterverbreitet werden.

Es fängt an mit „Käufer bemängeln auf der Amazon-Homepage besonders die Sprachsteuerung als unpraktisch. Sie müssten den Raumnamen des Echo Link immer mit ansagen, weil die Musik sonst auf dem Echo Dot statt auf der Anlage abgespielt werde.

Auch Golem holt sich wohl nur seine Infos von der Amazon Website wo jeder schreiben kann was er meint (zu wissen).
Ganz im Gegensatz zu diesem Quatsch kann man einen bevorzugten Lautsprecher in der APP festlegen.
Dann braucht man nur sagen „Alexa, spiel XYZ ab“ und schon startet Alexa die Wiedergabe auf dem Echo Link.

Als nächstes wird bemängelt, dass der Zugriff auf Musik im lokalen Netzwerk nicht möglich ist, oder auch das am Link angeschlossene Geräte nicht Multiroomfähig sind.
Es werden also Dinge bemängelt, für die gar nicht geworben wurde und somit auch keine Features des Link sind.
Das wäre ja so als ob man sich einen Golf kauft und sich dann beschwert, dass man damit gar nicht auf dem Rhein fahren kann.
Also alles sehr fragwürdig und auch gewöhnungsbedürftig das man sowas weiterträgt ohne das zu prüfen...

Im letzten Link schreib jemand von Amazon tatsächlich dann mal was zur Ausgabe der digitalen Ausgänge am Link. Wahrscheinlich ist das so, wobei ich auch nicht denke das die besten MA von Amazon Forensupport leisten
Ich frage mich aber welche Qualität am analogen Ausgang des Link ausgegeben wird?

borland123 (Beitrag #332) schrieb:

Es werden also Dinge bemängelt, für die gar nicht geworben wurde und somit auch keine Features des Link sind.

Und? Deswegen kann man sie doch trotzdem bemängeln. Wenn der Golf aus deinem Vergleich zum Beispiel keine umklappbare Rückbank hat, dann darf man das nicht bemängeln, weil damit nicht geworben wurde?

Dass der nicht auf dem Rhein fahren kann, ist als Vergleich absurd, weil das auch kein anderes handelsübliches Auto kann. DLNA ist aber quasi Standard in fast allen Streamern. Es wäre aus meiner Sicht falsch, so eine Einschränkung zu verschweigen.

Lieber borland,

wir sind doch hier in einem Forum uns gegenseitig zu helfen. Dabei nutzt jeder Quellen, wenn es keine offizielle Ansage vom Hersteller gibt, eben Drittquellen, wie in diesem Fall.
Natürlich kannst du diese links alle in die Tonne kloppen wenn du magst. Andere nehmen das vielleicht für bare Münze. Die Wahrheit mag dazwischen liegen.
Der Link kommt nun mal selten gut weg und die Tatsache, dass er bei 199 € die features von amazon music nicht alle wiedergeben kann (und das er am toslink und Coax runterrechnet nehme ich jetzt mal als Wahrheit, weil ich es an vielen Stellen und eben auch von amazon staff bestätigt, gelesen habe) ist eigentlich ein NoGO vom Hersteller Amazon.

Dennoch überlege ich ob ich den Link mal teste - er erlaubt mir zumindest HD über die amazon app, statt über die HEOS app auf dem Denon zu hören und ich kann AURO3D upmixing laufen lassen über den digitalen Eingang.
Ich würde mich allerdings ärgern, wenn amazon dann 3 Wochen später den Link2 mit UHD Support rausbringt.

Jedenfalls - die Art wie du hier mitdiskutierst ist nicht wirklich hilfreich. Das du ein Link Fan bist habe ich begriffen, dass du Kritik daran nicht gerne hörst auch. Das du keinen AVR hast sondern Aktivboxen habe ich auch verstanden. Das der Link hier für dich gut und hilfreich ist, zweifele ich nicht an. Das das aber keine allgemeingültige Sicht der Dinge ist sei dir hiermit nahe gebracht.

Die Meisten von uns haben eher einen klassischen Aufbau mit einem AVR und 2-12 Lautsprecherboxen daran. Die Meisten hier im Forum würden sich über einen HD Stream 24 bit, wenigstens 96kHz freuen, dafür zahlt man die 5 € mehr. Es gibt ja auch Wege die Musik so zu hören, die sind aber alle mit Schattenseiten. Unsere Diskussion dreht sich darum eine gute Lösung zu finden, die es wohl ohne ein neues auf diese Zielgruppe ausgerichtetes Gerät oder eine Überarbeitung diverser apps bei Denon, Yamaha, Sonos nicht gibt.

Ob du da jetzt Golem zerreißt oder nicht - wem hilfts?

Aber Du hast doch Golem verlinkt. Da steht nun mal Mist und das habe ich geschrieben.
Und ja, hier sollte man sich Gegenseitig helfen, da hast Du vollkommen recht. Aber das ist doch keine echte Hilfe Golem zu verlinken wenn das nicht stimmt was da steht.

Sorry, aber irgendwie drehst Du Dir das auch so wie es Dir gerade in den Kram passt.

Mein Ziel ist es nicht den Link als besonders toll darzustellen.
Ich glaube sogar, dass der Input für 24,99€ nicht schlechter klingt als der Link und somit die bessere Wahl für Amazon Music ist.

Ich finde es nur schwierig wenn irgendwas unreflektiert wiedergeben wird.
Aber so ist das wohl heutzutage ....

Aber ich lass das jetzt hier auch, ist echt müßig. Soll sich jeder halt glauben was er will und seine Infos aus Inet Blasen holen.
Ich hole mir lieber weiterhin alles an Geräten was ich testen möchte und bilde mir somit eine nachvollziehbare, objektive Meinung.

@Rico Seifert,

Wie wäre es wenn du dir weniger in die Hose machst und es auf deinem Apple TV selbst ausprobierst ohne andere vorschicken zu wollen.

Warum so unfreundlich? Ich habe die HEOS-App und derzeit keine wirklich großen Nöte.
Wenn der Link und die damit verbundene Info für Dich irrelevant ist, dann brauchst Du das die Welt nicht wissen lassen.

Ich habe mir den Spaß jetzt mal gegönnt und den LINK (ohne amp) gekauft und angeschlossen. Funktioniert an meinem Denon über ein KOAXIALkabel astrein. Der Denon zeigt ja das Eingangssignal an, es kommt definitiv immer 48 kHz an, also HD und keine UltraHD Qualität. Steht übrigens auch bei Amazon in der deutschen Anleitung 16 Bit/48 kHz: https://www.amazon.d...eId=GD7BG7CYVY8NWGD3

Klanglich ist das auf einem Level (das mag aber subjektiv sein) mit der Heos app.
Der Link ist über die amazon app ansteuerbar. Das heißt play list in der App anwählen, den Link auswählen und Musik über den Denon genießen. Den bediene ich mit der Harmony Ultimate, da habe ich eine Aktion amazon music eingestellt die direkt den Koax Eingang wählt (und mein geliebtes Auro3D Soundformat). Vermutlich würde es auch ein echo input für derzeit 19,99 € oder ein dot tun. Die wandeln aber intern und geben über Klinke ein Analogsignal aus. Mit einem sicher nicht besonders hochwertigen DAC bei dem Preis. Ich wollte lieber das digitale KOAX Signal und den AV Receiver die Decodierung und Wandlung machen lassen.

Im Fazit: Der Klang ist sehr gut, die Bedienbarkeit komfortabel, da ich sowohl über einen meiner zahlreichen echo die Musik steuern kann, als auch über die app und ich habe im Gegensatz zur Heos app Zugriff auf meine eigenen Playlisten.
Der echo link ist teuer im Vergleich zu anderen echo Geräten und nur sehr speziell für wenige Szenarien einsetzbar. Mir geht es darum amazon music HD dann auch als HD zu genießen. Zu UltraHD: ich höre über die Heos app bei Ultra HD keine Verbesserungen zu HD über den link bei der gleichen Musik.
D.h. der Bedienkomfort ist mir dann doch wichtiger als die für mich nicht objektiv hörbare UltraHD Option.

Der Link ist eine teure, aber für mich akzeptable Lösung jetzt amazon music HD in der von mir favorisierten Form wirklich zu genießen. Insofern wird er auch bleiben. Wenn ich schon 50 € im Jahr für die HD Option mehr ausgebe, will ich im Klang und Komfort dann auch keine Kompromisse machen.

Wenn ich das mal mit früheren Zeiten vergleiche: Vom MC Deck oder LP zur CD hat es auch ein neues Gerät gebraucht, mein CD Spieler war aber viel teurer als jetzt der Link für 199€. Auch nur um Musik in einer "besseren" Qualität zu hören. Nach ersten Gehversuchen scheint mir der Link zur Komplettierung des HD Musikgenusses die ideale Lösung zu sein. Trotz des Preises. Und ob die 48 kHz noch 96 oder gar 192kHz bei 24 bit werden können via Softwareupdate (also dann doch UltraHD) - schauen wir mal was amazon da noch einfällt.

Ergänzung: Ein Nachteil dieses setups ist, und darüber hatte ich nicht nachgedacht, das das Ausschalten des Denon über die Harmony den stream auf dem link nicht anhält, der läuft munter weiter. Eine schaltbare Steckdose und passende Routine hilft nicht, da kommt Alexa durcheinander und merkt erst zu spät das der link weg ist, wird dann problematisch beim Wiedereinschalten. Ich muß also dran denken den Stream über Alexa erst zu stoppen und dann den Denon abzuschalten. Was ich auch noch nicht raus habe, ist ob und wie und wann der link ein Firmwareupdate macht. Unter Info steht da Firmware 0. Nicht hilfreich. Er lässt sich auch nicht in der Gruppe mit seinem Echo Spot als bevorzugter Lautsprecher ansteuern. Einstellen kann ich das zwar, es funktioniert aber nicht. Das kommt vielleicht über die neue Firmware. So ganz durchdacht und ausgereift ist das nicht, aber es sind doch eher kleinere Einschränkungen bisher.

Danke für Deinen interessanten Bericht. Mich stört an der HEOS-App auch der wenige Komfort und der fehlende Zugriff auf meine Playlisten. Ich will auch nicht ständig neue Apps bedienen. Die Lightning-App von meinem Aurealic wäre dann die dritte.

Andererseits ist es ärgerlich, 200€ für ein Stück Hardware auszugeben, nur weil Amazon ein unfertiges Produkt (Music HD) auf den Markt geworfen hat.

gapigen (Beitrag #338) schrieb:

ein unfertiges Produkt (Music HD)

Moin

Ich würde sagen das ist Deine persönliche Meinung.
Wenn es die Nutzer zum Kauf zusätzlicher Hardware animiert war das vielleicht von Amazon beabsichtigt.

Gruß Jörg

gapigen (Beitrag #338) schrieb:

ein unfertiges Produkt (Music HD)

Also,auf meinem android smarti/KH ist mir noch kein zuverlässigers und sehr gut klingendes Musik Streaming Produkt untergekommen.
Eventuell wurde ja ein übereilter Schnellstart hingelegt. Apple könnte immer noch ein neues Atv und Musik/Film Kombiabo liefern oder überrascht uns kurz vor Weihnachten mit Hi-res Streaming
Deshalb sollte Amazon jetzt schnellstes HD/UHD Hardware liefern.

HD Hardware gibt’s doch.
Und da man eh keine Unterschiede zwischen HD und UHD hören kann..

Ich finde Amazon Music ziemlich gut. Das ist der preislich beste HirRes Streaming Dienst und wenn man wie ich im „Alexa Universum“ lebt, bzw. sich wohlfühlt, gibt’s nix besseres ...

borland123 (Beitrag #341) schrieb:

HD Hardware gibt’s doch.

So wie ich die letzten posts hier lese besteht das Problem den Stream vernüftig und Komfortabel (wie auch bei Tidal) zum Receiver zu transportieren.

Rico_Seifert (Beitrag #342) schrieb:

borland123 (Beitrag #341) schrieb: HD Hardware gibt’s doch. So wie ich die letzten posts hier lese besteht das Problem den Stream vernüftig und Komfortabel (wie auch bei Tidal) zum Receiver zu transportieren.

Ja. Der Dienst ist toll, bei der App und der Hardware gibt es noch Potential... da hilft auch der neue Echo Studio nicht, so ein Ding kann keine gute Anlage ersetzen, auch nicht mit 24 Bit/96 kHz.
Im Übrigen: 16 bit/ 48 kHz sind verdammt gut, alles was besser ist hört man in normalen Umgebungen eh nicht, allenfalls im Tonstudio. Deshalb ist der link für den Klang auch ausreichend. Das Bedienungskonzept ist aber eben noch nicht ganz rund.

Wenn Du schreibst, dass der Link für den Klang ausreichend ist (also HD) und man in Schulnoten denkt, was wäre dann klanglich befriedigend (gut, sehr gut) ?

borland123 (Beitrag #344) schrieb:

Wenn Du schreibst, dass der Link für den Klang ausreichend ist (also HD) und man in Schulnoten denkt, was wäre dann klanglich befriedigend (gut, sehr gut) ?

Ich habe doch geschrieben „verdammt gut“, ich denke weder in Schubladen noch Schulnoten. Ausreichend bedeutet es reicht aus, mehr braucht es nicht. Worauf willst du hinaus?

geniussoft (Beitrag #343) schrieb:

Im Übrigen: 16 bit/ 48 kHz sind verdammt gut

Ist das wirklich so richtg
Auf meinem Xperia smarti werden Datein abgespielt
16 bit/44,1 Khz(wenn 16bit/44,1Khz vorliegt)
24bit/44,1 khz (z.B. Nightwish Decades)
24bit/48 Khz (Wenn Datei mit 48/ 96 Khz oder höher vorliegt)

Rico_Seifert (Beitrag #346) schrieb:

geniussoft (Beitrag #343) schrieb: Im Übrigen: 16 bit/ 48 kHz sind verdammt gut Ist das wirklich so richtg Auf meinem Xperia smarti werden Datein abgespielt 16 bit/44,1 Khz(wenn 16bit/44,1Khz vorliegt) 24bit/44,1 khz (z.B. Nightwish Decades) 24bit/48 Khz (Wenn Datei mit 96 Khz oder höher vorliegt)

Ja, ist so richtig und von Amazon bestätigt, ich habe in meiner langen Antwort oben den Link eingefügt. 16 Bit 44,1 kHz entspricht CD Qualität, 16 Bit 48 kHz nutzt man für Filme, also DVD Qualität.
Das das xperia einen DAC hat der 24 bit ausgibt ist sicher nicht nachteilig. Aber eigentlich mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Es gibt bestimmt ganz feine Unterschiede durch die höheren Werte, bei Klassik in einem absolut stillen optimierten Raum würde jemand mit einem Top Gehör das auch wahrnehmen. Ich sicher nicht. Von daher empfinde ich die Tonqualität des link auch als ausreichend. Und ärgere mich mehr über die Bedienkonzepte und apps. Das mit den UHD Files bei Amazon ist halt eher so ein Werbeding, denke ich. Und hilft den Mobilfunkdiensten mehr Gigabyte zu verkaufen

Da ich keine Möglichkeit habe > 16/44 (komprimiert über BlueTooth) zu hören kann ich genauso gut oder sogar besser auf meine CD Sammlung zurückgreifen. Es hätte mich wirklich interessiert, ob hier klanglich noch ein bisschen mehr geht. Werde das Streaming also wieder abbestellen. Aber trotzdem der richtige Weg von Amazon. In Zukunft kann ich vielleicht auf das CD kaufen verzichten und direkt streamen, wenn es bezahlbare NAD Player oder irgendeine optimierte DLNA App von Amazon gibt.

@ Geniussoft
mal unabhängig vom subjektiven Eindruck

Im amazon Musik Store liegen die Datein in
16bit/44,1 khz
24bit/44,1khz
24bit/ 48 Khz und höher vor

Wenn der Link aus 16bit/44,1 khz 16bit/48 khz macht dann ists aber im Sinne von Hi-res nicht korrekt.
Ich denke das einige hier im Forum (mit wirklich hochwertigen equipment) da mehr erwarten.
Es fehlt an UHD Hardware(auch wenn du es nicht hören kannst) um es zum Receiver zu schaufeln.

Rico_Seifert (Beitrag #349) schrieb:

@ Geniussoft mal unabhängig vom subjektiven Eindruck Im amazon Musik Store liegen die Datein in 16bit/44,1 khz 24bit/44,1khz 24bit/ 48 Khz und höher vor Wenn der Link aus 16bit/44,1 khz 16bit/48 khz macht dann ists aber im Sinne von Hi-res nicht korrekt. Ich denke das einige hier im Forum (mit wirklich hochwertigen equipment) da mehr erwarten. Es fehlt an UHD Hardware(auch wenn du es nicht hören kannst) um es zum Receiver zu schaufeln.

Nein, da hast völlig recht, das sehe ich genauso. Ich finde es nur weniger schlimm als die fehlenden, bzw. Wenig durchdachten Bedienkonzepte. Der link ist da noch der beste Weg aus Komfortsicht, aus Klangsicht ist es das Heos bei Denon, das kann volle UHD Qualität. Ich höre halt keinen Unterschied (Nebengeräusche, Raum ist nicht ideal, Gehör ist auch eher Standard ;-)..
Die Heos App erlaubt halt keinen Zugriff auf die eigenen Playlists und hat auch sonst Bediennachteile, sonst würde ich lieber die statt des link nutzen.