Qobuz HiFi vs. WiMP HiFi Meinungsaustausch

Hallo,

ich teste auch gerade Qobuz, nachdem ich bereits viele gute Meinungen hierzu gehört habe.

Auch bin ich durchaus interessiert am lossless Streaming, da ich die Unterschiede ziemlich klar hören kann, auch wenn ich zugeben muss,
dass mir 20 EUR für das Mehr an Klang etwas viel sind. Wir sprechen immerhin "nur" von Streaming, dafür 200 EUR im Jahr .... da gebe ich (noch?) lieber die Hälfte für Spotify aus und kaufe mir von dem "gesparten" Geld dann lieber CDs oder Downloads (wav-Files bei Musicload oder Flacs bei HighResAudio/LinnRecords), die ich dann auch behalten kann.

zu WIMP: Ich finde, 24 Stunden sind etwas wenig zum Testen. Auch finde ich es unverständlich, dass ich am PC kein lossless habe. Wenn ich schon 20 EUR bezahle, dann doch bitte schön auch HiFi für all meine Endgeräte. Zumal ich am PC noch mehr an Klang rausholen kann, als z.B. über mein Smartphone oder ein Tablet.... Vom Klang selbst kann man nicht meckern. Das Angebot ist ok, ich konnte allerdings viele "meiner" Alben sowie einige Spotify-Songlists nicht auf WIMP finden.

zu Qobuz: ein ganzer Monat zum Testen ist schon SEHR fair, auch in Anbetracht der Downloadvolumen, die da schnell zusammenkommen können. Wie Du schon sagst, die Desktopanwendung ist ebenfalls besser m.M.n. Dass man hier auch WASAPI im exklusiven Modus anwählen kann, was zu einer nochmaligen klanglichen Steigerung führt, ist sehr vorbildlich. Einige Teile des Angebotes sind noch in französisch, aber das werden sie mit den nächsten Updates sicher beheben. Klanglich ist Qobuz noch einen kleinen Tacken besser als WIMP, vermutlich wg. den Sound-Output-Optionen... gerade hier ist auch der Unterschied zu Spotify wirklich SEHR DEUTLICH zu hören. Interessanterweise klingen die Qobuz-Mp3s stellenweise auch deutlch besser als bei Spotify ("Red Bud Tree" von Mark Knopfler oder auch "Give you what you like" von A. Lavigne. Dafür empfand ich das Angebot für meinen Musikgeschmack leider noch mal erheblich kleiner als bei WIMP... So vermisste ich beispielsweise Gabrielle Aplins "English Rain" , Alex Hepburn "together Alone", Leddra Chapmans "Telling Tales", Maerzfeld "Tief" (vom neuen ganz zu schweigen, welches auf beiden fehlt), Amorphis "Cycle", ASP "Maskenhaft" und etliche mehr... Und bei der Coverversion zu "Breathe" von Indica waren leider auch etliche Störungen/Verzerrungen zu hören (klingt, als wäre hier eine mp3 mit Krampf auf Flac hochkonvertiert worden). Auch habe ich kaum mal ein CD-Booklet gefunden, womit bei der Anmeldung geworben wird. Das wäre auch ein Grund mehr für Qobuz.

Auch die Verbindung mit dem Shop, in dem StudioMaster-Alben angeboten werden (hab nicht getestet, ob diese auch aus Dtl zu kaufen sind....) finde ich recht gut.Klassik und Jazz höre ich auch gern, aber da bin ich nun durch HighResAudio und Linn irgendwie verwöhnt, dass mir 16Bit fast schon nicht mehr reicht (ok, kann auch Einbildung sein).

Alles in allem würde ich im Moment trotz der geringeren Trefferanzahl gesuchter Alben zu Qobuz tendieren.

Wobei natürlich beide noch recht frisch in Dtl auf dem Markt sind, und sich da noch einiges zun kann.

Finde ich prima, dass jemand dieses Thema eröffnet hat !
Teste auch gerade beide Streamingdienste im Losslessverfahren gegeneinander.
Bisherige Erfahrungen:

Pro Qobuz:
1. Unter Verwendung von SONOS deutlich bessere Suchfunktion und Listen nach Genre als bei WIMP, Songs lassen sich besser finden.
2. Die Desktopapplikation ist etwas besser
3. Lossless auch unter Windows möglich
4. Schwerpunkt der Empfehlungen entspricht eher meinem Musikgeschmack (Jazz, Klassik, Soul
5. Zu jedem Album Erscheinungsdatum und mehr Informationen zu Alben und Künstler (im Gegensatzu zu WIMP auf Deutsch)
6. Möglichkeit hochqualitative Aufnahmen (Masterrekords) käuflich zu erwerben.

Pro WIMP:
1. deutlich schnelleres und einfach zu bedienende Android APP für mein Smartfon, (Achtung allerdings soll derzeitig unter Android 4.3 das Flac Streaming nicht funktionieren )
2. Vom Gefühl her etwas größeres Musikangebot ??

Bin gespannt über die die Erfahrungen anderer Nutzer. Bin noch völlig unentschlossen.

Hallo,

sehr interessantes Thema. Ich habe mich heute auch bei beiden angemeldet. Wobei mir der Klang bei
Wimp im mp3 Format dunkler, dumpfer vorkommt als bei Rdio bei dem ich jetzt noch bin. CD Klang gibts
bei Wimp nicht in der Testphase? Oder doch? Bei Qobuz höre ich auch nur Lossy! Habe ich mich da nicht
richtig angemeldet oder kann man auch bei Qobuz in der Testphase keine Lossless Qualität hören?
Außerdem habe ich bei Qobuz keine Suchfunktion gefunden für spezielle Alben die ich hören möchte.
Wer weiß da etwas mehr als ich? Ich muss dazu sagen, dass ich mich auch noch nicht so intensiv darum
kümmern konnte.
Vielen Dank im Voraus für die Antworten.

Gruß

Nutze Qobuz Hifi und Wimp Hifi seit ein paar Tagen gestreamt über Sonos Connect an meine Anlage.
Die Soundqualität ist bei beiden Diensten hervorragend und auf jeden Fall besser als alle MP3-Formate.
Qobuz hat deutlich weniger Musik zur Verfügung als Wimp, deshalb habe ich mich für Wimp Hifi entschieden und werde die 20 Euro pro Monat gerne zahlen.

Sucht doch zum Beispiel mal nach Depeche Mode bei Qobuz, da ist fast nichts von vorhanden, bei Wimp jedoch Alles. Das geht so nicht Quobuz, nicht zu diesem Preis, auch wenn das Jahreabo 40 Euro günstiger ist.

Das geht so nicht Quobuz, nicht zu diesem Preis, auch wenn das Jahreabo 40 Euro günstiger ist.

Doch, das geht sehr gut, da man nicht unbedingt den Mainstreambereich im Pop abdecken will, sondern vor allem auch den Klassik- und Jazzbereich avisiert hat - und wenn man ein Faible für französische Produktionen hat, dann umso mehr.

Ich bin aktuell Spotify, Deezer, Rdio und WImp-Kunde. Jeder der Streamer hat Vor- und Nachteile.
Zu den Nachteilen der alten Hasen:
- Spotify hat eine Scheiss-Technik, die es nicht erlaubt, das ich hinter der Firmen-Firewall vernünftig Musik hören kann, hat aber die beste API, ist also meine Playlist-Quelle
- Rdio hat eine bescheidene Streamingqualität (höchstens 192 kbps)
- Deezer klingt in meinen Ohren dumpf und hat ein bescheidenes Design, hat aber einen gut funktionierenden Webplayer

Ja, und seit 2 Monaten bin ich jetzt bei WIMP und war anfangs Feuer und Flamme. Fakt ist aber, dass Spotify (zu Hause) bei 320 kbps oft besser klingt, als WIMP Hifi, dazu kommen die dauernen Abstürze der Android-App. und der GRAVIERENSTE Nachteil: Adobe Air ist Voraussetzung. Ohne Webplayer schließt dies die Benutzung auf meinem Firmenrechner aus.

Ja, und jetzt habe ich vor 2 Stunden Qobuz entdeckt und bin sowas von begeistert. Aus dm Stand GARANTIERTE 320kbps, auch im Webplayer.

Zu der Ausage:

Sucht doch zum Beispiel mal nach Depeche Mode bei Qobuz, da ist fast nichts von vorhanden, bei Wimp jedoch Alles. Das geht so nicht Quobuz, nicht zu diesem Preis, auch wenn das Jahreabo 40 Euro günstiger ist.

Das ist schlicht unwahr oder veraltet. Von Depeche Mode sind 40 Alben aufgeführt und davon die meisten abspielbar.

[EDIT] Habe gerade festgestellt, dass der Webplayer auch super schnell ist. Deezer dagegen ist ein richtiger Schnarchzapfen. Den ersten Nachteil habe ich auch schon festgestellt: Keine Unterstützung von Ordnern für Playlisten. Das ist schlecht.

Moin

mit Wimp habe ich zwar keine Erfahrung, aber ich bin Januar auch von Spotify zu Qobuz gewechselt. Obwohl ich auch immer wieder Lücken stoße, die es bei Spotify so nicht gab, bin ich sehr zufrieden. Ich finde, eine Sache kann man noch hervorheben: Das XBMC-Addon ist einfach Sahne. Es integriert sich so nahtlos in XBMC als würde man lokale Files hören. Und schick ist es obendrein. Verglichen z.B. mit SpotiMC ein Quantenspurng. Das ist mir persönlich wichtig, weil XBMC bei sowas meist läuft und ich die Fernbedienung nutzen kann.

So sieht es aus:

Was leider noch verbesserungsbedürftig ist, ist das die Android-App, die stürzt zumindest bei mir öfters ab - da die App nur 3 Sterne hat, denke ich, ich bin da nicht allein ...

Unterm Strich bin ich aber sehr zufrieden.

Hört ihr zwischen Qobuz und Spotify wirklich einen Unterschied?
Wenn ich zwischen den beiden Apps hin und her springe, glaube ich manchmal einen Unterschied zu hören und dann auch wieder nicht. Ich verfolge das die nächsten Tage mal weiter.
Ein grpßes Plus bei Qobuz: Es gibt Rammstein und die Beatles.

Bei mp3 nicht, aber bei qobusz lossless schon, das bietet spotify aber nicht. Nehme an, dass du jeweils mp3 verglichen hast

Mahlzeit, nee habe beides verglichen also Qobuz Lossless vs. Spotify 320 kbits MP3. Das auch mit diversen Kopfhörern und vielen Stücken.
Verhält sich meiner Meinung nach genau wie bei FLAC und MP3 generell. Bei ordentlich gerippten MP3s kann man mit Equipment, was sich auch Normalsterbliche leisten können, mMn keinen Unterschied zu FLACs hören.
Was mir aber aufgefallen ist: Qobuz spielt am iPhone einige Dezibel lauter als Spotify.

P.S.: Kann natürlich sein, dass sich 24-Bit-Dateien besser anhören, aber die kann das iPhone nicht wiedergeben.

Klar, mit dem iPhone würde ich auch nix hören.

Ich bin auch gerade im WIMP Probe-HiFi-Abo.

Irgendwelche Klangnachteile von WIMP kann ich nicht nachvollziehen. Sowohl am MAC mit USB-DAC als auch mit meinen Linn DS ist der HiFi-Stream mit CDs vergleichbar.

Inzwischen ist auch in den Desktop-Apps für MAC und Windows das Streamen in HiFi-Qualität möglich.

Audio, die Zeitschrift, hat gerade einen Vergleich zwischen WIMP und Qobuz gemacht und auch keine generellen Klangvorteile für einen der Dienste feststellen können. Aktuell werden für WIMP 25.000 Titel und für Qobuz weniger als 20.000 Titel ausgewiesen, so dass WIMP bei der Auswahl noch die Nase vorn hat.

Hallo zusammen, habe gerade mal Wimp Hifi mit Spotify verglichen. Folgendes war der Testaufbau:

Lautsprecher: Abacus APC 24-23 CS AMT
Vorstufe Audiolab 8200ap
Sonos via Coax angeschlossen
Apple TV3 via HDMI angeschlossen
Steuerung per Ipad
Einpegeln der Lautstärke per WindowsPhone mit Dezibel-App.

1. Versuch: Norah Jones - Feels Like Home
Leicht versetztes Abspielen der Lieder per Ipad App von Wimp und Spotify via Airplay auf Apple TV3 (umschalten über die Eingänge der Vorstufe)

Ergebnis: Konnte keinen nennenswerten Unterschied ausmachen....

2. Versuch: Norah Jones - Feels Like Home
Leicht versetztes Abspielen der Lieder per Ipad App von Wimp via Sonos und von Spotify via Apple TV3 (umschalten über die Eingänge der Vorstufe).

Ergebnis: Deutlich besserer Klang über Sonos


Mein Fazit: Es gibt keinen nennenswerten Unterschied im Klang zwischen Wimp Hifi und zwischen Spotify. Der Klang von Sonos ist jedoch um Klassen besser als der Klang des Apple TV3.

Gruß
Ralf

Na dann... bist Du nicht der Erste, der feststellt, dass MP3 bzw. AAC auch schon sehr gut klingt.
Trotzdem sind es in der Tat unterschiedliche Formate, was man auch problemlos am übertragenen Datenvolumen bei WIMP merkt.

Ist doch ein schönes Ergebnis für Dich, denn Du weißt jetzt, dass Du für Dich und Dein Setup keinen Zuschlag für CD-Qualität zahlen musst, weil es sich nicht lohnt.

Ich bin auch wieder von Qobuz weg (zu Spotify). Ausschlaggebend war die viel lückenhaftere Musikbiblio unter Qobuz, die mit der Zeit schon störte. Dafür das doppelte zu zahlen hab ich dann nicht mehr eingesehen.

Das sehe ich auch so. Ein paar audiophile Stücke als Selbstzweck machen noch keinen schönen Musikabend.
Mit WIMP bin ich bis jetzt ganz zufrieden. Ich habe eine Quote von 80 - 90 % an Alben die ich suche und finde. Die 20 %, die fehlen, sind dann auch eher Exoten und weit jenseits des Mainstreams.
Also kann man das Meiste auf WIMP finden und hören und kauft eben ein bisschen was dazu.

Ich bin von Spotify zu WIMP gegangen. Das Angebot war ok, aber leider gibt es keinen gapless Übergang. Die Tracks hören abrupt auf und der neue Track beginnt ansatzlos. Das ist bei Klassikeinspielungen sehr unangenehm. Der Kundendienst von WIMP war sehr schnell und freundlich - nur ist in nächster Zeit nicht geplant die gapless Übergänge einzuführen.
Dann fand ich qobuz und bin dort sehr glücklich. Ich höre hauptsächlich Klassik und Jazz und finde fast alles.
Bei qobuz könnten noch Ordner in der Playlist und bei den Favoriten ermöglicht werden. Das wäre angenehm.
Alles in allem bin ich nun beim richtigen gelandet!

Ich teste auch gerade qobuz.

Fazit zum Kurztest:

+ Gute Klangqualität (Desktop und Mobil)
+ Fairer Preis
+ Gute Auswahl

- App nicht auf Windowsphone verfügbar

Weiß jemand, ob die App für Windowsphones geplant ist?

Ich habe Wimp getestet und nun nutze ich seit fast 2 Monaten Qobuz.

Das Programm für den PC ist bei Wimp deutlich besser. Es ist viel übersichtlicher und läuft viel stabiler.
Bei Qobuz dauert es immer erstmal ewig bis das Programm überhaupt vollständig geladen ist und dann kommt es leider immer mal wieder zu Abstürzen oder hängt sich auf. Eigentlich echt traurig dafür 20 €/Monat zu bezahlen....zumal die App auf dem Iphone auch nicht viel besser ist.

Da Wimp aber keine Wasapi Unterstützung hat und Qobuz schon, nutze ich momentan noch Qobuz.

Ich habe mich beim Support von Wasapi erkundigt und habe herausgefunden, dass sie eine Wasapi Unterstützung planen, aber sie wissen noch nicht, wann diese implementiert wird....Sobald das Update da ist, welches die von mir gewünschten Änderungen mitbringt, werde ich zu Wimp wechseln.

Bei Qobuz, glaube ich kaum, dass die elementaren Struktur und Stabilitätsfehler in naher Zukunft behoben werden.

Ich habe alles durchprobiert: Spotify, Wimp, Qobuz
Spotify war ok - aber dann waren die anderen doch interessanter.
Wimp: Sehr gute Übersicht - Listen aus verschiedenen Musikmagazinen - aber: kein gapless, apruppter Wechsel von einem Track zum anderen! Das war dann der Grund zu qobuz zu wechseln.
qobuz: spielt gapless, aber man kann bei den Playlists keine Ordner anlegen, das wäre noch notwendig.
Ich suche meistens Klassikaufnahmen. Eine tolle Informationsquelle ist : ClassicToday - da hat sich ein Jahresabo ausgezahlt. Man findet Alben mit besten Bewertungen bei Interpretation und Klang. Diese Alben finde ich fast alle bei qobuz. So habe ich mir eine schöne Sammlung bester Klassikaufnahmen zusammengestellt.
Sehr spannend ist es auch ganz neue Titel zu suchen.
Ein Beispiel: In der ZEIT vom 1. Oktober wurden 15 recht eigenwillige Jazztrios vorgestellt. 13 der Alben habe ich mit qobuz gefunden.
Ich verwende zur Zeit Airfoil zum Starten des jeweiligen Streamingdienstes und spiele über das Netzwerk zum Pionieer LX75 (der ist in Airfoil fix eingestellt). Klappt alles sehr gut - ich hab viel Freude!

Kleiner Nachtrag:
Bei qobuz kann man doch Playlists (wie Ordner) mit dem + in der linken Spalte anlegen. Man benennt die Playlist mit dem Namen der Band oder des Komponisten.
Die Suche zeigt Covers von Alben, die man mit dem Symbol rechts unten hinzufügen kann. Beim Hinzufügen taucht die Liste der vorher erstellten Playlists auf. Man wählt die gewünschte aus.
Nun erhält man sehr übersichtliche Playlists mit folgenden Ansichten:
Liste der Tracks
Liste der Alben mit den Tracks
Rasteransicht der Alben - diese Ansicht sieht toll aus und man kann vom Cover aus die CD starten. Diese Rasteransicht gibt es bei Wimp nicht. Man sieht immer die Liste der Tracks und die kann bei mehreren CDs ziemlich lang und unübersichtlich werden.
Ein Album kann auch mehreren Playlists hinzugefügt werden (bei mehreren Komponisten auf einer CD)
Wimp schaut eleganter aus - aber die Rasteransicht der Alben spricht für qobuz!

Aurumer (Beitrag #13) schrieb:

Audio, die Zeitschrift, hat gerade einen Vergleich zwischen WIMP und Qobuz gemacht und auch keine generellen Klangvorteile für einen der Dienste feststellen können. Aktuell werden für WIMP 25.000 Titel und für Qobuz weniger als 20.000 Titel ausgewiesen, so dass WIMP bei der Auswahl noch die Nase vorn hat.

Ich zitiere mal etwas genauer bezüglich Wimp vs. Qobuz (Audio 9/2014, S. 19):

"Wir fanden nämlich einerseits viele Fälle, in denen die beiden FLAC-Streamingdienste nicht wirklich identisch klangen, andererseits jedoch auch keine statistisch relevante Überlegenheit einer der beiden Anbieter. War einer der beiden knackiger, klarer und im Hochton feiner aufgelöst als der andere, schienen die beiden Dienste die Führung beim nächsten Stück wieder zu tauschen. Der jeweils bessere Klang war identisch mit dem unseres CD-Rips, der jeweils schlechtere war es definitiv nicht. Aber er war eben auch nicht so schlecht, dass es ohne direkten Vergleich auffallen würde.
...
Nach der begrenzten Anzahl von Hörvergleichen, die bis Redaktionsschluss noch möglich waren, lag Qobuz klanglich knapp vorne, zeigte dafür aber mehr Repertoire-Lücken und weniger gute Suchergebnisse.
...
Möglicherweise rühren die Unterschiede zum Teil ganz einfach von unterschiedlichen Mastern her – so wie es weltweit ja auch unterschiedlich klingende CD-Versionen eines und desselben Albums gibt."

Ein grundsätzliches Problem des Streamings - und weshalb das für mich auch nicht in Frage kommt - ist die unzureichende Verfügbarkeit bestimmter Musiktitel. Da dies von den Vertriebsverträgen abhängt, die der jeweilige Anbieter abschließt, kann von einem auf den anderen Tag ein ganzer Teil des Angebots nicht mehr verfügbar sein. Das ist für mich ein absolutes no-go.

Praktisches Beispiel: Qobuz hat offensichtlich vor kurzem den Vertriebsvertrag mit den Klassik-Labels Hyperion und Chandos gekündigt (bekommen). Wäre ich jetzt nur auf Streaming angewiesen, hätte ich von heute auf morgen hunderte von CDs nicht mehr hören können.

M.B.

Ähm, es ist nicht verboten trotz Streaming-Abo weiter einzelne CDs zu kaufen ;-).

Gerade die Mischung aus gekauften Schätzen, die man nicht missen möchte, und einem Riesenangebot an Streaming-Titeln, zum Probe hören oder mal eben so zwischendurch, macht die Sache für mich reizvoll.

Geht mir auch so. Kaufe seit Spotify-Nutzung viel mehr CDs als vorher. Wobei es mich natürlich auch stört, dass manche Sachen nicht vertreten sind.

Ralf77 (Beitrag #14) schrieb:

Hallo zusammen, habe gerade mal Wimp Hifi mit Spotify verglichen. Folgendes war der Testaufbau: Lautsprecher: Abacus APC 24-23 CS AMT Vorstufe Audiolab 8200ap Sonos via Coax angeschlossen Apple TV3 via HDMI angeschlossen Steuerung per Ipad Einpegeln der Lautstärke per WindowsPhone mit Dezibel-App. 1. Versuch: Norah Jones - Feels Like Home Leicht versetztes Abspielen der Lieder per Ipad App von Wimp und Spotify via Airplay auf Apple TV3 (umschalten über die Eingänge der Vorstufe) Ergebnis: Konnte keinen nennenswerten Unterschied ausmachen.... 2. Versuch: Norah Jones - Feels Like Home Leicht versetztes Abspielen der Lieder per Ipad App von Wimp via Sonos und von Spotify via Apple TV3 (umschalten über die Eingänge der Vorstufe). Ergebnis: Deutlich besserer Klang über Sonos Mein Fazit: Es gibt keinen nennenswerten Unterschied im Klang zwischen Wimp Hifi und zwischen Spotify. Der Klang von Sonos ist jedoch um Klassen besser als der Klang des Apple TV3. Gruß Ralf

Moin Ralf,
du beschreibst dass es zwischen Apple TV und Sonos Connect klanglich Unterschiede gibt.
Kannst du bitte die näher beschreiben was du damit meinst.
Dafür wäre ich dir sehr dankbar.
Zurzeit höre ich WIMP über Apple TV, deswegen würde ich mich über deine Erfahrungsberichte sehr freuen.

Der Apple TV kann nicht "klingen", da er nur das Signal weiter gibt. Wenn das Signal digital eingepegelt wird, dann wirkt sich das auf den Klang aus. Du musst über das iPad mit voller Lautstärke in den DAC der Vorstufe gehen.

Also ist es Wurst ob ich das Signal über Sonos oder Apple TV durchschleife.

Ich bin der Meinung dass der Klang per Sonos deutlich brillanter, druckvoller und klarer ist.
Ein Schlagzeug z.B. ist viel knackiger per Sonos.

Aus diesem Grund höre ich Musik nur noch per Sonos und nicht mehr per AppleTV.

Grüße
Ralf

Hallo, habe mal eine kurze Frage zu Qobuz,
wenn man dort dieSstudio-Masters kauft behält man die auch nach Kündigung des Abos oder haben die eine Art Kopierschutz?

Kauf und Abo sind zwei verschiedene Dinge. Die gekauften Alben werden erworben, sind ohne Kopierschutz und können auch ohne Abo genutzt werden.

Danke für die Info!

Bisher hatte ich nur gekauft, entweder per Download oder als CD – am Ende landet sowieso alles auf dem Rechner, was ich deutlich bequemer finde als in CDs und Platten zu kramen. Inzwischen habe ich auch ein Streamingabo, allerdings nur Qobuz Basic (nur MP3) für 4,99 € im Monat. Die Idee dahinter war erstmal, dass ich mir die Musik komplett anhören kann, bevor ich sie kaufe. Es gibt halt immer noch viele Situationen, wo ich kein Internet, eine niedrige Bandbreite oder zu wenig Downloadvolumen habe. Und was ist schon langfristig sicher über Streaming verfügbar?

Spotify hatte ich getestet, hat mich aber nicht inspiriert. WIMP reizt mich genauso wenig. Ich stöbere gerne, und wenn mir was gefällt, will ich es auch dauerhaft herunterladen können. Da kommt mir Qobuz entgegen. Das Musikangebot ist auch OK für meinen Geschmack (Pop, Soul, Funk, Rock, Chanson, vor allem 50er-70er, Jazz und Klassik).

Beim Vergleich meiner Wunschliste zwischen WIMP und Qobuz finde ich mehr bei Qobuz. Allerdings klaffen da auch ein paar schmerzhafte Lücken.

Insgesamt stört mich allerdings bei den ganzen Streamingangeboten, dass die Stücke nur begrenzt organisieren kann. Die Metaangaben bewegen sich zwischen bescheiden und geht so, das Genre ist gerne mal komplett daneben, das Jahr der Erstveröffentlichung ist selten eintragen, ich habe gar kein oder kein privates Rating usw. Dafür würde ich mir eine Einbindung in unabhängige Player wünschen, wo ich die Daten nach meinen Vorlieben in einer lokalen Datenbank ablegen kann.

Korrektur: Ich hab mich bei Pono angemeldet, es gibt dort auch Downloads von einzelnen Songs.

Siehe auch diesen Beitrag: Welcher MP3-Shop mit Musik in guter Qualität? Oder...

Moin,

meinsenfdazu: "Ich stöbere gerne, und wenn mir was gefällt, will ich es auch dauerhaft herunterladen können. Da kommt mir Qobuz entgegen."

Inwiefern kommt Dir Qobuz da entgegen? Das ist doch auch ein Streaming Dienst.

Gruß

Moin denondenon,

Qobuz kommt mir mit ihren Webanwendungen entgegen, indem ich mir Alben nach Interpret, ähnliche Interpreten, Label, Genre, Erscheinungsdatum, Beliebtheit usw. bereitstellt. Es gibt andere Webanwendungen, die das ähnlich genauso gut oder besser bieten. Die bieten mir aber oft nicht den direkten Kauf und Streaming – und wenn, dann nicht der Soundqualität.

Es gibt da sicherlich viele Ansätze. Unter Discogs z.B. bekomme ich oft mehr Informationen pro Album und Stück, bei ähnlichen Interpreten hat AllMusic die Nase vorn. Interessant in der Beziehung sind auch Community-Features wie beliebte Hörerplaylists, Kanäle oder die Auswertung von Käufen (Simfy, Youtube und andere Videoplattformen, Amazon).
Was davon man mag, ist Geschmacksache. Persönlich finde ich Auswahl und Vergleich auf Basis der Musik-Metadaten besser als wenn Benutzerdaten verwendet werden.

Moinmoin,

Danke für die Infos.

Ich habe bislang noch nichts von Drittanbietern gestreamt. Ich bin bis Dato der Jäger und Sammler Typ.

Aber das wird sich jetzt ändern, denke ich mal. Ich habe nun ein 3 Monate WIMP Hifi Testabo. Mal schaun, wie gut das Ganze funktioniert.

Gruß

Ich bin bei qobuz und bin sehr zufrieden. Ich spiele meist via Airplay des Verstärkers mit iPad ab.
Vorauswahl, die Redaktionsempfehlungen und die Presserubrik finde ich gut, und ich konnte da schon einiges mit Vergnügen kennen lernen.
Was ich mir wünschen würde, wäre eine Unterteilung in Subgenres beim Stöbern, wie es Google Play Musik zB. macht.

Die Apps auf iOS gefallen mir gut, und sind einfach zu bedienen sowie übersichtlich, was der Google Play App leicht abgeht für meinen Geschmack.

Es wirkt auch alles seriös und nicht jugendwahnig, was meinem Jahrgang entgegen kommt
Es läuft bei mir auf Quobuz und Platte hinaus...

Einen Probemonat kann ich jedem nur ans Herz legen.

In letzter Zeit häufen sich immer mal wieder Probleme mit offensichtlich überlasteten Servern bei qobuz, da lädt sich dann nichts im Player auf bzw. der Stream wird immer wieder unterbrochen, offenbar kommt man da an die Kapazitätsgrenzen, das nervt schon ein wenig

h-hannah (Beitrag #39) schrieb:

In letzter Zeit häufen sich immer mal wieder Probleme mit offensichtlich überlasteten Servern bei qobuz, da lädt sich dann nichts im Player auf bzw. der Stream wird immer wieder unterbrochen, offenbar kommt man da an die Kapazitätsgrenzen, das nervt schon ein wenig

Das Problem hatte ich auch, allerdings sehr selten und - ob Zufall, keine Ahnung - nur, wenn ich via iPhone streamte. Meist habe ich aber den PC via hdmi am Verstärker, und da hatte ich es noch nicht.

Wenn mich was nervt, dann die teils exotischen Genreeinordnungen, wie z.B. Dianne Reeves als Pop

Die Störungen beim Streaming oder beim Seitenaufbau habe ich jetzt länger nicht mehr gehabt. Das Streaming muss natürlich funktionieren, sonst macht es keinen Spaß. Ansonsten finde ich das eher sympatisch, dass nicht alles so perfekt ist, dass das eine oder andere Album in falschen Genre ist, noch gelegentlich französische Texte auftauchen, dass im Menü #N/A als Genre auftaucht, … – solange der Focus auf hochwertige Musik bestehen bleibt und die Macken sich in Grenzen halten. Der Service ist freundlich und kulant, das macht schon viel wett.

Den Desktop-Player finde ich etwas bescheiden, die Informationen, die ich auf der Website zu einem Song bekomme und die Möglichkeiten, Suchergebnisse zu sortieren usw. sind da nicht vorhanden. Ich hab ja noch Hoffnung, dass Mediamonkey (Forum-Link) eine Streaming-API einbaut, dann kann ich lokal eigene Genres, Tags usw. vergeben.

bin ich der einzige, der hier Probleme mit dem Download hat?!
in den Warenkorb gegangen, bezahlt per Mastercard, zur Mastercard Sucure Seite gekommen und Passwort eingegeben und auf bezahlen, dann war ich wieder im Warenkorb und musste auswählen, welche Qualität ich denn wirklich will. weiter komm ich nicht ich hab doch schon bezahlt, wie kann ich das jetzt runterladen

Keine Sorge, Qobuz ist sehr kundenfreundlich und kulant.

Es gibt eigentlich nur zwei Möglichkeiten:
1. Die Zahlung war nicht erfolgreich => nichts passiert
2. Die Zahlung war erfolgreich und danach gab es Probleme mit dem Browser => Mail an den Qobuz Kundendienst und um Klärung bitten. Normalerweise werden die das nachvollziehen und die Alben dann zum Download freischalten.

Üblicherweise kommen solche Probleme, weil im Browser zu viele Blocker aktiviert sind und keine Cookies akzeptiert werden. Vor dem nächsten Kauf unbedingt sicher stellen, dass der Browser die Seite richtig lädt und keine wichtigen Funktionen blockiert. Eventuell einen anderen Browser verwenden.

auf das Browser Problem kam ich dann auch, Firefox aktuelles Update heute gemacht und probiert, Chrome ist mein Standardbrowser wo es auch nicht geht.

wenn die Zahlung nicht funktioniert, dann würde ich aber gar nicht weiter kommen? bin ja ganz normal zur Mastercard Secure Code Seite gekommen deshalb versteh ich das nicht.... aber hab denen mal ne Mail geschrieben, wird scho noch klappen

Danke für die Antwort auf jeden Fall.

Ab heute ist TIDAL in Österreich verfügbar.
Ich habe es mit qobuz verglichen.
Pro qobuz: größere Anzahl von Treffern. Im Klassikbereich z. B. Tenor Mark Padmore in quobuz 42 CDs, in TIDAL 2 CDs.
Die Coverbilder sind in der Albumansicht sichtbar.
Pro TIDAL: sehr schnell bei der Erstellung von playlists - modernes Design - Drag&Drop
Ich bleibe bei qobuz und hoffe auf ein Update.
Nach langem Probieren habe ich nun am Mac ein guten Modus zum Abspielen von qobuz gefunden:
Vom qobuz-Player mit Sonicstream zum Amarra SQ von dort zu Airfoil (mit Amarra-Eingang und Ausgang auf den Verstärken im Netzwerk (Pioneer SC-LX75) Klappt gut und klingt super!

da ich nicht der Fan von Online-Streaming bin, sondern meine Musik lieber kaufe und downloade (und auch nicht im MP3 Format) kümmert mich das Design nicht wirklich

Musik welche ich gerne höre, finde ich eig. alles bei Qobuz, werde daher auch dort bleiben.
aber danke für die Info trotzdem

Der Unterschied zwischen TIDAL und WIMP ist tatsächlich nur die regionale Verfügbarkeit und die Hintergrundfarbe, oder gibt es doch irgendwelche unterschiedlichen Features, bzw. Unterschiede im Angebot?

Es wird Zeit, dass die neue Desktop-Streaming-Anwendung rauskommt von Qobuz. Die aktuelle spielt Musik ab, viel mehr kann sie nicht. Man kannt nicht mal mit der rechten Maustaste etwas in die Suche einfügen, die Sortierungen funktionieren nicht, diverse Texte sind noch auf Französisch, eine Radio- bzw. Ähnliches-Spielen-Funktion gibt es nicht, die Metadaten für die Songs fehlen und das wichtiges: es gibt keine Lautstärkeanpassung.

Bisher hab ich vorwiegend aus der eigenen Bibliothek Musik gehört oder bei Videoplattformen gesucht. Aber wenn ich micht mal zurücklehnen will und einfach nur hören, wird Qobuz Desktop sicher nicht meine Wahl als Streamingdienst, solange die nicht die Mindestanforderungen erfüllen.

Die beschriebenen Mängel von Qobuz sind leider alle vorhanden. Es wird höchste Zeit für ein Desktop-Update.
Aber: Als Klassikhörer finde ich nirgendwo sonst so viele CDs - auch von recht ausgefallenen Komponisten und Interpreten. Ich habe neben Spotify, Wimp, Tidal, ClassicsOnline jetzt auch Deezer ausprobiert - alles kein Vergleich zu qobuz in Bezug auf das Suchergebnis.
Nach neuesten Mitteilungen soll Qobuz in nächster Zeit in Audirvana und Vox integriert werden. Sehr gut!
Es tut sich was! Hoffentlich!

wiwal (Beitrag #49) schrieb:

auch von recht ausgefallenen Komponisten und Interpreten.

Ich weiß, das ist Jammern auf hohem Niveau