Windows 7 Professional

n5pdimi (Beitrag #100) schrieb:

Auch ich kann Michael grundsätzlich verstehen, wenn man sich an WIN7 gewöhnt hat

warum Microsoft bei jeder neuen Version meint, man müsse vieles von dem was für seine User (=Kunden!) gut funktioniert hat wieder komplett über Bord schmeißen und sie zum Umlernen zwingen

Und jemanden, der nicht gewillt ist, von WIN7 auf 10 umzulernen zu empfehlen auf Linux umzusteigen was in der Bedienung und vom Look & Feel ja nochmal komplett was anderes ist, kann ich nicht so ganz nachvollziehen

Stimme da zu. Nutze am Hauptrechner noch so lange es geht Win10. Hab meine Taskleiste immer Oben gehabt, das soll bei 11 nicht mehr gehen

Bollze (Beitrag #99) schrieb:

Linuxsystem sind heute heute ähnlich komfortable wie Windows, im Gegenteil

IMAO Unsinn, wird aber gerne immer wieder behauptet. Wir hatten erst vor Kurzem Jemanden der sich wirklich mal Linux anschauen wollte. Edit: Der hatte früh Probleme und ein "typischer" Linuxthread entstand. Ja, Linux ist leichter geworden und wenn man NIX machen will, außer den Browser starten, bissl surfen dann gehts für otto-Normalo. Ansonsten viel Spaß im Terminal und beim Lesen in den Linuxforen... Da muss man schon bissl Interesse haben und sich reinfuchsen...

es gibt kaum noch Hardware, die Linux nicht kontrollieren kann

Auch pauschal nicht richtig. Bei meinem Nu-X MG300 zB findet man Threads wo (mal wieder) stundenlang gebrühtet wird es ans Laufen zu bekommen....

Michael_Groh (Beitrag #101) schrieb:

Im übrigen bekomme ich langsam den Eindruck, daß ihr bei Microsoft auf der Lohnliste steht, so wie ihr vehement, fast schon hysterisch Windows 7 verteufelt und windows 10 bzw 11 anbietet.

Es ist ohne Sicherheitsupdates halt nicht mehr sicher (muss zwangsläufig nix passieren, ist aber erhöhtes Risiko - ähnlich wie Kettenraucher nicht unbedingt Lungenkrebs kriegen müssen) und die Meisten hier nutzen vermutlich eh keine alten Kisten...

Also extensives Gefrickel bzw. schlußendliches "geht nicht" kenne ich eigentlich nur von Windows ...

Michael_Groh (Beitrag #101) schrieb:

Im übrigen bekomme ich langsam den Eindruck, daß ihr bei Microsoft auf der Lohnliste steht, so wie ihr vehement, fast schon hysterisch Windows 7 verteufelt und windows 10 bzw 11 anbietet.

Unfug. Lies nochmal genau, was ich Dir schrieb. Wenn, dann würdest Du von mir den Rat bekommen, nach Möglichkeit dem ganzen M$-Zirkus komplett den Rücken zu kehren.

DB (Beitrag #103) schrieb:

Also extensives Gefrickel bzw. schlußendliches "geht nicht" kenne ich eigentlich nur von Windows ...

Mag sein, wenn man hier bekanntlich DER Linuxfreak ist

Für alte Notebooks (als "Surfbrett") nutze ich auch gern Linux

Michael_Groh (Beitrag #101) schrieb:

Genauso siehts aus. Ich habe auch seit Jahren keine Updates mehr runtergeladen. Bisher ist mir auch noch nichts passiert. Aber halt erst seit dem ich Windows 7 nutze. Als ich noch XP hatte, ist mir zwar auch nichts passiert, hatte aber den Rechner voller Viren und Schadware.

Quasi: ich arbeite seit Jahren mit der Kettensäge, ohne Schnittschutzhose, Sicherheitsschuhe, Helm mit Gehörschutz, ist noch nie was passiert, also wird auch nix passieren,und wenn, sind die anderen schuld, warum sollte ich also den ganzen Kram benutzen?

Manche mögen halt diesen Nervenkitzel
Mir wäre das Theater was man dann hat echt nicht wert.

Michael_Groh (Beitrag #101) schrieb:

Im übrigen bekomme ich langsam den Eindruck, daß ihr bei Microsoft auf der Lohnliste steht, so wie ihr vehement, fast schon hysterisch Windows 7 verteufelt und windows 10 bzw 11 anbietet.

Ich finde Windows grundsätzlich kacke und nutze seit gute 18 Jahre Linux.
Ist auch wesentlich bedienerfreundlicher (je nach Distribution).

Wenn man jeden Tag die gleichen Routinen, die gleichen Abläufe hat und es ist nie etwas an der Kettensäge passiert, dann kann man selbstverständlich auch weiterhin die Kettensäge auch ohne Schutzkleidung betätigen. Nur Angsthasen passiert etwas. Das einzige was ich tragen würde, wäre eine Schutzbrille.

An einem Rasenmäher kann auch etwas passieren, wenn man unvorsichtig ist. Man könnte theoretisch über seinen eigenen Fuß fahren. Die Chance ist aber nur 1:82 Millionen. Ich denke, da gewinnt man eher 6 Richtige im Lotto.

Ich poste in einem

Papierkorb (Beitrag #106) schrieb:

Manche mögen halt diesen Nervenkitzel Mir wäre das Theater was man dann hat echt nicht wert. Michael_Groh (Beitrag #101) schrieb: Im übrigen bekomme ich langsam den Eindruck, daß ihr bei Microsoft auf der Lohnliste steht, so wie ihr vehement, fast schon hysterisch Windows 7 verteufelt und windows 10 bzw 11 anbietet. Ich finde Windows grundsätzlich kacke und nutze seit gute 18 Jahre Linux. Ist auch wesentlich bedienerfreundlicher (je nach Distribution).

Obwohl doch einige User hier behaupten, Linux sei kompliziert. Warum tut man sich freiwillig ein kompliziertes Betriebssystem an ?

So einfach wie möglich, daß sollte die Herausforderung an jedes BS sein.

Falls Windows 10 oder 11 läuft auf den alten Rechner, im Vergleich zu Win 7 hat man den Vorteil, dass sich Win 10 automatisch um die Treiber kümmert. Ein Funktion die erst ab Win 8 eingeführt wurde, wenn ich mich nicht irre.
Man davon aber ausgehen, dass neuere Windows auf den alten Rechner ziemlich lahm laufen wird, man kann hier und da was abschalten um mehr Speed zu bekommen. Aber wenn die riesigen Updates kommen, dann brauchen die viel Zeit, oft muss dabei sitzen bleiben, um nötige Neustarts per Hand vorzunehmen. Wenn mal was schief geht bei einen Update, dann dauert es wieder ewig bis sich der Rechner wieder zurückgesetzt hat. Dann erneut versuchen das Update zu machen.
Man kann sagen, einer der grossen Energie- und Zeitverschwender der Menschheit ist ein Windows Betreibssystem, wenn es auf einen alten Rechner läuft.
Vor kurzen hatte mal ein Windowsrechner in der Mache, alt und schwach, er bootete und das Gerät lahmte total., ich stellte fest, dass ein Windowsdienst einen grossen Teil der Systemleistung brauchte, irgendwas mit der Festplatte , wie defragmentieren. Man musste warten bis das Teil fertig war, das dauerte...erst dann konnte man was mit dem System anfangen...

Win 7 und Internet, das Ende wird kommen, wie schon erwähnt wurde, die Browser unterstützen irgendwann das Betriebssystem nicht mehr und irgendwann werden die veralterten Browser nicht mehr alle Webseiten unterstützen.

Wie ich zu Linux bekommen bin ? Mein Vierenscanner hat bei der Säuberung des Systems mein Windows abgeschossen. Ein Neuinstallation war fällig zu x mal.. och nee, ein Tag bis alles läuft. Ich hatte damals ein Ubuntusystem auf CD rumliegen und musste dringend etwas bestellen im Netz, von der Ubuntu-CD gestartet, als Livesystem, vielleicht 10 min später, der komplette Rechner funktionierte, alle Treiber waren gleich da, auch Grafik, Audio, WLAN, Firefox war mit dabei und es lief flüssig.. hab das Ubuntu dann auf die Festplatte installiert, es dauert damals nur ca. 2 Stunden, dann die ganzen Updates noch drauf, vielleicht eine halbe Stunde und fertig, kein Neustart zwischendurch oder sowas, kein warten bis den endlich die Update starten, es ging hintereinander wech. Man konnte die Updates im Hintergrund laufen lassen und dabei ins Internet gehen usw.
Die Update betreffen nicht nur das System, sondern auch alle installierten Programme, wie Firefox usw, alles wird in ein Abwasch erledigt.

Bollze

y0r (Beitrag #108) schrieb:

Ich poste in einem

Warum tust du dir das an ?
Rückblickend hast du nicht eine Mail gesendet, die mir geholfen hätte. Du hast immer nur gemeckert.
Also dann klicke doch einfach weiter.

Weil ich so viel Spaß daran habe wie du.

Win 7 und Internet, das Ende wird kommen, wie schon erwähnt wurde, die Browser unterstützen irgendwann das Betriebssystem nicht mehr und irgendwann werden die veralterten Browser nicht mehr alle Webseiten unterstützen.

Wenn mein Browser seine Unterstützung für Windows 7 einstellen sollte und ich nicht mehr ins Internet käme, ja das wäre ein Zeitpunkt wo ich zwangsweise meinen Windows 10 Rechner aus seinem Tiefschlaf befreien würde.

Solange das aber nicht ansteht, werde ich weiterhin Windows 7 benutzen.

Bollze (Beitrag #110) schrieb:

Man davon aber ausgehen, dass neuere Windows auf den alten Rechner ziemlich lahm laufen wird

Nö, 10 hat nicht wirklich höhere Anforderrungen als 7. Teilweise soll es sogar schneller sein.

Aber wenn die riesigen Updates kommen, dann brauchen die viel Zeit, oft muss dabei sitzen bleiben, um nötige Neustarts per Hand vorzunehmen.

Kann mich nicht entsinnen wann das war. IdR laufen die im Hintergrund und wenn man runterfährt gibt er einem meist die Möglichkeit einfach runter zu fahren oder runterfahren + Updates installieren. Manchmal bekommt man eine Meldung und kann sagen "später"...

Hatte letztens wieder mein älteres Notebook mit Lubuntu runterfahren wollen, ging nicht wegen unattended upgrades, siehe zB hier sehr nervig, hat ganz schön gedauert... muss ich mich auch noch drum kümmern bzw neu installieren, da meine LTS Version schon länger abgelaufen ist...

Man kann sagen, einer der grossen Energie- und Zeitverschwender der Menschheit ist ein Windows Betreibssystem, wenn es auf einen alten Rechner läuft.

Zählt man das viele Lesen in Linuxforen mit (um zu Lesen wie man Probleme beseitigt oder wie was geht, oder ein Upgrade was zerschossen hat) käme ich zu einem anderen Schluss. Daher kannst "du" das vielleicht sagen. (Alte Rechner limitieren sowieso auf anderen Ebenen und kosten Zeit)

Sind aber schon gut Off-Topic.

Win 7 und Internet, das Ende wird kommen

Für die Meisten isses ja schon da, da offizielle Sicherheitsupdates eingestellt

n5pdimi (Beitrag #100) schrieb:

... Die Frage ist grundsätzlich, warum Microsoft bei jeder neuen Version meint, man müsse vieles von dem was für seine User (=Kunden!) gut funktioniert hat wieder komplett über Bord schmeißen ... Das Thema Kosten kam hier auch nie auf.

Es nennt sich Entwicklung, und wird erst aufhören, wenn das Optimum erreicht ist: Die Neuerscheinungen von übermorgen heute schon vertrieben werden!
Und das Thema Kosten ist seit den für privat kostenfreien Upgrades von Version 7 auf 10 auf 11 keines mehr!
Dafür gab es allerdings deadlines, der Zug dürfte für "7" abgefahren sein!

Basstian85 (Beitrag #102) schrieb:

Nutze am Hauptrechner noch so lange es geht Win10. Hab meine Taskleiste immer Oben gehabt, das soll bei 11 nicht mehr gehen

Das ist möglich, wenn auch primär per REGISTRY-Eintrag.
Aber Windows 11 ist eben mal wieder die "Zwischenversion", die nicht wirklich "gut" ist. Für Ende 2025 muss man auf die Version 12 hoffen, die ja eigentlich nach 10 nie mehr kommen sollte.
Im Übrigen fand ich den Wechsel von 7 auf 10 in jeder Hinsicht gewinnend!

Nur ist die Entwicklung bei Microsoft ehr selten positiv.
Das merke ich bei der Xbox sehr gut. Es wird nur schlimmer und schlimmer.

Man denke noch an das Windows 8 Desaster

Papierkorb (Beitrag #116) schrieb:

Man denke noch an das Windows 8 Desaster :D

V.. v... vista

Mein vorletztes Laptop habe ich mit Vista neu gekauft , ich wollte erst es nicht haben, der Verkäufer hat mich überredet.
Und in der Tat das Vista lief eigentlich ganz gut für ein Windows. Das Laptop funktioniert heute noch, wurde aber auf Grund eines lahmen Grafik-IC ausgetauscht. Durch die Verwendung von Ubuntu konnte ich das Laptop länger nutzen, nach dem Ende von Vista. Einmal ist auch bei Ubuntu ein Update schief gelaufen, das Problem wurde aber gefixt, ein zerschossenes Ubuntu wieder herzustellen geht schneller als ein zerschossenes Vista wieder herzustellen.


Bei Windows 10 braucht man sich wenigstens nicht mehr um die Treiber kümmern, ein Fortschritt im Vergleich zu Windows 7.

Wenn bei euch das Windows 10 ( 11 kenne ich nicht) nicht mit den Updates die Zeit raubt, dann müsst ihr in einer anderen Welt leben oder ihr habt sehr starke Hardware. In meinen Umfeld ist dies kaum der Fall, z.B. wie oft habe bei meinen Bekannten vor den Lappi gesessen und den blauen Bildschirm mit Updates angeschaut und man wartet bis Prozentzahl wieder ein bisschen nach oben geht, die Uhr und mein Bekannten in dem Nacken, wie lange dauert es noch ? Fussball geht gleich los. Er nutzt den PC meist nur um Fussball über die SKY App zu gucken, sonst ist das Gerät aus. Ein Updatestau über die Fussball-Sommerpause und es wird das Laptop einfach zugeklappt wenn sich die Update installieren wollen, beim Runterfahren. Irgendwann kommt man nicht mehr vorbei an den Updates.

Bollze

Basstian85 (Beitrag #114) schrieb:

Hatte letztens wieder mein älteres Notebook mit Lubuntu runterfahren wollen, ging nicht wegen unattended upgrades, siehe zB hier sehr nervig, hat ganz schön gedauert... muss ich mich auch noch drum kümmern bzw neu installieren, da meine LTS Version schon länger abgelaufen ist...

Also automatische Updates mache ich auch nicht. Ich lasse sie mir nur anzeigen und entscheide, wann ich die dann durchführe.

Die Mehrheit der Leute sollte einfach weder Computer noch das Internet nutzen, das würde viele Probleme lösen. Wird leider nicht passieren.

Dann hätten wir aber weniger zu lachen. Ich finde das ganz amüsant hier, sowohl das eine, als auch das andere.


Aber wäre es nicht ein cleverer Schachzug, wenn man die alten Desktop Umgebungen beim aktuellem Windows nutzen könnte?
Da müsste man sich nicht umgewöhnen und hätte trotzdem das aktuellste und sicherte System unter der Haube.

Unter Linux geht das doch auch wunderbar und lässt sich sogar ganz individuell gestalten.

Es gibt zwar für Windows so Tools, aber die können das komplette System schrotten...

Stimmt. Das bezog sich auch nicht direkt auf die Leute im Thread hier sondern ist eher Ausdruck bzw. das Fazit meines misanthropen Bildes über Computernutzer allgemein nach vielen Jahren im End User Support.

Wer hat vor wenigen Tagen viele Computer lahm gelegt ? (MS) Crowdstrike Sicherheitssoftware, durch ein Update..

Sorry, aber setz den durchschnittlichen Computerbediener, der seit jahren vor seinem Windows sitzt, und nur in der Lage ist, "sein" Word zu starten, wenn der Shortcut links oben in der Ecke ist vor ein Ubuntu Desktop und dann erkläre ihm mal, das er irgendwas mounten muss wenn er Zugriff auf ein Laufwerk haben will. Aussichtslos! Daran bzw. an sowas sind meiner Meinung nach alle bisherigen ernsthaften Bemühungen z.B. von öffentlichen Verwaltungen etc. gescheitert von Windows auf Linux umzustellen.
Da kann man seitenlang schreiben, wie toll und stabil und sicher das funktioniert - das ist einfach nicht realistisch für "non IT Guys".
Siehst Du doch schon hier - da ist man ja nicht mal bereit den winzigen Schritt in der Bedienung von 7 auf 10 zu gehen.
Setzte den TE hier mal vor ein Linux System und schau wieveil Spaß der hat.

Stick anstecken, Symbol erscheint. Draufklicken, fertig. Dto. bei externen Festplatten. Da muß man eigentlich gar nichts selbst mounten, das geschieht automatisch.

Linux ist nun mal nicht Windows und eine ganze Reihe von Dingen funktionieren etwas anders. Aber es ist auch nicht gesagt, daß alles was sich Microsoft einfallen läßt, richtig sein muß.
Die Sache mit der Umlernerei bei Linux zieht eigentlich nicht als Begründung, weil man sich bei Windows bzw. den Anwendungen weitaus mehr umstellen muß, wenn mal wieder alles komplett umgeworfen wird.

Das Scheitern von Limux in München hatte m.E. keine Gewöhnung als Grund. Bei heise.de hatte man eher Fehler im Projektmanagement, den Irrsinn einer eigenen Distribution (man hätte ja auch einfach ein Linux aus der Schachtel nehmen können), Sonderwünsche kleiner Abteilungsfürsten und DAU-mäßige Vorstellungen als Ursache ausgemacht.
Es gab Beschwerden, daß die Rechner zugenagelt wären und daß man gar nichts selbst installieren könnte. Welcher Admin, der bei Verstand ist, läßt Krethi und Plethi auf den Rechnern selbständig irgendwelchen Plunder installieren? Die hatten einfach nicht begriffen, daß sie zuhause an ihrem Rechner als Admin unterwegs sind (was man auch dort für die tägliche Arbeit unterlassen sollte).
https://de.wikipedia...lichen_Einrichtungen

Im Bezug auf DAUs ist der Typ des Betriebssystems allerdings unerheblich.

Absolut richtig. Aber die User haben sich nunmal an ihr Windows gewöhnt, und lernen nur unwillig zwnagsweise um. Und der Umstieg von einer Windows Version zur nächsten ist vergleichsweise winzig, und nichtmal darauf hat man Lust, siehe dieser Thread.

Ich will hier auf keinen Fall gegen Linux schreiben, aber so einfach, wie es oft gerne dargestellt wird, ist die Umstellung in der Bedienung nicht.

Mal ganz abgesehen davon, dass 95% aller Software nur für Windows oder Mac OS verfügbar ist. Klar gibt es alternativen unter Linux, aber da sind wir dann schon bei Umlernen Level 2.

Ich habe den Windows 10 Rechner ja schon einige Zeit hier stehen. Und einmal habe ich ihn eingeschaltet und an meinen 50 Zoll Fernseher angeschlossen. Und was mir direkt ins Auge geschossen ist, war, daß alles in Schwarz gehalten wurde. Also Hindergrundfarbe war schwarz mit weißen Buchstaben.

Jetzt meine Frage: Kann man die Hintergrundfarbe ändern ? Diese Änderung wäre absolut notwendig, denn diese Farbe des Todes kann ich nicht lange ertragen. Nur für den Fall, daß ich in 10 Jahren doch mal von Windows 7 auf Windows 10 wechseln muß.

n5pdimi (Beitrag #126) schrieb:

Absolut richtig. Aber die User haben sich nunmal an ihr Windows gewöhnt, und lernen nur unwillig zwnagsweise um. Und der Umstieg von einer Windows Version zur nächsten ist vergleichsweise winzig, und nichtmal darauf hat man Lust, siehe dieser Thread.

Wobei, für den Heimnutzer (Surfen, Mailen, Bilder sortieren, schreiben, Videos schauen) ist die Hürde eines Linux Mint nicht allzu hoch. Möglicherweise verwirrt aber auch schon die Vielfalt nicht nur der erhältlichen Distributionen, z.B. werden sich viele Nutzer gar nicht vorstellen können, daß es verschiedene Desktopvarianten gibt.
Man muß halt nur wollen. Wenn der Leidensdruck hoch genug ist, geht vieles.

Ich habe mir mit dem Umstieg auf Linux den Win-Support bei den Nachbarn vom Hals geschafft. Das ist auch ein Vorteil.

n5pdimi (Beitrag #126) schrieb:

Mal ganz abgesehen davon, dass 95% aller Software nur für Windows oder Mac OS verfügbar ist. Klar gibt es alternativen unter Linux, aber da sind wir dann schon bei Umlernen Level 2.

Ja, das ist wohl wahr. Manche Software ist wirklich gut, andere hingegen eher rudimentär. Die Streuung ist hoch, je nachdem wie der Entwickler eben Lust hatte, das Programm noch schön zu gestalten.

Michael_Groh (Beitrag #127) schrieb:

Jetzt meine Frage: Kann man die Hintergrundfarbe ändern ?

Klar, Hintergrundfarbe oder Bild und Startmenüfarben kann man einstellen... Rechtsklick auf Desktophintergrund -> Anpassen. Auf der Linken Seite gibts Hintergrund, Farben, Designs...

Edit: Standardmäßig kann ich mich nicht an Schwarz erinnern. Aber der Rechner war ja gebraucht gekauft(?) hat vermutlich Jemand so eingestellt...

@DB: Sorry, aber wie auf Kommando zur Bestätigungn meiner Position- Siehe die Frage von Michael bzgl. der Hintergrundfarbe. Der User ist also nicht selbständig in der Lage, die Hintergrundfarbe zu änder. Er wird sicher spielend auf Linux wechslen können...

Basstian85 (Beitrag #129) schrieb:

Michael_Groh (Beitrag #127) schrieb: Jetzt meine Frage: Kann man die Hintergrundfarbe ändern ? Klar, Hintergrundfarbe oder Bild und Startmenüfarben kann man einstellen... Rechtsklick auf Desktophintergrund -> Anpassen. Auf der Linken Seite gibts Hintergrund, Farben, Designs... Edit: Standardmäßig kann ich mich nicht an Schwarz erinnern. Aber der Rechner war ja gebraucht gekauft(?) hat vermutlich Jemand so eingestellt...

Vielen Dank für die Auskunft !
Ich hatte den Windows 10 Rechner nur eingeschaltet, um zu prüfen, ob mein Windows 7 Rechner noch funktioniert. Dafür hatte ich zunächst den Windows 10 Rechner an meinen 50 Zoll Fernseher angeschlossen. Nach dem Ausschlußprinzip bin ich dann drauf gekommen, daß nur der Bildschirm des Windows 7 Rechners defekt war und ich somit weiterhin meinen Windows 7 Rechner nutzen konnte. Yes !!

Und für n5pdimi.
Es bestand keine Notwendigkeit für mich im Windows 10 Rechner im Programm rumzufummeln. Das zu ändern wäre eine Kleinigkeit für mich gewesen. Da ich aber die schwarze Hintergrundfarbe bereits an 2 verschiedenen Rechnern gesehen habe, brannte es mir auf den Nägeln, ob das so normal ist.

Ich habe nochmals auf das Datum geguckt, dieser Thread ist tatsächlich aktuell ...
Darf ich fragen welches Problem mit Windows7 im Jahr 2024 behoben wird?

n5pdimi (Beitrag #130) schrieb:

@DB: Sorry, aber wie auf Kommando zur Bestätigungn meiner Position- Siehe die Frage von Michael bzgl. der Hintergrundfarbe. Der User ist also nicht selbständig in der Lage, die Hintergrundfarbe zu änder. Er wird sicher spielend auf Linux wechslen können... :D

"Sind Rechner und Bildschirm eingeschaltet?"
"Ja."
"Was steht auf dem Bildschirm?"
"Fujitsu."
"---"

.

MSM_C1 (Beitrag #132) schrieb:

Ich habe nochmals auf das Datum geguckt, dieser Thread ist tatsächlich aktuell ... Darf ich fragen welches Problem mit Windows7 im Jahr 2024 behoben wird?

Darfst du !
Ursprünglich hatte ich das Forum kontaktiert, weil mein CD-Laufwerk nicht mehr funktoniert.


Zu faul um den Eröffnungsbeitrag zu lesen aber mir vorwerfen lassen, daß ich im Moment nicht gewillt bin, von Windows 7 auf Windows 10 hochzuswitchen.

Ein Käufer ruft beim PC-Händler an,

Käufer: "Der Bildschirm des neuen PCs geht nicht. ! "
Händler "Haben Sie den Bildschirm angeschalten ? "
Käufer "Ja doch....."
Händler "Dann schalten Sie bitte den Bildschirm aus".
Käufer "Ah...jetzt habe ich ein Bild..."

DB hat voll und ganz recht. Zu Linux zu wechseln ist nicht ansatzweise so schwer wie es oft behauptet wird.
Heute wird das meiste automatisch geregelt und Distributionen wie Linux Mint haben auch viele nützliche Werkzeuge am Bord.
Selbst eine Installation geht mit einem Klick automatisch neben Windows, ohne selbst partitionieren zu müssen.

Schade dass der W7 Nutzer es nicht ausprobieren will, geht ja von USB (Universal Serial Bus) Stick ohne Installation.
Der würde voll den Geschwindigkeitsrausch bekommen da alles so viel schneller ist

Schade dass der W7 Nutzer es nicht ausprobieren will, geht ja von USB (Universal Serial Bus) Stick ohne Installation. Der würde voll den Geschwindigkeitsrausch bekommen da alles so viel schneller ist

Nee, laß mal stecken. Mir reicht mein W 7.

Geschwindigkeit kann ich mit einer schnelleren Leitung bekommen. Im Moment habe ich 36 KBit und ich könnte auf 100 bis 1000 Mbit aufrüsten, da bei uns in der Straße Glasfaser gelegt wurde. Aber gemach, die 36.000 KBit reichen mir nach wie vor.

Gut, für die YT Videos etwas zu langsam, vor allen Dingen wenn ich auf ein großes Bild umschalte. Aber mit einem kleinen Bild funktioniert es auch mit 36 KBit.

Hast Du jetzt 36 Kbit (also eine Aanlogmodem aus den 90ern) oder 36.000 Kbit = 36 Mbtit? Bei 36 Mbit darf bei Youtube aber gar nix ruckeln, das ist absolut genug für flüssigen 4K Content. Wenn das ruckelt, dann ist Dein Rechner aber sowas von lahm....

.

n5pdimi (Beitrag #140) schrieb:

Hast Du jetzt 36 Kbit (also eine Aanlogmodem aus den 90ern) oder 36.000 Kbit = 36 Mbtit? Bei 36 Mbit darf bei Youtube aber gar nix ruckeln, das ist absolut genug für flüssigen 4K Content. Wenn das ruckelt, dann ist Dein Rechner aber sowas von lahm....

Ich habe mich vertippt, ich habe 36 kbit. Ein Analogmodem habe ich auch nicht. Ich habe 2017 eine moderne Fritzbox bekommen.

36 Kbit ist aber Modem Geschwiondigkeit. Wenn DU DSL oder Inetrnet über Kabel hast, sind das eher 36 Mbit...?

n5pdimi (Beitrag #143) schrieb:

36 Kbit ist aber Modem Geschwiondigkeit. Wenn DU DSL oder Inetrnet über Kabel hast, sind das eher 36 Mbit...?

Ich habe gerade: wie ist meine IP.de durchgeführt.

Er sagt 17.269 bit/s. Also 36 war etwas übertrieben. Gebucht habe ich offensichtlich 16 Kbit, bekomme aber 17.269 bit/s.

Papierkorb (Beitrag #138) schrieb:

Zu Linux zu wechseln ist nicht ansatzweise so schwer wie es oft behauptet wird. Heute wird das meiste automatisch geregelt und Distributionen wie Linux Mint haben auch viele nützliche Werkzeuge am Bord.

Alles korrekt. Problem bleiben aber erstmal die liebgewonnenen, vielleicht seit Jahrzehnten über mehrere Windows-Generationen genutzten Anwendungen und natürlich ggf. ganz spezielle, absolut notwendige und alternativlose Spezial-Anwendungen, die man mit viel Glück und Kenntnissen eines Fortgeschrittenen (der man am Anfang natürlich nicht ist) auf Linux rüber-retten kann, als Anfänger aber nicht und vielleicht sowieso nicht oder "nicht wirklich". Und dann geht die Suche nach Alternativen los, man ist derweil (und auch nach dem Finden einer Alternative, so es eine gibt) unproduktiv, weil Workflows komplett umgestellt werden müssen.

Die von Linux-Profis gerne gegebenen (mir ging es zumindest so) Antworten der Art "schreib dir deine Anwendung doch selbst" oder "du kannst halt nicht alles haben" oder z.B. auf die Frage nach einer schnellen "Farb-Grob-Kalibrierung" des Bildschirmes ohne Kolorimeter unter Linux, so wie es bei Windows 7 mit wenigen Schritten mit Bordmitteln möglich ist als Antwort "ich habe mir da nie Gedanken drum gemacht, entweder ist ein Bildschirm halbwegs farbtreu oder er ist es halt nicht" sind nicht wirklich hilfreich und nicht wirklich einladend, sich mit Linux zu befassen. Wenn ich schon am Live-Linux vom USB-Stick sehe, wie kaputt die Farbwiedergabe ist und keinen Weg finde (und der Linux-Profi der Ansicht ist, dass das auch unnötig wäre), die Farben so hinzubiegen, dass weiß weiß ist und nicht farbstichig, fehlt jegliche Motivation, überhaupt weiter zu machen. Das sind absolute Basics. Ich will Fotografien so anständig, wie es ein TFT hergibt, begutachten können, da ich ggf. auch mal bei alten Fotos oder Fremdfotos nachjustieren muss. Das sind keine obskuren Sonderwünsche. Das ist Grundlage.

Auch ich bin einer der OS-Aktualisierungs-Prokrastinierer. Windows 98SE bis 2007 (!), dann zusätzlich für unterwegs und den weiter entfernten Arbeitsort Windows XP (Ja, erst ab 2007!) auf nem wegen wechselndem Arbeitsort angeschafften Gebraucht-Laptop. Mit Win98SE war ich via analoges Modem im Netz, mit XP anfangs auch (2007 - 2013, hatte seinen Grund in der befremdlichen Lebensführung zwischen 2 Orten und späterer Arbeitslosigkeit und Einkommenslosigkeit), später dann Win XP mit UMTS-Stick im Netz.

Dann ab 2016 (!) Windows 7. Das brauchte halt einen neuen Rechner und den musste ich auch erstmal finanzieren (in diesem Fall: mir direkt erarbeiten). Auf dem Tisch vor mir steht ein Laptop, das direkte "Entlohnung" für eine Consulting-Arbeit war, die gut und gerne das 10-fache gekostet haben könnte.

Win98SE steht heute noch - offline - zur Verfügung am Hauptwohnsitz - da läuft der nachgewiesenermaßen bitgenaue Audiotransfer vom S/PDIF in den Rechner drüber, den brauche ich noch zum Überspielen des DAT-Archivs. Auch hängt da noch ein SCSI-Scanner von ca. 1999 dran, der halt "noch tut". Auch dient mir das Gerät als "Beistelltisch" neben dem Schreibtisch, stört also platzmäßig erstmal nicht.

Der Pentium III 850 mit 512 MByte RAM ist wieselflink beim Hochfahren des wie frisch installiert performenden Windows 98SE, aber alles andere ist dank der Gesamtperformance freilich grausigst hoch drei - vor allem der Transfer der via S/PDIF eingespielten Audiofiles via USB 1 (!!!) auf nen Stick - nebst dateisystembedingter Limitierungen bei der Größe der Files. Ich werde es überleben, nach Beendigung der Überspielerei (die ich aus Zeitgründen kaum je mache) kann der grabsteingroße Big Tower mit Intel-BX-Chipsatz dann auch weg. Kann ich dann teuer als "Retro-Maschine" verkaufen.

XP wurde für ca. ein halbes Jahr noch parallel zu Windows 7 vorgehalten, bis ich alles auf Windows 7 so laufen hatte, wie es sollte (Und das ging auch alles!). Dann war XP raus und das olle, einst gebraucht gekaufte IBM T40 auch sowas von platt - es lag dann jahrelang nur noch defekt im Schrank, vor wenigen Wochen habe ich die HDD aus Datenschutzgründen und den RAM sowie die CPU aus musealen Gründen raus und den Torso nebst Dockingstation auf den Recyclinghof geschafft. Endlich Platz im Schrank. Die Netzteile habe ich aufgehoben, wer weiß, wofür man die mal gebrauchen kann.

Für den Umstieg auf Linux ist dann wohl ein zweites, also neueres Laptop optimal. Man bleibt somit arbeitsfähig auf dem Altgerät und kann auf dem neuen Gerät experimentieren und lernen, bis man das Altgerät aufgeben und komplett umziehen kann. Alternativ halt eine Parallelinstallation.

Da Dir offensichtlich nicht so ganz klarist, was bit, Kbit, Mbit sind, mach doch mal einen Screenshot von dem Ergebnis (ohne die IP Adresse bitte). 16 Kbit kann nicht sein, Wenn das stimmen würde, wundert mich gar nix.

Michael_Groh (Beitrag #144) schrieb:

Er sagt 17.269 bit/s. Also 36 war etwas übertrieben. Gebucht habe ich offensichtlich 16 Kbit, bekomme aber 17.269 bit/s.

"Offensichtlich": Du musst doch wissen, was Du gebucht hast? Du bezahlst das doch schließlich auch jeden Monat.

Habe jetzt auch mal über die von Dir genannte Seite getestet. Bin aktuell an einem Telekom Magenta Zuhause S (formal laut Vertrag 16 MBit/s Down, 2,4 MBit/s Up). Nachdem die Telekom diese Anschlüsse vor ca. 2-3 Jahren von ADSL2+ auf VDSL2 umgestellt hat, waren es ca. 21 MBit/s Down und 3,2 MBit/s Up. Vor wenigen Wochen wurde der Upload in diesem Tarif ohne Preisanpassung deutlich angehoben.

So sieht das jetzt aus:



Der Test zeigt KBit/s an. Und der Punkt ist ein 3er-Gruppen-Trennzeichen und kein Komma. Also hast Du 17 MBit/s im Download. Das kann ein 16er Tarif sein, der über VDSL2 realisiert wird. Oder es ist ein höherer Tarif, der aus irgendwelchen Gründen massiv schlecht performt.

Ich gehe davon aus, dass es bei Michale genauso ist. Und mit 18 Mbit sollten auch jeder Youtube Stream absolut ruckelfrei laufen. Das ist für den Hausgebrauch nämlich absolut ausreichend. Wenn er das nicht tut, hat Micahel ein anderes Problem.

Es sei denn, der Rechner ist absolut "untermotorisiert". Hier mal ein 4k-Video, aktuell abgespielt bei mir auf einem Lenovo T420 mit 8 GByte RAM und i5-2520M @ 2,5 GHz. Es handelt sich - spontan rausgegriffen - um dieses Video:

https://www.youtube.com/watch?v=Mr5og87hsGY

https://i.ibb.co/SN5...5-2520-M-2-5-GHz.png

Das sieht datenratenmäßig sehr entspannt aus, sorgt aber auf meinem Rechner schon für eine CPU-Last von 35 - 95% stark schwankend. Dropped aber keine Bilder. Gehe ich auf 1080p runter, habe ich eine CPU-Last von 1-10%. Auf nem Rechner von 2011. Das sollte nun wirklich problemlos spielen, wenn der Rechner nicht installationsmäßig vermurkst ist.

Vielleicht ist sein "virenfreier" PC ja nebenberuflich Mitarbeiter in einem Botnetz ...