Der offizielle PA-Stammtisch

den pdf link den ich gepostet haben stammt glaube ich sogar von _floh_ aus einem anderen hread der sich ausführlich mit dem ams beschäftigt.


auf den Inuke test bin ich mal gespannt

Ich warte lieber auf den Test der Tools ...

Aber wenn dann würde es sinnvoll erscheinen, das leistungsstärkste Modell der Serie noch 2 Ohm Stabil zu bekommen...

wenn das Ding taugt dann wäre das mit Abstand die günstigste Endstufe mit so einer Leistung , vorallem noch digital

Mein Küchenwecker ist digitaler als diese Endstufen!

_Floh_ schrieb:

Mein Küchenwecker ist digitaler als diese Endstufen!

Meine simple digitaluhr besimmt auch haha

(aber nicht wenns die dsp version ist )

Der Test der QSA ist free. Ansonsten, wenn die zu dusselig sind Zugangsberechtigungen zu vergeben, sind sie selber schuld. Oder will man einen Surfer belangen, der auf Inhalte auf dem Server zugreifen kann, auf die er normalerweise keinen Zugriff haben sollte (und sich diesen auch nicht widerrechtlich verschafft hat)?

An Amps kommt ja einiges, aber zugegeben fühle ich mich da irgendwie mit den Crown XLS D am wohlsten
Haben natürlich verhältnismäßig wenig Leistung, steht aber wie immer auch Crown drauf.

Hab noch mal eine allgeimeine Frage zur Rechtslage .
Also wir hier hatten vor mit einem Pavillion + generator + Pa
uns hier am Herrentag in den Stadtpark zu stellen und Mukke zu machen , muss ich das irgendwo anmelden ?

Das Ordnugsamt will da garantiert ein Wörtchen mitreden!

@ nissan:

Stadtpark= städtisches Gelände, das als Park bestimmten Regelungen unterliegt, die durchaus über das "Normalmaß" hinausgehen können.
Also:
Überhaupt keine Gelage bzw. Feiern in der Art...
Da bist du auf nem Zeltplatz besser aufgehoben...

Frag einfach Mal beim Ordnungsamt nach ob und wenn ja wie die das genehmigen...
Ach ja, das sollte ein Volljähriger machen...
Das du dann evtl. was zahlen musst dürfte klar sein. Wieviel kann dir keiner sagen, das steht explizit in der Gebührenordnung deiner Stadt

GEMA nicht vergessen

So hab mir grad mal ein paar Quadratmeter MDF geholt für mein neuen Schreibtisch mit integriertem 19" Rack!

Ich verlink auch mal hier ein paar Bildchen, als Beweis, dass ich nicht nur schwätze, sondern auch mache ( ).

http://www.jobst-aud...php?id=707&mode=view

http://www.jobst-aud...php?id=713&mode=view

Originaler Bauvorschlag von Beyma, 15" Hybrid. Preislich gesehen eher Klasse statt Masse, darüber hinaus eine Controller-Box, dafür mit 160L Außenvolumen super kompakt und mit rechnerischen 130db (2kW Halbraum, Kompression bereits berücksichtigt) relativieren sich auch die 400€ fürs Chassis, Tiefgang in der Simu 47Hz f3, könnte in der Praxis auch mehr sein, wenn man den 35Hz im Datenblatt Glauben schenken mag (dürften wohl -10db sein).

Thema bei Jobsti: http://www.jobst-audio.de/forum2/viewtopic.php?f=33&t=2105

Mal ne ganz doofe Frage, irgendwie steh ich grad auf em Schlauch.

Ich hab 2 2HE Amps, ne 1HE Aktive Weiche , nen 2HE Eq mit Limiter, nen 2+2 HE Doppel CD Player und ein kleines Pult.
Und nen 6HE Case in das die Geschichte rein soll, also Amps.

Pack ich jetzt beide Amps in das case, vorne ne Anschlussblende und die Aktivweiche und auf die Rückseite den EQ oder den EQ und CD + Mischer in ein extra Case?

Das Denkproblem das ich grad habe ist eben das eigentlich ja der EQ als leztes Element vor den Amps kommen sollte wegen dem Limiter, allerdings kann ich dann nur Tops oder Bass EQen was ja auch wieder nicht sonderlich sinnvoll ist. Andererseits wenn ich Die Weiche nachgeschaltet habe bringt mir der Limiter nichts weil man an der Weiche das Signal ja wieder hochziehen kann...

Und nen Controller kaufen ist zZ leider nicht drin

Ich hoffe ihr versteh was ich meine?!
kleiner Denkanstoß wäre lieb

mfg

Ist das zum unbeaufsichtigten Verleih gedacht? Dann bringt der Limiter sowieso nix, weil du den ja auch wieder verstellen kannst.

Wenns nur für dich allein ist, den EQ vor die Weiche setzen und normal einstellen. An der Aktivweiche darfst du dann halt im Pegel nix mehr machen.

Im Übrigen ist so ein Limitieren eher suboptimal, weil das schwächere Glied das stärkere mit runterzieht. Aber Anlage im Limit betreiben ist sowieso immer Müll, von dem her einfach nicht an die Grenze gehen und alles ist okay

jo ist für den eigengebrauch alle schaltjahr.
und habs nun so geplant dass eben der EQ vor der weiche sitzt und die Weiche bekommt im Schlimmsten fall noch ne Blende drüber falls das ding mal wieder an fasnet unbeaufsichtigt rumstehen sollte

apropos, nettes Basskistchen hast du da gebastelt, bewegt bestimmt so einiges wenn er mal fertig ist

Mal sehen (hören)

Ansonsten halt die Pegelregler voll aufdrehen als Vorsorge, verschlechtert aber das S/N Verhältnis.

http://cgi.ebay.de/D...&hash=item3a633fac92
was ist denn das für ne Kiste?
4 Jahre alt...die Verkabelung lassen mich auf älteres schließen, dann findet google unter sony mx-6000 nichts brauchbares.

irgendwie komisches Angebot, so alles in allem


:DD http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250728483958

der macht noch mehr so bombengeschäfte!

Also ich hab mich beim Durchlesen des Angebotstextes herrlich beeumelt...


Von solchen Angeboten lass ich schon aus Prinzip die Finger...

Der Mischer hat nen 90er Touch, und warum der 3200 Öcken neu kosten soll ist für mich ein Rätsel.

Schaut mir eher nach so Pseudo Heim DJ Mischern aus a la Vivanco, Monacor, Conrad usw....

Das Deutsch ist auch gut...

Aussehen tut das viel älter. 3200€ hat das ganz bestimmt nicht gekostet. Ein Mischpult mit Netzadapter hat bestimmt keinen 700W Verstärker drin.
Bestimmt hat der Anbieter auch auf der Loveparade aufgelegt.

Will mal jemand nach Fakten fragen oder mit einem ähnlichen eigenen Angebot wegen Betrugs abmahnen?

wenn ich ein so teures qualitätsprodukt hätte und loveparade erfahrung würde ichs glatt versuchen

ne frage zum Powercon
3 Adriges Kabel Gummischlauchleitung 2.5mm² sollte doch passend sein für maximal ~5,3kW + kleinkram, oder?

Wobei die 5,3kW eh nur minimalste Spitzenpegel sein werden

MX-670 heisst das Ding und ist ein Mikrofon-Mixer.

Habe ich glaube Anfang der 80er mal gesehen.

Ich weiss nicht was der Typ auf ebay geraucht hat, aber ich würd an seiner Stelle mal den Dealer wechseln!

ahh sehr schöner link
das passt doch
an sich schon ne nette mischerkonsole

Scheiße da hät ich mich fast bepi****

http://cgi.ebay.de/w...&hash=item3a63417d8c

Sry aber das ist mal echt hart

der ganze typ ist ne kuriosität
alle artikel sind sehr sehr geil zu lesen, haben wollte ich davon trotzdem keinen xD

was anderes,
http://www.thomann.de/de/adam_hall_sm707_boxenflansch.htm
wieviel kg kann ich da drauf packen? machen die ca 25kG tops mit?
und wo kauft ihr so eure Boxenfüßchen? also die Gummidinger?

Hier ist der Tüvbericht als PDF für den 707, falls es Dir hilft:

http://www.adamhall....07&searchterm=SM707+

Der Flansch ist unter anderem in der LD Premium VUE Line Serie verbaut. Die aktive 15"-Box hat über 30 Kg.

ahh perfekt, vielen lieben dank
dann bestell ich da wohl mal 2 davon

aber immer dran denken, das sich durch das "Schrägstellen" mit diesen Flanschen, der Schwerpunkt verlagert !!!!
je länger und schräger die Box umso mehr .

für sichereren Stand von Stativ und Boxen lieber den K&M 19672 hier zB benutzen
damit kann man wieder ne zentrierte Last aufs Stativ geben.

hallo Bic_Määääc, dein link führt mich auf das register/eilogformular besagter seite.

Denke du meinst http://www.toolsandm...56c4cf5dce0d9d548d92
sowas in der art? also einfach nen geraden metallflansch.

davon hab ich noch selbstgeschweisste, 5mm Stahl, Grundplatte,Rohr und Kuppe, die halten auf jeden Fall, nur sind die scheiße einzupassen weil die sehr weit ins gehäuse gehen und so wie es aussieht mit dem TT Mgneten knutschen könnten

Komisch bei mir geht der Link !!??
egal

ich meine den K&M 19672

das ist der 15° feststehenden
bei dem kann man den Schwerpunkt der schrägstehenden Box ausgleichen
der wird zwischen Box und Stativ gesteckt
kost aber 24Euro

hab mir mal selber einen aus Restrohren für unser Dap X-12 geschweißt (ohne TüV )

ahh jetzt gehts

aber das ist nicht das Richtige für mich, 90% der Fälle steht die Kiste eh senkrecht oder auf den Bässen, seltenst also wäre ne neigung vorteilhaft.
Von dem her werd ich meine wohl nehmen und evtl. kürzen.

Was anderes, ich steh grad auf dem Schlauch, ich hab hier 2 12V Lüfter die ich gerne hinten ins Rack bauen wollte.
Stromaufnahme pro Lüfter sind 0,6A. Und dazu hab ich einen kleinen Trafo mit ner festen Ausgangsspannung von 2 x 18V, also für jeden Lüfter einen eigenen Anschluss.
Die Spannung sollte sich doch durch einen Widerstand drücken lassen, Nachteil wäre dass ich mir damit ne kleine Heizung baue ( Wenn ich mich nicht vertan habe sollte laut R=U/I ein 10Ohm Widerstand aus 18V 12V machen, oder? )

Oder gibts ne andere sinnvollere, elegantere Lösung die minimalst mehr Aufwand benötigt? Theoretisch könnte man doch auch Dioden dazwischen packen, haben irgendwas mit 0,7V Spannungsabfall pro Diode oder so hab ich irgendwo gelesen
Nur hab ich keinen Plan wie ich das verkabeln müsste .

Wäre nett wenn mir jemand auf die Sprünge helfen könnte

http://www.block-trafo.de/de_DE/products/product/720903.htm
hier der Trafo, bei der Typenbezeichnung bis EL50/18 vorklicken

http://www.performan...info&products_id=477
und hier der Lüfter, PANAFLO Model FBA12G12H

2 davon sollten reichen um ein 6HE Rack mit Frischluft zu versorgen.

wiesel77 schrieb:

aber das ist nicht das Richtige für mich, 90% der Fälle steht die Kiste eh senkrecht oder auf den Bässen, seltenst also wäre ne neigung vorteilhaft.

Sorry, dass ich mich einmische, aber das Dings ist doch GENAU das richtige, weil du das dann eben nur auf die Distanzstange/Ständer klemmst, wenn du den LS neigen willst.
Die restliche Zeit liegt das Ding doch in der Kiste und das Top steht gerade.
Oder meinst du, dass es für gelegentlichen Eisatz zu teuer wäre?

Habe selbst den neigbaren Flansch in meinen MT-181 und wenn ich von dem Kipp-Adapter schon früher gewusst hätte, wäre das bestimmt ne Alternative gewesen.
Vor Allem bei schwereren/höheren Kisten (210er/212er z.B.) kann ich mir nämlich vorstellen, dass das mit dem Schwerpunkt sonst ein Problem sein könnte.

EDIT:
Zur Lüfterfrage..
Habe selber mal mit 230V-Lüftern und nem Dimmer für Leuchtstoffröhrentrafos experimentiert.
Kostet nicht die Welt und man kann die Lüftergeschwindigkeit fein von flüsterleise bis "saugt dir ein Vakuum" regeln.
Nur so als Anregung...

an sich ist der flansch nicht verkehrt und wäre passend, allerdings gibts da ein Problem.
Mein Flansch wird ziemlich mittig sein und wenn ich das Bild so anschaue bekomme ich wahrscheinlich Probleme mit der Kante, wäre ja doof wenn er passen würde, aber nicht ganz eintauchen kann weit die Box vorher ansteht. Und die ~50€ fürs Pärchen ist mir der Versuch nciht wert

bzgl der Lüfter wollte ich eigentlich nichts neues kaufen, regelbar müssen sie auch nicht sein.

Andere Frage, wenn ich vor den Trafo nen Dimmer packe müsste doch auch die Ausgangsspannung sinken, oder?
Dann klemm ich ein Multimeter ran, Spannung auf ca 12V einstellen und fertig. So nen Hausinstalationsdimmer müsste ich noch irgendwo rumliegen haben.

Pass auf, Lampendimmer sind nicht auf induktive lasten ausgelegt. Dementsprechend ist dessen Belastbarkeit weit niedriger oder das Ding fliegt dir beim Einschalten um die Ohren.

Wo ist denn das Problem mit dem Widerstand? Die 3 Watt wirst du wohl verschmerzen können, andere hören mit Class A-Amps

das mit dem Lampendimmer ist schon klar das die Idee nciht soo der bringer ist

das Problem mit dem 3Watt Widerstand ist dass ich auf Grund misserabler Formelkentnisse und deren Anwendung nicht sicher bin welchen Wert ich brauche
Stimmen die 10 Ohm die ich ermittelt habe?
und ja, auf 3 Watt kommts mir nicht an, der Trafo liefert ja genug (50Watt)

(Oh man, Physikkram ist schon ne Weile her, das ist ja schon fast peinlich )

U/I = R
6V/0,6A = 10 Ohm

Stimmt also. Zumindest wenn es normale Lüfter ohne PWM-Regelung sind (die haben mehr als zwei Zuleitungen).

Ich habs ein bischen anderst gerechnet, ich weiß jetzt nicht wie du auf die 6V kommst.
Ich hab R =U/I => bei 12V/0,6A = 20 Ohm gerechnet (sollte der Widerstand der Lüfter bei 12V sein)
und bei 18V/0,6A = 30 Ohm (wäre der Widerstand den ich bei 18V und gleicher Stromaufnahme hätte)
=>> 10 Ohm Differenz die ich mit Wiederständen "herstellen" muss.

Aber ich glaub ich hab irgendwo nen Denkfehler drin und nur durch Zufall auf die richtige Lösung gekommen

wie groß sollte ich die Widerstände dimensionieren?

Die Lüfter haben 3 zuleitungen, aber laufen auch wenn man nur + und - anschließt einwandfrei

Und noch was, Die Behringer EP2500 Amps sind von der seltsamen Sorte welche die Luft hinten ungefiltert ansaugen (Bild 2), den ganzen Staub und Dreck in die Kühlrippen blasen und dann vorne durch einen Filter rauspusten (Bild 1).
Ich hab jetzt einfach mal den Lüfter gedreht, sodass er eben vorne "saubere" gefilterte Luft ansaugt und die warme hinten raus.
Das sollte doch an sich keinen Einfluss auf die Kühlleistung haben, oder?
Zur Verdeutlichung häng ich euch noch ein Bildchen an.

http://www.hifi-forum.de/bild/behringer-ep2500_47985.html
http://www.hifi-forum.de/bild/behringer-ep2500_47986.html

Der Blechstreifen zwischen Lüfter und den innenliegenden Alukühlrippen dient als "Tunnel" für die Luft dass möglichst wenig Frischluft neben dem Kühlkörper vorbei geht/dass möglichst wenig Nebenluft angesaugt wird.

Mfg

Sorry, wollte natürlich keine unpassenden oder gar gefährlichen Tipps geben.

Mir wurde das von einem Bastler so empfohlen und hat auch über ein Jahr in regelmäßigem Betrieb gut funktioniert.

Wenn das generell keine gute Idee ist, nehme ich den Tipp gerne wieder zurück.

Achja - auf dem Lüfter steht was von "Impedance Protected".
Evtl. hat das was damit zu tun...?

Wie auch immer - wegen mangelndem Wissens zu der Sache meinerseits verbleiben wir bei "Kinder, macht das zuhause nicht nach!"



[EDIT]
Hab nochmal nachgedacht:
Dimmer für Vorschalttrafos sollte aber schon passen...
Ist doch für induktive Lasten ausgelegt.
Ein normaler Glühobst-Dimmer natürlich nicht.
Also waren die warnenden Worte gar nicht an mich gerichtet nehme ich an.
Trotzdem (und da fass ich mir an die eigene Nase) Basteln mit Strom besser nur, wenn man genau weiß, was man tut.
[/EDIT]

Bei dir war es auch ein 230V-Lüfter, er will aber einen Trafo damit regeln, und der hat etwas kräftigere Induktivitäten als so ein Minimotörchen in einem Lüfter
Wie ein Leuchtstoffröhrendimmer arbeitet weiß ich so spontan nicht, die könnten für induktive Lasten möglicherweise prinzipiell besser geeignet sein. Die für normale Glühlampen sind eben für ohmsche, nicht-reaktive lasten ausgelegt und werden mit den Eigenheiten eines Trafos ihre Probleme haben.

Die Warnung ging an das wiesel mit seinem Hausinstallationsdimmer

wiesel77 schrieb:

Ich habs ein bischen anderst gerechnet, ich weiß jetzt nicht wie du auf die 6V kommst. Ich hab R =U/I => bei 12V/0,6A = 20 Ohm gerechnet (sollte der Widerstand der Lüfter bei 12V sein) und bei 18V/0,6A = 30 Ohm (wäre der Widerstand den ich bei 18V und gleicher Stromaufnahme hätte) =>> 10 Ohm Differenz die ich mit Wiederständen "herstellen" muss. Aber ich glaub ich hab irgendwo nen Denkfehler drin und nur durch Zufall auf die richtige Lösung gekommen

Nö, du machst es nur umständlich

Überleg mal, das ist doch einerlei, ob du jetzt vor der Division die Differenz nimmst oder danach. Prinzipiell wendet man das aber so an: Der Verbraucher will 12V, die Quelle gibt 18V. Also musst du 6V Differenz verbraten. Dabei soll ein Strom von 0,6A fließen. Klar?

Wegen dem Behringer-Amp: So wie ich die Kühlkonstruktion einschätze, dürfte das egal sein, da die Luft sowieso nur eine Richtung kennt. Bei ausgefeilteren Kühlkonzepten wie das in manchen QSC-Amps zu sehen war sollte man sich aber davor Gedanken machen.

hehe, jo alles klar, jetzt hab ichs auch geblickt

und das mit dem Dimmer war mehr ne spaßidee wie ne echte, ich hab meine schmerzlichen erfahrungen mit 230V schon gemacht

hab meine beiden Amps "umgebaut", heißt Lüfterrichtung gewechselt aber vorher mit ner Bauernmethode versucht zu messen.

Den einen Lüfter gedreht, den anderen vorerst nicht. Amp 1 ("back to front" Lüfterrichtung, Originaleinstellung)mit 50Hz Sinus gefüttert, in brücke an 2 parallel geschaltete Fane Collossus XB (=> 4Ohm Brücke)3 Minuten Schub gegeben und dabei auf das eingefriemelte Termometer (so ein Außen/Innenthermometer mit Fühler am dünnen Käbelchen) geschaut. Innen hat das Ding ~45°C angezeigt.
Dann Amp 2 mit gedrehtem Lüfter, also vorne nach hinten Lüfterrichtung der selbe Ablauf. Thermometer gleich weit reingeschoben und abgelesen => ~40°C!

Ich würde sagen, Versuch gelungen!

Mir ist klar dass diese "Messmethode" natürlich nur ein grober Anhaltspunkt ist und die Messung eigentlich nur die Vermutung bestätigt hat dass ein Luftstromrichtungswechsel kaum einen Unterschied bei der Kiste machen wird. Aber ich bin zufrieden und kann nun meine großen Zusatzlüfter auf die Rackrückseite packen ohne das ich irgendwelche Probleme wegen dem Luftstrom bekomme


Noch was aus meinen Anfangszeiten: http://www.hifi-forum.de/bild/fq-mal-anderst_48066.html
ne Weiche aus 8"2" Tops, 8" MagnatCarhifi Bässe und ne 2" Visaton HT Kalotte mit den original Magnatweichen.
Die HTs habens übrigens schadlos überlebt.
Verursacht wurde der Spaß auf einem Klassenfest von einem Betrunkenen der sich am Mischpult zu schaffen gemacht hat.

mfg

Habe bald nen Gewölbekeller zu beschallen , das Problem hierbei ist aber das , das Ding sehr schmal in der Breite ist
und dafür aber verhältnismäßig lang , außerdem ist die Decke
sehr sehr niedrig , ich dachte an 4 Punkt , aber da die Stative dann dierekt im Raumstehen kann da schon mal einer drüber stolpern , hat wer noch eine andere idee ?
außerdem ist der komplette Raum gemauert und hat halt ne halbrunde Decke , wie in einem Gewölbe üblich

ich hatte auch mal solch einen Job, war ne Hochzeit.
Stative gehen eigentlich gar nicht, eben wegen der Höhe würdest du in die Raummitte kommen.
Wir haben das Proble so gelöst dass wir nur 2 Fullrange LS dabei hatten und die so bei ca 1/4 der Raumlänge schräg in den "Tunnel" gerichtet haben, eine links, eine rechts.
Dazu hatten wir die ls leicht nach oben angewinkelt und sie auf 2 ca 50cm hohen Kisten abgestellt und vor den Boxen etwas Platz geschaffen.

Klar nicht die beste Lösung weil die HTs eben voll auf Bauchhöhe waren, aber durch den Platz davor gings eigentlich ganz ok vom Sound her.

Aber war eben auch ne Hochzeit und kein Event deiner Musikrichtung.

Aber vielleicht kannst du daraus ne Aufstellungsidee basteln.

Anderes Event war in nem ähnlichen Keller, da habe ich ein Top zentral vor mit gehabt, das andere einige Meter weiter vorne in einem abgesperrten Seitengang. Geht auch und hat fr die Saufgelage gereicht.

Mfg

Hier inner Nähe gibts eine Bar, die hat für Partys nen Gewölbe-Keller von ziemlicher Größe ind 2 Stöckig...


Die haben die Boxen hinter die Bar gestellt, links und rechts.

Die STacks an die Wand, Tops gewinkelt und zu den leuten gerichtet, direkt hinter der Bar, so dass niemand ran kam.

War leider nur HK PR:O...


Jenachdem, wie wir Bar steht, wäre das evtl. ne idee...

Der Keller ist halt ziemlich lang un das ist das Problem , ich war da schon einmal , bloß die leute die sich die PA von mir gemietet hatten wollten halt nich viel Geld ausgeben
das resultat war ein Sub + 2 Omni PAS 215 für knapp 250 Leute,
ging also eigentlich garnicht , hinten kam fast nichts mehr an . das ding ist ja auch nur 8m breit und knappp 30m lang .
da wir den Raum schon 1 Tag vorher nutzen können werd ich
mal gucken was ich da nun überhaupt an Material benutze.
Der Bass in dem Ding dürfte auch nen großes Problem darstellen.

Naja Tops hinter die Bar ist mMn deshalb suboptimal, weil die Leute beim Bierholen (und vor Allem das "Ausschankpersonal") dann den Pegel in 1m Abstand voll auf die Fresse bekommen.

Hatte ne ähnliche Situation, bei der ich die Tops dann mit Stativen ca. 2m vor die Bar (ganz links und rechts an die Wand) auf Stative gestellt habe und als "Stolperschutz" die 50kg-Subs so davor (etwas weiter innen), dass keiner ins Dreibein rennen konnte, ohne sich vorher die Beine zu brechen.

Bestimmt auch nicht ganz optimal, aber wenn man die Tops etwas weiter nach innen dreht ein passabler Kompromiss.
Dadurch haben sie halt auch nicht so weit nach hinten geworfen, aber damit war der lange Raum gut unterteilt:
Vorne Bar, dann "Tanzfläche" und hinter wieder etwas leiser für Leute, die sich unterhalten wollen.

Hat ganz gut gepasst wie ich finde.

Das die Tops hinter der Bar auf höhe gebracht werden sollte, dürfte Einleuchten...

Da kann keiner mehr auf die Schnauze fliegen, wie Sven die befürchtung hatte.

Sven hast du denn gar kein flugfähiges Zeugs?

Weil dann würde ich sagen ordentliches Frontholz und ans Ende der Traverse nochmal 2 Tops....
Wo ist das Problem?

Grüße

Die PAS haben Flugvorrichtungen.

Problematisch wird es da wohl eher bei der Belastbarkeit der Traverse.

Ich würde das eher so angehen.
Er hat geschrieben, der Raum ist sehr lang, und nicht sehr breit. Auch nicht wirklich hoch, bzw. nur in der Mitte, weil das ganze gewölbt ist.

Ich würde da evtl. drüber nachdenken, entlang des Tunnels in der Mitte eine lange Truss zu stellen.
Traversenlifte dann eben entsprechend absichern außen rum.
Bei Traversenlifte mitten im Publikum muss man ja dann z.B. ne Security da immer rumstehen haben.

Und dann kann er ja alle paar Meter ein Top fliegen, die alle nur in eine Richtung zeigen. Ist dann aber halt nur ne Mono Beschallung.

Bassaufstellung dürfte dann etwas problematisch werden. Am besten alle auf n'en Haufen vorne. Durch das, dass das en Tunnel ist, dürfte der Bassabfall da eher gering werden.