Fußballthread - Saison 2024/25

... ich bin sogar "nur" Strafrechler ... also eigentlich noch nicht mal richtiger Anwalt

So einen kenne ich auch. Studium verkackt dann wirste Strafverteidiger....
Bist mir direkt sympathisch

studium und zweites waren sogar ok ... war mehr ne gewissensentscheidung

Reiniman (Beitrag #151632) schrieb:

Bytelutscher, sehe dich gerade online Wie geht's heute aus gegen die Bremer? Gutes Gefühl? :prost

Gute Frage Reini,
ehrlich gesagt, ich bin etwas skeptisch. Aber natürlich habe ich auf unseren Sieg gesetzt.
Vielleicht gibt der Trainerwechsel doch mal einen kick.
Aber wenn wir heute verlieren (möglich) und am WE gegen die Bayern (unvermeidlich), dann ist das nicht dem Schmidt anlastbar.
So viel steht fest.

@kölsche jung

Verkackt war auch etwas überzogen formuliert.....passt schon....

bytelutscher (Beitrag #151645) schrieb:

Aber wenn wir heute verlieren (möglich) und am WE gegen die Bayern (unvermeidlich), dann ist das nicht dem Schmidt anlastbar. So viel steht fest. :prost

Ihr spielt übrigens Freitag in München. Wollte ich nur mal erwähnen wegen der Übertragung.

Ganz große Klasse.....aber nicht zu ändern.

Hüb' (Beitrag #151611) schrieb:

Ist der Wiese nicht frei? :D

Und du glaubst der würde den Dopingtest überstehen.

1:0 Raffael

Ihr spielt übrigens Freitag in München

Tja, dann gehts halt wie früher...irgendeinen I-Netstream wird man schon finden.
Mit zusammnegekniffenen Augen sieht's dann gar nicht so schlecht aus.

streifenkauz (Beitrag #151650) schrieb:

1:0 Raffael :X

Scheiße
So ein elender Dreck.....

Applaus für 2:0 Raffael

Applaus Augsburg würde ich mal sagen zum 1:0

Die ersten 10 Minuten auf Schalke machen Lust auf mehr.

Ich mag das

Rafinha auf James, Naldo wie ein Handballtorwart..

Lewandowski 0:1

James......jawollo

Auch mit Bayern B-Mannschafft,keine Chance...

Sehr gut verladen von James

Gladbach-VfB ist ja schon aus. Ist das auch so ne Eurosport Extrawurscht?

Nein, lief ganz normal auf Sky.

James

heute überragend!

Vidal 0:3

Ja, James überragend. Mich überrascht auch wie er nachsetzt und hinterhergeht, wenn er den Ball verliert. Hatte ich so nicht erwartet.

Auch klasse finde ich den kroosschen Rudy.

Ulle auf der Linie auch sehr stark.

Hätte ich vor nem Jahr auch nicht gedacht, dass ich James, Rudy und Ulle im selben Post erwähne

Yeeesss FCA

Macht James eigentlich schon seit der Vorbereitung. Pure Klasse.
Jo, Ulreich weiter solide.
Starkes Spiel von ihm.

Tolisso und Rudy waren beide ziemlich gut.

Alex_Quien_85 (Beitrag #151665) schrieb:

Yeeesss FCA 8)

Glückwunsch FCA!

Starkes Spiel von ihm

Das kann gerne für die nächsten 19 (?) Partien so weiter gehen....

jo, James was the man yesterday. Sehr gut, hat mich an Kroos erinnert.

kölsche_jung (Beitrag #151636) schrieb:

... musikfiffi (Beitrag #151624) schrieb: kölsche jung,...,das mit dem Video muss besser werden,gib ihnen eine Chance. ... klar, der VB könnte was gutes sein ... ich seh da allerdings "sehr viel Luft nach oben"

und was fürn Programm hat der VSR gestern bei Augsburg gegen Leizig geschaut? ...
Hasenhüttl war ja ob Baiers Geste (nicht ganz zu Unrecht) völlig angepisst ...

Das Regelbuch schrieb:

Feldverweiswürdige Vergehen Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen: ... anstößige, beleidigende oder schmähende Äußerungen und/oder Gesten

Damit Glatt Rot ... gemäß der Regeln hätte der VSR da eingreifen müssen ... und die Entscheidung wäre dem HauptSR wohl nicht schwer gefallen, nachdem er den Vorfall per Video wahrgenommen hätte ...

streifenkauz (Beitrag #151657) schrieb:

Rafinha auf James, Naldo wie ein Handballtorwart.. Lewandowski 0:1 :X

So ein Schwachsinn. Unabhängig das wir gestern verloren hätten.
Aber dieser 11er war doch ein Witz. Beschiss nenne ich sowas.
Was sitzen da eigentlich für blinde Ärsche in Köln am Monitor?
Eine absolut identische Situation kürzlich in Hannover wurde völlig anders bewertet und das Spiel lief weiter.
So eine elende Scheiße.....

Quatsch. Davon hab ich gestern schon gehört.
Die Arme gehören da nicht hin. Imho unnatürliche Handbewegung und bewusst von Naldo...

Klarer Elfer. Die Handregeln gehören aber in der Tat reformiert.

Sehe ich genauso. Klarer geht es fast nicht.

Ich habe schon direkt in der Aktion gesagt: Elfer

Ich glaube ja, Fuechti will uns ein wenig veräppeln.....

Vielleicht wollte er nur "Schwachsinn" und "Beschiss" schreiben...

TomGroove (Beitrag #151674) schrieb:

Ich habe schon direkt in der Aktion gesagt: Elfer :*

Richtig so.
Die Schalker waren alles andere als schlecht. Fährmann (stark), weiß heute glaub immer noch nicht so recht, ob der Ball jetzt rechts, oder doch links an ihm vorbei, ins Tor ist...

0:2

fuechti (Beitrag #151670) schrieb:

streifenkauz (Beitrag #151657) schrieb: Rafinha auf James, Naldo wie ein Handballtorwart.. Lewandowski 0:1 :X So ein Schwachsinn. Unabhängig das wir gestern verloren hätten. Aber dieser 11er war doch ein Witz. Beschiss nenne ich sowas. Was sitzen da eigentlich für blinde Ärsche in Köln am Monitor? Eine absolut identische Situation kürzlich in Hannover wurde völlig anders bewertet und das Spiel lief weiter. So eine elende Scheiße..... :|

Also bitte! Naldo reißt beide Hände hoch und rutscht dann zum Ball - wenn man im Regelbuch in Zukunft bei "Vergrößerung der Körperfläche" nachschlägt, dann kommt genau diese Szene als Erklärung.
Wenn also eine identische Situation kürzlich in Hannover aufgetreten war, dann hätten die HSVler vielleicht ein Recht sich über den Mann in Köln aufzuregen, die Schalker aber sicher nicht.

TomGroove (Beitrag #151638) schrieb:

Dieser Kommentar trifft es auch recht gut : http://www.sueddeuts...ichtig-war-1.3672083

Was für ein bescheuerter Artikel. Dann kann man gleich komplett auf die Schiris verzichten und alles per Monitor bewerten.
Man sollte sich da vielleicht was von der NFL abschauen. Dort werden alle Szenen, die zu Punkten führen noch mal von den Schiris bewertet und jede Mannschaft darf auch mal einen VB einfordern. Liegen sie falsch, wird hier eine Auszeit abgezogen - in der BL vielleicht eine Auswechslung.
Und NUR wenn auf den Monitoren eine KLARE Fehlentscheidung nachgewiesen werden kann, wird auch anders entschieden. Ein Pfiff bleibt aber immer bestehen und kann nicht angefochten werden.

Alex_Quien_85 (Beitrag #151665) schrieb:

Yeeesss FCA 8)

War gestern in der WWK-Arena (mit komischer neuer Beleuchtung). Klasse Spiel der Augsburger, Leipzig hatte nur zwei gute Chancen im Ganzen Spiel und es gab keinen einzigen richtig schnellen Konter. Die Stimmung war auch extrem gut, obwohl das Stadion nicht ausverkauft war. Hat richtig Spaß gemacht!
Baiers Geste geht natürlich gar nicht, war aber glaube ich nach dem Spiel und ich weiß nicht, wie lange der Video-Schiedsrichter überhaupt auf Sendung ist. Vielleicht gibts noch ein Nachspiel...

fuechti (Beitrag #151670) schrieb:

So ein Schwachsinn. Unabhängig das wir gestern verloren hätten. Aber dieser 11er war doch ein Witz. Beschiss nenne ich sowas. Was sitzen da eigentlich für blinde Ärsche in Köln am Monitor? Eine absolut identische Situation kürzlich in Hannover wurde völlig anders bewertet und das Spiel lief weiter. So eine elende Scheiße..... :|

Sorry fuechti, aber mal davon abgesehen das es nicht am Elfer lag, war der nun mal absolut berechtigt.
Sucht jetzt bitte darin nicht den Grund für die Niederlage.

Black-Devil (Beitrag #151677) schrieb:

... Baiers Geste geht natürlich gar nicht, war aber glaube ich nach dem Spiel und ich weiß nicht, wie lange der Video-Schiedsrichter überhaupt auf Sendung ist. Vielleicht gibts noch ein Nachspiel... :(

einerseits war es in der 74sten ... andererseits ... nach den bisherigen Regeln, kann (muss) der Schiri sowas auch nach Abpfiff bis zum Verlassen des Feldes ahnden - Regel 12 Nr 3

... und im Hinblick darauf dass Hasenhüttl sich da wohl direkt! und zwar mächtig! aufgeregt hat und sich auch an den 4ten Offiziellen gewandt haben soll (der soll sinngemäß gesagt haben, er habe nix gesehen, aber wenn es so gewesen sein solle, würde er Rot geben) ...

kann man feststellen ... VSR entweder mal wieder extrem regelunkundig oder im Tiefschlaf oder das ganze System hat möglicherweise mal wieder gar nicht funktioniert und der VSR hat lieber Höhle der Löwen auf Vox geschaut

Ansage für die Schiedsrichter und die Manager, Spieler etc. war:
Berührt der Ball erst ein anderes Körperteil des Spieler, so liegt kein strafbares Handspiel vor.

Mit unnatürlicher Armbewegung, Vergrößerung der Körperfläche, etc hat das nichts zu tun.

Schalke kann sich ja in der Rückrunde revanchieren.

schmul (Beitrag #151680) schrieb:

Ansage für die Schiedsrichter und die Manager, Spieler etc. war: Berührt der Ball erst ein anderes Körperteil des Spieler, so liegt kein strafbares Handspiel vor. ...

wobei das - die Berührung an Naldos Fuß - vom Schiri auf dem Spielfeld nur sehr schwer erkennbar ist ... für sowas bräuchte man einen Videobeweis

Muppi (Beitrag #151678) schrieb:

fuechti (Beitrag #151670) schrieb: So ein Schwachsinn. Unabhängig das wir gestern verloren hätten. Aber dieser 11er war doch ein Witz. Beschiss nenne ich sowas. Was sitzen da eigentlich für blinde Ärsche in Köln am Monitor? Eine absolut identische Situation kürzlich in Hannover wurde völlig anders bewertet und das Spiel lief weiter. So eine elende Scheiße..... :| Sorry fuechti, aber mal davon abgesehen das es nicht am Elfer lag, war der nun mal absolut berechtigt. Sucht jetzt bitte darin nicht den Grund für die Niederlage.

Sag mal hast Du den 2. Satz nicht gelesen? Mehr sage ich jetzt nicht dazu.....

Für mich ist das eindeutig die bewusste Vergrößerung der Körperfläche.
Ob der Ball jetzt direkt, vom Fuß, Wade, Knie, oder A..backe kommt...also bitte..

Geht mal auf den Fußballplatz, oder schaut euch ein Training an. Kein Verteidiger, streckt normalerweise bei einer solchen Abwehraktion beide Arme in die Höhe!

Reiniman (Beitrag #151675) schrieb:

Ich glaube ja, Fuechti will uns ein wenig veräppeln..... ;)

Das liegt mir fern.
Mir geht nur die Hutschnur hoch wenn ich immer wieder sehe dass mit zweierlei Maß gemessen wird.
Die Aktion in Hannover war exakt die selbe. Und da hat man genau so entschieden wie es von den schwarzen Blindfischen gefordert wird.#
So und nicht anders.
Und jetzt halte ich besser meine Fresse und mache mich hier vom Acker bevor ich noch etwas Unüberlegtes poste.

streifenkauz (Beitrag #151684) schrieb:

Für mich ist das eindeutig die bewusste Vergrößerung der Körperfläche. Ob der Ball jetzt direkt, vom Fuß, Wade, Knie, oder A..backe kommt...also bitte.. Geht mal auf den Fußballplatz, oder schaut euch ein Training an. Kein Verteidiger, streckt normalerweise bei einer solchen Abwehraktion beide Arme in die Höhe! :L

Ein letztes Mal.
Lies den Post von Schmul. Vielleicht kapierst Du es dann endlich.
Wie Du das persönlich auslegst ist doch vollkommen wurscht.

Muss ich nicht. Denn es wurde gottseidank richtig und sportlich fair entschieden.

streifenkauz (Beitrag #151684) schrieb:

Für mich ist das eindeutig die bewusste Vergrößerung der Körperfläche. ...

ehrlich gesagt ... genau das gegenteil ist der fall ... naldo streckt die arme möglichst weit von der "zu erwartenden flugbahn des balles" weg ... wäre der ball nicht ganz erheblich von naldos fuss abgefälscht worden, wären seine arme in der safezone gewesen, der ball wäre niemals an den arm gekommen
... übrigens absolut vergleichbare szene zu bartra bei S04 vs BVB 26 SpT 16/17 .. da gab es allerdings zurecht keinen 11er ... ich kann den unmut schon verstehen ... wobei es bei bartra wesentlich deutlicher war, dass der ball vom fuss springt ... bei naldo hätte man dazu den videobeweis gebraucht

Er rutscht doch in der Szene rein. Arme bewusst wegstrecken ist doch so gut wie unmöglich.
Letzte Saison hat Stindl mit seinem Arm den Ball ins Tor "geschaufelt". Imho und meiner Erfahrung nach, völlig bewusst, weil er ahnte, er würde den Ball nicht voll treffen.
Naldo hat in der Szene mE auch bewusst die 'Schaufel' ausgepackt, weil er als guter Verteidiger nun mal weiß, das in solchen Szenen der Ball oft leicht abgefälscht wird. U.a. vom eigenen Fuß..
Denn ansonsten wäre ein Arm woanders gewesen.

Verstehen kann ich es auch.
Aber ganz ehrlich, wäre es umgekehrt Süle oder Martinez gewesen, hätte ich genauso gesagt: Elfmeter für Schalke.

schmul (Beitrag #151680) schrieb:

Ansage für die Schiedsrichter und die Manager, Spieler etc. war: Berührt der Ball erst ein anderes Körperteil des Spieler, so liegt kein strafbares Handspiel vor. Mit unnatürlicher Armbewegung, Vergrößerung der Körperfläche, etc hat das nichts zu tun.

Und wenn bei der Annahme der Ball an den ausgestreckten Arm springt ist das dann auch kein Handspiel mehr oder wie? Das wird aber praktisch immer gepfiffen...