Fußballthread - Saison 2024/25

SAC_Icon (Beitrag #149385) schrieb:

Wir brauchen doch den Scheiss :)

Von brauchen kann gar keine Rede sein.
Ich kann da nur von mir sprechen. Aber ich habe in den vergangenen Jahren einige Dinge dahingehend verändert das ich ein paar Extras entweder komplett gecancelt habe. Oder bedingt durch andere Umstände gravierende Änderungen herbeigeführt habe.
Dazu kommt noch dass ich mich immer öfter dabei ertappe immer seltener alle Spiele anzusehen.
Und wenn das mit der Präsenz von König Fußball so weitergeht wird sich das sicher bei einigen Anderen auch so einstellen. Ich kenne bereits viele Leute die auch so denken.
Und unabhängig das Schalke die letzten Jahre eher einen Scheiß gespielt haben. Irgendwann war ich nicht mehr bereit für meine Dauerkarte die Anfangs noch moderate 370€ für die Saison gekostet hat inzwischen geschmeidige 625€ kostet das zu bezahlen.
Und für Sky zahle ich keine 17€ für das komplette Paket. Finde ich jetzt nicht zu viel. Gibt ja genügend Alternativen zu Fußball.

Bundesligist gegen Drittligist:

Chemnitzer FC - FC Bayern München

1. FC Magdeburg - FC Augsburg

VfL Osnabrück - Hamburger SV

Hansa Rostock - Hertha BSC

Würzburger Kickers - Werder Bremen

Karlsruher SC - Bayer 04 Leverkusen

Rot-Weiß Erfurt - TSG Hoffenheim


Bundesligist gegen Viertligist:

Energie Cottbus - VfB Stuttgart

Germania Halberstadt - SC Freiburg

Bonner SC - Hannover 96

1. FC Eintracht Norderstedt - VfL Wolfsburg

Rot-Weiß Essen - Borussia Mönchengladbach

Lüneburger SK Hansa - FSV Mainz 05

BFC Dynamo - Schalke 04



Bundesligist gegen Fünftligist/Sechstligist:

TuS Erndtebrück - Eintracht Frankfurt

Leher TS - 1. FC Köln

Sportfreunde Dorfmerkingen - RB Leipzig

1. FC Rielasingen-Arlen - Borussia Dortmund



Zweitligist gegen Zweitligist:

Arminia Bielefeld - Fortuna Düsseldorf

MSV Duisburg - 1. FC Nürnberg

SpVgg Unterhaching - 1. FC Heidenheim

Jahn Regensburg - SV Darmstadt 89

Holstein Kiel - Eintracht Braunschweig



Zweitligist gegen Drittligist:

SV Wehen Wiesbaden - Erzgebirge Aue

SC Paderborn - FC St. Pauli



Zweitligist gegen Viert-/Fünftligist:

1. FC Schweinfurt - SV Sandhausen

1860 München - FC Ingolstadt

SV Morlautern - SpVgg Greuther Fürth

1. FC Saarbrücken - 1. FC Union Berlin

FC Nöttingen - VfL Bochum

TuS Koblenz - SG Dynamo Dresden

SV Eichede - 1. FC Kaiserslautern

Selbst im Fussball gelten die Gesetze von Angebot und Nachfrage. So lange die Nachfrage derart hoch ist kann man für's Angebot auch ordentlich was verlangen. Schalke hat doch meistens das Stadion voll, warum sollten sie dann nicht soviel verlangen, wie sie verlangen?

Gut gemacht !

chrisbvb72 (Beitrag #149390) schrieb:

Gut gemacht ! :X

fuechti !

Zweitligst gegen Viertligist:

1860 - Ingolstadt

dertelekomiker (Beitrag #149375) schrieb:

(...) Ich sage danke für eine tolle Hinrunde und wünsche ihm, dass er es irgendwie packt. Sportlich (noch zu egoistisch und unflexibel) wie charakterlich ist da noch sehr viel Luft nach oben.

Das ist ja das "schöne" beim FCB.
Du hast nur zwei Möglichkeiten, entweder packst Du es quasi sofort oder wirst wieder aussortiert...
Jetzt muss er liefern und das fix.
Nix gegen Carlo, aber in der abgelaufenen Saison hat er nicht den Eindruck gemacht, junge Spieler weiter entwickeln zu können.
Das müssen die selbst können.
Aber evtl kann Willi diesbezüglich wirken.
Apropos abgelaufen, ich ändere mal den Titel.

"Ancelotti kann keine jungen Spieler entwickeln" ist doch eine einzige Übertreibung.
Er hat bei seinen vorherigen Trainerstationen, wie z.B. bei Real oder PSG, immer auch auf junge Spieler gesetzt - wenn sie gut genug waren..

Apropos liefern:
Gnabry 16/17

Willy ist sowieso, in vielerlei Hinsicht, eine Top-Verpflichtung..

Er hat bei seinen vorherigen Trainerstationen, wie z.B. bei Real oder PSG, immer auch auf junge Spieler gesetzt

Dann weiß er ja um seine kommende Aufgabe..

..falls nicht, werden ihn alle (insbesondere die Medien), ständig daran erinnern..

streifenkauz (Beitrag #149394) schrieb:

Apropos liefern: Gnabry 16/17 :X

Müsste eher Gnabry 16 heißen. In 2017 kam da nicht mehr so viel.

Als die Truppe in Bremen noch wie ein Hühnerhaufen rumgestolpert ist, waren die individuelle Qualität nebst Einzelaktionen und der damit einhergehenden Eigensinnigkeit Gold wert. Nachdem sich eine echte Mannschaft gebildet hat, waren die letztgenannten Faktoren eher hinderlich, was dann ja auch zu seinem Stammplatz auf der Bank geführt hat. Wenn er dahingehend lernt und flexibler sowie mannschaftsdienlicher spielt, wird jeder Verein viel Freude mit ihm haben.

Niemand will Auba kaufen....

Die werden schon wissen warum...

Doch Nike

Läuft einfach nicht beim SV Norderstedt

Messerscharf erkannt.
Der Typ hat Ahnung.

Da kann nur Leverkusen mithalten....

Der Typ hat Ahnung und kann jedenfalls einschätzen, dass es gegen die Wölfe nicht mal einen Blumentopf zu gewinnen gibt.
Wenn der Platzwart vom BFC Dynamo hingegen für die nächste Runde planen sollte, dann zeugt das keinesfalls von übertriebenem Optimismus.

CL nicht mehr im FeeTV.

Wohl eher:
CL nur noch im

cesmue (Beitrag #149404) schrieb:

FeeTV.

Freud lässt grüßen

Find ich gut. Die öffentlich-rechtlichen sollen sich die Kohle sparen und ihrem Bildungsauftrag nachkommen. Mit DAZN ist auch ein fähiger Streamer mit am Werk. Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass sie bei 9,99 € / Monat bleiben. ich fänd ambesten, wenn man sich einzelne Spiele kaufen könnte. für 5-6 Euro oder so.

Die Anstoßzeiten ändern sich auch. Kicker: Statt um 20.45 Uhr beginnen die Spiele dann um 21 Uhr, in der Gruppenphase beginnen zwei Spiele pro Tag bereits um 19 Uhr.

5-6€ pro Spiel???

Ja bring die noch auf Ideen.

Das wäre allein für die Vorrunde BVB schauen ja schon 30-36€.

Anstelle von 4x20 €uro für Sky Sport während der Vorrunde. Für jemand, der gern alles sieht, ist das natürlich billiger. Wenn ich aber nur die Spiele meines Vereins sehen will und für das ein oder andere Spiel ins Stadion gehe oder einfach keine Zeit habe und mir dann die 10 € spare, dann ist das deutlich günstiger.

Tzulan444 (Beitrag #149407) schrieb:

Die öffentlich-rechtlichen sollen sich die Kohle sparen und ihrem Bildungsauftrag nachkommen.

Immer gerne behauptet - und immer falsch: Die Öffis haben explizit nicht nur einen Bildungsauftrag, sondern auch einen zur Grundversorgung mit Unterhaltung und eben auch Sport. Man kann nun darüber streiten, ob sie Milliarden für den Volkssport Nr. 1 ausgeben sollten oder nicht - aber wenn sie es tun, kommen eben auch nicht Pay-TV-Gucker in den Genuss der Spiele, was ich absolut richtig finde. Letztlich ist es ja so, dass der immer so viel gepriesene Wettbewerb auf dem TV-Markt den Fußball für den Zuschauer nicht billiger, sondern systematisch teurer gemacht hat.

Wird es halt weniger Zuschauer bei der CL geben...

... so wie bei Olympia oder Handball oder Eishockey ... sind diese Turniere also nur noch Pay-TV-Entertainment ...

Immerhin müssen sie beim Fußball per Gesetz die wichtigsten Spiele zur EM und WM im Free-TV zeigen - das dann künftig bei RTL oder Eurosport in SD (HD kostet extra und ist damit Pay-TV) und mit ausufernder Werbung ...

Schnipp959 (Beitrag #149408) schrieb:

Das wäre allein für die Vorrunde BVB schauen ja schon 30-36€.

Paßt doch, dann sind die eh rausgeflogen

darkphan (Beitrag #149410) schrieb:

Die Öffis haben explizit nicht nur einen Bildungsauftrag, sondern auch einen zur Grundversorgung mit Unterhaltung und eben auch Sport.

Die Grundversorgung bedeutet für mich, dass die Ergebnisse in der Tagesschau gezeigt werden und von mir aus noch Zusammenfassungen in der Sportschau.

Tzulan444 (Beitrag #149414) schrieb:

Die Grundversorgung bedeutet für mich, dass die Ergebnisse in der Tagesschau gezeigt werden und von mir aus noch Zusammenfassungen in der Sportschau.

100% Zustimmung! Die nächste, deftige Gebührenerhöhung steht schon wieder vor der Tür. Grundversorgung heißt für mich: ein TV-Kanal, ein Radiokanal. Man muß sich nur mal die Anzahl an Drittprogrammen anschauen, die ausgestrahlt werden. Allein hier könnte man Milliarden sparen! Dann dürfen die auch noch Werbung machen

Aber nur bis 20 Uhr
Und Du willst doch nicht ernsthaft die Werbeunterbrechungen mit denen der Privaten vergleichen!?

fuechti (Beitrag #149416) schrieb:

Aber nur bis 20 Uhr :X

Das Einzigste, was ich um 20 Uhr noch auf den ÖR schaue, ist die Tagesschau

Und Du willst doch nicht ernsthaft die Werbeunterbrechungen mit denen der Privaten vergleichen!?

Die sollen bei den ÖR soviel Werbung schalten wie sie wollen, wenn dafür die Gebühren drastisch reduziert werden. Außerdem gibt es Timeshift zum Wegspulen.

Ich muss wie jeder andere GEZ berappen, obwohl ich diese Sender überhaupt nicht schaue und das ärgert mich maßlos.
Mit diesem Geld könnte man z. B. eine Kinderpatenschaft übernehmen, da würde das Geld wenigstens sinnvoll verwendet!
Achja, die Privaten schaue ich ebenfalls nicht, Nachrichten ziehe ich mir nur aus dem Netz und zwar unzensiert.

In die ÖR gehört Null Werbung.

Muppi (Beitrag #149418) schrieb:

Nachrichten ziehe ich mir nur aus dem Netz und zwar unzensiert. :X

Von wem?

Wer suchet der findet und jeder der Internet nutzt, sollte dazu in der Lage sein. Wenn man sich nur auf die üblichen hiesigen Medien verlässt, muss man sich nicht wundern wenn man nicht alle Hintergründe erfährt.

dertelekomiker (Beitrag #149420) schrieb:

Von wem? :L

Vom bytelutscher!

Irgendwie komisch...je weniger ich hier poste, umso häufiger wird mein Nick genannt.
Was soll ich denn nun wieder "angestellt" haben?

Wir vermissen Dich halt

Kann ich durchaus nachvollziehen.

Muppi (Beitrag #149421) schrieb:

Wer suchet der findet u subjektibnd jeder der Internet nutzt, sollte dazu in der Lage sein. Wenn man sich nur auf die üblichen hiesigen Medien verlässt, muss man sich nicht wundern wenn man nicht alle Hintergründe erfährt. ;)

Glaubst Du allen Ernstes, dass es auch nur ein einziges absolut neutrales Medienportal gibt? Du kannst Dir maximal zu einem Ereignis verschiedene Berichte reinziehen und versuchen, Deine persönliche, nichtsdestotrotz subjektive, Meinung daraus zu bilden. Ob die von Dir ausgewählten Medien tatsächlich die Wahrheit publiziert haben, steht dabei auch in den Sternen.

[/quote]
Wenn man sich nur auf die üblichen hiesigen Medien verlässt, muss man sich nicht wundern wenn man nicht alle Hintergründe erfährt.
[quote]

Die Def. von "üblich hiesigen" ist/bleibt unklar ...
Das soll wohl übersetzt heissen, im I-Netz ist alles besser ...
Nun, wer das glaubt, hat nun wirklich nicht mehr alle "Tassen im Schrank".

LG, Andre

Wann ist eigentlich Markus Sabbatjahr um ?

das klang nicht nach Sabbat Jahr...

[quote="bothfelder (Beitrag #149427)"][/quote]Die Def. von "üblich hiesigen" ist/bleibt unklar ...
Das soll wohl übersetzt heissen, im I-Netz ist alles besser ...
Nun, wer das glaubt, hat nun wirklich nicht mehr alle "Tassen im Schrank".[/quote]

Herrje...

[quote="dertelekomiker (Beitrag #149426)"]Glaubst Du allen Ernstes, dass es auch nur ein einziges absolut neutrales Medienportal gibt? Du kannst Dir maximal zu einem Ereignis verschiedene Berichte reinziehen und versuchen, Deine persönliche, nichtsdestotrotz subjektive, Meinung daraus zu bilden. Ob die von Dir ausgewählten Medien tatsächlich die Wahrheit publiziert haben, steht dabei auch in den Sternen.[/quote]

Widmen wir uns wieder dem Fußball, schau weiter Tagesschau und fühle dich informiert.

Eine Debatte über die Öffis führt zu nichts, denn die Gesetzeslage ist eindeutig und jede einzelne Sender hat seine Berechtigung. Ich bin übrigens heilfroh, dass es sie gibt, auch wenn mir da bei Weitem nicht alles gefällt. Aber das muss es ja auch nicht, Hauptsache, alle werden irgendwie bedient.

Mir geht es bei dem Hinweis darum, dass ich denke, dass sich der Sport mit seiner unermesslichen Gier nach TV-Geldern langfristig selbst kaputt macht. Sie überdrehen das Rad, wenn nicht mal mehr die potenten Öffis bereit sind (oder in der Lage), diese Summen für Fußball, Olympia, Handball ... zu bezahlen. Wandert das alles ganz ins Pay-TV ab, wird die Zahl der Fans schrumpfen. Das wirkt sich wiederum auf den Breitensport aus, der Nachwuchs wird fehlen ...

darkphan (Beitrag #149431) schrieb:

Wandert das alles ganz ins Pay-TV ab, wird die Zahl der Fans schrumpfen.

So wie auf der Insel jüngst festgestellt wurde. Knapp 15% der Abonennten sind futsch......
Die Übersättigung hat mich auch längst erreicht was TV Übertragungen angeht....

Wer hält dem Platzwart des SV Norderstedt eigentlich zu dem Spiel ein Mikro vor die Nase. Unrecht hat er ja nicht, aber das wäre so als würde ich eine Pressekonferenz bei VW zur Abgasaffäre halten...

... Der KSC ist natürlich ein hartes Los für Bayer. Da Heiko Herrlich in seiner Findungsphase wohl kaum versucht sein wird die B-Elf auf den Rasen zu schicken um gleich mal Gegenwind zu spüren, bin ich sogar ganz guter Dinge, dass es mal eine Runde weitergeht...

Muppi (Beitrag #149421) schrieb:

Wenn man sich nur auf die üblichen hiesigen Medien verlässt, muss man sich nicht wundern wenn man nicht alle Hintergründe erfährt.

Ach Herrje....Truther-Alarm - Die mir genehme "Wahrheit" ist irgendwo dort draußen....

DD

Tolisso im Anmarsch. Dann wird Sanchez wohl gehen.