Fußballthread - Saison 2024/25

MarkusNRW (Beitrag #94886) schrieb:

Vielleicht kann Weidenfeller schon von Beginn an die WM spielen.

Das wäre wirklich eine Schwächung.

Auf vielen Sender und Webseiten gibt es aber schon eine Entwarnung.

Schwachsinn

Trotzdem Entwarnung,Neuer wurde fit gespritzt
Na dann hoffe ich mal dass er nicht rückfällig wird falls die Medikamente nachlassen

Neos2c (Beitrag #94871) schrieb:

Sorry..was für ein Schwachsinn. Genau so ein Mist kommt von Leuten die wohl noch nie auf einem Fußballplatz gestanden sind. Meinst du echt, dass du als Spieler in der Bewegung genau siehst wo du den Ball im Endeffekt getroffen hast? Aus der Perpektive vom Spieler (hinter dem Ball) siehts eher noch aus als ist der Ball noch weiter rechts (Richtung Spielfeld). Da ging es vielleicht um ein paar Zentimeter wo du nicht genau in einer Flucht mit der Torlinie stehst und alles perfekt siehst.

Du hast ja geradezu kabarettistisches Talent...

Also, auf dem Fußballplatz stehe ich seit 50 Jahren, im Verein aktiv (immer noch AH) seit 45 Jahren, In der Jugend Auswahlspieler, später immerhin noch im oberen Amateurbereich aktiv. Reicht das als "Befähigungsnachweis"?

In dieser Situation sieht der Abwehrspieler sehr genau, wo er steht und wo sich der Ball befindet. Dass er nicht von sich aus zugibt, dass der Ball drin war, ist nachvollziehbar. Aber dass der Schiedsrichter nicht einmal nachfragt, ist eher befremdlich...
Aber man hat nicht von ungefähr einen Schiedsrichter ausgewählt, der Klopp bereits zweimal auf die Tribüne geschickt hatte...

Kauft euch eine Familienpackung an Taschentücher und verkraftet doch endlich mal die Niederlage :-)

Heute Abend das Rückspiel mit Arminia...

Tony-Montana (Beitrag #94891) schrieb:

Kauft euch eine Familienpackung an Taschentücher und verkraftet doch endlich mal die Niederlage :-)

Niederlagen sind kein Problem, Beschiss schon...

Tony-Montana (Beitrag #94891) schrieb:

Kauft euch eine Familienpackung an Taschentücher und verkraftet doch endlich mal die Niederlage :-)

Na dann hoffe ich inständig das man euch beim nächsten Finale aber mal so richtig bescheisst....wie kann man nur so einen Schwachsinn verzapfen.
Irgendwann ist auch mal 'ne Grenze erreicht.

fuechti (Beitrag #94893) schrieb:

Tony-Montana (Beitrag #94891) schrieb: Kauft euch eine Familienpackung an Taschentücher und verkraftet doch endlich mal die Niederlage :-) Na dann hoffe ich inständig das man euch beim nächsten Finale aber mal so richtig bescheisst....wie kann man nur so einen Schwachsinn verzapfen. Irgendwann ist auch mal 'ne Grenze erreicht.

Das wird - zumindest beim DFB - niemals vorkommen. Man wählt schon mit aller Sorgfalt den Schiedsrichter aus, der mit dem jeweiligen Gegner bekanntermaßen Probleme hat und instruiert diesen zusätzlich entsprechend...

F. Mayer hat nun auch demonstrativ Rückendeckung vom DFB erhalten:

"Wenn man das Tor ausklammert, war es ein hervorragender Auftritt von ihm in einem sehr intensiven Spiel", sagte Fandel

Na ja, die eine popelige Szene war ja auch ziemlich unwichtig...

Da sieht man einmal, welche Vollpfosten sich beim DFB tummeln...

Vor allem wenn die Aussage stimmen sollte:".....wenn man das Tor ausklammert......" Hallo? Geht's noch? Leiden die unter Realitätsverlust?
Unfassbar.....

Warum muss eigentlich immer eine Verschwörung dahinterstecken?

Der Schiri steht irgendwo im Bereich des 16ners und sieht die Situation von Vorn. Er hat keinen Anhaltspunkt oder eine Linie um zu erkennen ob der Ball komplett hinter der Linie ist. Der Linienrichter steht einige Meter vor der Grundlinie und der Pfosten verdeckt vermutlich den Ball. Er kann auch nicht mit Sicherheit sagen, ob der Ball hinter der Linie ist. Soll einer von beiden nun ohne es zu sehen auf Tor entscheiden? Was, wenn sich hinter in den Kamerabildern das Gegenteil herausstellt?

Was, wenn sich hinter in den Kamerabildern das Gegenteil herausstellt?

Dann wären die Bayern auf dem Trapez gewesen, dann auch zu Recht.
Man kann es drehen und wenden, es war unglücklicher Situations-Mist.

schmul (Beitrag #94896) schrieb:

Warum muss eigentlich immer eine Verschwörung dahinterstecken? Der Schiri steht irgendwo im Bereich des 16ners und sieht die Situation von Vorn. Er hat keinen Anhaltspunkt oder eine Linie um zu erkennen ob der Ball komplett hinter der Linie ist. Der Linienrichter steht einige Meter vor der Grundlinie und der Pfosten verdeckt vermutlich den Ball. Er kann auch nicht mit Sicherheit sagen, ob der Ball hinter der Linie ist. Soll einer von beiden nun ohne es zu sehen auf Tor entscheiden? Was, wenn sich hinter in den Kamerabildern das Gegenteil herausstellt?

Was bitte soll denn dann sein? Das Spiel dauerte noch lang genug und kann dadurch nur interessanter werden. Bei "gleicher Höhe" soll ja im Zweifel auch kein Abseits gepfiffen werden um mehr Tore zu ermöglichen. Warum also nicht auch hier "im Zweifel für den Angreifer"...?

Bei einem Tor sollte man spätestens nach dem Phantomtor von Bayer schon sicher sein.

Könnte drin gewesen sein, zählt da wohl nicht.

Ich bestreite doch gar nicht, dass die Situation dem Kontrahenten gegenüber nicht fair ist, aber irgendwann ist das Thema doch mal durch. Die Fehlentscheidung hat der Schiri getroffen und nicht der FCB.

schmul (Beitrag #94899) schrieb:

Bei einem Tor sollte man spätestens nach dem Phantomtor von Bayer schon sicher sein.

Es waren sich ja alle einig, alle Zuschauer im Stadion und an den Fernsehern, mit Ausnahme der "Un"-Parteiischen...

jottklas (Beitrag #94901) schrieb:

schmul (Beitrag #94899) schrieb: Bei einem Tor sollte man spätestens nach dem Phantomtor von Bayer schon sicher sein. Es waren sich ja alle einig, alle Zuschauer im Stadion und an den Fernsehern, mit Ausnahme der "Un"-Parteiischen... :.

Klar haben die das nicht gesehen. Die hatten schon ihren neuen Audi vor den Augen.

Verrückter Fussball
Bei Bielefeld gegen Darmstadt eben fast die gleiche Situation wie beim Tor oder nicht Tor vom BVB
Wieder rechtes Bein auf der Linie, mit Links rausgekloppt.
Diesmal natürlich sofort auf Tor entschieden.
So langsam muss der DFB handeln sonst machen die sich lächerlich.


gruss
jurassic

Warum gibt es da eigentlich eine Verlängerung. Gilt die Uefa Arithmetik nur bis zur 2. Liga?

Hinspiel 1:3, Rückspiel 1:3

Da gibt es auch in der EL oder CL Verlängerung.

Toooooor

omg

Siehste wohl, Ter Stegen für 5 Jahre zu Barca.....

Aber für die N11 hat es nicht gereicht...

Ich denke, der Linienrichter hat sich vorrangig auf Abseitsstellung konzentriert, dann ging alles viel zu schnell als er es noch hätte richtig genau sehen können, zumal er nicht ganz auf der Grundlinie stand. Also hat der dem Schiri "weiter,weiter, weiter" über das headset zugerufen und den linken Arm entlang der Auslinie gehoben, was ebenfalls "kein Tor, sondern weiterspielen" bedeutet.

Solange es keine Torlinientechnik gibt, müssen alle mit den menschlichen Unzulänglichkeiten eben leben statt dann ständig von "Beschiss" zu reden. Das nervt.

Ja, stimmt. War mir so socher, dass das Hinspiel 2:0 ausgegangen ist. Mein Fehler.

Aber für die N11 hat es nicht gereicht...

Der ist auch nicht konstant genug und die Größe ist wohl auch ein Problem. In Spanien wohl weniger.

Ich glaub Petko dänzt gerade.
War das spannend.

Der ist auch nicht konstant genug und die Größe ist wohl auch ein Problem.

Deswegen ist er jetzt auch bei so einen Ramsch-Verein untergekommen.

Die haben ja immer Ballbesitz, da schießt keiner aufs Tor.

Ah, ok....

Bei Barca ist die Position von der Bedeutung her wahrscheinlich an elfter Stelle.

Sensationelles Relegationsspiel heut Abend!
Darmstadt hochueberlegen, bekommt in der Verlängerung den 11er nicht und dann das Gegentor - Entscheidung in der 122. Min, obwohl Bielefeld gegen Ende der 121. Abschlag hat - und nach 123 1/2 min köpft die Arminia nochmal an den Pfosten!!! Selten so nen Wahnsinn gesehen.

jottklas (Beitrag #94889) schrieb:

Neos2c (Beitrag #94871) schrieb: Sorry..was für ein Schwachsinn. Genau so ein Mist kommt von Leuten die wohl noch nie auf einem Fußballplatz gestanden sind. Meinst du echt, dass du als Spieler in der Bewegung genau siehst wo du den Ball im Endeffekt getroffen hast? Aus der Perpektive vom Spieler (hinter dem Ball) siehts eher noch aus als ist der Ball noch weiter rechts (Richtung Spielfeld). Da ging es vielleicht um ein paar Zentimeter wo du nicht genau in einer Flucht mit der Torlinie stehst und alles perfekt siehst. Du hast ja geradezu kabarettistisches Talent... Also, auf dem Fußballplatz stehe ich seit 50 Jahren, im Verein aktiv (immer noch AH) seit 45 Jahren, In der Jugend Auswahlspieler, später immerhin noch im oberen Amateurbereich aktiv. Reicht das als "Befähigungsnachweis"? In dieser Situation sieht der Abwehrspieler sehr genau, wo er steht und wo sich der Ball befindet. Dass er nicht von sich aus zugibt, dass der Ball drin war, ist nachvollziehbar. Aber dass der Schiedsrichter nicht einmal nachfragt, ist eher befremdlich... Aber man hat nicht von ungefähr einen Schiedsrichter ausgewählt, der Klopp bereits zweimal auf die Tribüne geschickt hatte... :hail

Nö..seh ich nicht so. Erzähl mir nicht, dass du siehst ob der Ball jetzt zwei Zentimeter weiter links oder rechts von der Linie ist wenn du
den Ball in der Bewegung da raushaust. Je nach Blickwinkel sieht das anders aus.

Aber ist ja auch egal..wenn ich da schon wieder die Verschwörungstheorien sehe, dass der Schiedsrichter extra wegen Klopp
ausgewählt wurde dann seh ich schon auf welcher Argumentationsgrundlage das aufgebaut ist..

Und kabarettistisches Talent hab ich leider nicht..aber ich bilde mir eher meine eigene Meinung und plauder nicht
jeden Mist der Medien nach bzw. bilde mir keine Verschwörungstheorien ein..

irgendjemand soll jetzt wohl errechnet haben (anhand der Bilder) das der Ball mit vollen Umfang PLUS 4 cm über der Linie war.

Da das Tor erst gilt, wenn der Ball komplett hinter der Linie ist, ist es fast unmöglich für den Schiedsrichter, in so einer grenzwertigen Situation richtig zu entscheiden. Er KONNTE es gar nicht so genau sehen und auch der Linienrichter, der schräg zur Torlinie stand, konnte das nicht erkennen.

Nur die Torlinientechnologie oder der Torlinienschiedsrichter hätten das sehen können. Meiner Meinung nach, trifft den Schiedsrichter deshalb keine Schuld, denn er darf ja nicht auf Tor entscheiden, wenn er sich nicht sicher ist, dass der Ball komplett hinter der Linie ist.

Gruß
Walter

Es gibt auch Berechnungen, dass der Ball zwischen +4 und -2 cm über die Linie war. Wobei -2cm bedeuten würde,, dass der Ball überhaupt nicht mit vollem Umfang drüber war.

Eine absichtliche Fehlentscheidung halte ich für absolut lächerlich und ich halte es auch für weniger schlimm, wenn ein Tor zu wenig, als ein Tor zuviel gegeben wird.

WalterD (Beitrag #94917) schrieb:

irgendjemand soll jetzt wohl errechnet haben (anhand der Bilder) das der Ball mit vollen Umfang PLUS 4 cm über der Linie war. Da das Tor erst gilt, wenn der Ball komplett hinter der Linie ist, ist es fast unmöglich für den Schiedsrichter, in so einer grenzwertigen Situation richtig zu entscheiden. Er KONNTE es gar nicht so genau sehen und auch der Linienrichter, der schräg zur Torlinie stand, konnte das nicht erkennen. Nur die Torlinientechnologie oder der Torlinienschiedsrichter hätten das sehen können. Meiner Meinung nach, trifft den Schiedsrichter deshalb keine Schuld, denn er darf ja nicht auf Tor entscheiden, wenn er sich nicht sicher ist, dass der Ball komplett hinter der Linie ist. Gruß Walter

Eben..das sage ich ja die ganze Zeit. Man sieht sowas nicht 100% wenn man nicht genau
auf der Linie steht. Sobald jemand schräg zur Linie steht kann kein Mensch 100% sagen ob
der Ball jetzt über der Linie ist oder nicht.
Selbst Dante hatte so wie es aussieht nur den Blick schräg auf den Ball und Torlinie. Und da will man ihm ankreiden
er hätte was sagen sollen wenn nur sekundenbruchteile vom überqueren der Torlinie und des Ball rausschlagen bestehen.

Aber versuch einmal sowas den Fußballexperten hier zu vermitteln...
Da werden nur die Zeitlupenbilder betrachtet und gewettert das es doch glasklar war.

Die 80.000 im Stadion und Millionen vor der Glotze haben jedenfalls fast alle gesehen, dass das Ding drin war. Die Schiris waren für den Moment von einer merkwürdigen Blindheit geschlagen.

Lewandowski hat erklärt warum er zum FCB wollte.
Nur da kann er Titel holen
Viel Spass,auch wenn du wie Götze nicht der Wunschspieler von Guardiola bist

Ist doch alles egal,Pokal weg,Spiel verloren,kann man nichts mehr machen...
Und so unverdiennt hat Bayern auch nicht Gewonnen...
Dieser Freundschaftspiel wo Bayern zuhause 0:3 verloren hat,hat viele geblendet...Dazu Real debakel..
Ich hörte ständig daß BVB 4 oder 5 Null gewinnt,viele waren Größenwahnsinnig geworden....

andisharp (Beitrag #94920) schrieb:

Die 80.000 im Stadion und Millionen vor der Glotze haben jedenfalls fast alle gesehen, dass das Ding drin war. Die Schiris waren für den Moment von einer merkwürdigen Blindheit geschlagen.

Du meinst das jetzt nicht tatsächlich ernst oder? Ansonsten wundert mich eigentlich
nichts mehr..

@chrisbvb72: sehr vernünftige und realistische Sichtweise. Ganz unverdient war es nicht. Hier wurde ja vorher auch
schon von einem "Debakel" für Bayern gesprochen.

Dortmund wird sich wieder aufrappeln und weiter oben mitmischen. Ich schau mir die Spiele von Dortmund gerne
an und diese "Rivalität" die zwischen den Verantwortlichen scheinbar besteht ist mir sowas von egal.

Im vermute, wenn es um den BVB geht ist da auch jemand mit Blindheit geschlagen.

Ja nee, is klar. Der Ball war sogar neben dem Tor. Wenn es um Bayern geht, haben hier einige sehr viel Phantasie. Der Schiri war ja auch sonst eine einzige Katastrophe. Taktische Fouls der Bayern wurden so gut wie nie mit Gelb geahndet.

Lewandowski hat zu schnell Bayern zugesagt,voralem wo er hörte 11 Milionen Gehalt...
Erst danach kam Real und Manchester United,die könnten zwar mitbieten,aber ob der dort Stammplatz bekommen hätte.....
Und Guardiola wird sowiso schwer zu halten sein,wenn er nicht CL gewinnt..
Meisterschaft kann auch Neururer mit Bayern gewinnen.

4 Minuten Nachspielzeit in der Verlängerung waren klar und völlig unbegründet. Insoweit könnte man ja sagen, der Schiri hätte dem BVB noch eine Chance geben wollen.

Der Schiri hat natürlich für die Bayern gepfiffen, hier haben Einige wirklich sehr viel Phantasie.

es grüsst der Double Gewinner.

und wenn noch so viel diskutiert wird, der Pott bleibt bei uns, und wir leben nicht im Pott.

chrisbvb72 (Beitrag #94922) schrieb:

Ist doch alles egal,Pokal weg,Spiel verloren,kann man nichts mehr machen... Und so unverdiennt hat Bayern auch nicht Gewonnen... Dieser Freundschaftspiel wo Bayern zuhause 0:3 verloren hat,hat viele geblendet...Dazu Real debakel.. Ich hörte ständig daß BVB 4 oder 5 Null gewinnt,viele waren Größenwahnsinnig geworden....

Ich war selbst als Bayern-Fan aufgrund der letzten Wochen geblendet und hatte schon mit einem Debakel gegen den BVB gerechnet.
Das nicht gegebene Tor hätte mich auch maßlos geärgert, auch das Spiel wäre wohl anders gelaufen, in welche Richtung auch immer.
In der Summe war es zwar dadurch ein glücklicher aber auch aufgrund guter Chancen ein nicht ganz unverdienter Sieg.
Jedenfalls war das Werbung für den dt. Fußball und ich hoffe das die ganzen Leistungsträger vom BVB und den Bayern bei der WM noch einmal durchstarten.

Yes

Hoffe daß Guardiola nicht aus Bayern söldnertruppe mit dem Zeit macht,wo er alle deutsche Talente vom hof jagen wird und durch söldner ersetzten wird...
Bayern soll Bayern bleiben,auf beste deutsche Spieler setzen,dann ergenzen durch Ausländer,und nicht wie in England,wo ein Engländer und rest Ausländer spielen...
Muss dringend alte Regelung kommen,3 Ausländer,mehr nicht !
Wäre Selbstmord so ein Kroos oder Müller auf die Insel zu verscherbeln,das ist beste was wir haben..

Das Sams wollte ja mehr deutsche Spieler,aber PEP hält davon wohl nicht viel