Fußballthread - Saison 2024/25

Alberne Haarspalterei, der Sieg war verdient.
Dante wird das übrigens in diesem kurzen Moment kaum gesehen haben, zudem steht immer noch die Frage der Abseitsposition im raum.

MarkusNRW (Beitrag #94734) schrieb:

oli-t (Beitrag #94703) schrieb: andere leben nur im Pott. Na na na,fahr dir keine Minuspunkte ein Lewandowski hat aber auch ein bissken zaghaft agiert,wenn er vorm Tor stand. Respekt vorm neuen Arbeitgeber???

Genau!

Aber ich vermute, der Lewandowki hätte bestimmt gerne das letzte Spiel für den BVB gewonnen. Bayern sollte ja schließlich einen Grund haben, ihn zu bekommen. ... ist aber auch hoch spekulativ.

Irgendwie komisch das ganze Thema mit dem Abseits. Ich denke auch, es könnte Abseits gewesen sein. Ich persönlich bin überhaupt kein Freund von Abseits. Klar, es gehört zur Fussballregel und war schon immer so. Aber ich frage, um wieviel attraktiver das Spiel wäre, wenn es keinen Abseits gäbe. Mal eine Saison als Vergleich sehen, das fände ich cool. Die Nummer mit dem Pressing wäre passé. Das Spiel hätte mehr Dynamik und wesentlich mehr Tore. Die Taktik wäre dann eine ganz andere...

*nur mal so gedacht...

Guardiola hat einfach alle mit seiner Aufstellung überrascht und gezeigt das er auch andere Lösungen auf Lager hat.
Und trotz Ausfall eines Lahm, von Alaba und Schweinsteiger und "Notlösungen" auf den Außen hat die Mannschaft das super kompensiert und hinbekommen.
Martinez hat wieder einmal gezeigt das er zwingend in eine Startformation gehört.

Was genau ist daran eine "taktische Meisterleistung", wenn sich zwei Mannschaften auf Augenhöhe begegnen, von der die Eine ständig als Rekordirgenwas und sonstigen Superlativen wie "weltbeste Clubmannschaft" bezeichnet wird, sich selbst auch gern so darstellt, und dann das relativ ausgeglichene und tor und chancenarme Spiel letztendlich durch Fehlentscheidungen und individuelle Fehler entschieden wird???

So gesehen dann also von beiden Trainern...

Vergiss es einfach.

Aber ich frage, um wieviel attraktiver das Spiel wäre, wenn es keinen Abseits gäbe. Mal eine Saison als Vergleich sehen, das fände ich cool. Die Nummer mit dem Pressing wäre passé. Das Spiel hätte mehr Dynamik und wesentlich mehr Tore. Die Taktik wäre dann eine ganz andere... *nur mal so gedacht...

Wär auch besser für die Zuschauer, weil nich mehr so kompliziert. So kapierens auch die letzten...
Andererseits würde dann die Hälfte der Mannschaft immer hinten bleiben, glaub nicht daß es das Spiel letztendlich attraktiver und dynamischer machen würde...
Aber diese Milimeterentscheidungen bei sonem Gewurstel nerven echt.
Evtl die Abseitsregel lediglich im 16er aufheben. So hätten sich viele falsch entschiedene Tore bzw Spiele erübrigt...

Bayern

Was ist das denn für ein Quatsch: unehrlicher Titelgewinn Man könnte vielleicht sagen, etwas Glück gehabt
Aber so zwei Finale gegen uns zu verlieren, schmerzt halt schon

Napalm Death

Ich fand sehr bemerkenswert, dass Pep jetzt plötzlich auch mit langen Bällen -meist auf den schnellen Robben- spielen lies.
Noch vor kurzem habe ich ihn so verstanden, dass er nicht der richtige Trainer sei, wenn er sich "verbiegen" müsse. Die Spieler müssten mit seinen Ideen spielen. Darunter habe ich und wohl jeder Tiki-Taka Fussball und absoluten Ballbesitz verstanden.
Gestern sah es teilweise wie ein wenig von Real abgekupfert aus.

Mahlzeit,

jottklas (Beitrag #94736) schrieb:

Nein! In der regulären Spielzeit hat nur der BVB ein Tor erzielt... Dante hätte jede Möglichkeit gehabt, dem Schiedsrichter zu sagen, dass der Ball drin war! Fazit: ein unehrlicher Titelgewinn

klar, du wärst sicherlich dem Schiri übers halbe Feld nachgerannt u. hättest im das gesagt. Oder ein Herr Hummels. Was sage ich, die ganze BVB-Truppe hätte es zugegeben. Und Kloppo hätte aus Protest sich auf die Tribüne gesetzt. Man will ja nicht unehrlich gewinnen.....hahaha...

man oh man....wie sich hier einige schwer tun, einen absolut verdienten Sieg anzuerkennen.

Man stelle sich mal das vor, Dante hätte signalisiert, dass der Ball womöglich hinter der Linie war. Und später im Fernsehbeweis käme raus, dass doch 5 cm gefehlt haben...Den Titel als dämlichster Spieler aller Zeiten hätte er weg...

Mfg Franz

Ganz ähnlich wie Kießling damals. Was wurde der hier verrissen...

Zaianagl (Beitrag #94748) schrieb:

Ganz ähnlich wie Kießling damals. Was wurde der hier verrissen... ;)

Da hat bei Bayern ja auch ein n gefehlt

Hi,

ja, auf diesen Vergleich habe ich schon lange gewartet. So unvermeidlich wie unpassend. Aber was solls.

mfg Franz

Achja, wie immer, wenn der Herz-Favorit nicht gewonnen hat....
Das das ein Tor war, darüber braucht man gar nicht diskutieren und das mit dem vermeintlichen Abseits ist auch Quark- das hat er ja auch nicht gesehen....
Bloß nutzen einen diese Hätte Wäre Wenn Sachen nichts am Ende, sagt selbst ein direkt betroffener wie Klopp.
Man hätte halt noch besser spielen müssen, als der Gegner- haben beide nicht getan, am Ende wurden die gezählten Tore durch Schusseligkeit und Plattsein des Gegners erzielt...
Und ein Tor in der 64. kann alles sein, nur noch lange nicht spielentscheidend- das wäre was anderes gewesen, hätte es in der 85. .. 90. geklingelt.
Dann würde ich sogar eine Revision fordern, weil das wäre wirklich bitter gewesen.
So ist das Pech, welches immer vorkommt- mal für den einen, mal für den anderen.

So siehts aus!

oli-t (Beitrag #94746) schrieb:

Ich fand sehr bemerkenswert, dass Pep jetzt plötzlich auch mit langen Bällen -meist auf den schnellen Robben- spielen lies. Noch vor kurzem habe ich ihn so verstanden, dass er nicht der richtige Trainer sei, wenn er sich "verbiegen" müsse. Die Spieler müssten mit seinen Ideen spielen. Darunter habe ich und wohl jeder Tiki-Taka Fussball und absoluten Ballbesitz verstanden. Gestern sah es teilweise wie ein wenig von Real abgekupfert aus.

Ich war sehr skeptisch vor dem Spiel, wie ich ja auch gestern hier geschrieben habe.
Als dann auch noch klar war das Alaba ausfällt und Lahm raus musste, sah ich schon den Supergau.
Darum habe ich mich umso mehr gefreut das Pep mal völlig anders hat spielen lassen und Hojbjerg einen tollen Job gemacht hat.
Auch die Defensive um Boateng und Dante sah sicherer aus, von Martinez ganz zu schweigen.
Jetzt müsste eigentlich auch klar sein das es ohne die Kombi Kroos/Schweinsteiger besser geht, denn immer dann wenn einer nicht dabei ist, spielt der andere besser.

.... wobei Kroos ja mehr durch Fouls als durch spielerische Klasse aufgefallen ist ...

Ich war abgesehen von den Ausfällen zu Anfang besonders skeptisch, ob das mit der 3er Kette gut geht. Es war ja bereits mal ein riesen Reinfall.
Dank Martinez hat es funktioniert und wohl auch deshalb, weil sie gestern nicht so hoch verteidigt haben.

Was ich besonders gut finde ist, dass Pep nun tatsächlich in taktischer Hinsicht flexibler ist, als ich das noch vor Kurzem dachte. So kann er imho gerne beim FCB weitermachen.

Zum DM Kroos/Schweini: Wie soll Jogi dieses Problem lösen? Abgesehen davon, wird er es noch nicht einmal erkannt haben.

taubeOhren (Beitrag #94754) schrieb:

.... wobei Kroos ja mehr durch Fouls als durch spielerische Klasse aufgefallen ist ... :D

Er hat sich richtig reingehangen und darf auch mal ein Foul begehen, zudem hat er sehr gut die Bälle verteilt und m.E. ein richtig gutes Spiel gemacht.


@oli-t

Martinez ist einfach ein wichtiger Baustein in der Defensive, der dürfte jetzt gesetzt sein.
Ob Löw das mit Kroos/Schweinsteiger erkannt hat wage ich mal zu bezweifeln, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

naja,man kann ja noch das Festhalten von Lahm ansprechen,was AUCH keine Karte mit sich zog.

Die Taktikdiskussion ist auch nur begrenzt relevant im Spiel. Sicherlich macht schon die Aufstellung viel aus. Aber wenn der Ball mal läuft, gibt es ganz natürliche Spielbewegungen. Wenn beide Mannschaften mauern, dann liegt der Ball in der Mitte und schläft? Bestimmt nicht.
Als Spieler hat man sehr schnell raus, wo am meisten geht. Und wenn es nicht läuft, hilft auch die Taktik vom Trainer nichts. Das muss Du am Ende auf dem Platz selbst richten. Ist sicherlich oft auch noch eine mentale und emotionale Angelegenheit. Ticki-tacka spielst Du auch nur, wenn Du mit dem Ball umgehen kannst. Sonst lässt Du es lieber. Es sind ja noch welche im Stadion.

So gesehen, egal welche Taktik der HSV heute hat. Er MUSS heute einfach mal gewinnen (wollen... müssen ... können...)

MarkusNRW (Beitrag #94757) schrieb:

naja,man kann ja noch das Festhalten von Lahm ansprechen,was AUCH keine Karte mit sich zog.

Lahm ist ja auch für etliche Fouls bekannt und zudem war das Spiel noch in einer Anfangsphase und da muss man nicht gleich Karten ziehen.
Zudem könnte man da auch den fallsüchtigen zarten Reus anprangern.

@Muppi

Kannst du vielleicht nur mal bei EINEM Post deine Bayernbrille absetzen

HiFi-Frank (Beitrag #94760) schrieb:

@Muppi Kannst du vielleicht nur mal bei EINEM Post deine Bayernbrille absetzen :Y

MarkusNRW (Beitrag #94761) schrieb:

HiFi-Frank (Beitrag #94760) schrieb: @Muppi Kannst du vielleicht nur mal bei EINEM Post deine Bayernbrille absetzen :Y :hail

+1

HiFi-Frank (Beitrag #94760) schrieb:

@Muppi Kannst du vielleicht nur mal bei EINEM Post deine Bayernbrille absetzen :Y

Sonst noch alles klar, wo habe ich hier bei jedem Post eine Bayernbrille auf?
Nicht mein Problem wenn dir der Sieg der Bayern solche Probleme bereitet.

ich denke mal er meint dass du egal was einer über einen Bayernspieler schreibt du sofort ein Gegenargument hast um das zu entkräften.

Mir bereitet der Sieg der Bayern überhaupt keine Probleme - im Gegenteil. M.E. hat der FCB unterm Strich sogar verdient gewonnen (auch wenn ich es eher dem BVB gegönnt hätte ) Und wenn du selbst nicht merkst, was du hier teilweise so undifferenziert zum Besten gibst, dann empfehle ich dir, dass du dir nochmals deine Beiträge auf den bislang 1887 Seiten dieses Threads durchliest

So - bitte wieder back to topic

So ist es nicht, von daher liegt er falsch falls er das denkt.

@Hifi-Frank

Nur weil das in deinem Sinne undifferenziert ist hat das noch längst keine Allgemeingültigkeit.
Ich habe mich hier schon mehr als einmal kritisch über Spieler des FCB geäußert und es ist in meinen Augen albern hier das Beispiel mit Lahm anzubringen, der nicht unbedingt das Paradebeispiel für einen foulenden Spieler ist.

Muppi (Beitrag #94766) schrieb:

und es ist in meinen Augen albern hier das Beispiel mit Lahm anzubringen, der nicht unbedingt das Paradebeispiel für einen foulenden Spieler ist.

Momeeeent mal,was ist daran albern wenn ich schreibe dass das Festhalten von Lahm(was nicht ein kurzes Zupfen war,sondern sekundenlanges Halten) eine Karte hätte geben müssen?
Das war ein klares Unterbinden eines Angriffs wo Lahm nix mehr hätte anrichten können

Der Schiri hat das anders gewertet, zumal das Spiel gerade erst begonnen hatte und ohne sonderliche Tätlichkeiten ablief.
Dann kann man doch auch mal mit einer Ermahnung leben, zumal ja auch nicht unbedingt dafür bekannt ist zu foulen.
Aber es hat dich doch bestimmt wieder beruhigt als er eh verletzt vom Platz musste.

Lahm hat mit beiden Händen seinen Gegner umgezerrt ..... und du schreibst was von fallsüchtig ...

Du bist keinen Deut besser wie der größte Bayernbasher, nur mit anderen Vorzeichen.

Ich bin weder Bayern noch BVB Fan, aber der Schiri hat deutlich mehr Augen auf Seiten der
Bayern zugedrückt ..... und nein, du mußt nicht widersprechen ....

Muppi (Beitrag #94768) schrieb:

Der Schiri hat das anders gewertet, zumal das Spiel gerade erst begonnen hatte und ohne sonderliche Tätlichkeiten ablief. Dann kann man doch auch mal mit einer Ermahnung leben...

Als Bayernfan zweifellos, nach dem Regelwerk leider nicht...

Muppi (Beitrag #94768) schrieb:

Aber es hat dich doch bestimmt wieder beruhigt als er eh verletzt vom Platz musste.

Was bitte hat denn das Eine mit dem Anderen zu tun? Tatsache ist, dass Streber Lahm vom Schiri eindeutig bevorteilt worden ist!

Muppi (Beitrag #94768) schrieb:

Aber es hat dich doch bestimmt wieder beruhigt als er eh verletzt vom Platz musste.

So viel zum Thema albern

Scheinbar hast du meine Posts gestern nachm Spiel nicht gelesen bezüglich Sieg,meine Einstellung zu Lahm und den besten Bayern aufm Platz.

Ich benutze lediglich deine Art der Argumentation.
Bin auch jetzt mal raus, Wetter ist zu schön und bald spielt schon der HSV.

jottklas (Beitrag #94770) schrieb:

Als Bayernfan zweifellos, nach dem Regelwerk leider nicht... Muppi (Beitrag #94768) schrieb: Aber es hat dich doch bestimmt wieder beruhigt als er eh verletzt vom Platz musste. Was bitte hat denn das Eine mit dem Anderen zu tun? Tatsache ist, dass Streber Lahm vom Schiri eindeutig bevorteilt worden ist!

Der Schiri hat "Streber" Lahm bewusst bevorteilt?
Wird das "Regelwerk" nur bei den Bayern nicht konsequent ausgelegt?


@taube Ohren

Natürlich bist du neutral, darum schreibst du ja auch das der Schiri deutlich mehr Augen auf Seiten der Bayern zugedrückt hat, ne ist klar.

Muppi (Beitrag #94773) schrieb:

Der Schiri hat "Streber" Lahm bewusst bevorteilt? Wird das "Regelwerk" nur bei den Bayern nicht konsequent ausgelegt?

Ja und ja!

Der FC Bayern wird schon immer deutlich von den Schiris bevorteilt. Statt Gelb wegen ständiger Schwalben von Robben, wird regelmäßig Elfmeter gepfiffen und seit gestern werden auch eindeutig regulär erzielte Treffer der Gegner schlicht übersehen...

Man, habt ihr Problem. Hamburg muss gleich ran. Das gestern war ein Prestigespiel. Heute geht es ans Eingemachte.

klaus_moers (Beitrag #94775) schrieb:

Man, habt ihr Problem. Hamburg muss gleich ran. Das gestern war ein Prestigespiel. Heute geht es ans Eingemachte. :(

Ich habe Hamburg immer sehr gemocht (wegen Keegan, Kaltz, Magath, Stein...u.a. :),) aber die derzeitige dilettantische Vereinsführung und das sportliche Management brauchen dringend einen deutlichen Denkzettel! Und der kann nur "Abstieg" lauten...

jottklas (Beitrag #94774) schrieb:

Muppi (Beitrag #94773) schrieb: Der Schiri hat "Streber" Lahm bewusst bevorteilt? Wird das "Regelwerk" nur bei den Bayern nicht konsequent ausgelegt? Ja und ja! Der FC Bayern wird schon immer deutlich von den Schiris bevorteilt. Statt Gelb wegen ständiger Schwalben von Robben, wird regelmäßig Elfmeter gepfiffen und seit gestern werden auch eindeutig regulär erzielte Treffer der Gegner schlicht übersehen...

Langsam wirds echt peinlich.


Lass einfach gut sein. Hol dir ein Weizenbier, muss ja kein bayrisches sein, u. freu dich auf ein gutes Spiel v. Fuerth. oder HSV.


Mfg Franz

Interessantes Foto vom BVB Tor.
Wie kann der Linienrichter von dort kein Tor sehen

Link


gruss
jurassic

@taube Ohren Natürlich bist du neutral, darum schreibst du ja auch das der Schiri deutlich mehr Augen auf Seiten der Bayern zugedrückt hat, ne ist klar.

.... wo bitte habe ich was von neutral geschrieben?
Schau dir das Spiel einfach mal in Ruhe an, jetzt wo es eh entschieden ist und analysiere
mal ganz ohne Bayernbrille.
Ach, was verlange ich da, das ist bei dir eh nicht möglich .... Das sind eben solche Spiele,
wo der FCB in Deutschland nicht mehr Freunde findet ... ..... auch wenn die Spieler
gar nix dafür können.

jurassic (Beitrag #94778) schrieb:

Interessantes Foto vom BVB Tor. Wie kann der Linienrichter von dort kein Tor sehen Link gruss jurassic

Weil er eben nicht auf der Grundlinie stand und daher der Ball vermutlich vom Pfosten verdeckt war.

Boxenschieber (Beitrag #94777) schrieb:

Langsam wirds echt peinlich.

Ich befürchte, dass wir von unterschiedlichen Beurteilungsgrundlagen ausgehen...

Sieg für Bayern! Für mich die pure Freude wie schwer die Doofmunder die Niederlage hinnehmen können...ich genieße es!

Von mir aus können die Dortmund noch 2 Tore machen die nicht gewertet werden, der Sieg ging an uns

Bei solchen Kommentaren bereue ich die Bayern gelobt zu haben

Die Hamburger sind etwas mehr bemüht.

SOOOOOOOOOO eine SCHEI,,,,,,,,,EEEEEEEE