Fußballthread - Saison 2024/25

Autor

Beitrag

pitufito
Stammgast

#6903 erstellt: 15. Mai 2006, 15:50

Ich kann nicht verstehen, warum Ballack in Deutschland immer so negativ gesehen wird. Wahrscheinlich liegt das daran, dass ihr ihn tagein, tagaus in der Bundeslige spielen seht. Aber er wird imho unter voellig falschen Gesichtspunkten gesehen. In Deutschland schreit man immer nach einem Spielmacher. Und der ist er eben nicht. Aber wer ist das schon in der heutigen Zeit? Ronaldinho ist auch kein Spielmacher. Der kann machen, was er will. Ohne taktische Zwaenge. Eher schon ein Deco oder Xavi. Aber die haben eine excellente Mannschaft um sich herum, die diese Rolle gemeinsam tragen.

Was Ballck braucht, sind faehige Mitspieler um ihn herum. Dann kann auch er glaenzen. Als Teil einer Mannschaft. Ohne allzuviel Verantwortung. Und ueberragende Spieler um sich herum hatte er in Muenchen einfach nicht. Weder hat er die in der Nationalmannschaft. Die hat er aber in London. Ihr werdet sehen, welch Rolle er dort spielen wird.

So, das alles ist nur meine unmassgebliche Meinung, bevor sich hier die Bayern- und Nationalelfanhaenger auf die Fuesse getreten fuehlen...

Jimmy_Floyd
Inventar

#6904 erstellt: 15. Mai 2006, 15:56

Mahlzeit.

Bin zwar kein Bayernfan aber ich bin der Meinung das die Bayernelf von der Qualität her durchaus mit London mithalten kann.

Na ja,wir werden sehen was er da zu Stande bringt.
Ich wünsch ihm viel Glück.

Außerdem ist Bayern ohne Ballack denke nicht ganz so stark und meine BREMER können nächste Saiaon wieder richtig angreifen

PS:Ein Hoch auf den 2 PLATZ.

Gruß Jimmy Floyd

Roy_Makaay
Ist häufiger hier

#6905 erstellt: 15. Mai 2006, 15:59

In der Nationalelf spielt er aber stärker als beim FCB

Und nun sag mir nicht das Bayern schwächer ist

Außerdem suchte ich nie einen Spielmacher, ich such und das wohl noch sehr lange, einen Führungsspieler

Babyface1985
Stammgast

#6906 erstellt: 15. Mai 2006, 15:59

Jimmy_Floyd schrieb:

Außerdem ist Bayern ohne Ballack denke nicht ganz so stark und meine BREMER können nächste Saiaon wieder richtig angreifen

PS:Ein Hoch auf den 2 PLATZ.

Gruß Jimmy Floyd :*

Das hast du schön gesagt

[Beitrag von Babyface1985 am 15. Mai 2006, 16:00 bearbeitet]

Jimmy_Floyd
Inventar

#6907 erstellt: 15. Mai 2006, 16:03

@ Babyface

Gruß Jimmy Floyd

pitufito
Stammgast

#6908 erstellt: 15. Mai 2006, 16:06

Roy_Makaay schrieb:

In der Nationalelf spielt er aber stärker als beim FCB

Und nun sag mir nicht das Bayern schwächer ist

Außerdem suchte ich nie einen Spielmacher, ich such und das wohl noch sehr lange, einen Führungsspieler ;)

Gut, dann einigen wir uns auf den Begriff "Fuehrungsspieler" und vergessen den "Spielmachen". Auch auf diesen Begriff trifft imho all das zu, was ich vorher schon geschrieben habe.

Und wenn Du mich fragst, ob ich das Bayern Mittelfeld fuer schwaecher halte, als das der Deutschen Nationalmannschaft. Dann beantworte ich das mit einem glasklaren Ja.

andisharp
Hat sich gelöscht

#6909 erstellt: 15. Mai 2006, 16:09

Ich kann einfach nicht verstehen, warum Ballck hier ständig runtergemacht wird und das vor allem von den Puschels

Der hat diese Saison die meisten Tore seiner Laufbahn geschossen, liebe Kritikaster

Nur weil er nicht mehr bei Bayern spielen will, wird er behandelt, wie ein Hochverräter. Ganz schwach und miesester Stil ist das für mich.

Tatsache ist doch eines: Ballack ist momentan der mit Abstand beste deutsche Spieler. Wir sollten stolz darauf sein, dass Chelsea ihn unbedingt haben wollte.

Jimmy_Floyd
Inventar

#6910 erstellt: 15. Mai 2006, 16:14

HI.

Mit Abstand der beste würde ich nicht sagen aber er ist schon ein guter

Was manche Bayernfans da veranstaltet haben finde ich auch nicht gerade toll zumal er ja nicht zu einem direkten Bundesligakonkorenten gegangen ist sondern ins Ausland.

Gruß Jimmy Floyd

ikeaking
Hat sich gelöscht

#6911 erstellt: 15. Mai 2006, 16:22

andisharp schrieb:

Ich kann einfach nicht verstehen, warum Ballck hier ständig runtergemacht wird und das vor allem von den Puschels

Der hat diese Saison die meisten Tore seiner Laufbahn geschossen, liebe Kritikaster

in leverkusen hat er mir immer besser gefallen... er hat sich einfach nicht mehr weiterentwickelt... deshalb war man in münchen auch nicht so zufrieden mit ihm!

für mich ist er im augenblick auf keinen fall der beste deutsche spieler...

da sehe ich einen klose... oder einen lehmann (in der zweiten saison hälfte!) viel besser.

andisharp
Hat sich gelöscht

#6912 erstellt: 15. Mai 2006, 16:25

Das sehe ich vollkommen anders. Der Trainer von Chelsea übrigens auch.

ptfe
Inventar

#6913 erstellt: 15. Mai 2006, 16:25

andisharp schrieb:

Ich kann einfach nicht verstehen, warum Ballck hier ständig runtergemacht wird und das vor allem von den Puschels

Der hat diese Saison die meisten Tore seiner Laufbahn geschossen, liebe Kritikaster

Mag sein, dafür muß ich von dem Spieler Ballack noch lange nichts halten.Ohne Ballack wäre der FCB auch Meister geworden, dafür ist die momentane Bundesligakonkurrenz einfach schwach genug. Außer der letzten WM war ja international vom Ballack nicht viel zu sehen

andisharp schrieb:

Nur weil er nicht mehr bei Bayern spielen will, wird er behandelt, wie ein Hochverräter. Ganz schwach und miesester Stil ist das für mich.

ICH hätte dem schon vor 2 Jahren das Stühlchen vor die Tür gesetzt - der FCB braucht einen richtigen Spielmacher bzw. Führungsspieler und keinen verkappten Mittelstürmer

Das einzige "Nachtreten " ist, daß er schon zur Winterpause hätte deutlich sagen können, daß er weg will - das ganze nachfolgende Geschiss ist mir ziemlich auf´n Sack gegangen.

andisharp schrieb:

Tatsache ist doch eines: Ballack ist momentan der mit Abstand beste deutsche Spieler. Wir sollten stolz darauf sein, dass Chelsea ihn unbedingt haben wollte.

Und genau DAS finde ich traurig

cu ptfe

ikeaking
Hat sich gelöscht

#6914 erstellt: 15. Mai 2006, 16:27

andisharp schrieb:

Das sehe ich vollkommen anders. Der Trainer von Chelsea übrigens auch. :D

in der cl war er sehr schwach... in der nm auch... dieses jahr war einfach nicht besonders... auch im kicker nur an vierter stelle der mittelfeldspieler...

Babyface1985
Stammgast

#6915 erstellt: 15. Mai 2006, 16:35

hercku1 schrieb:

andisharp schrieb:

Ich kann einfach nicht verstehen, warum Ballck hier ständig runtergemacht wird und das vor allem von den Puschels

Der hat diese Saison die meisten Tore seiner Laufbahn geschossen, liebe Kritikaster

für mich ist er im augenblick auf keinen fall der beste deutsche spieler...

da sehe ich einen klose... oder einen lehmann (in der zweiten saison hälfte!) viel besser.

Die beiden würde ich ebenfalls mit Ballack gleichstellen!
Wäre maßlos übertrieben, wenn man Ballack
mit Abstandals besten Spieler deutschlands ansieht

Jimmy_Floyd
Inventar

#6916 erstellt: 15. Mai 2006, 16:36

@ ptfe

Ich denke nicht das Bayern ohne Ballack auch Meister geworden wäre.
Der hat so oft das entscheidene TOR gemacht(zb gegen LEV.)
da würden den Bayern etliche Punkte fehlen.

Und schwach ist die restliche Bundesligakonkurrenz auch nicht gewesen.Völliger BLÖDSINN

Gruß Jimmy Floyd

ikeaking
Hat sich gelöscht

#6917 erstellt: 15. Mai 2006, 16:43

Jimmy_Floyd schrieb:

Gruß Jimmy Floyd :*

dann hätte halt der alte scholl gespielt... dann hätte es auch gereicht...

ptfe
Inventar

#6918 erstellt: 15. Mai 2006, 16:47

Jimmy_Floyd schrieb:

Und schwach ist die restliche Bundesligakonkurrenz auch nicht gewesen.Völliger BLÖDSINN

Gruß Jimmy Floyd :*

Und - wer war denn dann die "große" Konkurrenz - Bremen ? HSV?Schalke ?Leverkusen ? Hast Du dir mal die Abschlußtabelle angeschaut - Punkteunterschied Platz 1- 5

1 FC Bayern 34 22 9 3 67:32 35 75
2 Werder Bremen 34 21 7 6 79:37 42 70
3 Hamburger SV 34 21 5 8 53:30 23 68
4 Schalke 04 34 16 13 5 47:31 16 61
5 Leverkusen 34 14 10 10 64:49 15 52

Der FCB hat in der Saisonhälfte 2 alles andere als überzeugend gespielt - das war häufig optischer Minimalfußball zum Abgewöhnen...und sie haben trotzdem ihre Punkte geholt.

Also - wer war dann deiner Meinung nach in der abgelaufenen Saison "so toll"?

cu ptfe

a-way-of-life
Stammgast

#6919 erstellt: 15. Mai 2006, 16:48

ballack hin - ballack her.....wir werden weltmeister....und zwar mit ballack

Babyface1985
Stammgast

#6920 erstellt: 15. Mai 2006, 16:50

ptfe schrieb:

Jimmy_Floyd schrieb:

Und schwach ist die restliche Bundesligakonkurrenz auch nicht gewesen.Völliger BLÖDSINN

Gruß Jimmy Floyd :*

Und - wer war denn dann die "große" Konkurrenz - Bremen ? HSV?Schalke ?Leverkusen ? Hast Du dir mal die Abschlußtabelle angeschaut - Punkteunterschied Platz 1- 5

1 FC Bayern 34 22 9 3 67:32 35 75
2 Werder Bremen 34 21 7 6 79:37 42 70
3 Hamburger SV 34 21 5 8 53:30 23 68
4 Schalke 04 34 16 13 5 47:31 16 61
5 Leverkusen 34 14 10 10 64:49 15 52

Der FCB hat in der Saisonhälfte 2 alles andere als überzeugend gespielt - das war häufig optischer Minimalfußball zum Abgewöhnen...und sie haben trotzdem ihre Punkte geholt.

Also - wer war dann deiner Meinung nach in der abgelaufenen Saison "so toll"?

cu ptfe

Punkte haben Sie schon geholt. Nur wer hat Bayern geschlagen?!?
2x Hamburg zum Beispiel!
Bremen hat ebenfalls gut gegen Bayern gepunktet!

Bremen hat halt in den leichteren Bundesligaspielen ihren Punkte versemmelt, sonst wäre mehr drin gewesen

Jimmy_Floyd
Inventar

#6921 erstellt: 15. Mai 2006, 16:52

5 Punkte auf Bremen ist doch nicht viel

Die haben ne Klatsche in Bremen bekommen.
2 mal gegen Hamburg verlohren.
So schlecht kann die Konkorrenz nicht sein.

Gruß Jimmy Floyd

Babyface1985
Stammgast

#6922 erstellt: 15. Mai 2006, 16:53

Jimmy_Floyd schrieb:

5 Punkte auf Bremen ist doch nicht viel

Die haben ne Klatsche in Bremen bekommen.
2 mal gegen Hamburg verlohren.
So schlecht kann die Konkorrenz nicht sein.

Gruß Jimmy Floyd :*

Da war jemand aber schneller mit der Antwort

ptfe
Inventar

#6923 erstellt: 15. Mai 2006, 17:00

Jimmy_Floyd schrieb:

5 Punkte auf Bremen ist doch nicht viel

Die haben ne Klatsche in Bremen bekommen.
2 mal gegen Hamburg verlohren.
So schlecht kann die Konkorrenz nicht sein.

Gruß Jimmy Floyd :*

Und wo sind die lockeren 5 Punkte bei Bremen geblieben ? Ach genau, die haben sie gegen andere Mannschaften locker versemmelt...der HSV genauso.

DAS meinte ich damit.

cu ptfe

Babyface1985
Stammgast

#6924 erstellt: 15. Mai 2006, 17:02

ptfe schrieb:

Jimmy_Floyd schrieb:

5 Punkte auf Bremen ist doch nicht viel

Die haben ne Klatsche in Bremen bekommen.
2 mal gegen Hamburg verlohren.
So schlecht kann die Konkorrenz nicht sein.

Gruß Jimmy Floyd :*

Und wo sind die lockeren 5 Punkte bei Bremen geblieben ? Ach genau, die haben sie gegen andere Mannschaften locker versemmelt...der HSV genauso.

DAS meinte ich damit.

cu ptfe :*

Kann man sich schon drüber streiten.
Bayern kann auch verlieren! Und zwar gegen die direkten Verfolger! Daher würde ich nicht behaupten, dass Bayern konkurrenzlos ist

Jimmy_Floyd
Inventar

#6925 erstellt: 15. Mai 2006, 17:05

@ Babyface

mal wieder zu langsam

ptfe
Inventar

#6926 erstellt: 15. Mai 2006, 17:08

OK- dann schreib ich´s anders: die Bundesliga an sich war diese Saison so schwach, daß es kein Verein geschafft hat, dem FCB ernsthaft die Meisterschale streitig zu machen. Egal wie schwach der FCB an einem Spieltag war, so haben doch immer parallel dazu auch die Verfolger die entscheidenden Punkte eingebüßt.

Und von dem Auftreten der BuLi-Vereine auf der europäischen Bühne will ich erst gar nicht reden

Besser so ?

cu ptfe

Jimmy_Floyd
Inventar

#6927 erstellt: 15. Mai 2006, 17:10

hi

Bremen hatte aber auch ein wenig PECH in Turin

Jimmy_Floyd
Inventar

#6928 erstellt: 15. Mai 2006, 17:12

Ach ja.Und Schalkes Halbfinaleinzug war auch OK.

Roy_Makaay
Ist häufiger hier

#6929 erstellt: 15. Mai 2006, 17:25

Mal abgesehen davon das Bayern ohne Ballack die letzten Jahre nie verloren hat...

20 Siege und 1 Unentschieden, OHNE IHN!
Und Schuld wegen der Pfiffe ist er selbst. Im kicker ist heute ein Interview mit ihm. Bei der Vertragsunterzeichnung vor vier Jahren hat er schon gesagt das er danach ins Ausland will

Komisch das man ihn dann erst noch einen Vertrag anbietet und er dann noch lange rumeiert

Wenn er von Anfang an gesagt hätte das er geht, hätte kein Schwein am Samstag gepfiffen.
Und noch was, Ballack ist Profi. Für die Kohle kann man das wohl ertragen, denke ich.

Jimmy_Floyd
Inventar

#6930 erstellt: 15. Mai 2006, 17:31

Das hat mit der Kohle nix zu tun.

Er ist und bleibt ein Mensch,da kann man tausend mal Profi sein

Roy_Makaay
Ist häufiger hier

#6931 erstellt: 15. Mai 2006, 17:40

Was ist wohl schlimmer: Ne riesige Hain-Blöd Überschrift (Bielefeld-Torwart)nach ner super Saison und 1 Torwartfehler, gaaaanz grob geschätzte 0,5 Mio netto.

Oder ein paar Pfiffe zum Abschied (selbst nicht ganz unschuldig), nach ner durchwachsenen Saison und ich sag mal 5 Mio netto.

Toll ist beides nicht, keine Frage. Sind aber Profis und dann muss man da auch drüberstehen.
Für 0,5 Mio netto dürfte mein Chef mich gerne abwechselnd mit Trottel, Arsch oder Idiot anreden...

Jimmy_Floyd
Inventar

#6932 erstellt: 15. Mai 2006, 17:42

[quote="Roy_Makaay"]Mal abgesehen davon das Bayern ohne Ballack die letzten Jahre nie verloren hat...

20 Siege und 1 Unentschieden, OHNE IHN!

Was für ein Zufall

BIG_G_24
Inventar

#6933 erstellt: 15. Mai 2006, 17:42

Jungs, vor allem ihr Bayern-Fans, haltet mal das Sportliche und das Menschliche auseinander. Über den Charakter des Herrn Ballack kann man durchaus diskutieren, über seine fußballerischen Fähigkeiten nicht. Nennt mir einen anderen deutschen Mittelfeldspieler, der mit Ballack auch nur annähernd mithalten könnte. Der 30-Minuten-Scholli, der 10 halbe Spiele pro Saison durchhält? Ich lach mich schief. Das Spiel der dt. Nationalmannschaft lebt von der Qualität des M.B.

Gruß BIG G

Jimmy_Floyd
Inventar

#6934 erstellt: 15. Mai 2006, 17:46

Ein Torsten Frings ist nicht viel schlechter,wenn überhaupt und das sage ich nicht weil ich BREMENFAN bin.
Das ist so

ptfe
Inventar

#6935 erstellt: 15. Mai 2006, 18:19

BIG_G_24 schrieb:

Menschlich ist mir ein Ballack egal - sportlich fand ich seine 4 Jahre beim FCB durchwachsen.Vielleicht war´s auch einfach der falsche Spielertyp und man hatte die letztlich falsche Hoffnung, daß ein Ballack eine Spielgestalterrolle ausfüllen könnte.Er ist IMO eher eine Mitläufer denn DIE Führungspersönlichkeit auf dem Feld .

BIG_G_24 schrieb:

Nennt mir einen anderen deutschen Mittelfeldspieler, der mit Ballack auch nur annähernd mithalten könnte. Der 30-Minuten-Scholli, der 10 halbe Spiele pro Saison durchhält? Ich lach mich schief. Das Spiel der dt. Nationalmannschaft lebt von der Qualität des M.B.

Beim Vereinsfußball interessiert mich das "Deutsch" nicht - da hatte bisher ein FCB auch schon genug Kombinationsmöglichkeiten , um ohne einen Ballack den notwendigen Erfolg zu haben.
Auf nationaler Ebene gebe ich Dir allerdings recht - obwohl ich einen Borowski höher einstufe.Ein Frings ist in Bremen gut, war auch beim BVB gut, hat sich beim FCB allerdings nie etablieren können.Ein Scholl hat aber durchaus bewiesen, daß er eine Mannschaft führen , ein Spiel "umdrehen" und somit auch ein Spiel gestalten kann.Mit der Sorte Spieler sieht´s bis auf Borowski in der DFB-Elf duster aus.

Der Ballack ist eher ein 6. Stürmer den der Kopf der Mannschaft.

cu ptfe

weyrich
Inventar

#6936 erstellt: 15. Mai 2006, 18:25

Babyface1985 schrieb:

Jimmy_Floyd schrieb:

5 Punkte auf Bremen ist doch nicht viel

Die haben ne Klatsche in Bremen bekommen.
2 mal gegen Hamburg verlohren.
So schlecht kann die Konkorrenz nicht sein.

Gruß Jimmy Floyd :*

Da war jemand aber schneller mit der Antwort

nur mal so nebenher: nix geht über den grandiosen KSC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a-way-of-life
Stammgast

#6937 erstellt: 15. Mai 2006, 18:31

Roy_Makaay schrieb:

Für 0,5 Mio netto dürfte mein Chef mich gerne abwechselnd mit Trottel, Arsch oder Idiot anreden... :D

traurig

ptfe
Inventar

#6938 erstellt: 15. Mai 2006, 18:35

Was Neues -füllen die auf Schalke dieses Jahr das "Fußball-Loch" bis zur WM?

Quelle : Sportseite von RTL

In der Finanzaffäre des Fußball- Bundesligisten FC Schalke 04 wird Manager Rudi Assauer als 'Maulwurf' verdächtigt und ist nach neuen Veröffentlichungen unter Druck geraten.

In einer Sitzung besprach der 62 Jahre alte Manager, der seit dem 1. April 1993 im Amt ist, mit seinen Vorstandskollegen Gerhard Rehberg (Vorsitzender), Josef Schnusenberg (Finanzvorstand), Geschäftsführer Peter Peters und Teammanager Andreas Müller die Lage. Stellungnahmen zu den neuen Vorwürfen und Verdächtigungen gab es zunächst nicht.

Assauer hatte zuvor bestätigt, sich am 7. Mai im Privathaus des Generalbevollmächtigen des Schalke-Sponsors Veltins, Michael Huber, mit 'Focus'-Reportern in der Nähe von Düsseldorf getroffen zu haben. Bei den Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern kam deshalb der Verdacht auf, Assauer habe bei diesem Gespräch vertrauliche Informationen über die Geschäfte und die Finanzsituation des Vereins weitergegeben. Der Aufsichtsratsvorsitzende Clemens Tönnies drohte mit Konsequenzen, sollte sich der schwer wiegende Verdacht erhärten.

'Das ist ein dramatischer Vertrauensverlust, wenn Assauer zusammen mit Huber den Verein verraten hat', sagte Tönnies der 'Westfälischen Rundschau'. Auch im Fachmagazin 'kicker' stellte der Fleischfabrikant aus Rheda-Wiedenbrück die weitere Zusammenarbeit mit Assauer, der am 1. August das Präsidentenamt übernehmen soll, in Frage. Man müsse dann 'in den Gremien prüfen, ob eine weitere Zusammenarbeit noch möglich sei'.

Die Lawine war durch eine Vorabmeldung des Magazins 'Focus' losgetreten worden. In dem Bericht unter dem Titel 'Klamme Knappen' wird die Finanzsituation der Schalker ausführlich beleuchtet, werden Einzelheiten beschrieben und interne Zahlen genannt. Es wird pauschal behauptet, der Club stünde seit längerem am 'Rande der Zahlungsunfähigkeit'. Teile der Veröffentlichungen hatte Schalke schon während des Bundesligaspiels gegen Stuttgart als 'falsch' zurückgewiesen, aber auch einige Kernpunkte bestätigt.

So gab Finanzchef Schnusenberg unter anderem zu, dass der Club durch Privatkredite von Tönnies (4,7 Millionen Euro), dem Unternehmer Karl-Heinz Beul (3,0) und Assauer (0,5) in Höhe von insgesamt 8,2 Millionen Euro zeitweilig 'Liquiditätsengpässe' überbrücke oder überbrückt habe. Eine Insolvenz drohe laut Schnusenberg aber nicht: 'Wir sind nicht pleite.'

Am 15. Mai wurden weitere Details bekannt. So soll Assauer auf Wunsch Hubers versucht haben, den Sponsoren-Chef in den Schalker Aufsichtsrat zu hieven. Dies hätten die Schalker Gremien aber abgelehnt. Weiter hieß es, Assauer habe gegenüber Vertrauten energisch bestritten, der 'Maulwurf' zu sein. Der 'Focus' habe bereits alles gewusst und Assauer bei dem Treffen, an dem auch ein Rechtsanwalt teilnahm, lediglich mit den Einzelheiten und Zahlen konfrontiert, damit er sie bestätige oder dementiere.

Sollte Assauers Darstellung zutreffen, hätte ein anderer Insider das Nachrichtenmagazin mit Informationen 'gefüttert' und den Verein in eine äußerst unangenehme Lage gebracht. Assauer hatte bereits angekündigt, den Verleumder zu suchen und 'Regressansprüche' zu stellen. Tönnies, der im Januar Assauers 'Versetzung' ins Präsidentenamt maßgeblich vorangetrieben hatte, soll daraufhin getobt haben: 'Das ist an Verlogenheit nicht zu überbieten. Das ist der größte Hammer, den ich je gehört habe.'

cu ptfe

andisharp
Hat sich gelöscht

#6939 erstellt: 15. Mai 2006, 18:42

Wenn ich eine Zeitung für unglaubwürdig halte, dann ist es der Focus. Man kann die Male mittlerweile kaum noch zählen, wo sie nach "sensationellen" Veröffentlichungen kleinlaut zurückrudern mussten. Für mich ein typisches Käseblättchen.

a-way-of-life
Stammgast

#6940 erstellt: 15. Mai 2006, 18:46

ich könnte mir vorstellen, daß in so manchen "angesehenen" clubs national wie international ein unübersehbarer korruptionssumpf herrscht

. und wenn dann noch jemand aus einer zwielichtigen branche (fleischskandal oder ähnlichem) mitmischt ist wohl jedweilige glaubwürdigkeit im keim erstickt

ptfe
Inventar

#6941 erstellt: 15. Mai 2006, 18:52

andisharp schrieb:

Mit der "Qualität" des Focus gebe ich Dir vollkommen recht

- dafür ist schon das Papier zu schade und zu teuer

Aber so wie die Sache eingeschlagen ist, scheint da doch mehr dran zu sein -dafür ist die momentane operative Hektik bei Schalke viel zu hoch

cu ptfe

[Beitrag von ptfe am 15. Mai 2006, 18:55 bearbeitet]

Roland04
Hat sich gelöscht

#6942 erstellt: 15. Mai 2006, 18:55

nabend
also der skandal auf schalke kratzt mich überhaupt nicht, zumindest momentan nicht, wichtig ist jetzt nur die WM, sonst nichts

die entscheidung vom grinser finde ich gut, K.K und F.E haben es aus meiner sicht wegen der sehr schlechten saison nicht verdient, so einfach ist das, tja nicht nur nutella werbung machen, sondern gut spielen

, die nomenierung von odonkor finde ich persönlich richtig klasse, der junge ist schnell wie der blitz, da könnte was gehen
und übrigens gibt es jetzt nur eine parole
Wir werden WELTMEISTER