Was habt ihr euch als letztes gekauft?

piggy da is gar nix verkehrt dran ne ssd statt hdd zu nehmen, kostet halt etwas mehr, und ist unnütz 3x schneller als nötig, denn für dokumente, bilder, oder videos glotzen braucht man keine >500MB/s und zugriffszeiten von <1ms. und ne sicherung ist immer pflicht, egal welche art von datenträger man hat, ausfälle gibts immer und überall. die begrenzte beschreibbarkeit der ssd kann der normale nutzer wohl vernachlässigen. eh man das erreicht bis es zu ausfallerscheinungen kommen kann is der rechner längst im schrott. samsung sagt 600 TB TBW für das EVO 1-TB-Modell (ne 2TB logischerweise das doppelte), nun liest mal einer die daten aus:

meine systempladde: 6,4TBW
zockerpladde: 2,18TBW

beide 6 monate alt und im dauerbetrieb, also reichts noch seeeehr lange bei meinem nutzungsverhalten.

herr wind, ich hab doch nur bissel gestichelt meine erste platte hatte 40MB !! danach kam eine mit 170MB, das war so 1992/93. und die sicherungen waren ein schrank voll disketten, die man zur sicherheit auch 2x hatte.

Ich würd mir als Datengrab eher 4TB HDD zum selben Preis oder 2TB für knapp die Hälfte holen. Wäre sinniger. Oder bei multiplen Geräten und vernünftiger Internetverbindung: GDrive oder One Drive. So richtig sinnvoll finde ich SSDs dafür halt nicht...

Edit: @Kalle Doch daran ist eine Menge verkehrt, es sei denn Geld spielt keine Rolle und selbst dann hat ne vernünftige HDD in einem stationären Computer im Grunde nur Vorteile. Grad dein Szenario würde ich niemandem empfehlen... Aber bei 1TB fürn Hunni... ja mei whatever. Empfehlenswert ist das aber nicht.

Also Nuancen... ich vermute, bevor die SSD die Grätsche macht, ist der Rest des PCs erneuerungswürdig. D. h. dann wieder komplett neuer PC und selbstredend ist dann ab Werk schon wieder aktuellellerer Kram drin als alles, was ich mir jetzt kaufen würde. Kurz: Die SSD wird das ihr innewohnende eigene Ende aller Wahrscheinlichkeit nach gar nicht erleben.

Edit:

Und was das "Leistung nicht nötig" anbelangt, denke ich halt: "Haben ist besser als brauchen." Ich wollte einfach ausprobieren, ob es nen Tacken schneller geht, wenn ich mal mehrere GB zwischen PC und Notebook oder Smartphone hin und her transferiere.

Dann ist es ja gut Kalle

Piggy, eine SSD macht heute auch nicht mehr so schnell die Grätsche. Lebensdauer heute wenistens wie eine HDD. Außerdem geht es bei der SSD um die Beschreibbarkeit, wie auch Löti schrieb.

EDIT:

"Haben ist besser als brauchen."

Also Platten hab ich immer übernommen von PC zu PC.

Platten habe ich immer überspielt, weil sie größer wurden die letzten ausgetauschten liegen aber immer in der Schublade.

mcleod1689 (Beitrag #40521) schrieb:

@Kalle Doch daran ist eine Menge verkehrt, es sei denn Geld spielt keine Rolle und selbst dann hat ne vernünftige HDD in einem stationären Computer im Grunde nur Vorteile. Grad dein Szenario würde ich niemandem empfehlen... Aber bei 1TB fürn Hunni... ja mei whatever. Empfehlenswert ist das aber nicht. ;)

und was genau is daran verkehrt ? was hätte ne hdd für vorteile ?

Neu gekauft:

Kopfhörerverstärker Little DOT MKIII für meinen Focal Elegia Kopfhörer.



Klingt sehr schön. Breite Bühne und warmer Sound.
Habe ihn direkt am Vorverstärker angeschlossen und höre damit meine Platten.
Die Verstärkerröhren sind schon russischen Typs gewesen. Die Eingangsröhren habe ich gleich auf russische 6ZH1P gewechselt.
Diese Röhren spielen sich lange in meinem Little Dot MK II und klingen ebenfalls sehr gut.

Gruß Jörg

SSDs sind vor allem gedacht für Anwendungen, System, Spiele im Speziellen, selbst da geht der tatsächliche Performancegewinn schon stark auseinander... Für viele Daten sind HDDs einfach viel günstiger, immer noch etwas ausfallsicherer und für die gesparte Kohle ist auch noch ne Backup-Platte drin. Ja, man kann das machen wie du, ist aber schon ein bisschen dekadent und einen Vorteil gibt es keinen - bei den WD Blues (und vergleichbaren) haste noch garantierten 24/7 Betrieb. SSDs sind natürlich geräuschlos, aber meine Platten höre ich in meinem gedämpften Gehäuse auch nicht.

Interessant wäre für mich vor allem: Vor- und Nachteile, schön und gut. Aber ist das alles wirklich kriegsentscheidend oder nur Rumgwichse für Pedanten?

Bei deinen Einkommensverhältnissen mag das wie Rumgewichse für Pedanten wirken. 1TB sind halt nicht viel, wenn man viele Bilder, Musik, Filme oder sowas auf der Platte hat. Ich hab ja schon gesagt: whatever in deinem Fall. Aber wenn dann Leute mit 2x2TB und wat kostet die Welt Einstellungen kommen oder behaupten du hättest alles richtig gemacht und daraus eine allgemeine Empfehlung ableiten, kann man das schon mal ins rechte Licht rücken.

weil was schneller ist und für system und programme gut ist, ist es also für daten schlecht ?

dasses schneller geht mit ssd ist doch deutlich spürbar.

ausfälle gabs bei mechanischen platten schon immer, und oft. das ist kein argument gegen ssd.

preis ? ok, wenn das ne rollte spielt. aber eigentlich sind die ja inzwischen billig genug.


achso, wenn jetzt einer 8TB für filme & co braucht, ist natürlich ne hdd die bessere wahl dafür, wäre ja sehr teuer als ssd. aber hier gings ja um ne kleine kack ssd.

ich habe auch eine Accuphase ,
nicht nötig abba schön schwer und
der Onkyo klingt genauso gut ist aber 8 mal günstiger .
Sei glücklich mit der überteuerten SSD

hast du den 8670 vom gammel ?

Nein,
mein Onkyo Integra A-8670
habe ich zur damaligen Zeit ,1988, neu im Hifi-Studio 85- Gifhorn, für 998 DM neu gekauft .
1 mal Relais getauscht und läuft immer noch .

achso, ich dachte schon

ich zocke nun mal ne runde auf meiner nicht empfehlenswerten, sinnlos schnellen, gefährlichen und überteuerten pc kiste.

Ach Du meine Füße... 8TB reichen bei mir vielleicht ein halbes Jahr aus...

Pff...

mcleod1689 (Beitrag #40530) schrieb:

Ich hab ja schon gesagt: whatever in deinem Fall. Aber wenn dann Leute mit 2x2TB und wat kostet die Welt Einstellungen kommen oder behaupten du hättest alles richtig gemacht und daraus eine allgemeine Empfehlung ableiten, kann man das schon mal ins rechte Licht rücken.

So gesehen verstanden.

Ich hab ja auch meine Gründe, wieso ich welchen Schlüssel an welchem Schlüsselring habe oder was bei mir in welche Hosentasche kommt. Ist halt immer die Frage, ob das für andere auch relevante Überlegungen sind...

Es ist halt dieses Ding mit dem Internet: Über den kleinsten Furz gibt es seitenlange Abhandlungen. Und was man schwarz auf weiß liest, wirkt im ersten Moment relevant. Und brechen tut man sich das Genick am Ende doch an was, über das kein Schlaumeier ein Wort verloren hat.

Ich hab deinen Edit bezüglich haben ist besser als brauchen auch erst später gelesen. Da gings ja schon nicht mehr um deinen Terabyte.

Aye, ist das ne Bauchgeschichte oder hast du explizit verglichen bzw ausgewählt?

Weil, hier steht auch sone Anschaffung im Raum und ich tendiere nach da:


https://www.amazon.d...=A3JWKAKR8XB7XF&th=1

Hab noch zwei DeByuer Pfannen bestellt. Nr 3 und 4 also.

Preis- Leistung is schon geil,aber ein extra Milchaufschäumer ist Pflicht!

Ist jetzt die zweite Maschine,der ganze Bekanntenkreis schwört auch drauf.

Die Pfannen werde ich mir auch noch bestellen!

Mir gefällt grad deswegen die Philips, da kann die komplette Milchaufschäumeinheit abgenommen und die Spülmaschine gepackt werden.
Bzw erst bei Bedarf wieder angebaut werden...

Yo,das ist cool,aber für mich bei meinem 1 Personen Haushalt langt das.

Sonst wäre das auch eine Alternative für mich.

Schade bei den Dingern finde ich ja, das es nur sehr wenige mit 2 Bohnenbehältern/Mahlwerken gibt. Und die billigste, die das hat, startet glaube ich bei 1600€

Ein digitales Stövchen.

Woooouuuuoooh! HABEN!!!

Geht's noch langweiliger und ungemütlicher...??? Ist ja nicht zu glauben...

Bin gespannt, wann sich der erste hier einen digitalen, vollelektronisch regelbaren Beschäler für seine Frau zulegt...


Manmanman...wo wird das alles bloß noch hinführen...?

Ich werde echt alt...früher habe ich meinen Großvater belächelt, wenn er von den "guten, alten Zeiten" sprach...heute verstehe ich, was er meinte...

Fürs Büro du Spack!

Moin zusammen,

mal ne kurze Zwischenfrage, will kein Thema dazu aufmachen.
Möchte ein neues Smartphone.
Liege im Moment zwischen Samsung S9 und Samsung S10e.

Preislich tut sich da nicht viel. Wichtig sind Akku und tatsächlich die Kameras. . . .

Irgendjemand einen guten Ratschlag?

Danke!

Zaianagl (Beitrag #40550) schrieb:

Fürs Büro du Spack!

Im Büro war der Großvatter halt schon lang nicht mehr.

Es lebe das Holzrad!

@Handy: Ich kann keinen Vergleich zwischen den beiden bieten.

Ich hab jedoch das 10e und bin sehr zufrieden. Ich wollte unbedingt eines in der Größe, sprich nicht größer als der Vorgänger Huawei P10, halt mit mehr Bildschirm plus Fingersensor.

Im direkten Vergleich dazu: Akku noch gut, aber P10 war besser. Jedoch halt weniger Bildschirm und langsamer.
Kamera merk ich kein Unterschied. Fotos siehe Laberfred, Essensfred, die im Fotofred sind vom P10. Weitwinkel am 10e ist geil.
Aber wenn Kamera Priorität hat kommt an höherklassige Huawei wohl nix wirklich ran.
Fingersensor war beim P10 besser (Position wie auch Kunktion, aber noch im Rahmen).

Look and Feel ist sehr gelungen beim 10e, macht Spaß.

Zaianagl (Beitrag #40550) schrieb:

Fürs Büro du Spack!

Bist garantiert auch ein ganz großer...- zumindest hinter der Tastatur...
Bist auch einer von denen, denen ich gerne mal von Auge zu Auge gegenüberstehen würde...hatte schon lange nichts mehr zu lachen...

Oh, vorm Edit dacht ich noch du hättest Humor. Aber nu.... ok.
Ui, noch ein Edit. Wird ja immer besser... gähn...

jopi1 (Beitrag #40551) schrieb:

Irgendjemand einen guten Ratschlag?

Ist vermutlich nicht hilfreich, aber ... Kein Samsung, wegen deren Crapware.

jopi1 (Beitrag #40551) schrieb:

Wichtig sind Akku und tatsächlich die Kamera

Mein Pixel (3 XL) hält mit einer Ladung gut 5 Tage durch (YMMV) und die Kamera ist durchaus brauchbar.

Zaianagl (Beitrag #40555) schrieb:

Oh, vorm Edit dacht ich noch du hättest Humor. Aber nu.... ok.

"Humor haben" und einen völlig Fremden öffentlich beleidigen sind zwei grundverschiedene Paar Schuhe, mei Liaba...

Lass stecken...

Jaja...

Wer solche...

WBC (Beitrag #40549) schrieb:

vollelektronisch regelbaren Beschäler für seine Frau

...Worte wählt, sollte sich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.

Ist ein altes Wort für eine spezifizierte Eigenschaft. Wen oder was habe ich damit in dem gegebenen Zusammenhang persönlich beleidigt?

Der Einstieg war ja auch schon "beleidigend", jedenfalls für Leute die sowas nutzen.

Geht's noch langweiliger und ungemütlicher...??? Ist ja nicht zu glauben...

Aber hey, wenn zwei dasselbe tun ist das noch lange nicht das Gleiche...

Zaianagl (Beitrag #40562) schrieb:

Der Einstieg war ja auch schon "beleidigend", jedenfalls für Leute die sowas nutzen.

Blödsinn... Äpfel mit Birnen vergleichen zieht hier grad' nicht, sorry...

Wenn ich nicht gerade beim Arzt im Wartezimmer säße und keine Langeweile hätte, würde ich diese geistreiche Diskussion garnicht mitmachen...

Komisch, wo du doch angefangen hast...
Ziehen, Natürlich. Die Ursache scheint eh eine Andere zu sein:

.hatte schon lange nichts mehr zu lachen

Von daher:

Edith sagt du hast es aber auch mit den Edits...

Zaianagl (Beitrag #40553) schrieb:

Im direkten Vergleich dazu: Akku noch gut, aber P10 war besser. Jedoch halt weniger Bildschirm und langsamer. Kamera merk ich kein Unterschied. Fotos siehe Laberfred, Essensfred, die im Fotofred sind vom P10. Weitwinkel am 10e ist geil. Aber wenn Kamera Priorität hat kommt an höherklassige Huawei wohl nix wirklich ran. Fingersensor war beim P10 besser (Position wie auch Kunktion, aber noch im Rahmen). Look and Feel ist sehr gelungen beim 10e, macht Spaß.

Danke dafür

WBC (Beitrag #40561) schrieb:

Ist ein altes Wort für eine spezifizierte Eigenschaft.

Dann schaust Du bitte einmal nach, in welchem Zusammenhang dieses Wort derogativ in der jüngeren Vergangenheit verwendet wurde.

Und dann denkst Du bitte noch einmal darüber nach, ob Du es weiter verwenden willst, außerhalb waidmännischer Gesprächsthemen.