Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Mimi001 schrieb:

größerer Blende und mehr Schärfentiefe

Kleinerer.

Ein anderes meiner Hobbys..








Ein Flotter Dreier mit 3 Schneckchen?!





Eins meiner Schnecken-Lieblingsbilder, Fokus und Blende sind extra gewählt worden um das Bild interessanter zu machen.

Respekt, saufen, rauchen und Sex in nur wenigen Bildern.

Hüb' schrieb:

Mimi001 schrieb: größerer Blende und mehr Schärfentiefe Kleinerer. :prost

Ähhh,
natürlich.

Mimi001 schrieb:

größerer Blende und mehr Schärfentiefe

größere Blendenzahl würde auch gehen




(so besser, Hüb'? )

Ja, viel besser, danke.

Die Whiskey-Flasche fällt gleich um Trotzdem interessantes "Zweithobby".

Jaja der gute Glenn hast du paar Whisky Tipps für mich?

Gruß Gallus

Berge und Meer

...mal wieder sterne und eigentlich auch mein lieblingsbild:

entstanden aus ~8 Einzelaufnahmen

entstanden aus ~8 Einzelaufnahmen

Bitte erklären

naja, das problem bei dem thema ist, dass nicht genug licht auf den sensor kommt, bevor die welt weiter wandert. wobei das nicht so das problem ist, wenn man eine vollformat kamera hat mit gutem rausch-verhalten und einem 2.8er blende uww-objektiv.
jedenfall kann man mit einer crop camera bei einer brennweite von ca ~16mm 25 sekunden belichten, bevor die sterne zu strichen werden. deshalb macht man mehrere 20 bis 25s bilder hinter einander und legt sie zu hause am computer übereinander, richtet sie per software aus und et voila
so kann man bei einer iso von 1600 recht rauscharme bilder kriegen, die viele details enthalten. bei einem einzigen bild wäre das nur schwer möglich.

ich hoffe, das war irgendwie verständlich

Wir machen das mit den Fähnchen

Und zum Abschluß mein Lieblingsmotiv, mein Mini:

Schöner Mini


Wir fahren mit sonem Zeuchs....













Und wenns aufm Acker mal schneller gehen muss...

@ stoffels-freetime

Der Mini ist aber so was von , ist schön geworden.

Peter

Mein Arbeitstier, der Wolf im Schafspelz


.

@ Hiro

naja, das problem bei dem thema ist, dass nicht genug licht auf den sensor kommt, bevor

Geht das nicht eventuell auch mit ein und demselben Bild in achtfacher Benutzung?
Denn die Bilder sind ja alle gleich dunkel, d.h. es ist egal ob du acht verschiedene oder achtmal dasselbe nimmst, mit dem Unterschied, dass du keine Veränderungen von Bild zu Bild kompensieren musst?
(also klingt irgendwie logischer als acht verschiedene Bilder, meinste nicht? )

mojoAction schrieb:

Die Whiskey-Flasche fällt gleich um ;)

Ja, ist etwas schief geworden das Bild..


OT: (on)

Gallus-Claudius schrieb:

hast du paar Whisky Tipps für mich?

Balvenie 12 & 21
Glenfarclas 25
Glenfiddich 21 & 30
Lagavulin 16

Damit machst nichts falsch..

(off)

Nochmal etwas Mini Werbung, schöner Trekker übrigens




[

Hi,

coole Idee, hier auch was von mir.









Gruß
Walter

Sind die von dir gemacht ? Sehen ja klasse aus.

Hi,

na klar

Vielen Dank, sowas höre ich gerne.

Gruß
Walter

Die Hütte steht schief...

Ps. Sehr schöne und auch stimmungsvoller Bilder, find ich

Ich hoffe, Personenfotos sind erlaubt

Nur wenn du dir die schriftliche Genehmigung geholt hast

Ich shoote nur mit Vertrag

Aber ich hab auch Andere

Hi,

ich mag den Miniatureffekt inzwischen ja nicht mehr so sehr, weil er doch arg überstrapaziert wurde.
Aber hier finde ich ihn gelungen und mit dem Schatten vom Eiffelturm ist das Bild wirklich sehr geil!

Auch das Bild vom Turm selbst ist sehr schön bearbeitet (Postkartenmotiv - im positiven Sinn)

Gruß
Walter

HiroProtagonist schrieb:

naja, das problem bei dem thema ist, dass nicht genug licht auf den sensor kommt, bevor die welt weiter wandert. wobei das nicht so das problem ist, wenn man eine vollformat kamera hat mit gutem rausch-verhalten und einem 2.8er blende uww-objektiv. jedenfall kann man mit einer crop camera bei einer brennweite von ca ~16mm 25 sekunden belichten, bevor die sterne zu strichen werden. deshalb macht man mehrere 20 bis 25s bilder hinter einander und legt sie zu hause am computer übereinander, richtet sie per software aus und et voila

Tut mir leid, aber das will mir so nicht einleuchten.
Wenn 1 Bild mit 25 Sekunden zu dunkel ist, werden 1000 Bilder mit jeweils 25 Sekunden Belichtungszeit, übereinandergelegt, nicht heller. Wenn eine Stelle unterbelichtet ist, bleibt sie unterbelichtet, es sei denn du belichtest länger...

Das Bild vom Eifelturm gefällt mir auch sehr gut, aber das erste Bild gefällt mir absolut nicht.

Danke @ Walter

mojoAction schrieb:

Wenn eine Stelle unterbelichtet ist, bleibt sie unterbelichtet, es sei denn du belichtest länger...

Ganz krass gesagt, ist die Stelle in den ersten 25s unterbelichtet, aber in den folgenden 25s schon nicht mehr..
Denn du nimmst dann quasi alle 25s ein "anderes" Bild des selben Motivs auf..
Natürlich ergibt sich das Ergebnis nicht nach 2 Bildern, aber nach mehreren Bildern (mehreren Minuten) bekommt man mit entsprechender Bearbeitung und "Übereinanderlegung" das oben gezeigte, sehr geile Bild!

mojoAction schrieb:

Tut mir leid, aber das will mir so nicht einleuchten. Wenn 1 Bild mit 25 Sekunden zu dunkel ist, werden 1000 Bilder mit jeweils 25 Sekunden Belichtungszeit, übereinandergelegt, nicht heller. Wenn eine Stelle unterbelichtet ist, bleibt sie unterbelichtet, es sei denn du belichtest länger...

tut mir leid, ich habe mich missverständlcih ausgedrückt...

schau mal hier nach: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=591096

Das klappt doch nur wenn sich die Lichtverhältnisse im Bild selber ändern, es also heller oder dunkler wird. Dann reden wir hier aber auch über ein paar Stunden in denen man regelmäßig Fotos machen muss.

XorLophaX schrieb:

...bekommt man mit entsprechender Bearbeitung und "Übereinanderlegung" das oben gezeigte, sehr geile Bild! :prost

merci

Na dann will ich auch mal ein paar Versuchsbilder reinstellen.
Geschossen im letzten Jah an der Nordsee.

Wohl die Farbe zum schluß ausgegangen

Peter

Sehr schöne Bilder! Vor allem die mit den Wolken.. Echt faszinierend was die Natur da wiedermal zur Schau stellt..

PRW schrieb:

Wohl die Farbe zum schluß ausgegangen Peter

Natürlich nicht. Die sind nachbehandelt im Sepiaton.
Die anderen beiden sind unbehandelt.

.... neulich auf Sri Lanka:

Affenstarke Truppe...


Direkt am Strand einen Baum hochgekrabbelt:


Ein echter Predator mit messerscharfen Krallen...:


Größte Buddhastatue:


Ein Felsentempel auf einem Berg:


Budddhastatue in Kandy:


lokaler Anwohner... sehr oft gesehen, hier in Kandy im Park:


Alles unbearbeitet, wurde mit einer einfachen, meiner Meinung
nach schon recht guten Panasonic Lumix geknipst.
Fotographie begeistert mich, und ich hab auch ein paar Grundkenntnisse,
aber habe schon nicht mal so viel Zeit zum Musik hören, wie ich gern hätte... daher reicht mir eine "gute Standardknipse".

Schöner Thread!

@ Bergamo, mit was für einem Visagisten habt Ihr denn zusammengearbeitet???
Die Frisuren der Affen geht ja gar nicht.

War bestimmt wunderschön dort.

Dort würde ich auch gerne mal hin, alle diese Tiere mal "live" erleben!

Gruß
Walter

Landschaftspark Duisburg-Nord?

Letztens in den USA:




Es war unglaublich schön!

Wieder schöne Landschaftsaufnahmen dabei!

Da merkt man mal wieder, wie wenig Zeit man eigentlich hat..

Das Bild vom "Landschaftspark" oben sieht super aus, kommt richtig Atmosphere rüber!