Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

chrisbvb72 (Beitrag #8476) schrieb:

... immer noch kein richtige Programm dafür gefunden aber, bin auf der Suche..

Das Programm dafür lautet - wie in 99% aller Fälle - Photoshop.
Weitere Bildbearbeitungen mit denen es möglich sein dürfte:
- Gimp
- PaintShop Pro
- ?
... eben alles was eine Korrektur- / Stempel-Funktion anbietet, denn eigentlich belegt der Zaun nur sehr wenig Platz im Bild.
Das "schwierigste" war fehlende Bildinformation zu ersetzen - s. Autoreifen im Hintergrund; da muss man ein wenig "kreativität" ausleben

Liebe Grüße
MOS2000

Für schnelle JPEG-Bearbeitung ohne zu große Tricks mag ich den Faststone-Viewer sehr, weil eigentlich sehr mächtig aber fast selbsterklärend einfach in der Bedienung - und kolo

Car-shooting!



Der Porsche ist schon älter, da müssen wohl mal die Scheibengummis erneuert werden.



So ein 100er Makro hat selbst bei Blende 10-14 einen verdammt knappen Schärfebereich.
Der Porsche ist 1:24 scale.

Gruß,
Manfred

Sowas fehlt mir noch, hab mich noch immer zu keinem Makro durchringen können - will jetzt erst mal mein 50er ersetzen und dann sehen wir weiter.

Mein Hund musste jetzt mal herhalten, aber er macht gerne Fotos (behaupte ich mal):

Hundebild 2 und 6 finde ich schön
#1 nicht so, weil der KH nicht sitzt und beim Rest finde ich die Farben nicht so schön.

Porsche mit Hippos finde ich auch nett gemacht das erste Bild ist zwar technisch super aber imho etwas langweilig im Vergleich zum zweiten.


Die Feuertänzerin ist auch immer ein schönes Motiv - nur schwierig da ohne jegliche Grundbeleuchtung:







Fellnasen habe ich auch zwei, hier unser Nachwuchs:

Uii,

A/C Schäferhunde finde ich toll.

Hatten auch mal einen (RIP), war ein wirklich toller Hund/Kamerad.

A/C gibt es nicht mehr sind 2003/2011 in BBS umgetauft worden
nur falls du dir nochmal einen zulegen willst.
Die Umstellung von unserer feinfühligen zurückhaltenden Boder-Collie Dame zur etwas stürmischen und grobmotorischen BBS Junghündin ist etwas krass - obwohl ich schon 3 DSH vorher hatte.

0300_Infanterie (Beitrag #8480) schrieb:

Sowas fehlt mir noch, hab mich noch immer zu keinem Makro durchringen können - will jetzt erst mal mein 50er ersetzen und dann sehen wir weiter.

Das 50er wird ja wohl durch ein 50er ersetzt, ein 50er ist bei Vollformat ein Muss! Aber die sind ja recht günstig.
Bei Makro empfehle ich persönlich mind. 150mm, das 100er ist noch aus meiner APS-C-Zeit und mir für die Nikon FX zu kurz.
Der Hund scheint sehr geduldig zu sein.
Gruß,
Manfred

KuNiRider (Beitrag #8481) schrieb:

Porsche mit Hippos finde ich auch nett gemacht das erste Bild ist zwar technisch super aber imho etwas langweilig im Vergleich zum zweiten.

Klar, bei dem Foto fehlt die schöne Brünette, die sich auf der Kofferraumhaube räkelt, aber die Barbies meiner Tochter haben mit 1:6 das falsche Format, dann ist der Porsche weg.
Waren eigentlich nur Fotos um den Schärfebereich meines alten Makros mal an FX zu testen.

Gruß,
Manfred

Mit einem Samsung S6 geschossen.

Die Präsentation der Bilder würde wesentlich stimmiger wirken wenn du etwas Platz zwischen diesen ließest.

Leider lässt sich das Telefon nicht verschweigen:
- mangelde Abbildungsschärfe auch in den vermeintlich fokussierten Bereichen
- Überbelichtung in Kombination mit Unterbelichtung (fehlender Dynamikumfang)
- Farbsäume um Konturen

Generell sollte man auf Gegenlichfotografie mit einem Telefon verzichten. Dazu gesellen sich noch gestalterische Mängel wie zB die Missachtung des goldenen Schnittes oder eine allgemeine Unruhe in den Bildern (man weiß einfach nicht wo man hinsehen soll).

Moin,

die beste Kamera ist die, die man dabei hat.

Sachlich und äußerst präzise auf jeden meiner angeführten Punkte eingegangen, so lob' ich mir das.

Vielleicht fehlt einigen auch nur der intellektuelle Zugang zu manchen Aufnahmen.
Im "The Art Institute of Chicago" sah ich letzten Monat dieses Bild.
... da bin ich doch schon froh, dass hier wenigstens was zu sehen ist, auch wenn
es nur aus dem Telefon kommt.

Ein ähnliches Bild hängt in der Stuttgarter Staatsgalerie, eine total gleichmäßig mittelgrau gestrichene Leinwand
dito in Schwarz kenne ich als Kampf der Neger Maximalpigmentierten im Tunnel

Bin ich eigentlich der Einzige, der Maximalpigmentierter als mindestens genauso rassistisch empfindet wie Neger?

Ich finde das Ganze zum kotzen, denn man kann niemand mehr vernünftig beschreiben ohne anzuecken. Es gibt dunkelfarbige die ethnisch nix mit Afrika zu tun haben hell/mittel/ganz-dunkelhäutig ....
Wenn man es rassistisch meint ist das benutzte Wort imho. völlig egal - für mich ist Neger nicht im mindestens böse gemeint, auch kein Mohr oder bei Frauen das altmodische Wort 'Weib' - btw. wird die Biebel jetz auch umgeschrieben wie Kinderbücher ala Pipi Langstrumpf?

Mal zwei Bilder der Landesgartenschau in Öhringen, wo ich mich im Schnitt nicht entscheiden kann:









Vorschläge?

KuNiRider (Beitrag #8493) schrieb:

Vorschläge?

Zum oberen Bild: Ich würde es geraderichten (leicht im Uhrzeigersinn drehen), dann so beschneiden dass die Personen ganz unten rechts in der Ecke wegfallen und dann die Kontraste leicht erhöhen.

Das untere Bild finde ich schwierig, da etwas rauszuholen. es ist zuviel Rot im Hintergrund, so dass sich die Blüte im Fokus nicht richtig absetzt. Vielleicht eine Vignettierung drüberlegen und etwas mit den Farbwerten spielen, so dass der Farbkontrast reizvoller wird.

XdeathrowX (Beitrag #8487) schrieb:

Leider lässt sich das Telefon nicht verschweigen: - mangelde Abbildungsschärfe auch in den vermeintlich fokussierten Bereichen - Überbelichtung in Kombination mit Unterbelichtung (fehlender Dynamikumfang) - Farbsäume um Konturen

Das stimmt, wenn man etwas reinzoomt wirds es doch ziemlich schnell verrauscht und matschig. Dynamikumfang und Rauschverhalten hätte man mit RAW und Bearbeitung bestimmt verbessern können. Dennoch erstaunlich wie gut Kameras in Smartphones geworden sind und das ist nicht mal das beste Handy auf dem Markt. Ich hatte vorher ein LG G2 und das hat eindeutig schlechtere Bilder gemacht.

Generell sollte man auf Gegenlichfotografie mit einem Telefon verzichten.

Jetzt wird es aber wieder sehr lehrerhaft. Nach dem Motto "Gegenlichfotografie mit einem Telefon ist verboten".

Dazu gesellen sich noch gestalterische Mängel wie zB die Missachtung des goldenen Schnittes oder eine allgemeine Unruhe in den Bildern (man weiß einfach nicht wo man hinsehen soll).

Das juckt mich nicht.

Du hast den hervorragenden, leider von der Moderation falsch interpretierten und daher gelöschten, Beitrag von igelfrau zum Thema Kritik wohl weder gelesen oder verstanden?!

Auf den Rest gehe ich nicht weiter ein, ich möchte dich ja nicht belehren.

Moin,

wie sagte ich oben? die beste Kamera ist die, die man dabei hat
und wenn´s dann eben die vom Smartphone ist, was soll´s

Morgan V8





stand gestern in der Garage vom Kollegen, wo wir den Sommer/Winter Reifenwechsel von meinem Auto gemacht haben
das nette Teil musste also raus, der Besitzer kam später auch noch dazu und fuhr mal ne Runde für den Sound

diese Fotos gäbe es halt nicht ohne Handykamera
und wie ich finde, besser als gar nix



ps
@Xdeath immer mit gutem Beispiel (Fotos) voran gehen, das ist am Besten

Nur weil du es oben schon sagtest muss ich deine Ansicht nicht teilen.

Ich kann deine Leier nicht mehr hören, habe einen Anspruch an meine Bilder und lade nicht jeden Schnappschuss von der Speicherkarte hoch. Das Thema hatten wir schon mehrfach, wenn du zu faul bist meine Bilder in diesem Thread zu suchen ist es eine Sache, mir vorzuwerfen ich würde nichts hochladen eine andere.

Warum nutzt du nicht den Schnappschussthread? Und das ist eine ernst gemeinte Frage.

Warum stänkerst du eigentlich nur noch rum..?

.JC. (Beitrag #8488) schrieb:

die beste Kamera ist die, die man dabei hat.

Richtig, denn die Intention des Threads ist ja eben nicht, schöne professionelle Fotos:

trxhool (Beitrag #1) schrieb:

Hier könnt ihr mal eure schönsten, selbstgeschossenen Bilder hochladen... Gruss TRXHooL

Das zB ist für mich ein schönes Foto, weil es - auch via Handy-Cam - genau die Stimmung unseres Sommerurlaubs eingefangen hat, ob es professionell, hochwertig oder sonstiges ist, ist da doch völlig egal...

Schönes Bild!

Danke

Hier auch mal ein Handyfoto aus dem Kurzurlaub in NL:

Das Hochjoch, Südtirol

Leider aus dem Urlaub bei durchgängig allerfeinstem Spätsommerwetter zurück.

Die Westdolomiten vom Mendel aus.



Dank endlosem Spätsommer dieses Jahr extrem süß.



Frühnebel am Sellastock.

@frank60: Da freut man sich doch wieder auf die kommende Saison. Sella finde ich sehr schön.

Ich fahre vielleicht im Dezember noch einmal eine Woche hin. Spätestens aber nächsten Juni für 3 Wochen.

Kann es kaum erwarten.

Das dritte finde ich wegen des Zusammenspiels aus Schatten im Vordergrund und der Sonne auf dem Massiv sehr gut. Perfektioniert wird es noch durch die Wolken, welche ein Gleichgewicht zum Schatten bilden. Großes Kino!

Sankt Peter-Ording

Gruß,
Manfred

Danke, da habe ich noch eins (und noch mehr unbearbeitet auf der Festplatte).

Geislerspitzen vom Col Raiser aus.

Hallo,

@frank60 da möchte ich auch mal hin...gefallen mir die Bilder.

...noch mal was aus Berlin:




source

Schön ... schön ...
Was ist schon schön?

• Fly On White

Gemacht mit einer Kompakten. Canon G11 @Makro-Stellung
Danke an das Model, welches in den Niederlanden genau passend hinter einer Glaswand Platz nahm.
Ich denke ich printe das in 100x100 und hänge es im Eingangsbereich auf. :D

Liebe Grüße
MOS2000

Die Kamera ist doch komplett nebensächlich. Mit jeder Kamera ab dem Galaxy S4 kann man sehr saubere Bilder schießen.
Was bei den Autobildern aber gänzlich fehlt, ist eine interessante/interessierte Herangehensweise. Normaler Standard-Touri-Augenhöhe Blickwinkel.
Warum nicht in die Knie gehen, und näher an die Motorhaube, um die wunderbare Länge derselben zu betonen? Spiegelungen im Lack?
Warum nicht nah an die Frontstoßstange und vertikal nach unten, um das Vielaugengesicht zu protraitieren? Ein schönes Detail herauspicken?
Dazu braucht es keine 1dX, dazu braucht es nicht einmal ein besonders hervorstechendes Motiv.

Nur als Beispiel, das eine ist eine go**verdammte Mülltonne und das andere ein Standardshot eines Autohändlers. Aber haben beide etwas Interessantes gewonnen, obwohl "Standard".

Hi,

Papa_Bear (Beitrag #8513) schrieb:

Was bei den Autobildern aber gänzlich fehlt, ist eine interessante/interessierte Herangehensweise.

die 8 Fotos entstanden zwischen 11:37:19 bis 11:38:07 und der Fotograf, also ich, war wg. dem Hintergrund nicht gerade in Gestaltungslaune.



besser als nix !

...Mini




source

@.JC

@source und @HUO haben mit ihren letzten Aufnahmen genau gezeigt, was z.B. @Papa_Bear dir sagen will.
Vor dem Fotografieren kurz überlegen, was man da eigentlich macht und wie es werden soll. Die Zeit hat man bei parkenden Autos meist...
Das ist keine Kritik, sondern ein Hinweis.

Hi Frank,

das ist mir schon klar.
Nun schau Dir mal das Foto von Huo an..
der Hintergrund ist so überwältigend, dass das Auto eigentlich nicht zum Motiv wird.
(bei beiden Fotos gäbe es noch viel mehr zu sagen, aber ..)

Ich war selbst ein bisschen genervt, dass der Morgan V8 da vor mir steht und es keine Gelegenheit
geben würde ihn würdig zu fotografieren.
Manchmal muss man einfach mit Kompromissen leben.

grindling (Beitrag #8517) schrieb:

das muss ich nu aber melden

..und der Morgan hört btw schon recht lange auf den Namen +8 - auch wenn ein V8 Rover drin ist..
Die BMW-Schaukel bleibt zurecht unerwähnt..

Sch.... auf den Hintergrund...

... bei Autofotos, wenn der Vordergrund passt!

(Foto von 2010, Autosalon Brüssel)

Gruß,
Manfred

UniversumFan82 (Beitrag #8521) schrieb:

Sch.... auf den Hintergrund...

...wen interessiert auch die Karre da im Hintergrund.



source

Ich dachte bislang, Kühlerfiguren gibt es nur bei Oldtimern.

Hi,

UniversumFan82 (Beitrag #8521) schrieb:

.. wenn der Vordergrund passt!

nun ja, wenn er sooo gut passt.

Und nochmals Chicago... Blick nach Süden, vom Skydeck des Willis Towers.