Der Classic-Rock-Stammtisch

BartSimpson1976 (Beitrag #22974) schrieb:

"Wildflowers & All the Rest" gibt es als Doppel-CD, 4-CD Box (incl Homedemos und Liveaufnahmen) und entsprechend als 3LP oder 7LP-Box.

*Klugschei*modus an* Und als Super Deluxe Edition mit 5 CD's hier: Klick mich *Klugschei*modus aus*

Hammer, die fünfte CD kostet dann knappe 100 EUR Aufpreis zur 4CD-Version. Naja, das halte ich dann doch für übertrieben.

Aber mit manchen kann mans ja machen. Den Dylan- oder Beatles-Fans kann man auch alle 2 Jahre jedes bereits x-mal
durchgenudelte Album in einer 15CD-Deluxe Version für 300 EUR andrehen...

Super, danke für das Teilen der Informationen.

BartSimpson1976 (Beitrag #22976) schrieb:

Hammer, die fünfte CD kostet dann knappe 100 EUR Aufpreis zur 4CD-Version. Naja, das halte ich dann doch für übertrieben.

Ich habe mir bei HDTracks auch nur die Deluxe Edition mit 54 Titeln gekauft.

BartSimpson1976 (Beitrag #22976) schrieb:

Hammer, die fünfte CD kostet dann knappe 100 EUR Aufpreis zur 4CD-Version. Naja, das halte ich dann doch für übertrieben. Aber mit manchen kann mans ja machen. Den Dylan- oder Beatles-Fans kann man auch alle 2 Jahre jedes bereits x-mal durchgenudelte Album in einer 15CD-Deluxe Version für 300 EUR andrehen...

Es braucht Menschen / Fans die das mitmachen und offensichtlich gibt es genügend solcher Menschen die da Spaß dran haben.

Mir hat das noch nie viel gebracht und ich denke bei den meisten Tracks hat es auch seinen Grund, warum das früher nicht veröffentlicht wurde. Es hat einfach nicht die nötige Qualität gehabt und / oder war auch so von den Künstlern gewünscht, weil nicht ihrem Anspruch entsprechend.

Wer sich damit belasten will …

, Andreas

Hallo,

ich finde solche Boxen immer noch besser, als standardmäßig den Mix gegen einen neuen Mix oder ein neues "radikales" Remaster auszutauschen.

Letztlich, wenn ich ein altes Album kaufe, möchte ich eigentlich die Songs so hören, wie sie damals haben klingen sollten:
Also ohne Vinyl-Knistern oder Rumpeln, aber ansonsten "flat" vom Masterband überspielt. Allenfalls technische Fehler (Aussetzer, oder verlorene höhen) restaurieren, aber nicht versuchen, einen "modernen" Klang daraus zu machen.

Solche Modernisierungs-Experimente kann man ja problemlos in solchen Boxen veranstalten. Häufig auch sind alte Alben so kurz, dass sie zwei mal auf eine CD passen: Einmal im Original-Mastering, und ein zweites Mal im modernisierten Gewand.
Die Beach-Boys "Pet Sounds" ist im Grunde ein gutes Beispiel dafür: Zuerst gibt es den Originalen Mono-Mix, und danach auf der gleichen CD den "neuen" Stereo-Remix aus den 90er Jahren.

Ansonsten finde ich es für bestimmte Alben für mich interessant, Demo-Versionen, Live-Versionen der damaligen Promotion-Touren, Single- oder Maxi-Remixe sowie die Video-Clips zu hören und zu sehen. Das beschränkt sich aber auf nur recht wenige Alben.
Bei den allermeisten Alben möchte ich einfach nur den Original-Sound haben.

Grüße

hm, heute an einem Tag zwei Neuveröffentlichen, bei denen auch kritische Geister zugeben müssen:

Zweimal 10/10, gibt an beiden nix zu kritteln.


Bruce Springsteen - Letter To You



Jeff Tweedy - Love Is The King


Ebenfalls heute noch obendrauf, die 11CD-Box "Decade" von Steve Wynn.


Mehr geht wirklich nicht für ein graues Herbstwochenende!

Servus.

Ebenfalls seit gestern neu.

Van Morrison mit einem kritischen Song.


Musikalisch hat er schon besseres abgeliefert. Aber der Text hat es in sich.

Gruß
Georg

Hallo,

ich bin jetzt auch mal kritisch, und kritisiere den Song.
Der Text lügt.

Hören wir lieber:


Grüße

Passt.

Da schließe ich mich sofort John Lennon an.
Ich will auch die Wahrheit hören.

Gruß
Georg

arnaoutchot (Beitrag #22939) schrieb:

Tja, Maik, ja, ich bin streng. Kennst Du die Pipers at the Gates of Dawn ? Manche sagen ja, das sei die einzig gute Platte von Pink Floyd, und ich komme immer mehr zum Schluss, dass sie recht haben könnten ...

Habe heute morgen den Versuch gemacht, deine Aussagen zu dieser PF für mich einzuordnen.

Du darfst mir jetzt nicht bös' sein, aber gegen eine DSOTM oder WYWH sind da für mich musikalisch Welten dazwischen. Für mich ist das teilweise sogar unhörbar!

Spätestens bei Song 7 > Interstellar Overdrive war dann Schicht im Schacht, als nur mehr sinnloser, nerviger Lärm aus den LS kam.

Wie gesagt, alles natürlich Geschmacksache, wie immer.

Die Syd Barrett Pink Floyd haben mit den Gilmour Pink Floyd nix, aber auch gar nichts zu tun. Ist de facto eine andere Gruppe, nur der Name war gleich.

chriss71 (Beitrag #22986) schrieb:

Die Syd Barrett Pink Floyd haben mit den Gilmour Pink Floyd nix, aber auch gar nichts zu tun. Ist de facto eine andere Gruppe, nur der Name war gleich. :prost

Ich hab's gemerkt!

stimmt, war die psychedelische Phase der Band, ist trotz der starken musikalischen Unterschieden zu den späteren Werken imho ein sehr gutes Album

Hallo !

Ich mag die alten wie neuen PF und sie zählen für mich zu den Top Band des letzten Jahrhunderts.
( müßte ich 10 Bands benennen wären sie sicher dabei )
zu Interstellar Overdrive, der Song hat mich auch schon genervt, aber mittlerweile ist der nur noch cool.
Aber das ist Geschmacksache wie Du schreibst maho69.

Gruß Maik

maho69 (Beitrag #22985) schrieb:

arnaoutchot (Beitrag #22939) schrieb: Tja, Maik, ja, ich bin streng. Kennst Du die Pipers at the Gates of Dawn ? Manche sagen ja, das sei die einzig gute Platte von Pink Floyd, und ich komme immer mehr zum Schluss, dass sie recht haben könnten ... Habe heute morgen den Versuch gemacht, deine Aussagen zu dieser PF für mich einzuordnen. Du darfst mir jetzt nicht bös' sein, aber gegen eine DSOTM oder WYWH sind da für mich musikalisch Welten dazwischen. Für mich ist das teilweise sogar unhörbar! Spätestens bei Song 7 > Interstellar Overdrive war dann Schicht im Schacht, als nur mehr sinnloser, nerviger Lärm aus den LS kam. Wie gesagt, alles natürlich Geschmacksache, wie immer.

Böse wird da hoffentlich niemand. Für den einen ist eine Harley der Inbegriff von Freiheit auf zwei Rädern, für den anderen ist das überflüssiger Kernschrott. Da sieht man mal wieder, wie unterschiedlich wir die Dinge empfinden können.

chriss71 (Beitrag #22986) schrieb:

Die Syd Barrett Pink Floyd haben mit den Gilmour Pink Floyd nix, aber auch gar nichts zu tun. Ist de facto eine andere Gruppe, nur der Name war gleich. :prost

Auch das kann man / ich anders sehen. Für mich sind da eine gewisse Weiterentwicklung und andere Einflüsse die sich stärker durchsetzen. Auch bei „Syd Barrett Pink Floyd“ hört man nicht nur die Einflüsse von Sid. Ich mag die jugendliche Losgelöstheit, die Intuition frei von Konventionen und das Ungestüme der frühen Werke, aber die Dinge mussten sich weiter entwickeln, sonst hätte sich das auch tot gelaufen und wäre vielleicht langweilig geworden.

TomGroove (Beitrag #22988) schrieb:

;) stimmt, war die psychedelische Phase der Band, ist trotz der starken musikalischen Unterschieden zu den späteren Werken imho ein sehr gutes Album :*

Auch das kann ich anders sehen. Für mich sind WYWH und Animals auch recht psychedelisch, ganz zu schweigen von Atom Heart Mother (ganz ohne Syd) was das auch immer bedeuten mag. Man darf in die Drogen-Vorlieben von Syd, die wohl etwas exzessiver ausgelebt wurden als bei den anderen, nicht zu viel rein interpretieren.

, Andreas

Hallo !

ardina schrieb.

Auch das kann ich anders sehen. Für mich sind WYWH und Animals auch recht psychedelisch, ganz zu schweigen von Atom Heart Mother (ganz ohne Syd) was das auch immer bedeuten mag. Man darf in die Drogen-Vorlieben von Syd, die wohl etwas exzessiver ausgelebt wurden als bei den anderen, nicht zu viel rein interpretieren.

Syd war nicht mehr dabei, das stimmt, dafür hat der in meinen Augen nicht minder "Durchgeknallte" Ron Geesin am Album "Atom Heart Mother"
am Titelsong mitgeschrieben und es ist auch ein wahnsinns Album geworden. Geesin hat sein erstes Album 67 rausgebracht auch sehr psychedelisch.
Sein zweites ist von 70, mit Roger Waters zusammen, nicht minder schlecht.

Gruß Maik

maho69 (Beitrag #22985) schrieb:

Du darfst mir jetzt nicht bös' sein, aber gegen eine DSOTM oder WYWH sind da für mich musikalisch Welten dazwischen. Für mich ist das teilweise sogar unhörbar!

Wieso sollte ich böse sein ? Jeder hört das anders. Für mich hatte die erste PF-Platte einen ungeheuren Einfallsreichtum, eingebettet in eine zeitgemäss psychedelische Umgebung. Jedes der kurzen Stücke war völlig anders und eigenständig. Im Grunde verdünnte die Band diese Mischung dann auf den folgenden Platten immer mehr, tendenziell wurden dadurch die Stücke immer länger. Bereits zu WYWH-Zeiten gab die Band ja nachweislich zu, dass ihnen anfangs überhaupt nichts mehr einfiel und sie mit Haushaltsgegenständen Töne erzeugten. Dass dann doch noch eine gute Platte dabei herauskam, die allerdings im wesentlichen aus einem rd. 30-minütigen Stück in mehreren Parts bestand, war mehr als erstaunlich.

crim63 (Beitrag #22991) schrieb:

Syd war nicht mehr dabei, das stimmt, dafür hat der in meinen Augen nicht minder "Durchgeknallte" Ron Geesin am Album "Atom Heart Mother" am Titelsong mitgeschrieben und es ist auch ein wahnsinns Album geworden. Geesin hat sein erstes Album 67 rausgebracht auch sehr psychedelisch. Sein zweites ist von 70, mit Roger Waters zusammen, nicht minder schlecht. Gruß Maik

Gut angemerkt Maik, solche Einflüsse von außen / dritten zeigten auch schön den Zeitgeist der in der Musik steckt und dieser hat sich auch in den folgenden Jahren geändert bzw. ist angereichert worden.

, Andreas

arnaoutchot (Beitrag #22992) schrieb:

....(Zitat gekürzt) Im Grunde verdünnte die Band diese Mischung dann auf den folgenden Platten immer mehr, tendenziell wurden dadurch die Stücke immer länger. Bereits zu WYWH-Zeiten gab die Band ja nachweislich zu, dass ihnen anfangs überhaupt nichts mehr einfiel und sie mit Haushaltsgegenständen Töne erzeugten. Dass dann doch noch eine gute Platte dabei herauskam, die allerdings im wesentlichen aus einem rd. 30-minütigen Stück in mehreren Parts bestand, war mehr als erstaunlich.

Gehört das nicht auch ein Stück weit zum kreativen Prozess? Sind wir nicht alle immer in veränderten Lebensumständen, die die Kreativität erst immer wieder neu formen und beeinflussen müssen? Auch kann man nicht immer erwarten, dass alles so aus einem heraus sprudelt. Das Ergebnis war zumindest sehr erstaunlich!

, Andreas

ardina (Beitrag #22990) schrieb:

TomGroove (Beitrag #22988) schrieb: ;) stimmt, war die psychedelische Phase der Band, ist trotz der starken musikalischen Unterschieden zu den späteren Werken imho ein sehr gutes Album :* Auch das kann ich anders sehen. Für mich sind WYWH und Animals auch recht psychedelisch, ganz zu schweigen von Atom Heart Mother (ganz ohne Syd) was das auch immer bedeuten mag. Man darf in die Drogen-Vorlieben von Syd, die wohl etwas exzessiver ausgelebt wurden als bei den anderen, nicht zu viel rein interpretieren. , Andreas

na ja, weder die WYWH noch die Animals sind psychedlische Scheiben, eher Kerngeschäft von Pink Floyd, also Prog Rock mit Pop Elementen. Die Pipers at the Gates hat da ein ganz anderes experimentelles Kaliber. Bei Atom Heart ist sicherlich eine Mischform vorhanden.

chriss71 (Beitrag #22986) schrieb:

Die Syd Barrett Pink Floyd haben mit den Gilmour Pink Floyd nix, aber auch gar nichts zu tun. Ist de facto eine andere Gruppe, nur der Name war gleich. :prost

Das könnte man auch "Weiterentwicklung" nennen. Weg von der Sixties-Beatband hin zur Psychedelic/Art-Rock- Formation. Sicher....Welten liegen dazwischen aber bedingt durch Evolution.
Hören mag ich beide PF's. Auch die "Frühen"!

Um mal ein wenig von PF wegzukommen: Hier eines meiner Lieblings-Alben der 1980er aus dem Pop-Rock-Bereich mit leichtem Jazz-Einschlag: Joe Jackson - Body and Soul - A&M/Intervention Records SACD Stereo 1984/2020. Ich hatte lange gezögert, die nicht ganz billige neue SACD zu erwerben (links oben auf dem Bild), weil die Platte eigentlich für eine Rock-Platte schon grundsätzlich extrem gut aufgenommen ist. Jackson wollte sterile Aufnahmestudios vermeiden und entschied sich für die alte Masonic Hall der Vanguard Studios, was man auch deutlich an Raumklang und natürlichem Hall hört. Ich habe die CD-Erstpressung (rechts unten) mit der neuen SACD verglichen. Letztere ist noch ein ganzes Stück plastischer und wärmer als die CD, für Fans wie mich lohnt sich der Kauf.

Ich muss mir diese Joe Jackson direkt mal genauer anhören. Die ist nämlich etwas an mir vorbeigegangen. Sehr groß fand ich I'm the man und Night and Day

Das solltest Du tun. Wenn Dir die Night and Day gefällt, dann wage ich zu behaupten, dass die Body and Soul auch nicht ganz danebenliegen sollte. Das sind ehrlich gesagt für mich auch die beiden mit Abstand besten Platten des Mannes.

Die Body and Soul steht bei mir auch ganz weit oben, für Jackson Fans sowieso ein Muß und für alle anderen die Jackson mögen eine Kaufempfehlung.

Gruß Maik

Servus.

Gestern gab es auf ARTE eine Doku über Lynyrd Skynyrd.
Hier der Link zur ARTE Doku

Man wird alt, wenn man sich seine Lieblingsbands schon auf dem Kultursender ansehen muss.
Den Satz bitte nicht ganz so ernst nehmen.

Gruß
Georg

Edit:
Konzert 2019 auf ARTE
Hier bin ich der Meinung, dass dies eine Cover Band ist, die sich mit dem letzten Überlebenden schmückt. OK, Medlock gehörte ganz früher auch mal dazu, spielte da aber die Drums.

Hallo !

Heute habe ich endlich nach drei Wochen Wartezeit die 3 CD King Crimson "Live In Vienna" bekommen. Das ist wieder ein super Konzert
mit einer super Aufnahme, Schade das ich das nicht Live gesehen habe, eine Band mit 3 Schlagzeugen, normalerweise sind die Drums hinten,
aber hier stehen die in der ersten Reihe. So geht das Konzerterlebnis auch gleich gut los, nach den Opener ist das 2. Stück ein Drum Solo
der 3 Schlagzeuger, "The Hell Hounds of Krim", herrlich. Muß ich morgen wenn alle außer Haus sind noch mal in "gehobener" Lautstärke anhören.



Danke für den Tipp Michael, das wird im Ganzen sicher noch ein größerer Spass anzuhören als die Vinyl "Live At The Orpheum".

Gruß Maik

crim63 (Beitrag #23002) schrieb:

Danke für den Tipp Michael, das wird im Ganzen sicher noch ein größerer Spass anzuhören als die Vinyl "Live At The Orpheum".

Gerne Wusste ich doch, dass Dir das gefallen müsste ... wenn Du noch weiterkaufen/hören willst: Meltdown in Mexico und Radical Action sind auf dem gleichen hohen Niveau, aber die Setlists haben schon die eine oder andere Dopplung.

Hier gerade eine erfreuliche Überraschung. Ich bin seit frühester Jugend ja schon immer Rory Gallagher zugeneigt gewesen. Seine Platten Mitte bis Ende der 1970er gehören zu meiner musikalischen Sozialisation. Ich kehre immer wieder gerne zu einer Against the Grain, Calling Card oder Photo Finish zurück, aber die Flut der Veröffentlichungen von Material aus dieser Zeit in den der vergangenen Jahren ging eher an mir vorbei. Bis ich zufällig dieser Tage auf die neue Check Shirt Wizard - Live in 1977 stiess. Sie ist zusammengestellt aus vier Konzerten Anfang 1977 und ist hervorragend ! Gallagher ist dort für mich auf dem Höhepunkt seiner Kunst, nicht mehr ganz so stark dern Blues einer Irish Tour verhaftet, aber auch noch nicht der undifferenzierte Dampfhammer-Rock einer Stage Struck. Und klanglich sind die Aufnahmen sehr gut, professionell mit dem Rolling Stones Mobile Studio aufgenommen und im Abbey Road Studio remastert. Für alle Rory-Fans ein Tipp ! Für die Vinylisten gibt es eine 3LP-Box.

Die wartet bei mir auch schon seit drei Wochen auf's gehört werden.
Hoffe, es am Wochenende zu schaffen und freue mich schon drauf!

Die Gallagher Scheibe ist wirklich klasse.
Und für eine Live-Aufnahme von 1977 wirklich gut aufgenommen.

Danke für den Tipp.

Gruß
Georg

Bitteschön ! Freut mich ja, wenn ich Dir mal was empfehlen kann, unsere musikalischen Welten überschneiden sich ja nicht sehr oft ....

Servus.

Ich hab Gallagher noch Live erleben können.
War bei Erscheinen der "Defender" Scheibe. Müsste also so um 1987/88 gewesen sein.
Ich war damals so um die 20 Jahre alt.
Das war in Regensburg in der mit einer unsäglich schlechten Akustik gesegneten "Donauhalle" im Gewerbepark, die damals recht neu war. Ist heute Gott sei Dank ein Lagerraum.

Was ist denn Eure Studio Lieblingsscheibe?
Meine ist die "Defender". Ist halt ziemlich rockig, was mir entgegenkommt.

Gruß
Georg

Calling Card und Photo Finish. Bei letzterer ging der Blues immer mehr verloren, aber ich mochte sie trotzdem noch sehr gerne. Danach ging es für mich bergab. Alles vor den beiden o.g. Platten inklusive der Taste-Scheiben ist selbstverständlich auch sehr gut.

Für mich ist nach wie vor die Irish Tour die beste von ihm. Die Check Shirt Wizard ist eine gute Scheibe für die Fans die ihn mehr als Blues Gitarrist mögen. Mir fehlt da zumindest im 2. Teil der Punch.....
Studioalben habe ich nicht von ihm, werde mir aber mal die Defender anhören...

Irish Tour > Photo Finish > Stage Truck

In dieser Reihenfolge!

Gibt's von der Irish Tour eine klanglich bevorzugte Ausgabe?

Das ist meine bevorzugte Ausgabe.

https://www.discogs....r-74/release/6301754

Grüße 🎸

Servus.

Es ist ein neues Blues Album von unserem Cpt. Kirk erschienen.
Er ist mittlerweile respektable 89 Jahre alt. Meinen vollen Respekt. (Zählt also zu Klassik Rock )
Ich hoffe ich schaffe das auch in dem Zustand.

Beispiel: mit Pat Travers


Mein "Liebling ":


Ich hab mir das ganze Album bei Spotify angehört.

Da sind ganz gute Musiker dabei.
Ritchie Blackmore
Sonny Landreth
James Burton
Albert Lee
Steve Cropper
Jeff "Skunk" Baxter
Tyler Bryant
Kirk Fletcher
Brad Paisley


Es ist sicherlich eine Hommage an einen Schauspieler, der meine Jugend mit begleitet hat. (Ich erinnere mich noch an die Streitereien mit meinem Vater, ob die Sportschau oder Raumschiff Enterprise auf dem SW Bildschirm geschaut wird Meist hab ich verloren. Ich musste um die Zeit dann immer in die Badewanne.)

Aber:
Sein "Gesang" ist natürlich auch schon dem Alter geschuldet eingeschränkt.
Fazit:
Meiner Meinung ganz witzig, aber doch nicht so toll als damals "Harry Dean Stanton", der es ehrlicher rübergebracht hat.


Meinen vollen Respekt an William Shatner, das er sich das traut. ´
Und das ist jetzt nicht ironisch oder irgendwie anders gemeint.

Gruß
Georg

maho69 (Beitrag #23010) schrieb:

Gibt's von der Irish Tour eine klanglich bevorzugte Ausgabe?

2018'er Andy Pearce Remaster (gibt es seit 3 Wochen auch von HDTracks in HighRes), dicht gefolgt von der uralt Intercord...

RocknRollCowboy (Beitrag #23007) schrieb:

Ich hab Gallagher noch Live erleben können. War bei Erscheinen der "Defender" Scheibe. Müsste also so um 1987/88 gewesen sein. Ich war damals so um die 20 Jahre alt.

Gallagher habe ich auch noch -Live- erlebt. Muß etwa 1973 in der Kieler Ostseehalle gewesen sein. Ich war da zarte 16. Keine Kohle für das Ticket und so haben wir dann gestürmt. Erinnere mich, daß es ein tolles Konzert war.
Lieblingsalben: Tatoo, Photo Finish, Top Priority

Bei aller Sympathie - Rory Gallagher habe ich nie live gesehen. Ausser, falls das mitzählt, live im Fernsehen - er hatte nämlich die Ehre, die erste Rockpalast Rocknacht zu eröffnen. Und Rocknächte waren bei uns damals immer Big Party, auch die allererste schon - Bild am Fernseher, später Leinwand, und Stereo-UKW-Sound über die PA der Band. Im Vergleich zu den anderen Bands der ersten Rocknacht - Rory-Fans bitte weghören - fiel die Gallagher-Band etwas ab, wegen doch arg limitierter Möglichkeiten. Die Fixierung auf nur ein As in der Band fand ich schon damals antiquiert und auf der Langstecke langweilend. Wie das besser geht, bewiesen im Verlauf der Nacht Roger McGuinn's Band, und noch viel mehr Little Feat. Was für eine Band, was für ein Auftritt. Da wurde ich Fan - und ich war sicher nicht der einzige.

Käbbdn (Beitrag #23015) schrieb:

Bei aller Sympathie - Rory Gallagher habe ich nie live gesehen. Ausser, falls das mitzählt, live im Fernsehen - er hatte nämlich die Ehre, die erste Rockpalast Rocknacht zu eröffnen. Und Rocknächte waren bei uns damals immer Big Party ...

Den Auftritt in der Gruga-Halle haben wir damals auch live am Fernseher verfolgt, uns als 14jährige hat Rory damals sehr beeindruckt, wie er im Check Shirt über die Bühne fegte. Von da an war ich jedenfalls Fan ... bis heute Little Feat haben wir auch noch gesehen, erinnere ich mich dunkel, aber das ging damals noch über unsere musikalische Hutschnur, ausserdem hat uns dann die juventile Müdigkeit übermannt und wir schliefen ein ... Später entdeckte ich dann auch Little Feat für mich.

Servus.

Bei aller Sympathie - Rory Gallagher habe ich nie live gesehen. Ausser, falls das mitzählt, live im Fernsehen

NEIN. Das zählt nicht!!!

ausserdem hat uns dann die juventile Müdigkeit übermannt und wir schliefen ein

So ging es mir als damals 10-jähriger auch.
Papi und Mammi haben es begrüßt, daß ich mich für diese moderne Rockmusik begeisterte und waren voller Stolz auf mich, daß ich nur so lange aufbleiben wollte um an der neuen Kultur teilzunehmen.
Sie haben mir auch einen Six-Pack Bier und ein paar Joints hingelegt, damit ich den Abend richtig genießen kann.
Darum bin ich dann wahrscheinlich bei Roger McGuinn eingeschlafen.

Nö Schmarrn. Hatte als 10 jähriger natürlich keine Ahnung wer Rory Gallagher oder Little Feat ist.

Little Feat höre ich mir heute lieber als Rory Gallagher an. Kommt aber natürlich auch viel auf die Tagesform an.

Schönen Gruß
Georg

Käbbdn (Beitrag #23015) schrieb:

Wie das besser geht, bewiesen im Verlauf der Nacht Roger McGuinn's Band, und noch viel mehr hat mir noch nie so richtig gefallen, auch die deutlichen Was für eine Band, was für ein Auftritt. Da wurde ich Fan - und ich war sicher nicht der einzige.

Nun ja, weder Roger McGuinn, noch Little Feat haben mich mitnehmen können, aber Folk-Rock, noch Country Elemente wie bei Little Feat, waren und sind einfach nicht mein Ding. Rory Gallagher gefällt mir auch nur vereinzelt, die erste Scheibe von Taste fand ich noch gut und auch die Live Taste und Live at the Isle of Wight.

Den Rockpalast mochte ich eigentlich recht gerne, allerdings gings ab 1983 stetig bergab, da kamen dann Bands wie Cheap Trick, Elvis Costello & The Attractions, ein oder zwei Jahre später Wolf Maahn & Die Deserteure, ne, war nix mehr für mich. Der letzte Rockpalast der mir noch recht gut gefallen hat, war der mit Gianna Nannini, die war richtig gut damals, müßte 1981 oder 82 gewesen sein.

Ja, die 80er.....
Da ist nicht viel hängengeblieben oder habe ich da etwas übersehen/überhört?

Hi, 1980 ZZ TOP Live im Rockpalast.

https://www.jpc.de/j...pmoH5yhoCBRsQAvD_BwE

Grüße

Hast Du die ZZ Top? Wie ist die Qualität?

Ich habe diese Ausgabe.

https://www.discogs....1980/release/3909953

Und die hört sich sehr gut an.

Wie die Qualität von earMusic ist weiss ich nicht.

Grüße 🎸

Discogs listet auch eine US-DVD, die gar "Surround 5.1" verspricht.